|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Skanowanie negatywów 35mm - gdzie i jak? , mehow 22/11/15 01:05
Witam serdecznie!
Chciałbym przenieść do formy cyfrowej swoją rodzinną kolekcję kolorywch negatywów 35mm. Wszystkie zdjęcia pochodzą z lat 90tych i jest tego pewnie około 30 filmów.
Zależy mi na tym aby to zrobić raz a porządnie. To znaczy aby uzyskać bardzo dobrą jakość skanów. Stąd raczej porzuciłem pomysł zakupu skanera z Lidla za 65zł (btw. to właśnie on sprawił że zacząłem myśleć o skanowaniu swoich klisz)
Pytanie jak zeskanować swoje filmy aby nie zbankrutować przy tym a jednocześnie być zadowolonym z efektu. Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenie w tym temacie?
Wymarzoną opcją byłaby możliwość odpłatnego wypożyczenia dobrego skanera na kilka dnia. Ktoś kojarzy taką ofertę?
Czy znacie jakiś sensowny skaner który opłacałoby się zakupić do takiej akcji?
Z góry dzięki za wszelką pomoc!Na cudze błędy patrzymy jak na
cudze kobiety. Mamy z nich dużo
więcej radości niż z własnych. - temat poboczny, skanowanie zdjęć , luckyluc 22/11/15 03:04
noszę się z podobnym zamiarem co kolega ale nie mam klisz do wszystkich zdjęć zatem trzeba by też skanować fotki. Coś, ktoś w okolicach Krakowa ?// Get rich or die tryin. - jezeli chcesz skanowac sam , komisarz 22/11/15 10:26
to na pewno zajmie to wiecej niz kilka dni (samo pociecie i rozprostowanie kliszy, a przeciez sam czas skanownaia jest dosc dlugi), ale wyjdzie najtaniej - dobry skaner kupisz na allegro i sprzedasz w cenie zakupu. Ja nic konkretnego nie polece, sam kiedys zakupilem skaner Konica Minolta Scan Dual III ale za skanowanie sie nie zabralem. Pocialem jedna klisze, zeskanowalem ze 3 zdjecia na probe (bylo glosno i wolno), jakosc w porownaniu z cyfrowka bardzo slaba, ale to chyba problem samej kliszy - jezeli kupowales najtansze produkty i robiles zdjecia malpka z plastikowym obiektywem to bedzie slabo, bo taki material wejsciowy. Jak masz cyfrowke to mozesz pomyslec o alternatywie - podswietlic klisze z tylu i zrobic jej zdjecia. Sam nie probowalem ale mozliwe ze jest to najlepsza i najszybsza metoda skanowania amatorskich materialow. Troche opisow jest w sieci, ja kiedys czytalem na pentax.org.pl.Komisarz Ryba - w Lidlu raz w roku , Chrisu 22/11/15 11:52
jest skaner do klisz. Jak się nie mylę, nie trzeba ciąć do niego. Ja kupiłem go na przecenie za 35 zł - 5 Mpix jeszcze nie używałem ;) /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - a dlaczego nie kupisz w lidlu kompa do gier? , komisarz 22/11/15 12:04
skaner to nie ser.Komisarz Ryba - co ma pi do wi? , Chrisu 22/11/15 12:43
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - identyczna sytuacja , komisarz 22/11/15 13:53
chcesz kupic specjalistyczny sprzet w dyskoncie zywnosciowym. Myslisz ze jaka jakosc otrzymasz?Komisarz Ryba - aż zmobilizowałeś mnie , Chrisu 22/11/15 16:57
by w tym tygodniu go wreszcie odpalić ;)
Sprawdzę go... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- masz jeszcze ten skaner? , mehow 22/11/15 13:32
czy zdążyłeś już się go pozbyć? Jeśli jeszcze nie to może byłbym zainteresowany kupnem.Na cudze błędy patrzymy jak na
cudze kobiety. Mamy z nich dużo
więcej radości niż z własnych.
- kiedyś (z 5-6 lat temu) dużo skanowałem z klisz , piotrszach 22/11/15 12:46
technika poszła do przodu, ale nie wierzę, że dobry skaner może kosztować 65 zł. Pracowałem na różnym sprzęcie (bezkonkurencyjny był skaner bębnowy) od kilku do kilkunastu tys. złotych. Polecana Konica Minolta Scan Dual III może być całkiem w porządku (pracowałem na innym modelu). Tylko nie nastawiaj się na to, że zeskanowana klatka to już gotowy plik, tak dobrze to nie ma :) Bardzo fajnie sprawował się program SilverFast, można było zautomatyzować sporo rzeczy (miał całkiem fajne filtry do czyszczenia). Ogólnie sporo z tym roboty, film musisz pociąć na paski po kilka klatek, zależnie od wybranego modelu skanera (zdaje się że chyba widziałem kiedyż przystawkę do skanowania niepociętego filmu).
Nie wiem, czy nie było by taniej i lepiej dać do skanowania do fotolabu.- dlatego niby zaluje, ze nie dolozylem do skanera z ICE , komisarz 22/11/15 13:55
czyli automatycznym usuwaniem paprochow i rys, ale wtedy kosztowalo to ok 1400zl zamiast 800zl ktore zaplacilem. Swoja droga ciekawe co daje spret za 65zl z lidla, w koncu skaner to glownie optyka i przetwornik, a za 65zl soczewki musza byc z taniego plastyku a przetwonik z recyclingu.Komisarz Ryba - skaner na którym używałem SilverFasta , piotrszach 22/11/15 20:20
i skanował naprawdę dobrze (jakaś Minolta, nie pamiętam już modelu) kosztowała coś ok. 10k :) Skanowałem też na Nikonach (LS200) i też było nieźle (z SF, bo ten soft od Nikona to był mocno średni).
- skaner to kupa , faf 22/11/15 13:57
jesli nie ppodają gestości optycznej - odpuścić
w zasadzie to moze jakiś bęnowy albo jakiś super hiper wyczesany pro za kupe $$$
wszystkie płaskie z przystawkami to dno - prywatnie wciaż mam musteka z 2400dpi i przystawką, w pracy sprawdzałem na HP 5650 - skaner za 5 patoli (chyba dlatego że ma ethernet a to cene 5x podnosi hue hue)
1200dpi skan trwa wieki - jakość - taka sobie
najlepsze efekty - duplikator slajdów - po zapięciu do lustrzanki można trzaskać fotki tak szybko jak szybko da się przesuwać klisze (bez cięcia)
rodzielczość 12mpix (d300) - wystarczy a jest 2x lepiej niż ze skanera a 10x szybciej
może jakość jak kto ma jakie superduper slajdy z aga/fuji to może kręcić nosem
tylko że negatywy rodzinne mają 60-25 lat - zwykle ORWO i zenit z heliosem 58
jakość jest taka że widać ... braki ostrości heliosa na pełnej dziurze na brzegach kadru
kolory - proces c41 w tamtych czasach to odczynniki wielokrotnego użytku (filtrowanie - za komuny towar deficytowy - ojciec kolegi ma wciaż zakład foto i tak mu zostało - nawet maszynę automat karmił starą chemią - rozrzut barw miał spory - ja u niego nie robiłem)
dlatego polecam duplikator ew wyciag makro
szkoda czasu na zabawe z skanerkami zabawkami - no chyba że komuś 300dpi wystarczy :P (ale to mały obrazek będzie jakieś 420x300pix :P )
nowe lustra 20mpix albo 40mpix z 12bitowym kolorem wycisną wszystko co się da z negatywu - a szybciej niż zajebiaszczy skaner- przeglądając inne fora , mehow 22/11/15 21:58
ludzie właśnie odradzali tę metodą (duplikator i lustrzanka) jako najbardziej czasochłonną i dającą gorszy finalny efekt. Więc jestem już troche skołowany ;)Na cudze błędy patrzymy jak na
cudze kobiety. Mamy z nich dużo
więcej radości niż z własnych. - nie za bardzo wiem dlaczego , komisarz 23/11/15 10:49
nowe lustrzanki (czy bezlusterkowce) maja bardzo dobre sensory, optyka tez znacznie lepsza niz jakies plasiki z lidla. Ale chetnie poznanm argumenty, dlaczego 20mpix z duzej matrycy APS-C ma byc gorsze niz skaner do uzytku domowego.Komisarz Ryba - moze z kompaktem małpą tak , faf 23/11/15 11:39
ja mam taki setup - dupliaktor pusty - mam zrobioną przystawkę z odbłyśnikiem do zarówki 60W (imho lepsze źródło swiatła niż CCFL w skanerze - lepsza ciągłość widma)
ustawiam balans bieli na matową szybkę duplikatora
wstawiam klisze i za pomocą liveView (podgląd ostrości na ekranie) ustawiam ostrość w trybie MF na kliszę - sprawdzam np. znaczki na negatywie bo same klisze są często same w sobie nieostre hehe)
moja przystawka nie ma przesłony - ale na wyciągu makro warto ustawić przynajmniej 2 działki mniej niż max obiektywu - przeważnie jest wtedy najlepsza rozdzielczość szkła )
aparat w trybie M(anual) z histogramu wynika jaki czas ustawić (d300 tak ma i nowsze - chyba d50,d70 i podobne trzeba eksperymentalnie próbować (6mpix starczy ale mało + brak podglądu ostrości na LCD - trzeba lupkę nałożyć na wizjer)
z zablokowaną ostrością, parametrami ekspozycji i WB można zaczynać - wkładamy slajd lub pasek negatywu i wioo do RAWów
proces wygląda tak - kukamy w wizjer jest ok, spust migawki, przesuwamy następny kadr i powtarzamy
w kilka - klikanaście minut masz rolkę negatywu na karcie
jak ktoś nie jest wybredny to i do JPGa może robić
RAWy obrabiamy normalnie. trudne przypadki można próbować bracketingu dla uzyskania HDRa - ale to już zabawa
przy 12mpix taki zestaw miażdży każdy pseudo skaner do slajdów lub przystawki w skanerach do 2000zł (ostrożnie szacuję bo agfy zawsze były drogie - a na przystawkach podawali gęstośc optyczną do uzyskania - zwykle tak średnio - bez rewelacji)
problemem w skanowaniu slajdów jest to że skaner dobrze skanuje jedynie płaskie negatywy - a małoobrazkowe są zwykle wygięte - slajd to w ogóle puklaty jest jeśli ramka nie ma szybek
zabawa w prostowanie, odsyfianie ....
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
