pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

1. przypomnij sobie , endern 3/12/15 15:32
   jaki tryb był uchwalnia przez PO ustawy o zajbe%^& naszych 152 mld zł z OFE. Jakość demokratycznych procedur i tryb był analogiczny.
   1. nie no luz, masz racje , juzek 3/12/15 16:20
      w takim razie PIS i PAD mają usprawiedliwienie na robienie wszystkiego do sześcianu i całkowite olewanie wszystkiego.
      
      Chociaż wait.... czy ktoś w kampanii nie wołał, że trzeba w PL przywrócić sprawiedliwość i przywrócić porządek?
      pewnie mi się przesłyszało.

   2. i wtedy praktycznie cisza w mediach, żadnych protestów, nic , dawidy 3/12/15 20:54
      a teraz wszędzie ból dupy, nakręcany oczywiście przez media
      
      Szkoda, że wtedy nie krzyczeli tyle, szkoda, że nikt nie drążył tego, co się stało z 30mld złotych, o których p. Kidawa-Błońska, tfu, mówiła, że gdzieś tam są i z czegoś tam wynikają..

      102594

2. 5 sedziow wybranych przez PO uwaza, ze ustawa byla OK , komisarz 3/12/15 16:33
   wiec o co ten dym? W koncu zaden sie nie sprzeciwil, jak ich na podstawie tej ustawy wybierano.

   Komisarz Ryba

PrzeM

above the mind - powered by meat...

1. DOKLADNIE , endern 3/12/15 15:17
   jak ktos psioczy na pisiory czy Dude - to albo uległ dezyinformacji - albo jest pozytecznym idiotą.
   
   Prezes trybunału i jego zastępca UCZESNICZYLI w pracach(ponad 20 spotkań) nad projektem PO. ANI razu nie wyrazili swoich zastrzeżeń. Prezes sie ZDEKLAROWAL(jest video z tego) ze wylaczy się z obrad nad konstytucyjnoscia tego projektu - ze wzgledu na to ze jest stroną.
   Wyłączył się DOPIERO trzy dni temu po duzych naciskach z tego składu orzekającego.
   
   Co komiczne - pare dni temu trybunał orzekł że sejm ma się powstrzymać z procedowaniem wyboru sędziów do momentu jego orzeczenia.
   A parę lat temu orzekł że nie ma do tego prawa!. Więc w werdykcie parę dni temu dla celów politycznych wydanym - zaprzeczył swojemu wczesniejszemu orzeczeniu.
   
   To wszystko są ustawki i walka o kontrolę nad trybunałem. PiS zrobił dokładnie to co zrobiło PO - więc jak ktoś(a już tym bardziej cwaniaczki z PO) tu wartosciuje lepszych/gorszych - to ma nieczyste intencje.
   
   Dotychczas była równowaga w sędziach między PO i PIS w trybunale - teraz PO przejęłaby 3 sedziow mając już przewage... i do tego chciała wziąć kolejnych dwoch w naboru juz kolejnego sejmu.
   Więc to było zwyczajne kure$%^ co zrobiło PO przy udziale prezesa trybunału który pisał ustawe z PO POD SIEBIE.
   A dla zwyczajnie rownowagi w panstwie powinna byc ronowaga w reprezentantach PO i PiS.
   Leszcze z PO chcieli wyjeb%^ pisiorow... ale po przegrywali wszystkie wybory(zasluzenie, zapracowali na to) to teraz pisiory ich wyjeb%^&. I słusznie.
   
   A pożyteczni idioci podpisują apele i płaczą nad śmiercią demokracji... ROTFL.
   Rozumiem jeszcze niedoinformowanie... ale jak ktoś jest doinformaowany a dalej powtarza ta propagande... to to jest szczyt bycia pozytecznym idiotą.
   1. a cala ta sytuacja , endern 3/12/15 15:20
      zdemaskowała "apolitycznosc" aktualnych sedziow z nadania PO. To co było oczywiste, zostało potwierdzone twardymi dowodami w postaci decyzji i zachowań tych ludzi.
      
      Żygać się chce, a podwójnie gdy ci sami ludzie jeszcze pouczaja o państwie prawa.
      
      Ale jak widać pożytecznych idiotow co nie miara w okół.
      1. polecam zapamietac naziska tych sedziow: Andrzej Rzepliński, Stanisław Biernat , endern 3/12/15 15:48
         by łatwo identyfikowac hipokryzje nadymajacych sie tych panow w mediach.
         1. jedna fota - tysiąc słów , Rafael_3D 3/12/15 20:25
            sędzia Stuleja (tak, ten co chciał usadzić Kamińskiego) z Henryką K. "czytają" Konstytucję Kwacha jeszcze zanim to było modne
            https://www.facebook.com/...25/?type=3&theater

            Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

   2. ale boli dupa:) , juzek 3/12/15 16:16
      PO odwalili numer z 2oma sędziami, TK uznało to za nieprawne i koniec historii. Ja problemu nie widzę.
      
      Ale to co Pisiorki i PAD odjebują teraz, to całkowita abstrakcja z państwa prawa. Całkowita.
      1. to posmaruj maścią , marcool 3/12/15 20:35
         Rób sobie w domu co chcesz ale bez takich szczegółów, właśnie kolację jadłem... szlag by to trafił :(

   3. POPIERAM , Zbyszek.J 3/12/15 17:45
      popieram w całości wpis endern

   4. brzydko tak , okobar 3/12/15 23:13
      Mowic o sobie... Szczegolnie wyzywac sie samemu od idiotow...
      

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

      1. kto sie przezywa ten sie tak nazywa , komisarz 3/12/15 23:55
         za duzo siedzisz z dziecmi

         Komisarz Ryba

2. a to manifestujący pod trybunałem w imie zamachu na demokrację przez PIS , endern 3/12/15 15:24
   ROTFL
   http://www.zelaznalogika.net/...obrony-demokracji/
   1. w sumie... , endern 3/12/15 15:33
      ciekae ktory z nich to juzek :DDD
      1. :) ty sie nie śmiej. Bo sytuacja jest naprawde nieciekawa. , ptoki 3/12/15 15:45
         Mnie zastanawia czy PO i PIS sie tak nielubią czy tylko grają takich wrogów.
         
         Tak czy siak jakoś działania tego kraju jest gówniana.
         
         Znasz akcje z ASBIRO i spotkaniem z tuskiem w sprawie scigania kobiet za to ze sobie maxowały zasiłek poporodowy czy jak to sie tam zwie?
         
         
         1. to zwykla , endern 3/12/15 16:02
            walka o koryto - zawsze to tak wygladało i bedzie wyglądać. Reszta to gra i retoryka.
            
            Dlatego za Korwinem powiem... zliwkidować koryto :))
            
            Sienkiewicz wiedział co mówił twierdząc że to państwo nie istnieje - szczegół że był przez wiele lat odpowiedzialny za zmianę w takim razie tego stanu.
            
            Ale to też jest zwyczajna walka o wpływy i siłę na arenie międzynardowej, tu masz kolejny przykład tego jaką narrację będzie się zapodawać na zachodzie od momentu gdy przestaliśmy potulnie realizować instrukcje z Niemiec:
            
            http://pl.blastingnews.com/...orysci-00678835.html
            
            Trafny komentarz Ziemkiewicza: :D
            "ISIS to nic w porównaniu z tym zagrożeniem, jakim dla Europy jest PiS -pisze Berliner Zeitung.
            Jeśli więcej Niemców woli mieć do czynienia z obcinaczami głów niż z Polakami i Węgrami, zapewne będzie im to dane."
            
            Narracja narracją, a parę miesięcy Angela była na Węgrzech, i podpisywała miliardowe kontrakty z tym okropnym Orbanem. Orban na bardzo duże poparcie, pospłacał długi w MFW, i już nie da się go szantażować i sterować nim.
            
            A Tusek juz wie że nie będzie mial kolejnej kadencji... bo wczoraj zrobił coś tak odważnego... na co go nie było stać przez cały okres rządów PO w Polsce i zapodoawania ciepłych tekstow dla pozytecznych idiotow.
            Publicznie skrytykował Angelę i zasugerował by przemyslała pochopnie podjętą decyzję o uchodzcach.
            
            Ciekawe czasy mamy :))
            
            ASBIRO? Nie, śmiesznie było :)?
            
            1. Ale ta walka o koryto taka nieporadna mi sie wydaje. , ptoki 3/12/15 16:05
               Takie obijanie sie tłuściochów. Aż mi sie wierzyć nie chce że za tym nie stoi nic bardziej muskularnego.
               
               A co do asbiro zus i tuska to ci linke podesle. Bo to i smieszne i straszne.
               1. nom , endern 3/12/15 16:10
                  może... albo to kwestia poziomu emocji na jaki została cała ta kwestia przez media i dziennikarzy nakręcona.

               2. ale cieszą takie informacje , endern 3/12/15 16:13
                  http://energetyka.defence24.pl/...e-ropy-w-gdansku
                  1. mnie nie ciesza , komisarz 3/12/15 16:28
                     w ogole przewartosciowalem nieco swoje poglady nt USA i wg. mnie slaba Rosja to problem, a nie zaleta. Nie widze powodu, zeby sie cieszyc z jej dalszego oslabienia.

                     Komisarz Ryba

                     1. mam wyjeb , endern 3/12/15 16:49
                        na ruskich - koncza sie czasy szantazu cenowego w zakresie gazu i ropy. Gaz mielismy drugi nadrozszy w Europie.
                        Na rurociągu Przyjaźń NIC nie zarabiamy od 10-15 lat - bo ruski nasz szachują. Cenę też nam dyktują na ropę.
                        
                        A to się przekłada na konkurencyjność naszej gospodarki.
                        Niemcy dzieki bliskim układom z Rosją cały czas maja odczuwalnie tanszy gaz od naS, i elementem tego jest budowa drugiej nitki Nord Stream.
                        
                        Jeśli staniemy się hubem na Saudów w tym rejonie Europy.. to po pierwsze w koncu będziemy mieli gaz i ropę w cenach w najgorszym wypadku analogicznych jak mają Niemcy.
                        Druga kwetia - będziemy zarabiać na byciu hubem - autor tekstu zasugerował że to będą dochodzy na poziomie mld...
                        na geopolitykę nie mamy żadnego wpływu, na to czy rosija bedzie panstwem upadlyym tym bardziej. Ale to że możemy mieć tansza ropę i gaz... na to mamy w tym momemncie - i warto skorzystać z okazji.
                        1. ... , endern 3/12/15 16:51
                           "Najprawdopodobniej Arabia Saudyjska ma zamiar długoterminowo zaangażować się nad Bałtykiem, co nie jest dobrą informacją dla Rosjan, którzy eksportują ogromne ilości ropy do Polski, Szwecji i Finlandii. Informacja agencji Prime uzmysławia, że rozbudowa gdańskiego naftoportu stwarza szansę na zacieśnienie kooperacji handlowej z Saudi Aramco. Zwiększyłoby to nie tylko bezpieczeństwo energetyczne kraju, ale także pokazało, że budowa terminala naftowego przez PERN nie tylko jest rentowna, ale także potrafi generować gigantyczne zyski. "
                           1. biznes a saudi arabia jest taki , komisarz 3/12/15 19:48
                              ze sponsoruja meczety, imanow, wahabizm i co sie tylko da. Nie wierze w ogormne pieniadze z tej ropy, poza tym dla mnie spokoj jest wiecej warty.

                              Komisarz Ryba

                           2. tylko , Markizy 5/12/15 19:31
                              że na Bałtyku wiele się ugrać nie da, bo raz nie jest to za głębokie może, dwa z niektórych portów już nie da się skorzystać, bo ograniczona jest głębokość zanurzenia (Szczecin i Świnoujście). Przy czym trzeba się zastanowić nad potencjalnym wyciekiem ropy na Bałtyku. Podejrzewam że wiele krajów będzie się tego obawiać.

                              Na Bordzie od 2003-03-03:D
                              i5 6600, 2x8GB, 7770

                        2. cene mamy jak mamy , komisarz 3/12/15 19:46
                           bo PSL za Tuska podpisal konkretna umowa. Natomiast radosc ze slabnacej (i tak slabej) Rosji to bardzo krotkowzroczne. Bedzie slaba Rosja, to bedzie silna Ukraina, beda USA prowadzily swoja polityke budowania mocarstowej turcji bez zaklocen. A po co nam silna kraina i Turcja pozostaje dla mnie zagadka.

                           Komisarz Ryba

                           1. umowa , endern 3/12/15 21:53
                              podpisana przez Pawlaka byla tylko przedłużeniem złych warunkow na długookresową umowę... a nie tworzyła ich.
                              Cały czas mielismy żadną pozycję negocjacyjną(brak dywersyfikacji), więc nas cieli.Teraz jest szansa na dywersyfikację z prawdziwego zdarzenia. Meczety i sponsoring islamistow nie ma tu żadnego związu.
                              Na słabość Rosji nie mamy tu żadnego wpływu.
                              1. to po co przedluzali? , komisarz 3/12/15 23:56
                                 obecna jeszcze nie wygasala. A na slabosc mamy wplyw, np. glosno krzyczac za sankcjami.

                                 Komisarz Ryba

                  2. albo takie , marcool 3/12/15 21:58
                     http://biznesalert.pl/...-gaz-z-rosji-na-norweski/
                     
                     normalnie się na nas rzucili z tymi surowcami i dobrze :)

            2. Tu masz akcje z ASBIRO 11:27 jest sedno , ptoki 4/12/15 13:40
               A tu masz z wprowadzeniem.
               zreszta polecam calosc:
               https://www.youtube.com/...amp;v=kBVhMgcq_3c#t=534
               

Zmień swój podpis na Boardzie

dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
zawsze w modzie

dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
zawsze w modzie

1. +1. , jenot 4/12/15 10:29
   Jak i dla mnie :-)

   Mój podpis max 100 zanaków,
   zabroniony spam oraz reklama.

Komisarz Ryba

1. dodam, ze uznanie ze sedzia TK zostaje sie przez zlozeniem slubowania , komisarz 3/12/15 16:26
   jest kuriozalne. Ale coz, taki mamy TK.

   Komisarz Ryba

   1. no tak, masz racje , juzek 3/12/15 16:35
      kuriozalne uznanie przez TK właściwie cały kuriozalny TK.
      
      Powtórzę - twoje tezy całkowicie usprawiedliwiają to co robi teraz PIS i PAD w księżycowe noce. Całkowicie mnie przekonałeś.
      1. Tak, TK jest kuriozum. Bo do dupy z takimi jego interpretacjami kiedy coś uznaje , ptoki 3/12/15 16:59
         że nie jest zgodne z konstytucją i jednocześnie podtrzymuje możliwość stosowania danego przepisu do czasu napisania go od nowa.
         
         TK to kupa gówna która tylko czasem produkuje coś sensownego.
         1. widze gdzie indziej kuriozum do sześcianu , juzek 3/12/15 17:14
            kuriozum do kwadratu, że szmaciarz co przyjmuje ślubowanie poselskie i ślubuje trzymać się zasad konstytucji, zwyczajniej później ma to w dupie.
            
            kuriozum do sześcianu, że koleś co zostaje głową państwa i jednocześnie ma strzec i chronić konstytucję, rozwiązywać spory i stać na straży prawa - zwyczajnie ma to w dupie i staje się jakimś partyjniaczkiem.
            
            
            
            1. Tak, tak do hiperszescianu jak sobie lolki w TK , ptoki 3/12/15 17:42
               wymyslili ze punkt o zaprzysiężeniu nie mający w treści nic na temat terminu należy interpretować tak jak im pasuje tzn. Ze trzeba to zrobić niezwłocznie.
               
               No, no. Tak se tłumacz ten bajzel...
               1. hehe no i co z tego:)? , juzek 3/12/15 17:45
                  niech sobie interpretuje nawet jako 'w ciągu 1 minuty' :)
                  I centralnie niic ci do tego. NIC :)
                  
                  Prawo jest? jest.
                  Ślubowali trzymać się prawa? Tak.
                  Dziękuję, do widzenia.
                  
                  
                  1. No to zamiast 1 minuty może być miesiąc. , ptoki 3/12/15 17:52
                     No bo wyjazdy ma.
                     
                     Nie zwlekał, ale robił co było w kolejce i w odpowiednich priorytetach.
                     
                     A mnie nic do tego, to ty sie tu pieklisz że prezydent nie przyjął przyrzeczenia w podskokach...

            2. ej, no przeciez Brudka przeprosil , komisarz 3/12/15 19:51
               po co go nazywac szmaciarzem. Przeprosil, ze wybrali 2 sedziow awansem. Bo nie wiedzieli, bo glupio wyszlo. Przeprosil za zlamanie kosntytucji. No niby lamali, niby wiedzieli, niby prezes Tk w tym uczestniczyl, i jeszcze 2 sedziow, ale alarmow w GW i TVN nie bylo wiec o co chodzi?
               
               W ogole nie ma o czym mowic, i gdyby PiS nei wygral wyborow, to i nikt nie by o zadnym lamaniu kosntytucji nie mowil, lacznie z juzkiem. Bo PO moze, a PiS nie moze.

               Komisarz Ryba

         2. Jeśli dobrze rozumiem, , rzymo 3/12/15 17:54
            to pijesz do tego, że jeśli według TK dany przepis jest niekonstytucyjny, to trzeba gp zmienić np. w rok?
            No to jak sobie wyobrażasz sytuację - dany przepis przestaje obowiązywać w dniu następnym po wyroku, nowego nie ma. Przez pół roku (czy ile tam potrwają komisje+legislacja) jakiś kawałek życia ma być kompletnie wyłączony spod prawa...?
            

            ... ITX ...

            1. Dokładnie tak jak klauzule niedozwolone w umowach. , ptoki 3/12/15 18:43
               To by spowodowało nie to że dana dziedzina życia staje sie nieuregulowana (choć to by sie moim zdaniem czasem przydało) ale to że ci co uchwalają prawo starali by sie swoją robote robić dobrze.
               
               Ja bym dodatkowo chciał aby taki niekonstytucyjny przepis przestawał działać również wstecz. I wszelkie decyzje podjęte na jego mocy powinny być albo cofnięte albo to obywatel powinien decydować czy chce z danego cofniętego przepisu skorzystać.
               
               Ale nie liczę na to w tej naszej republice bananowej...

            2. powiedz po co jest TK? , komisarz 3/12/15 19:53
               zaloze sie ze w polsce jest sporo niekonstytucyjnych przepisow, tylko ciezko je zaskarzyc. Zamiast TK jzu na etapie legislacji powinna byc opinia o konstytucyjnosci. I takie opinie zreszta sa.
               
               Jak przepis zacznie obowiazywac to kazdy mzoe isc do sadu i sie powolac na to, ze sprzeczne z konstytucja. I sad powinien to oceniac normalna droga. I wtedy przepis go nie obowiazuje. A nie ze przepis niekonstytucyjny ale przez 11,5 bedzie krzywdzil ludzi legalnie.

               Komisarz Ryba

               1. po jajco:) , juzek 3/12/15 20:08
                  jezu co za pytanie :)
                  1. przed 1982 go nie bylo , komisarz 3/12/15 20:23
                     dopiero Jaruzelski, straznik konstytucji, go powolal.

                     Komisarz Ryba

                     1. Przed 1982 też miałeś prawo karne, , juzek 3/12/15 20:35
                        po chuj taki 'dobry' argument rzucasz :)?
                        
                        1. Juzek odposść , ulan 5/12/15 00:55
                           nie przekonasz tych matołów, a oni co by nie zrobił PiS będą zachwyceni, nawet jak pis zacznie rozstrzeliwać ludzi, kraść na potęgę (jak to ma w zwyczaju). Do nich żadne argumenty nie dotrą. Szkoda czasu, mam nadzieje ze za 4 lata z PiS zostaną tylko popioły i smród na wiele lat...

                           pozdr. ułan vel ulan
                           "Uwielbiam zapach napalmu
                           o poranku..."

1. z pewnością , juzek 3/12/15 17:15
   po co wyjeżdzasz z takim debilnym komentarzem.
   1. zastanów się juzek nad swoimi poglądami , Zbyszek.J 3/12/15 18:03
      Platforma jest okropna. Chamstwo, buta, arogancja, bardzo krótka pamięć, wieczne mijanie się z prawdą, wieczne odwracanie kota do góry ogonem i ciągłe przypisywanie przeciwnikom swoich cech! Tak można scharakteryzować PO. A jeszcze inaczej - jak Kali kraść to dobrze, a jak Kali musieć oddać co ukradł, to skandal.
      
      Przykłady?
      
      
      Mamy większość w Sejmie, w Senacie, mamy swojego prezydenta i ' co nam zrobicie? ' - tak pierwsze dni rządów PiS skomentował Sławomir Neumann.
      
      Ale jak do niedawna Platforma miała większość w Sejmie, w Senacie, miała swojego prezydenta, swój trybunał, i robiła co chciała według zasady 'i co nam zrobicie', to wtedy było wszystko dobrze? PO już o tym zapomniala.
      
      Jak PIS chce ma większość, to jest dyktatura, jak PO miała wszystko, to była demokracja? Ciekawy stan umysłu, tak jakby Rosją zalatuje.
      
      Ludzie z platformy są okropni. Dodatkowo kompletnie nie umieją pogodzić się z tym, że większość społeczeństwa miała dość ich ośmiorniczek i teraz nadszedł czas innych. Oni z PO pewnie chcieliby swojej dyktatury na wieki, uważają że tylko PO ma racje, i tak dalej. Chory stan. Tą partię należałoby zdelegalizować a wszystkich ich przedstawicieli odsunąć do końca życia od polityki. Tak jak chorych psychicznie zamyka się w wariatkowie.
      1. ty całkowicie nie rozumiesz o czym mowa , juzek 3/12/15 18:18
         czy ja mam pretensje że ludzie wybrali PAD i PIS?
         Zgodnie z prawem - vuala.
         
         Pisiory i PAD łamią ordynarnie prawo przy TK . I tyle.
         Pomijam już milion innych, fatalnych rzeczy (szybkość - aby iść na konfrontacje z TK a nie na kompromis, jakość (senator PIS sędzią Tk :), lekcważenie ostentacyjnie orzeczeń itd..
         
         i na marginesie: Platfusy nie mieli wszystkiego i przestań bredzić.
         - koalicja z PSL
         - Lechu do 2010
         - Prezest TK inny niż z PO do 2010.
         
         Wszystko było zgodne z prawem.
         Twoje Pisiorki przecież bedą miały swojego prezesa TK już w przyszłym roku. Po co ten pośpiech i łamanie prawa:)
         
         
         1. ale gdzie zlamali prawo? , komisarz 3/12/15 19:56
            piszesz o tym i piszesz, ale nie wiemy jeszcze o czym. Niby PAD mial konstytucje zlamac, ale gdzie? przed wyrokiem sadu przepis byl calkowicie legalny (domniemanie konstytucyjnosci) wiec postepowal zgodnie z prawem.

            Komisarz Ryba

      2. Niestety, problem polega na tym , rurecznik 3/12/15 18:18
         że i PO i PiS to kupa gówna. Ludzie o tym samym rodowodzie, którzy funkcjonują w symbiozie wedle zasady TKM...

   2. Jeśli chodzi o debilizm komentarzy to nie mam z tobą szans :( , Bart 3/12/15 19:04
      Lubisz się onanizować telewizorem - proszę bardzo :)))))))

2. opisałeś jeden z największych dramatów , krogulec 3/12/15 21:18
   naszego systemu rządzenia i uważasz go za normalny, potrzebny, logiczny i sensowny. Przykre. Właśnie w wymianie wszystkich od sędziów TK poczynając na sprzątaczkach w urzędach wojewódzkich kończąc nie ma nic potrzebnego, logicznego i sensownego. Ten ciągnący sie od lat debilizm powoduje, często kompletny paraliż przez dwa lata od zmiany władzy, bo tyle zazwyczaj potrzebuje nowa ekipa na pełne oswojenie się z systemem. I dzieje się tak nawet wtedy, gdy nowa ekipa ma już doświadczenie w sprawowaniu władzy. Inna sprawa, że dla PO 8 lat okazało się za krótkim okresem do nauczenia się rządzenia
   1. To dramat demokracji. , Bart 4/12/15 08:42
      Demokracja to taki dziwny twór, który w swoich założeniach sam się wyklucza.
      Prawdziwe demokratyczne rządy są nierealne i kompletnie nieskuteczne.
      Demokracja ogranicza się do wybrania władzy na 4 lata. Od chwili wyborów demokracji już nie ma - lud nie może decydować o niczym.
      W dodatku wybory są wielką zmanipulowaną szopką, której celem jest wykupienie wyborców przez określone lobby - nie ma tu świadomych wyborów, są tylko oszukani wyborcy.
      Co to za demokracja skoro mamy dyscyplinę partyjną w głosowaniach ?
      Równie dobrze moglibyśmy wybierać co 4 lata króla - bo czemu nie ?
      Myślę, że łatwiej dogadać się i rozliczyć z jednym królem niż z bandą 460 posłów ( o senacie nie wspomnę ).
      460 potencjalnych źródeł korupcji, 460 poglądów na świat, 460 interesów - fajny klub dyskusyjny, ale żeby takie coś miało rządzić krajem - debilizm.
      Demokracja to nic innego jak tylko wymuszenie podzielenia się władzą w celu osiągania osobistych korzyści i nic więcej.
      Jakoś tam gdzie ma być dyscyplina, skuteczność i porządek demokracji się nie stosuje - np. wojsko.
      Dlaczego na okręcie czy w samolocie nie ma demokracji tylko jest jeden kapitan, który ma władzę bezwzględną ?
      Chuja warta proszę państwa ta demokracja.
      
      
      
      
      1. RE: , rooter666 5/12/15 13:04
         jedno wyklucza drugie, nie ma 460 zrodel korupcji bo jak sam wcześniej stwierdziłeś obowiązuje dyscyplina partyjna więc jak korupcja atakuje to jest usankcjonowana prawnie pod hasłem "lobbing" lobbysta idzie prosto do szefostwa partii i tam załatwia co chce, szefostwo nakazuje poprzeć napisaną ustawe i gotowe.
         1. Wiesz, życie jest odrobinę bardziej skomplikowane niż Ci się wydaje. , Bart 5/12/15 19:48
            Nic się tu nie wyklucza - uzupełnia się.
            Raz wszyscy (w dyscyplinie partyjnej) przegłosowują łapówkę dla Stasia, potem dla Władzia itd. 460 razy. KAPEWU ? Czy Ci to narysować ?
            
            PS
            Jak potrafisz dodać 2+2 to nie znaczy, że już jesteś profesorem matematyki.

1. myślę że nie bo , XTC 3/12/15 21:55
   Z j23 czasem się zgadzałem :)

   Linux

2. Na pewno nie , Remek 3/12/15 22:54
   J23 pisał z sensem, mimo, że z poglądami wielu się nie zgadzało. A tu ani sensu, ani logiki.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. konto , lamarr 4/12/15 07:45
   pomogą załatwić braciszkowie Biereccy albo Arciszewska-Mielewczyk :)))))

   " Wieżę w twoj potencjal intelektualny "
   - aut. lokalny klaun

   1. Masz ich , blimek 4/12/15 08:54
      Nadal jednak w aferach prowadzi PO
      
      41:1 dla PO ;-))))))))

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

2. good :-) , jenot 4/12/15 10:35
   ...

   Mój podpis max 100 zanaków,
   zabroniony spam oraz reklama.

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. Aaaghhh , blimek 4/12/15 10:26
   Ziew

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. W sumie maiłem nic nie pisać... , JE Jacaw 4/12/15 11:39
   ...bo mnie bawi to całe zamieszania i jak dla mnie pokazuje jasno, że miedzy PO i PiS różnica jest niewielka - obie te partie hołdują zasadzie: "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
   
   Obecną sytuację mogę określić tylko tak: PiS idzie teraz po bandzie, ale całą tę hecę zapoczątkowało i sprowokowało PO. Więc bardziej winne jest PO, ale PiS też nie jest bez winy, bo mogli to rozegrać bardziej praworządnie.
   
   Tak na marginesie to się zastanawiam, czy jeśli sejm uchwaliłbym teraz nową ustawę dotyczącą TK, w której np. byłby zapis, że TK może obradować jednie w piątek 13 w lata parzyste i okresem wejścia w życie od teraz to czy TK do najbliższego piątku 13 w 2016 byłby uziemiony ? W końcu jak stwierdził TK, tylko on ma monopol na orzekanie czy coś jest zgodne z konstytucją, więc dopóki by takiej ustawy nie podważył, to ona by działała ?
   
   Generalnie ta sytuacja tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że TK jest albo do likwidacji, albo do gruntownego przeorganizowania. Tak sobie myślałem, że trzeba by pójść chyba w takim kierunku:
   - każda ustawa wchodzi w życie najwcześniej po np. 6 miesiącach,
   - po jej uchwaleniu odpowiednie organy mają 1 miesiąc na ewentualne zaskarżenie jej do TK (potem nie ma już takiej możliwości),
   - TK w ciągu maksymalnie np. 3 miesięcy musi wydać stosowne orzeczenie w systemie zero-jedynkowym, czyli zgodna lub nie.
   Dzięki temu nie mamy przypadków, gdy niezgodna z konstytucją ustawa w ogóle funkcjonuje i trzeba (tak jak teraz) zastanawiać się co zrobić z jej dotychczasowymi skutkami.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Ty sie tu chłopak marnujesz. Za taki pomysł to bys niezły stołek dostał :) , ptoki 4/12/15 11:54
      Mam na mysli ten piatek 13-go.
      
      A to niżej to jak najbardzie słuszne. JKM dawno temu cos takiego postulował...
      1. Wiem. :-) , JE Jacaw 4/12/15 12:13
         A w sumie szkoda, że czegoś takiego nie zrobili, bo byłoby jeszcze ciekawiej.
         
         Wprawdzie nie wiem, czy nie ma jakiś prawnych ograniczeń na to, ale w samej Konstytucji nic takiego nie znalazłem, więc cała reszta musi być w ustawie, a skoro tak, to chyba można sobie ją zmienić w ten deseń. Ale by się wtedy działo. :-)
         
         Co do tego nowego trybu, to oczywiście mój pomysł bazuje na programie UPR'u (tam chyba nawet był postulowany zapis, że każda ustawa wchodzi w życie dopiero po 4 latach), to co jest teraz to jest kuriozalne. Jest sobie ustawa, która może działać nawet latami, ktoś sobie ją zaskarża, TK orzeka jej niekonstytucyjność i do tego może przedłużyć jej życia, aż o 18 miesięcy!!! I to ma być państwo prawa ? Nie mówiąc już o masakrycznym przeciąganiu terminu posiedzenia - nawet nie wiem, czy mają tu jakieś ograniczenia.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

   2. nom , endern 4/12/15 11:55
      ewidentnie do likwidacji
      po tym aktualni sędziowie trybunału skompromitowali się i udowlodnili że są zwyczajnymi nomintami partyjnimi, nie przebierającymi w środkach by było "po naszemu".
      Kotara opadła... sam ten fakt był wart tego spektaklu dochodzę do wniosku - z punktu widzienia zdrowia zycia publicznego.
      
      A Kaczorowi się marzy Orban... chce reformować i zagwarantować sobie warunki do tego tym razem. Czas oceni czy była to słuszna decyzja i czy te reformy wyjdą.
      1. Ale tak zawsze było... , JE Jacaw 4/12/15 12:06
         ...trudno, aby organ, który jest wybierany przez polityków był apolityczny. To taka sama bzdura jak udawanie, że Prezydent jest apolityczny (taa... bajka o Prezydencie Wszystkich Polaków) - nie ma takiej opcji.
         
         Natomiast moim zdaniem PiS ma w takim samym poważaniu prawo jak miało PO i moim zdaniem to nie jest dobra postawa, nawet jakby się okazało, że robią to w słusznej sprawie. Nie jestem zwolennikiem zasady, że cel uświęca środki. Owszem w krótkim okresie czasu może to być niby dobre, ale prędzej czy później odbije się czkawką.
         
         Inna rzecz, że zachłanność PO jest chyba nie do przebicia, mają w TK 9 swoich sędziów, mogli do tego dokooptować jeszcze 3, czyli mieliby ich aż 12 na 15. Ale nie... uparli się, aby mieć jeszcze 2. No po prostu szkoda słów.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. ale ty mowisz , endern 4/12/15 12:39
            o swojej ocenie - teraz mamy twarde dowody ktore mogą byc stosowane w debacie spolecznej. Powoli, ale bedzie docierac do szerszych mas świadomośc tego.

         2. Ale PO nie miało nic lepiej w sprawie sędziów TK na początku urzędowania , juzek 4/12/15 12:55
            Platfusy dopiero w 2010 i 2011 wybrali większość swoich do TK.
            Wcześniej byli jeszcze z SLD, Samooborny LPRu i PISu.
            
            Jednak nigdy nie podważali orzeczeń trybunału - to po prostu świętość w państwie demokratycznym.
            
            1. I to ich usprawiedliwia ? , JE Jacaw 4/12/15 13:14
               Że w końcówce chcieli sobie zawłaszczyć na dobre TK ? Na litość, jak napisałem poniżej, jak trzeba być pazernym, aby mając 9 sędziów, móc dokooptować legalnie jeszcze 3 i tak połasili się na dodatkowych 2 ?
               
               Ja nie bronię PiS'u, ale trzeba pamiętać, że ten cyrk zaczęło i sprowokowało PO. Dla mnie w tym zakresie są siebie warci i żadna z tych partii nie jest na tym polu lepsza.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. Nie, zupełnie sie nie zgodzę. , juzek 4/12/15 13:56
                  Zupełne pomylenie pojęć.
                  
                  PO zawłaszczało i kombinowało - i mimo, że (niestety dla przeciwników) robili wszystko (przynajmniej te sprawy o których ostatnio głośno) zgodnie z prawem albo przynajmniej było to dyskusyjne- to jednak nie łamali prawa przy otwartej kurtynie, nie mówiąc o nieprzyjmowaniu orzeczeń TK.
                  Ale zostali i tak rozliczeni przez lud.
                  
                  ALe nawet jeśli PO by łamało prawo. To czego można oczekiwać od nowego rządu?
                  Że w końcu nastanie prawo i sprawiedliwość i powróci długo oczekiwany ład i porządek prawny, moralny itd.
                  
                  A co mamy?
                  Nie dość, że nie to, czego oczekiwaliśmy (przynajmniej ja i inni), to tak naprawdę jeszcze gorzej - degrendoladę najważniejszych istytucji i ostentacyjne lekceważenie orzeczeń TK przez sejm i prezydenta - jakaś katasrtofa.
                  i całkowite debilne usprawiedliwienie: "że niby oni łamali prawo, to ja też mogę aby je naprawic" - LOL, po prostu śmiech na sali.
                  1. Jak pisałem już tu kilka razy... , JE Jacaw 4/12/15 14:11
                     ...ja ich nie usprawiedliwiam, idą po bandzie, ale trzeba pamiętać, że ten cyrk zaczęło i sprowokowało PO.
                     
                     Wystarczy przyjrzeć się w jakim trybie było to robione, pamiętaj, że ustawa trafiła do Sejmu w 2013 i dostała nagłego przyspieszania po przegranej Komorowskiego i na szybko musieli do niej dodatkowo sklecić przepisy przejściowe, aby sobie wybrać jeszcze 2 sędziów.
                     
                     Generalnie jedni są warci drugich i mnie bardzo bawi to co się dzieje, bo gorzej nie będzie, ale jest za to śmieszniej i fajnie patrzeć jak niektórzy się zwijają w płaczu i niemocy. :-)

                     Socjalizm to ustrój, który
                     bohatersko walczy z problemami
                     nieznanymi w innych ustrojach

                     1. to ja ci powtórze jeszcze raz , juzek 4/12/15 14:17
                        to co PO zrobiło nie zrobiło, ukradło nieukradło - to jedna historia.
                        
                        Druga historia to rozliczanie, osądzanie itd itd - niech robią PIsowcy z tym co chcą.
                        Ale niech nie łamią prawa w imie 'sprawiedliwosci' czy czegokolwiek.
                        A na dobrą sprawę posunęli się do całkowicie zakazanej rzeczy - olali TK.
                        Podstawa podstaw demokratycznego państwa.
                        
                        Ludzie nie rozumieją czym jest Konstytucja i orzeczenia TK i tyle.
                        Obudzą się z ręką w nocniku.
                        1. orzeczenia TK są orzeczeniami , endern 4/12/15 14:46
                           blokujących po partyjnym kluczu sędziów o partyjnych barwach.
                           Wszystkie ostatnie działania TK są szyderczym dowodem gdzie ci partyjni sedziowie maja prawo. Włącznie z orzeczeniem sprzed tygodnia, gdzie ZANEGOWALI swoje orzeczenie sprzed paru lat(o tym że nie mają prawa ingerować w prace sejmu).
                           http://www.rp.pl/...ac-Sejmowi-wyboru-sedziow.html
                           
                           Ci sami sędziowie opracowali ten projekt który stał w głębokiej sprzeczności z ładem konstytucyjnym( o wybraniu dwóch sędziów z kadencji następnego sejmu)
                           
                           Więc opieranie na nich ładu państwa, pierd^&* coś o tym że Polacy się obudzą z ręką w... jest po prostu pierdoleniem potłuczonego intelektualnie. I trzeba był niepełnosprawnym intelektualnie by takie teksty łykać.
                           Łamią jedni(PO), drudzy(PiS) jak i trzeci(sędziowie)... i to TERAZ - kwestia tylko i wyłącznie ktorzy będą górą. Więc nie ma lepszych.
                           
                           Sędziowe dokładnie jak pisiory, są jednym z graczy w tej rozgrywce, z tym że w tej konstelacji trzymają stronę tych ktorzy ich nominowali.
                           
                           Dlatego zgadzam się tu w zupełności z Jacawem, wszystko to jest to jedno wielkie pierdolenie o prawie i praworządnośći i kpina z inteligencji ludzi.
                           
                           Wracaj kolo do kopania rowów, bo twoje zdolnosci analityczne sprowadzaja sie jak ktos juz tu zalwazyl do przeklejania linkow i powtarzania przeczytanych tez.
                           Gdyby było inaczej to dostrzełbyś łącząc fakty że twoja "argumentacja" nie trzyma się kupy.
                           
                           Możesz sobie darować dalszą swoja aktywność pod moim adresem, bo polemika z toba uwlacza mi intelektualnie przeklejaczu/spamerze.
                           1. nawet debilku jakby TK , juzek 4/12/15 14:55
                              uznał że Duda ma ci nasrać do buzi, bo Duda powinien to zrobić:)
                              Bo tak stanowi prawo w tym momencie i koniec:)
                              Kumasz czy nie kumasz tępy tłuku :)?
                              
                              Jesteś zwyczajnie tępym debilem co nie rozumie najprostszych spraw;)
                              1. z racji , endern 5/12/15 10:46
                                 na potencjał intelektualny do prymitywów nie dociera... że im więcej będą bluzgać i obrazać... tym skuteczniej deprecjonują swoją osobę w polemice. Mając do czynienia z tego rodzaju małpoczłowiekiem... pozostaje jedynie stać z boku i obserwować proces autowyszydzenia.
                                 
                                 a małpoczłowiek stosuje tego rodzaju podejscie przez wyzwiska, bo jest to jedyny instrument ktorym w miare wprawnie i biegle potrafią się posługiwać.

                              2. tyle w temacie , endern 5/12/15 10:49
                                 http://zryte.pl/img/mem/szach_mat_9l.jpg
                                 
                                 http://wpolityce.pl/...-swoje-kompetencje?strona=1

                        2. A tego jeszcze nie wiemy... , JE Jacaw 4/12/15 15:29
                           ...bo na razie TK orzekł, że tamta ustawa była częściowo niezgodna, natomiast od tamtego momentu stan prawy się zmienił, bo PiS uchwałami i nową ustawą unieważnił tamto. Czy mógł to zrobić ? Tego jeszcze nie wiem, bo to ma rozpatrzyć TK, jak dobrze pamiętam, 9 grudnia.
                           
                           Mamy teraz dziwną sytuację, bo gdyby Prezydent przyjął ślubowanie teraz tych 3 sędziów, to mielibyśmy ich w sumie 17, bo na razie jeszcze nie wiem, czy wybór tych nowych 5 (i zaprzysiężenie 4 z nich) były zgodne z Konstytucją, czy nie.
                           
                           Generalnie ja się nie podejmuję tego oceniać, po części sam TK zgotował sobie ten los (przez mieszanie się w ustawodawstwo), więc to teraz ich zmartwienie.

                           Socjalizm to ustrój, który
                           bohatersko walczy z problemami
                           nieznanymi w innych ustrojach

                           1. stan prawny nie zmienił się. , juzek 4/12/15 15:55
                              W takim sensie, że nie ma nowych sędziów wybranych przez PIS.
                              
                              TK sprawdzi tylko czy nowelizacja do TK stworzona przez PIS jest zgodna z konstytucją czy nie.
                              Niezależnie od tego czy jest zgodna czy nie - i tak PIS nie mógłby (w orzeczeniu TK z wczoraj) wybrać nowych sędziów.
                              
                              Bo 3 nowych sędziów zostało wybranych zgodnie z konstytucją i zwyczajnie nie mogą ich odwołać jakąkolwiek ustawą (bo oni dopisali do tej ustawy jakiś od czapy zapis, który i tak w tym wypadku nie jest spełniony).
                              
                              
                              Niezależnie od wszystkiego - i tak jest co wszystko degrendoladą prawną i kpieniem z Trybunału - coś na co prezydent powinien mieć zwracać uwagę przede wszystkim.
                              Dlaczego?
                              Dlatego, że jeśli prezydent w ogóle ma jakiekolwiek wątpliwości co do wyboru sędziów, to najpierw powinien zwrócić się do TK i poczekać na ich orzeczenie.
                              Ale on się zwyczajnie bał, że TK orzeknie iż 5 sędziów zostało wybranych poprawnie i zrobił, razem z PIS, jakąś cyrkową gimnastykę niezgodną z konstytucją i tyle.
                              
                              Duda 2 razy na pewno złamał konstytucje,a zapewne też i 3ci przy ułaskawieniu Kamińskiego.
                              
                              

      2. w jakim sensie sie skompromitowali :)? , juzek 4/12/15 12:44
         co ty bredzisz w ogóle :)?
         o co ci chodzi:)?

   3. oczywiście, że do likwidacji , blimek 4/12/15 12:16
      sam trybunał nie jest i nigdy nie był do niczego potrzebny, no może tylko do przyklepywania pomysłów komuchów
      

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. Dla mnie takie oczywiste to nie jest... , JE Jacaw 4/12/15 12:32
         ...bo teoretycznie widzę tu pewne zadania. Skoro mamy już tę Konstytucję to fajnie jakby ktoś pilnował, aby ustawy były z nią zgodne. Jak ktoś ma większość w sejmie, to nie musi ona wystarczyć do zmiany Konstytucji, a tak mogliby to obejść uchwalając ustawy, które kompletnie były sprzeczne z Konstytucją. No chyba, że zlikwidujemy Konstytucję, bez niej też można żyć. :-)
         
         Pytanie tylko, jak to zrobić ? Czy przez TK (obecnie i tak musi być, póki nie zmieni się Konstytucja), czy może Sąd Najwyższy, albo jeszcze inaczej. Można by np. próbować odpolitycznić TK przez to, że powiedzmy 5 sędziów wybiera Sejm, 5 jakiś korporacja sędziowska (czy coś w tym stylu) i 5... tu nie mam pomysłu, ale coś by się znalazło. No i dla mnie oczywiste byłoby to, że wszelki zaskarżenia i orzeczenia są możliwe tylko i wyłącznie przed wejściem ustawy w życie. A jak ktoś się zagapi to trudno, musztarda po obiedzie.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Prosze , blimek 4/12/15 12:52
            http://m.fakt.pl/wydarzenia/polska,yf3n5n

            twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

            1. Ale o so chodzi, bo nie łapię ? , JE Jacaw 4/12/15 13:22
               j.w.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. Pan na filmie , blimek 4/12/15 13:34
                  Mówi, że wobec ostatnich kompromitacji TK lepiej będzie rozwiązać TK, a jego rolę przejął by Sąd Najwyższy. Przywołuje też sposób wybierania TK w stanach, gdzie przesłuchania kandydatów
                  są upublicznione i trwają długie tygodnie. Nie w ciagu 24 godzin.
                  

                  twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

                  1. Acha, to mi otwiera się co innego... , JE Jacaw 4/12/15 13:50
                     ...u mnie wyskakuje główna strona FAKT24.

                     Socjalizm to ustrój, który
                     bohatersko walczy z problemami
                     nieznanymi w innych ustrojach

                     1. A tera ? , blimek 4/12/15 15:59
                        https://m.youtube.com/...v=1ExugjsslRU&index=1

                        twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

                        1. Teraz lepiej :-) , JE Jacaw 4/12/15 17:58
                           Dzięki.

                           Socjalizm to ustrój, który
                           bohatersko walczy z problemami
                           nieznanymi w innych ustrojach

      2. ty niczego nie rozumiesz i wszystko byś zlikwidował , juzek 4/12/15 12:46
         więc nie ma co rozmawiać z tobą o trybunale, bo to dla ciebie za skomplikowana sprawa.
         pomachaj flagą polski i poruchaj koze - bo te rzeczy pewnie ci najlepiej wychodzą.
         
         1. Juzek, ja cię prosze , blimek 4/12/15 13:02
            To że bzykasz kozy i siostrę a sam dajesz się ruchać w odbyt, to niepodwarzalny fakt.
            
            Ale nie kreuj się tutaj na kogoś, kto coś rozumie. Zwyczajnie przeklejasz linki i przepisujesz teksty które przesyła Ci szefostwo , zmieniając tylko nieudolnie zdania z drugiej na pierwszą osobę.
            
            
            PAD to to co trzymasz w dłoni jak grasz w fifę.
            My tu w Polsce mamy prezydenta, nie musisz skracać, no chyba, że wy tam w PO macie taki protokół

            twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   4. nie, w sprawie organizacji pracy Trybunału, sejm nic nie może zrobić. , juzek 4/12/15 12:39
      Jedynie może majstrować przy wyborze sędziów - czyli chyba jedyny styk sejmu z Trybunałem.
      
      Jeśli jest jakaś bezpośrednia styczność między sejmem a trybunałem, to może i powinno być więcej zabezpieczeń.
      
      Platfusy przyrżnęli głupa z tymi 2oma sędziami TK, ale jednak nie było to łamanie prawa.
      To było dyskusyjne, słabe, whatever - ale w granicach prawa.
      Pomijając 3 innych sędziów - którzy w 100 proc zostali wybrani zgodnie z prawem.
      
      PIS dla mnie już nie istnieje po tych wyborach 5 sędziów, a Duda całkowicie nie istnieje - całkowity pajac - mi się w głowie nie mieści, żeby głowa państwa nie respektowała orzeczeń TK - to jest podstawa podstaw wszystkiego w państwie.
      
      1. A niby z czego to wynika ? , JE Jacaw 4/12/15 13:21
         Przecież w Konstytucji jest wyraźne odwołanie do ustawy, która reguluje szczegóły działania TK. I jego funkcjonowanie szczegółowo określone jest dopiero w ustawie, którą Sejm może zawsze zmienić, co zresztą w czerwcu zrobiła PO, a obecnie PiS.
         
         Żeby nie być gołosłownym:
         Art. 197. Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

2. ja tylko nie rozumiem jednej rzeczy - czemu Sfetru sam nie wychodzi na ulicę? , endern 4/12/15 12:02
   http://www.rp.pl/...ie-powinni-wyjsc-na-ulice.html
   
   Jest problem, powinien działać - a nie bić pianę i wysługiwać się innymi no nie?

3. ty i te twoje autorytety :) , juzek 4/12/15 12:16
   ciężko je znaleźć co :)?
   
   takie napierdalanie główką tylko w prawą stronę ściany:)
   dookoła jest wiele innych głosów ale ty tylko ziemkiewicz, niezależna i republika:)
   http://wiadomosci.onet.pl/...su-w-radzie-ue/7581ys
   
   
   1. muachachachachachacha , blimek 4/12/15 12:19
      hehehehehe, LOL ROTFL

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   2. Nie podniecaj się juzek to nie są zdjęcia kóz , blimek 4/12/15 12:27
      http://demotywatory.pl/...juz-jest-typowa-paranoja
      
      http://www.uziemkiewicza.pl/...-obronie-demokracji
      
      http://demotywatory.pl/...rybunalu-Konstytucyjnego
      
      
      http://demotywatory.pl/...p;size=max&sort=date

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. albo tyle ;) , Paweł27 4/12/15 23:42
   http://wpolityce.pl/...-swoje-kompetencje?strona=1

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

   1. rewelacyjny link podumowujący cały problem "zamachu stanu" pisiorow , endern 5/12/15 10:54
      dzięki.
      Generalnie nie czytam serwisów Karnowski, bo jak dla mnie tam za dużo indoktrynacji. Trafiam tylko jak ktoś zacytuje coś trafnego. To jest niewątpliwie taki przypadek.

   2. taaa.. , gigamiki 5/12/15 11:15
      opinia zwykłego mecenasa , wieloletniego polityka PIS-u, ma większą wartość niż opinia całej reszty środowiska prawniczego , praktycznie wszystkich profesorów prawa itp. Normalnie autorytet na miarę PISowskich ekspertów od Tupolewa...
      Dobrze retorykę PISu w tej sprawie podsumował wczoraj Borowski, przy okazji celnie wskazując ich faktyczne intencje.
      http://www.tvn24.pl/...-konstytucyjnym,600228.html
      
      1. Taaa opinia zwykłego Borowskiego , blimek 5/12/15 15:45
         Siedzącego w polityce od 30 lat, siłą sie go nie da od stołka oderwać, chociaż senator, chociaż pomocnik senatora, chociaż cieć co otwiera drzwi na salę obrad, ale zawsze przy korycie

         twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   3. dajcie jeszcze z 50 linków od waszych autorytetów dziennikarskich , juzek 5/12/15 13:24
      ( chociaż ktoś pluł się, że to ja przeklejam linki jak leming:) )
      
      Cokolwiek mózgi intelektualne byście nie linkowali, pisali, gadali - możecie sobie tym wszystkim podetrzeć dupę.
      
      To jest Trybunał Konstytucyjny a nie wasze pisowskie mamrotanie przed komputerem.
      
      
      1. Juzek skusisz się? Tanio , blimek 5/12/15 15:40
         http://sprzedajemy.pl/...i-klodzko-okolice,2182882
         
         Pozatym chuja sie znasz

         twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

...

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów