TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
A może bym sobie tak blureja kupił? , Chrisu 18/04/16 19:00 Wraca mi chęć robienia backupów na czymś innym niż HDDki. CD odpada, DVD też niezbyt - na takim blureju nagram jakieś 6x tyle danych.
Czym różnią się te nośniki - rozumiem, że te drugie są lepiej zabezpieczone przed rysami:
http://www.x-kom.pl/...box-5szt-lth-hard-coat.html
http://www.x-kom.pl/...5szt-scratchguard-plus.html
A co z nagrywarkami? Brać najtańszą np:
http://www.x-kom.pl/...16ns55-sata-czarny-oem.html
czy może dorzucić parę groszy i kupić zewnętrzną, bo jest tak samo dobra jak wewnętrzna, a dużo bardziej uniwersalna?
http://www.x-kom.pl/...rnal-usb-20-czarny-box.html
Na cdrinfo widzę posucha ze świeżymi testami - zresztą tak jak i u nas ;). /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Pioneer BDR-209DBK , Zbyszek.J 18/04/16 19:36
dużo lepszy od wskazanego LG, a niewiele drozszy - za 300 zł kupisz. Lub wersja BOX z jakimś tam softem za 350 zł - oznaczenie BDR-S09XLT- Jeśli Pioneer to nie polecam modelu BDR-209DBK , Carat 20/04/16 12:26
bo ten model nie ma wsparcia dla DVD-RAM oraz BD-R XL i firmware ma kilka innych funkcji mniej, choć z punktu widzenia zwykłego usera nie są one istotne.
Dlatego osobiście model DBK skreśliłbym ze swojej listy.
Płytki DVD-RAM jeszcze nie miałem w ręku, co do płytek BD-R XL 100GB to kosztują dużo i miałbym wątpliwości co do ich jakości ale uważam, że lepiej mieć daną funkcjonalność, jeśli różnica w cenie nie jest znaczna.
Z w/w powodu do wyboru zostawiłbym 2 modele:
1. BDR-209EBK, czyli BOX która ma prosty soft do nagrywania.
2. BDR-S09XLT, czyli BOX ale bez jakiegokolwiek softu za to ma zmieniony przedni panel z połyskiem, przez co zyskuje na aspekcie wizualnym.
W sieci jest darmowy i dobry Image Burn, więc zaleta modelu EBK traci na znaczeniu.
Dla mnie EBK musiałby być zauważalnie tańszy, aby go wybrać, w przypadku porównywalnych cen to dla mnie wybór jest jeden BDR-S09XLT.
- ja bym poczekał , gorky 18/04/16 20:04
aż ta chęć przejdzie ;)- ++1 , Kalkin 18/04/16 20:30
Kupiłem z 4 lata temu, nagrałem jedną płytkę. Teraz napęd jest odłączony w kompie - jako zaślepka służy.The requested URL was not found
on this server ! Error 404
- kupilem, nagralem co chcialem i poki co lezy , chris_gd 18/04/16 21:17
123456Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- ale lada dzien lece z 50GB bo klient zamawial, to dla siebie tez dobralem , chris_gd 18/04/16 21:17
jakas kopie jakby co mozna zrobic i do szafy schowacRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- mialem tak samo , Druzil 18/04/16 21:18
kupilem nagrywarke, nagralem pare plyt br i poszlo w zapomnienie. Po dluzszym zastanowieniu doszedlem do wniosku ze tylko nas z raid0 da mi pewnosc co do stanu backupu :)- ta RAID , Kilgor-Admin 19/04/16 14:49
zwłaszcza 0 Cię uratuje ;)
jak złapiesz wirusa to i RAID nie pomożePozdr. Kilgor
Admin Board'a - a nie :) , Druzil 19/04/16 21:05
dostep do dyskow mam tylko read only, jak chce cos wrzucic na dyski to tylko przez nasowego toola. Nie ma szans aby cos z poziomu windowsa wbilo mi sie na nasa.
Musialbym chyba zlapac wirusa na os'a synology a to jakis linux wiec czuje sie bezpiecznie :)- dobry pomysł, można też dać dostęp do NAS tylko przez sFTP , Tomasz 20/04/16 19:09
czyli mamy standardowy protokół i utrudniony dostęp dla cryptowirusów.https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko
- tak z ciekawości... , josh 18/04/16 23:27
...co chcesz archiwizować? Dlaczego wolisz płyty od dysków? Ja nigdy wiele nie archiwizowałem, od dawna nawet nie mam napędu CD/DVD, ale jedyne co pamiętam związanego z tym tematem to to, że nigdy nie można było być tak na prawdę pewnym, że nagrane dane będzie można odtworzyć, bo od czasu do czasu coś tam padało. Podobnie było z dyskietkami, szczególnie te 3,5 cala, bo 5,25 dawały większe szanse :)- już kilka razy miałem tak , Chrisu 18/04/16 23:47
że mi system plików padł na różnych dyskach. Oczywiście dane odzyskałem, ale pomyślałem, że taka dodatkowa kopia by się przydała... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- sprawdż ile lat backupu online , Wedrowiec 19/04/16 00:20
kupisz za taką kasę i zobacz czy dalej się opłaca ;) ktoś pod moim wątkiem/odpowiedzią (Remek?) pisał coś w stylu że za stówę rocznie masz bez limitu danych."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - wiesz co ja myślę o backupie online? ;-) , Chrisu 19/04/16 07:09
poza tym jest on dobry póki masz szybkie połączenie... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - on nigdy nie jest dobry , chris_gd 19/04/16 08:16
chmura jest spoko do synchronizacji, firefox trzyma mi strony w domu i w pracy, jak cos znajde tu to mam tez tam, spoko
google drive duzy, wiec mam tam smietnik co by z telefonu, tableta itp. posiadac dostep do najwazniejszych rzeczy, cennik, mp3, luzne pliki codziennego uzytku
ale archiwizacja NEVERRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- backup online?!?!?!?! powodzenia, nie wiem co gorsze, to, ze moje prywatne zdjecia , chris_gd 19/04/16 08:15
beda latac po serwerach na calym swiecie, czy to, ze jedna dobra akcja na gieldzie, upadek firmy, przejecie i co, bede kogos szukal kogos sadzil, ze mi fotki wywalilo ze strony
blagam, bez takich pomyslow, gwiazdy w stanach juz mialy swoje fotki na chmurachRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- nikt ci nie broni uploadować do kontenera TC , Tomasz 19/04/16 14:38
po httpshttps://www.siepomaga.pl/milosz-mosko - dla sladowych ilosci danych moze jest to rada , komisarz 19/04/16 14:41
najppierw zaladuj kontener, a potem dane do niego. Ale wtedy po co backup online i po co nagrywarka blu ray, wystarczy dvd.Komisarz Ryba
- Daruj sobie , ligand17 19/04/16 08:43
kupiłem nagrywarkę BR ze 2 lata temu. Od tego czasu tylko raz używałem napędu optycznego - żeby zainstalować Wiedźmina 3. Ani jednej płytki nie nagrałem - przy dzisiejszych cenach i pojemnościach HDD się nie opłaca.- jako pomocniczy backup ważnych rzecz może być. , Master/Pentium 19/04/16 09:02
ale z kopii na HDD bym nie rezygnował.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Taki backup , ligand17 19/04/16 10:32
można robić chociażby na pendrive'ach.... Przy dzisiejszych śmiesznie niskich cenach tych urządzeń ładowanie kasy w płyty chyba jest trochę bezcelowe...- zobaczymy jak będzie wzmożona aktywność Słońca ;) , Chrisu 19/04/16 10:44
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - flash jest ulotny z definicji , Master/Pentium 19/04/16 12:26
po kilku latach zawartość nieużywanego pen'a znika bezpowrotnie.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - zainteresowales mnie , komisarz 19/04/16 14:44
i faktycznie "The JEDEC JESD218A endurance specification states that if flash power off temperature is at 25 degrees C then retention is 101 weeks"Komisarz Ryba
- bo ja wiem , komisarz 19/04/16 14:45
zaden wirus czy troja nie zaszyfruje danych nagranych na blu rayu... szkoda tylko, ze plytki maja taka marna pojemnosc.Komisarz Ryba
- A może taśmy? , El Vis 19/04/16 16:41
Trochę drożej ale za to niezawodnie!I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it. - Z tą niezawodnością to bez przesady , ligand17 19/04/16 17:07
wielokrotnie spotkałem się z sytuacją, kiedy nie dało się odzyskać danych z tasiemki. Niby technologia high-endowa (kopie produkcyjnego systemu bankowego, więc nikt oszczędności nie czynił), backup całkowicie zautomatyzowany, brak błędów przy nagrywaniu, a z jakiegoś powodu dane są nieczytelne.
No i nowe napędy + taśmy są drogie. Starsze co prawda dużo tańsze, ale pojemności też nie oszałamiają. - i jak będzie bum na Słońcu po taśmach ;) , Chrisu 19/04/16 18:23
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - niezawodne? Chyba w reklamach. , Master/Pentium 19/04/16 18:27
W ściśle kontrolowanych warunkach może i się sprawdza. Ale kto ma klimatyzowaną serwerownię w domu czy firmie do 50 osób?
W warunkach polowych małych firm awaryjność archiwizacji streamerem to gdzieś tak 70%/3 lata. Do tego fenomenalnie wysoki koszt w takich zastosowaniach.
Mówię z 10 lat praktycznych doświadczeń z tą "cudowną" technologią.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Nie mam 10 lat dowiadczenia , El Vis 20/04/16 10:40
Mam tylko 3 i w sumie ale jeszcze nie widziałem uwalonej taśmy. Zawsze myślałem że odpowiednie postępowanie ze sprzętem/taśmami to klucz do sukcesu. Regularne czyszczenie napędu, przechowywanie taśm w stosownych warunkach. Myślę że również weryfikacja zapisu do podstawa chociaż wydłuża czas wykonania kopii. Ale tak jak mówię mam mniej doświadczenia i pewnie jeszcze wiele zobaczę przez kolejnych 7 lat.
Ceny też nie są złe. Urzywany napęd z 6 miesięczną gwarancją kosztuje około 160 funtów (mieszkam w UK http://www.sqsonline.co.uk/...-24r2126-sqs-24r2126
a taśma LTO-3 800GB http://www.imagestore.co.uk/...1TebxAI8aAqWb8P8HAQ
Cenowo nie wychodzi tak źle w/g mnie.
Chris a przed bumem na słońcu chyba można się uchronić przechowując taśmy w uziemionym metalowym pojemniku ale mogę się mylić ;-)I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it. - napęd + taśma , Chrisu 20/04/16 10:49
kosztuje tyle co BR+zapas płyt /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Mam tylko nadzieję , El Vis 20/04/16 11:40
Że te blurejki mają większą trwałość niż stare DVD czy DVD DL. Na święta byłem w domu i pomyślałem sobie że może obejrzę coś ze starych domowych filmotek. Po 10 latach 100% płyt nie dało się otworzyć a przechowywane były na strychu w kompletnej ciemności w temperaturze 17-22 stopnieI don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it. - na jakiś nośnikach nagrywałeś? , Master/Pentium 20/04/16 11:43
większość moich starych płyt nadal działa. Choć mam ich coraz mniej (peny, usb hdd, chmury itd.).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Verbatim , El Vis 20/04/16 13:47
Nie pamiętam "modelu"I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.
- pytanie czy nośnik jest do bani, czy płyta porysowana. , Chrisu 20/04/16 11:49
Jeśli to drugie to nie problem ;) /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - a tak przy okazji ciekawostka , Chrisu 20/04/16 11:52
ostatnio zgrywam na HDD backupy z CD (celem ponownego zarchiwizowania). I... niewielkie rysy powodują niemożność ich odczytania - mimo iż kiedyś z większymi rysami szły. Wygląda na to, że świeża rysa jest mniej rysowata jak stara ;)
Obok mojej pracy facet ma fajną polerkę do CD - tylko dychę za sztukę woła :/ /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - to nie kwestia rysy , Master/Pentium 20/04/16 13:07
a większej ilości błędów C1/C2/PI/PO w samym nagraniu - nagranie degeneruje się z czasem.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- gdy JA pilnuję streamera , Master/Pentium 20/04/16 11:39
to będzie on działał (chyba że się zwyczajnie losowo zepsuje)
Gdy pilnuje go "Zosia" lub lokalny "informatyk" to NIE będzie.
Sprawdzone empirycznie wieeeele razy.
A nie mogę być wszędzie naraz. No i nie płacą mi za to akurat.
Pozatym stosunek cena/możliwości jest absurdalnie zły jak na obecne czasy.
W warunkach polowych dyski USB są tańsze, szybsze i bardziej niezawodne.
Pod warunkiem oczywiście że zasilanie na portach USB jest normalne (czyli żadnych dziwnych kabli/przelotek lub hub USB z własnym zasilaniem) no i się nimi nie rzuca. ;)
Ewentualnie HDD w kartridżach/caddy wkładany jak taśma do "doku" w zatoce 5.25".
Napęd z linka jeśli nie jest na bieżąco czyszczony itd. zdycha zwykle po jakiś 18-24 miesiącach, sprzedawaliśmy takie :)
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - taka pierdółka , Master/Pentium 20/04/16 11:41
taśma z linka ma 400 a nie 800 GB. :)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - A ja widzialem sporo uwalonych :) , ptoki 20/04/16 12:09
Zazwyczaj HP ustawialo w dataprotectorze 250 użyć tasmy (jedno użycie to w sumie załadowanie+nagranie lub załadowanie i odczyt)
I jak żeśmy zaczeli kombinować i podnieslismy ilość użyć na 300 to tasiemki zaczeły mieć problemy z odczytami.
I to byly tasmy nie wyjmowane z biblioteki.
Taśmy nie są zbyt dobre. Już lepiej plyty nagrywac...
- Mam, uzywam , MacLeod 19/04/16 17:15
Do duzej ilosci zdjec nie ma lepszego i trwalszego backupu.
Mam LG BH16NS40, niewiem w czym w/w jest lepszy:)SSDD. - +1. , Katoda Ltd 19/04/16 17:40
też posiadam i używam dosyć intensywnie :)
- odradzam płytki LTH , Carat 20/04/16 12:55
bo, z racji użytych materiałów do produkcji nie oferują one takiej trwałości jak zwykłe płytki BD-R, dlatego LTH uważany jest za niewypał i należy je omijać szerokim łukiem.
Do nagrywania cennych danych polecane są płytki Panasonic BD-R SL 25 GB i sam takie używam. Producent reklamuje się, że daje 50 lat gwarancji. Choć jest problem z dostępnością i aktualnie pozostaje zakup z importu w cenie ok. 6zł/szt.
Płytki Dual Layer 50 GB mogą być do filmów, MP3 itp. ale na cenne dane stosuję tylko Single Layer 25 GB.
Na rynku są też płyty z serii M-Disc, które w teorii wytrzymają 1000 lat ;) Ale cena Single Layer 25 GB to ok. 15zł/szt
Z drugiej strony wymagają one odpowiednich warunków przechowywania, które nie są dostępne w typowych warunkach domowych. Dlatego może okazać się, że M-Disc finalnie będzie miał porównywalną trwałość jak Panasonic, który jest znacznie tańszy, a wg producenta nośnik wytrzymuje trudniejsze warunki niż te w przeciętnych warunkach domowych.
Ogólnie BD-R ma inną strukturę niż DVD, dlatego te dwa nośniki dzieli technologiczna przepaść jeśli chodzi o trwałość zapisanych danych.
Aktualnie uważam, że dyski HDD + płyty BD-R 25GB na cenne dane to dobra metoda ale każdy sam ocenia i wybiera najlepsze jego zdaniem rozwiązanie.- ++1 , MacLeod 20/04/16 19:28
Panasoniki de best.SSDD. - +1. , Master/Pentium 20/04/16 20:39
wielkie marketingowe "zwycięstwo" Verbatima.
Unikać jak się da.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Panasonic , arra 24/04/16 20:06
50GB dual layer, mam jako 3-ci backup, płytki od 3 lat działają bez problemu. Nagrywam na nagrywarce w lapku i weryfikuję na nagrywarce w stacjonarnym.
- jak napęd zewnętrzny to raczej tylko USB 3.0 , Carat 20/04/16 13:53
Nie przeczytałem uważnie całego Twojego postu, a dałeś linka do nagrywarki zewnętrznej na USB 2.0.
Prędkość zapisu BD-R x1 to ok. 4MB/s.
Aktualnie nieformalnym standardem pod względem szybkość/jakość zapisu jest prędkość x4, co daje ok. 16MB/s, a podany napęd ma maks. x6 (24MB/s), więc w teorii niby wystarczy dla USB 2.0 ale istnieje ryzyko, że może się przycinać.
Jeśli bym decydował się na USB to tylko 3.0.
Miałem podobny dylemat ale napęd Pioneer odpowiedniej jakości był dla mnie zbyt drogi, więc ostatecznie wybrałem bardzo dobry napęd do stacjonarki BDR-S09XLT.
Dla mnie pewniejsze jest SATA niż USB, a mobilność napędu była mniej ważna niż jakość napędu.- USB 2.0 styknie , Master/Pentium 20/04/16 15:14
nagrywałem x6 i działało.
Ale USB 3.0 daje wyższy prąd co czasami może się przydać.
Tak więc jeśli dopłata jest niewielka to bym się nad USB 3.0 zastanowił.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|