Komisarz Ryba

1. dzięki za pomoc , mehow 16/06/16 16:34
   Zostałem przy obecnym systmie i jako obiektyw wybrałem naleśnika Canon 24mm 2.8 STM
   Jeszcze go nie mam więc nie opiszę wrażeń ;)

   Na cudze błędy patrzymy jak na
   cudze kobiety. Mamy z nich dużo
   więcej radości niż z własnych.

SSDD.

1. Szybki rachunek , mehow 9/06/16 10:56
   Powiedzmy że mam 2100zł.
   
   Dwa scenariusze:
   1. Do obecnego body (Canon 550D) i posiadanego 50mm f/1.8 dokupuje obiektyw:
   - Canon 35mm f/2 za 2100zł
   
   2. Sprzedaje obecne body wraz z obiektywem za powiedzmy 1200zł. Dokładam 2100zł. Daje mi to 3300zł.
   Kupuje za te pieniądze:
   - body Nikon D3300 za 1400zł
   - Nikkor 35mm f/1.8 za 900zł
   - Nikkor 50mm f/1.8 za 900zł.
   Razem z przesyłkami wydaje 3300zł.
   
   
   I właśnie drugi scenariusz daje dużo do myślenia. W dokładnie tych samych środkach mam okazje zmienić body na nowsze. Co o tym myślicie?

   Na cudze błędy patrzymy jak na
   cudze kobiety. Mamy z nich dużo
   więcej radości niż z własnych.

   1. Bierz to co pisalem. Mikro cztery trzecie! , MacLeod 9/06/16 13:17
      Przyjemnosc fotografowania bezlusterkowcem jest niesamowita.
      Do tego kreci filmy lepiej niz niejedna droga kamera, i wszystko zalezne od obiektywu.
      Ja sie troche zapedzilem i juz kupilem trzy szkla, wszystko pakujesz do malej torby i jazda. Mialem troche dosc targania 5kg na sobie :)
      Jest jedna osoba na forum (kazdy ja zna), ona Ci pomoze z cenami:)

      SSDD.

      1. co do meritum sie zgodze , komisarz 9/06/16 15:23
         ale poleciles 20mm 1.7 i piszesz o kreceniu video. A przeciez ten obiektyw sie do tego nie nadaje - glosny i dosc wolmny AF. Rowniez argument o 5kg nie ma tu zastosowania - kolega ma jeden aparat i mysli o drugim obiektywnie, czyli waga ok 1,3kg za calosc. Poza tym co to za zapedzenie z 3 szklami...

         Komisarz Ryba

         1. Nie jest glosny , MacLeod 9/06/16 18:08
            Tesc ma, nie slychac go.

            SSDD.

            1. tesc tesciem , komisarz 10/06/16 04:03
               a youtube prawde ci powie. TY nie slyszysz, a na nagraniu slychac.

               Komisarz Ryba

               1. hovno prawda , MacLeod 10/06/16 14:07
                  focilem nim, i wcale nie jest glosny.
                  wszystko zalezy od egzemplarza.
                  wiwat wiedza z internetu:)
                  

                  SSDD.

                  1. jezeli w 10 recenzjach pisze, ze glosnmy , komisarz 10/06/16 19:12
                     i na kazdym nagraniu na youtibe z dziwkeiem slychac ostrzenie, to JEST glosny. Moze tesc ostrzy recznie. Dla mnie te dziesiatki testow i nagran sa bardziej wiarygodne niz opinia tescia. Podobnie zreszta forum dpreview. Poza tym obiektyw ostrzy wolno. I nie, nie zalezy to od egzemplarza.

                     Komisarz Ryba

         2. 3 szkla w ciagu miesiaca? , MacLeod 9/06/16 18:15
            :-D

            SSDD.

            1. zalezy jakie szkla , komisarz 10/06/16 04:03
               i co wczesniej miales. Jak to twoj pierwszy aparat systemowy i kupiles 3 leiki to owszem, zaszalales.

               Komisarz Ryba

      2. ciekawy punkt widzenia , mehow 9/06/16 15:39
         Przyznam że zupełnie nie rozpatrywałem niczego z matrycą 4/3. Wręcz odwrotnie, byłem bliżej myśli kupienia za jakiś czas używanej pełnej klatki np. 5D mark II

         Na cudze błędy patrzymy jak na
         cudze kobiety. Mamy z nich dużo
         więcej radości niż z własnych.

         1. no to wtedy po co , komisarz 9/06/16 17:01
            Nikkor 35mm f/1.8? Wersja pod FX to ponad 2k (sam kupilem uzywke za 1500). Jezeli planujesz przesiadke na FF to po pierwsze bezlusterkowce odpadaja, a po drugie konsekwentnie kupuj szklo pod FF.

            Komisarz Ryba

   2. dobrze myslisz , komisarz 9/06/16 15:28
      ale tylko, jezeli 35mm to to czego chcesz. Nikon faktycznie ma to 35mm 1.8 DX. Ale poza tym bieda i drogo. przemysl sprawe. 50mm 1.8 STM u canon jest bardzo dobre i tanie, 24mm tez. Sa tez "zamienniki" od Yongnuo ktorymi spokojnie da sie robic zdjecia a kosztuja grosze...

      Komisarz Ryba

1. na ali , endern 9/06/16 11:10
   za 360. zaczynam sie zastanawiac :)

2. calkiem nieglupi pomysl , komisarz 9/06/16 15:24
   chociaz ja bym jednak upieral sie przy EF 24mm. Ogniskowa bardziej uniwersalna, ciekawsze i dobrze uzupelnia 50mm. 35mm jest zbyt blisko.

   Komisarz Ryba

   1. zgadza sie , Adex1234 10/06/16 14:02
      STM24 będzie lepszy

      http://hwbot.org/user/adex1234

      1. lepszy od czego? , mehow 10/06/16 14:59
         od chinczyka? Pewnie tak, ale czy lepszy od Sigmy 30mm 1.4 ?
         
         Troche ciemne jest to 24mm. Niektóre zoomy są jaśniejsze. Moje body (D550) niezbyt dobrze znosi wysokie ISO a czesto robie zdjecia w pomieszczeniach bez błyskania.

         Na cudze błędy patrzymy jak na
         cudze kobiety. Mamy z nich dużo
         więcej radości niż z własnych.

         1. jak robisz zdjecia w pomieszczeniach , komisarz 10/06/16 19:15
            to po co w ogole kupowac sigma 30mm czy canona 35mm? Potrzebujesz szerokiego kata i tu masz wlasnie 24mm. ALe jak iso jest problemem to coz, niz nie zastapi 1.4 (chyba, ze wlasnie stabilizacja czyli znowu wracamy do 25mm f2 IS).

            Komisarz Ryba