Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. jestem mega ciekaw, ale prawda jest taka, że to wszystko musi wyjść w praniu , chris_gd 24/02/17 07:47
   tym bardziej, że to AMD oni dosłownie ostatnie lata upadli, a podnieść się nikomu nie jest łatwo
   wygląda to pięknie, ale mimo wszystko poczekajmy, są jeszcze testy, jest jeszcze kompatybilność, jest jeszcze kwestia podkręcania, a to też jednak decyduje o procku, ja też nie kupiłem 6600k bo to wydajny proc, kupiłem bo jego można kręcić i wtedy dopiero robi się wydajny

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

2. 10minut? , komisarz 24/02/17 18:25
   podsumowanie to bylyby 3 wykresy i tabelka a nie gadajaca glowa.

   Komisarz Ryba

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. Chciałoby się tak bez podatków , daver 23/02/17 21:30
   Najtańszy R7 to prawie 1600 w sklepie. Za 1200 kupisz marne i5 na kaby z literką K, więc ceny Ryzenów są super, tylko złotówka bardzo słaba.

   I use arch btw

   1. A no tak. Ale chcialem powiedziec ze ryzeny to narazie nie dla , ptoki 23/02/17 22:32
      zwyklego kowalskiego tylko raczej dla dobrze prosperującego gamera czy innego mocniejszego usera.

   2. to nie zlotowka jest slaba , komisarz 24/02/17 11:09
      tylko dolar jest mocny - tak w stosunku do zlotowki jak i euro, funta, peso czy yena.

      Komisarz Ryba

102594

1. do czego? , Kosiarz 23/02/17 22:28
   bo do samego giercowania bedzie w porzadku ;)

   Ale urwal...

   1. do giercowania też, ale nie tylko , dawidy 23/02/17 23:18
      również do pracy, czyli programowanie, a przede wszystkim zależy mi na szybkich kompilacjach
      
      Wczoraj robiłem testy i7-860@ 3.5GHz, na którym pracuję w domu do i7-4790k bez OC. Ten sam projekt budwał się i indeksował 3 razy szybciej. Na i7-7700k pewnie żadnej różnicy do i7-4790k nie będzie, ale chciałbym zobaczyć jak z takim zadaniem poradzą sobie te nowe Ryzeny.
      
      Inna sprawa, że jest też szansa na obniżki cen u intela w najbliższym czasie.

      102594

      1. podstawowe pytanie , Kosiarz 23/02/17 23:57
         bo sie nie znam, kompilacja potrafi obsluzyc ile watkow?
         

         Ale urwal...

         1. W pip i jeszcze trochę , daver 24/02/17 00:37
            Nie wiem czym kompiluje dawidy, ale przypuszczam, że niczym gorszym od gcc, a ten się nieźle skaluje http://stackoverflow.com/...rogram#answer-19871592

            I use arch btw

            1. mysle ze intel , Okota 24/02/17 07:37
               ma sie czego bac, bo nareszcie amd zazmiast szczekac, pogryzlo...
               https://www.youtube.com/watch?v=3rUndzpdo1I

               Dyslektyka błąd nie pyka...
               RTS wszechczasów:
               Supreme Commander

            2. no to... , Kosiarz 24/02/17 10:59
               zakladajac ze to co juz wiemy o Ryzenie jest prawdziwe to zdaje sie byc on o wiele lepsza opcja pod MT od 7700K (4C8T 4-5GHz vs 8C16T 3,5-4,5GHz) a IPC wydaje sie byc dosc podobne w obu procach.
               
               mam nadzieje tylko ze nie skonczy sie tak ze Ryzen bedzie swietny do wszystkiego poza giercowaniem bo odrobine niepokojace sa braki zestawien z Intelem w popularnych tytulach (poza BF1 i Dota ;) )

               Ale urwal...

2. No jasne! , daver 23/02/17 23:15
   Jeśli niezależne testy potwierdzą wydajność Ryzena, i obędzie się bez wtopy z siakimś poważnym bugiem (vide Phenom) to cały[1] mainstreamowy hi-end Intela stanie się wyjątkowo nieopłacalny.
   Owszem, 7700K prawdopodobnie[2] nadal będzie szybszy w większości gier, ale różnice będą wykrywalne raczej tylko w benczmarkach, natomiast 2x więcej, niemal równie sprawnych rdzeni i wątków w porównywalnej cenie, imho, jest znacznie więcej warte niż te kilka procent w fpsach.
   
   [1] komuś tam może zabraknąć linii pcie w Ryzenach
   [2] prawdopodobnie, bo spodziewamy się niższych taktów po OC

   I use arch btw

   1. nie napalajcie , bajbusek 24/02/17 07:45
      sie tak :)
      
      Plyta x370 + ryzen 7 wychodzi 2500+ ... slabo sie podkrecaja, wiecej rdzeniuf zeby ukryc slaba wydajnosc pojedynczego watku ...
      
      Intel nie pojdzie z torbami :D ... obnizy ceny 10-15℅ i dalej bedzie zarabial bo ostatnimi laty podgotowywal zabe powolutku podnoszac ceny w kolejnych modelach nie dajac prawie nic w zamian
      1. w glownym , bajbusek 24/02/17 07:46
         mialo byc... sorki

      2. intel , endern 24/02/17 07:51
         ma na bank odpowiedz w zanadrzu. Wiele lat dominowali w wydajnosci i na pewno najlepszymi tematami nie strzelali w powietrze.
         Do tego zjedzie z cen ile trzeba by amd dużo nie zarobiło.
         
         Więc kupować AMD, jak się wyniki potwierdza to nie ma się co zastanawiać. Ale ci co znaja historie Intel vs AMD wiedzą że nigdy nie było pola do regularnego starcia... bo dysproporca jest zbyt duża.

      3. co rozumiesz pod słabym ipc? , Hitman 24/02/17 08:42
         skoro zjada platformę HEDT Intela.. i raczej nie wypuśći już nowszych 8 rdzeniówek po tysiąc kilka papierów..

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. na pojedynczym wątku jest wolniejszy , bajbusek 24/02/17 08:53
            od i7 według papierów z internetów ... tak, tak ... na niższym taktowaniu - a kto karze im nisko taktować ?
            
            Proponuję poczekać zanim wystawicie na allegro swoje 7700K za pińcet :}
            1. zgoda wolniejszy , Hitman 24/02/17 09:12
               ale nie "słaby" choć tutaj twierdzą inaczej: http://pclab.pl/news73053.html
               a 8 rdzeni na 4Ghz za twe pieniądze to nowa jakość póki co..

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. Dlatego mam mieszane uczucia. Bo , ptoki 24/02/17 09:40
                  jednak nie kazdy soft sie ładnie skaluje po rdzeniach choć akurat tam gdzie potrzeba mocy to zazwyczaj sie to udaje.
                  
                  Pozytywne jest to ze maja spora baze komponentów na starcie. No, nic, obaczy sie co tam wykisili...

               2. pclola nie czytaj , bajbusek 24/02/17 09:41
                  tam nawet recenzenci sprzętu na odchodne śmieją się z tego co piszą:
                  
                  http://blog.pclab.pl/...gnaj.PCLabie.To.koniec,841
                  
                  
                  Jak ktoś celuje w 8 jaj to wygląda na IDEAŁ ... nie neguję. Jednak dla graczy AD 2017 wiosny nie czyni. Jeżeli ktoś dzisiaj chce kupić procka z płytą to bym się wstrzymał 3 miesiące - w tym czasie pojawią się wiarygodne testy ryzenów, spadnie hype z cenami ... a wtedy intel zrobi promo na swoje układy :)
                  
                  Tak czy owak jest to dobra wiadomość dla konsumentów :)
                  1. Chyba nie zrozumiałeś sarkazmu. On śmieje się z hejterów , daver 24/02/17 12:35
                     "drzwi.za.korpo.hajs.lol.jpg", "Ktokolwiek jest właściciel domeny http://pclol.pl - wróć z nową odsłoną. Proszę.", "Nie czekajcie na Zena - nie warto. Popcorn.gif." itd., itp.

                     I use arch btw

                     1. i dobrze , bajbusek 24/02/17 17:41
                        ale przy okazji opisuje szarą rzeczywistość w pclolu

                     2. odebrales maila ? , bajbusek 25/02/17 14:26
                        koledzy mi odpisali na temat istqb, mam nadzieje, ze pomoglem :)
                        1. missclick? , daver 25/02/17 19:56
                           Chyba nie tu miało być...

                           I use arch btw

                           1. sorki , bajbusek 25/02/17 21:00
                              fat fingers ... never zamienilem na daver :/

Ale urwal...

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. trochę źle napisałem , digiter 24/02/17 01:20
   40% byłby szybszy gdyby aplikacja wykorzystywała wszystkie 8 rdzeni, ale to mało prawdopodobne.
   Realnie patrząc: Ryzen 7 1700 będzie tylko trochę szybszy od Core I7 7700.
   Trzeba jednak będzie czekać na rzeczywiste testy.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. realnie intel bedzie szybszy , komisarz 24/02/17 11:27
      oprocz aplikacjinna 8 rdzeni. Sama roznica taktowan to przepasc.

      Komisarz Ryba

      1. jaka przepaść?? , Hitman 24/02/17 11:39
         i niby w którą stronę.. intel 6900K 3.2 -3.7Ghz - amd 1800x 3.6-4.0Ghz ..
         Przepaść to ja widzę w TDP 95W amd kontra 140W intela - a najsłabszy amd to całkowicie po bandzie poleciał z 65w..

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. dlaczego odpowiadasz , komisarz 24/02/17 18:28
            nie przeczytawszy watku? przeczytaj post na ktory odpowidzialem (i KTORY intel) potej przeczytaj moj post a potem wyslij do dyda flaszke zeby skasowal twoj post.

            Komisarz Ryba

            1. sorry , Hitman 24/02/17 19:37
               sorry - nie było mnie tu - idę szukać flaszki - nieotwartej...

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

1. Zniszczyłeś moje marzenia. Urwę Ci jaja !!! , digiter 24/02/17 22:36
   A tak na poważnie. Prawdopodobnie to fake.
   Fajki na temat ryzena namnażają się w ostatnich dniach jak szarańcza. Ja juz pomijam że core I7 7700 bardzo trudno podkręcić do 5 GHz.
   99% egzemplarzy I7 7700 sypie błędami przy takim podkręceniu.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. wiem , bajbusek 24/02/17 23:00
      pytanie ile z tych testow okaze sie hajpem jak z buldoZEREM ...
      1. nie ma co porównywać , daver 24/02/17 23:19
         Na ~pół roku przed premierą było oczywiste, że buldek będzie failem https://openbenchmarking.org/...43IV79&compare http://twojepc.pl/news24273/Probka-inzynieryjna-Bulldozera-podkrecona-do-463GHz.html Hajpowali tylko fanboje AMD.
         
         W powyższym teście GTA V martwi tylko niska ilość minimalnych klatek. Należałoby sprawdzić czy tak samo zachowuje się ta gra na podobnie taktowanych intelach, oraz jak zachowuje się na r7 1700 @ ~4GHz.
         
         BTW. Z tej samej strony http://cdn.wccftech.com/...-gaming-performance.png

         I use arch btw

         1. ups, wkleił mi się zły sznurek do tpc , daver 24/02/17 23:22
            http://twojepc.pl/...-z-zegarem-18GHz-w-akcji.html

            I use arch btw

         2. ... a skoro to 1700 z TDP 65W... , SebaSTS 25/02/17 09:17
            ... to siada ilość klatek przy okazji kiedy się przegrzewa , taki kastrat przez niskie TDP... Nie ma X w nazwie to nie ma olewania TDP :-( nie ważne że cooler da radę 200W odprowadzić... Więc porównanie z prockiem Intela co ma ustawione 91W to takie z d...

            >-<

            1. He? , daver 25/02/17 14:27
               Jakieś banialuki opowiadasz. Throttluje w stocku z powodu przegrzewania, ale się nie przegrzewa bo cooler może odprowadzić 200W.
               
               Jeśli ustawili mu TDP 65W przy tych taktowaniach, to znaczy, że jest przy ich zachowaniu efektywny energetycznie. Z pupy tego TDP raczej nie wzięli.

               I use arch btw

               1. kolega SebaSTS , bajbusek 25/02/17 16:17
                  doczyta sobie o TDP według intela:
                  
                  https://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
                  
                  i będzie dobrze :)
                  1. ... to poroszę info jak ustawione dokładnie jest TDP AMD... , SebaSTS 25/02/17 23:24
                     ... chętnie się douczę... Nie Throttluje w stocku, tylko działa na minimum z zakresu 3,0-3,7GHz, tak aby zachować TDP. Gdyby był zrzut ekranu z obciążeniem rdzeni przy tych minimalnych FPS - wtedy możemy dyskutować. Martwi mnie to przycinanie w zaprezentowanej grze. Intele tak miały przy pierwszej odsłonie Turbo z HT - zaobserwowane na laptopach.

                     >-<

   2. dlaczego fake? , Kosiarz 25/02/17 13:16
      ten Ryzen ma 3GHz :P popatrz ze to jest tylko minimalna ilosc FPS (czyt. armageddon sie stal bo 7 odrzutowcow sie zderzylo i stanelo w plomieniach).
      
      w AVG maja bardzo zblizone wyniki.

      Ale urwal...