1. i koleś ździwiony , Hitman 2/03/17 10:10
   że najwolniejsze pamięci są najgorsze.. nie gówno Sherlocku...

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

2. To wyglada , NWN 2/03/17 12:42
   na test po zastosowaniu sie do maila od Intela:)

102594

1. może nie intel , bajbusek 2/03/17 10:26
   tylko AMD prosiło o telefon przed zamieszczeniem wyników :) ?

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz ludzka głupota..."

1. zapomniałem o źródle , Wedelek 2/03/17 10:41
   https://www.youtube.com/...re=youtu.be&t=1m40s

   "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
   wszechświat oraz ludzka głupota..."

1. ee?debil? , Okota 2/03/17 12:33
   w 10s mowi ze sa lutowane a je skalpuje...? ee?

   Dyslektyka błąd nie pyka...
   RTS wszechczasów:
   Supreme Commander

2. hehe :D , Kosiarz 2/03/17 12:59
   btw, ciekawie wyglada to 'przeciecie' po srodku. 2x4? tak sobie gdybam ze 4x4 przy TDP ~120W jest do zrobienia.
   
   Jak obstawiacie 4 jajkowe beda polowe mniejsze czy takie same wielkosciowo - TDP sugerowaloby ze to te w ktorych sa uwalone rdzenie a to otwieraloby furtke (moze) do odblokowywania jak dopracuja proces produkcji ^^

   Ale urwal...

Ale urwal...

1. tutaj jeszcze ciekawe zestawienie , Kosiarz 2/03/17 13:12
   7700 z 1800X
   
   Ryzen@3.6 bez turba, kontra Kaby Lake@3.6 turbo 4
   
   SC Ryzen - 6%
   QC Ryzen + 2%
   MC Ryzen +81%
   
   http://cpu.userbenchmark.com/...7-1800X/3887vs3916

   Ale urwal...

Lewy pas to nie kółko różańcowe.

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. niestety , bajbusek 2/03/17 15:18
   procek za 2500 (1800X) w grach nie daje rady prockowi za 1500 (7700K) ... no cóż potwierdziła się nieprzydatność "rdzeniuf" do grania
   1. baa nie daje rady dużo tańszym intelom ;) , Hitman 2/03/17 17:27
      No niestety AMD nie oferuje obecnie proca do grania i tyle.. Liczyłem na OC - niestety ono nie istnieje a z tego co Asus pisze - jak dopracują biosy to 4.1-4.2 to typowy przedział na więcej nie ma co liczyć - może następne rewizje coś zmienią. Dla mnie sytuacja jest jasna wchodzę w Intela, a za rok dwa będzie ciekawiej a póki co nie chce mi się czytać forum o kolejnych problemach wieku dziecięcego i się z tym męczyć.

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

2. no niestety , arra 2/03/17 20:59
   znowu się nie udało, szkoda, bo mógłbym kupić Intela jeszcze taniej.

1. KOŃkurencja z "pure" w nazwie jiż ma obszerny test :) , lukines 2/03/17 15:11
   123...

   Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

   1. kurcze, AMD słabo wypadli , Venom79 2/03/17 15:28
      patrzę na testy gier na Pure i w wielu grach ten najmocniejszy proc AMD 8R/16W przegrywa wydajnością z Core i5 4R/4W - to masakra jak dla mnie.
      Do rozrywki te procki chyba nie są stworzone. A mogło być tak pięknie...

      Lewy pas to nie kółko różańcowe.

      1. gry , sew123 2/03/17 15:32
         chyba niedawno zaczeły korzystać dopiero z 4 rdzeni - jak zaczną korzystać z 8 to moze bedzie lepiej.

         Nine Inch Nails to jest TO :)
         iRacing Driver :)
         

         1. wystarczy jedna dobra gra , Druzil 2/03/17 15:39
            Np world of worcraft z obsluga 8/16 corow i ludzie masowo beda kupowac :) Trzeba tylko trchoe sypnac $

      2. na gry nie ma co liczyć , bajbusek 2/03/17 16:29
         dopóki będą korzystać z 4 rdzeni max ... tutaj i5 wypada czasem lepiej niż i7 :)
         
         Seria 7 AMD nie wywróci tabel wydajności do góry nogami, ale cenniki już wywraca :)
         Seria 5, jeśli zostanie dobrze wyceniona to będzie alternatywa dla i5 do grania - a wtedy wrócą czasy gdy procek do grania kosztował 100-150$ :)
         Teraz niech straszą Nvidię swoim ZENem ... już obniżyla ceny GTX1080, podbiła pamięć i wystawiła GTX1080 Ti ... za to lubię AMD :)

      3. to dopiero początki , GULIwer 3/03/17 12:40
         ja tam tego Zena traktuję jak pierwsze iX od intela. Sandy Bridge wniosło dużo a potem schodzenie z procesem niżej i małe ulepszenia.
         Biorąc pod uwagę, ze przegrywa z intelem ALE o prawie 1Ghz szybszym to wcale nie jest tak źle.
         Ciekaw jestem jakby intel wydał im te proce w swoim 14nm albo TSMC w 16
         A gry jak zaczną wykorzystywać więcej rdzeni to tylko Ryzen zyska. Hz dużo więcej wyciągnąć się nie da a rdzeni dokładać można sporo

         I'm only noise on wires

         1. poczatki.... , komisarz 3/03/17 20:44
            trzeba czekac....
            
            no to ok, czekaj kup jak juz bedzie. czekc kupic - wolna wola. kupc czekc - glupota.

            Komisarz Ryba

            1. jak ktoś kupi , GULIwer 4/03/17 20:30
               nie tylko do grania to później tylko może skorzystać. Jak głównie do grania to tylko intel. Sam 3 lata temu miałem zagwozdkę FX8350 czy i5 (ivy lub haswell) i wziąłem ivy bo haswell był deczko droższy (wraz z płytą) i bez podkręcania (non-K) a FX mimo, że ciekawa konstrukcja za wcześnie wydana no i zdecydowanie wolniejsza. Jeszcze dziś po ponad 3 latach wciąż masa programów słabo skaluje się wraz ze wzrostem ilości rdzeni możliwych do wykorzystania. AMD ma ciekawe pomysły ale nie mają siły przebicia.
               Czekam na słabsze modele, ciakaw jestem ich wydajności :) ale to jeszcze sobie poczekamy. Jakby nie patrzyć nawet chcąc kupić coś intela, wydanie Ryzena pozwoli nam wydać mniej :) Szkoda, że na rynku nie ma więcej graczy.

               I'm only noise on wires

               1. FX8350 czy i5? , komisarz 4/03/17 20:38
                  zagwozdka? fakt, ze FX to dwa produkty w jednym - procesor i grzejnik elektryczny, wiec jezeli uzywasz kompa zima i nie masz Co to rozumiem dylematy. W przeciwnym wypadku...

                  Komisarz Ryba

   2. pure odwala kiszke , komisarz 2/03/17 18:15
      testuja z ramami 2133? przeciez kaby ma oficjalna obsluge 2400 i po testach (innych) widac, ze szybkie pamieci mu sluza. Moze ryzenowi tez ale tego sie nie dowiemy z tej amatorszczyny. Owszem, natlukli wykresow, ale np. w grahc mieszaja wynika stare, na innych sterach, z nowymi... szkoda gadac.

      Komisarz Ryba

1. ano , Venom79 2/03/17 15:46
   Do programów wielowątkowych będzie ok, ale szkoda, że w sumie jego rdzenie są tak słabe w stosunku do Intela. Nadrabianie ilością - jak nie mogą dać sobie rady inaczej, to idą tą drogą. Osobiście jednak nie zmieniłbym Core i7 na AMD, jeśli procek miałby być do zastosowań ogólnych.
   W każdym razie dobrze, że AMD odbiło się od dna i oby następne rewizje procków szybko nadrabiały wydajność per rdzeń.

   Lewy pas to nie kółko różańcowe.

2. nie zebym sie czepial , Kosiarz 2/03/17 15:52
   ale patrzac na recenzje na Pure tak sie zastanawiam kto testuje 1080 w rozdzialce FHD ^^. Poza tym dosc ciekawe ze w ich testach ST Broadwell ogarnia Kaby Lake - WUT?

   Ale urwal...

   1. zastanów się chwilę a zrozumiesz , bajbusek 2/03/17 16:03
      po co testować high end CPU w niskich rozdzielczościach ...
      
      
      hint:
      nie ma wpływu wydajność grafiki na wyniki FPS ... bo nie GPU testujemy

3. Wręcz bardzo słabo :( , daver 2/03/17 15:53
   I nawet nie chodzi o rdzenie i zegary. Coś tu jest zdecydowanie nie tak http://media.bestofmicro.com/...Zw==/r_600x450.png
   
   Miało być tak pięknie, Linus ściemniał, że w grach jest szybszy od 6900K :(

   I use arch btw

   1. hmm , Kosiarz 2/03/17 16:04
      https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M
      
      tyle ze Linus testowal przy 4K a nie FullHD....
      
      chociaz jak tak patrze na te jego cyrki z z ludzmi z AMD zaczynam watpic w jego 'niezaleznosc' czekamy na wiecej - jak narazie nie jest zle.

      Ale urwal...

      1. przy 4k testujesz grafike , komisarz 2/03/17 17:08
         a nie procesor.

         Komisarz Ryba

   2. I tutaj jeszcze inna , Kosiarz 2/03/17 16:08
      https://www.youtube.com/watch?v=1cznxigESBo
      
      Ryzen dostaje w dupe tylko w 1920x1080 :P

      Ale urwal...

      1. W 4k różnice się zacierają, ale nadal jest minimalnie słabszy , daver 2/03/17 16:33
         w ww teście, prawdopodobnie dlatego, że wąskim gardłem staje się grafa.

         I use arch btw

         1. daj spokój , bajbusek 2/03/17 16:35
            on tego nie pojmuje :)
            1. masz na mysli , Kosiarz 2/03/17 16:47
               mnie?
               
               

               Ale urwal...

               1. uważasz, że jest sens , bajbusek 2/03/17 16:50
                  testować wydajność CPU w 4K :)
                  
                  Tak ...
                  1. to zalezy , Kosiarz 2/03/17 17:23
                     ja np w FullHD nie gram, obecnie 2560/1440 ale to ulegnie zmianie w niedlugim czasie. tak wiec jak widze 2 procki ktore przy topowej grafie daja dokladnie te same wyniki a we wszystkim innym jeden jest wyraznie lepszy i jeszcze tanszy to wybor staje sie dosyc prosty, prawda?
                     
                     czy jestem fanem AMD - Tak, zdecycowanie. Po tym jak ostatnio mi padla plyta pod Ivy Bridge i za cholere nie moglem dostac NIC sensownego tylko jakies budzetowki po 4 latach od wypuszczenia platformy to mam pewien niesmak. Dodatkowo Intel od dluzszego czasu mial swobode w dymaniu klientow wiec mam ochote dac szanse tym drugim ;)
                     
                     Jezeli przy graniu w QHD czy 4K mialbym nawet odpuscic kilka klatek - przezyje.
                     
                     

                     Ale urwal...

                     1. problem jest taki, że nie jest wyraźnie szybszy we wszystkim innym , daver 2/03/17 17:40
                        Jest z tym bardzo różnie. Nawet w kompilacji jest zaledwie ~20% szybszy od 7700K :( http://www.phoronix.com/...n-1800x-linux&num=1
                        
                        Poza tym, grafy rozwijają się znacznie szybciej, więc za rok lub dwa, prawdopodobnie wymienisz GPU na min 2x szybszy i wąskie gardło wróci na CPU.

                        I use arch btw

                        1. no to swiadomie wtopilem , Kosiarz 2/03/17 18:08
                           bo wlasnie poszlo zamowienie na 1700X, bedzie we wtorek, podziele sie wrazeniami ;)

                           Ale urwal...

                           1. A tam, od razu wtopiłeś , daver 2/03/17 18:44
                              Proc nadal niezły. Po prostu, nie tak dobry jak miał być ;(

                              I use arch btw

                              1. odezwe sie we wtorek ;) , Kosiarz 2/03/17 19:30
                                 jak zloze i sie pobawie ^^

                                 Ale urwal...

                                 1. no i? , daver 8/03/17 22:38
                                    Miałbyś ochotę potestować w wolnym czasie? Te testy phoroniksa są podejrzane, dałbyś radę przetestować np kompilację i blendera? Najlepiej za pomocą phrononix test suite dla zachowania "znormalizowanych" ustawień.

                                    I use arch btw

4. Nie placzcie juz tak , NWN 2/03/17 16:04
   Ten Intel 8/16 za ponad 5k tez dupy nie urywa w grach, to nie jest glowne zastosowanie tych procesorow. Wszedzie indziej AMD go rozwala.
   Do tego autor artykulu na pure zamiescil kilka testow z pamieciami 3000 MHz gdzie wydajnosc w grach wzrasta o ~10% - z samych pamieci tyle to robi wrazenie.

Komisarz Ryba

1. Hehehe , pwil2 10/03/17 01:17
   Na graniu w gry świat się nie kończy :D
   
   Wyniki testów strasznie zróżnicowane. Okazuje się, że są kwiatki typu - "stary BIOS" obniżający fps; domyślne ustawienia W10 inne na AMD, niż na Intelu; czasem znacznie lepsze wyniki bez HT. Są też wyniki For Honor, w którym min FPS Ryzena7 przebija i7 7700K o 20% i prawie równa się ze średnim :)
   
   Widać, że podobnie jak dawniej mocne i3 było lepsze od mocnego i5, a i5 potrafił przeganiać i7, tak teraz gry potrafią lepiej chodzić na 4-rdzeniach, niż na 8c/16t niezależnie od producenta. Patrząc co sobą prezentuje For Honor, widać że w nowszych grach Ryzen może pokazać pazur. Już teraz są gry sieciowe, które na 4c4t potrafią ostro ciąć przy intensywnej akcji, gdy na 4c8t nic takiego nie występuje...
   
   G3258@4.7 kiedyś był taki fajny, a dziś kto był pomyślał o graniu na 2-wątkowym procesorze, gdy najtańszy G4560 lepszy ;)

   5900X/64GB_ECC 5650G/128GB_ECC
   5600H/64GB/RTX3060 12700/96GB D5
   1350P/64GB_D5 30TB_SSD A7m3

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Teraz widać na czym polega oszustwo Linusa , digiter 2/03/17 20:23
   Testował Cinebench i innymi syntetykami i wychodziło mu że ryzen jest duzo szybszy.
   Potem testował grafikę głównie na 4K i tu różnica była niewielka bo w 4K ogranicznikiem jest karta graficzna.
   Pytanie: ile osób gra w 4K? Znam tylko 1 taką osobę na kilkudziesięciu grających.
   
   Ashes of the singularity wg Linusa czyli 1% grających:
   https://youtu.be/9wJQEHNYE7M?t=7m35s
   
   Ashes of the singularity wg 99% grających:
   http://i.imgur.com/8dQS8yE.png
   
   Ja bym jednak nie skreślał Ryzena nawet jeśli sporo gramy. Możliwe że wyjdą łatki do gier które lepiej wykorzystają jego potencjał. Wyjdzie kilka łatek do gier, potem okaże się że 4 rdzenia podkręcają się znacznie lepiej niż wszystkie 8 rdzeni i różnica w grach będzie kilka fps a nie np. 20. Trzeba poczekać kilka miesięcy żeby ocenić opłacalność kupowania ryzena.
   

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. Oho, zaczyna się BS jak Buldkiem , daver 2/03/17 21:00
      To nie ich wina, to wina softu. "Czekamy na pacze"
      
      "CPU benchmarking deficits to the competition in certain games at 1080p resolution can be attributed to the development and optimization of the game uniquely to Intel platforms – until now." https://www.pcper.com/...-1080p-gaming-tests-Ryzen
      
      Ciekawe, czy popularne syntetyki, sinebencze i czydemarki też potrzebowały optymalizacji?

      I use arch btw

1. imponująco jest w idlu , daver 2/03/17 23:20
   po obciążeniem już nie jest tak "ultra energooszczędnie". Bierze tyle co Intel z TDP 140W. https://www.pcper.com/...view/2017-02-27/power.png

   I use arch btw

Ale urwal...

1. a ilu to uzytkonkow , komisarz 3/03/17 00:13
   zczyna renderowc n stare lat? filmy, jk ne jestes superprofesjnalista, zalatwiasz ntelowym quicksync znczne szybcej nz 8 rdzeniowy ryzen.

   Komisarz Ryba

   1. quickSyncem to se możesz na YT kompresić , faf 3/03/17 09:47
      QS to nie proc tylko GPU i akurat VCE od AMD jest lepsze - a ryzen nie ma grafy - więc co prawda QS nie będzie ale masz VCE lub NVENC
      a najlepsza jakość i tak wychodzi z czystego x264...
      
      mnie potrzeba mocy do montażu wideo, grzebania RAW oraz różne 3D - blender to jeszcze spoko ale wynalazki jak darmochy autodesku (123costam) czy Cura albo Slic3r to badziewiaki pisane w pythonie i po prostu są przycięcia bo aplikacja czeka na odpowiedz z procesu pythona który rzeźbi 100% w jednym wątku wrrrrr
      i wtedy niestety wygrywa intel z max ST i GHz od cholery
      
      1. qs spokojnie kompresuje , komisarz 4/03/17 21:06
         nie widze problemu. Nie rozroznisz bez analizy stopklatek. I faktycznie slusznie zauwazyles, ze amd nie ma grafy.

         Komisarz Ryba

1. w granicach błędu statystycznego , daver 2/03/17 23:16
   = ziew

   I use arch btw

   1. rosnacy blad? , Deus ex machine 3/03/17 11:28
      jesli to bylby blad to by w 6 probkach nie wzrastal, choc procent przyrostu fakt dosc maly

      "Uti non Abuti"

2. :D :D :D , Kosiarz 2/03/17 23:56
   dobre ^^

   Ale urwal...

1. ... na morelce 11szt zamówiono RYZEN 1700... , SebaSTS 3/03/17 09:19
   ... dobry wynik...

   >-<

2. Sami maruderzy się tu zebrali , zartie 3/03/17 11:33
   Ja bym powiedział, że jest dobrze. Wydajność jednowątkowa na takt zegara nie odstaje od Intela, wielowątkowa jest bardzo dobra. To przecież pierwszy stepping całkowicie nowej architektury, który trafia do sprzedaży. Teraz tylko to doszlifować.
   Ja z niecierpliwością czekam na Ryzeny 4C/8T (i wrzucam forsę do skarbonki).

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. Dokładnie , ligand17 3/03/17 12:00
      Może nie napisałem tego tak jasno, jak Ty, ale uważam tak samo. W grach, w których ważna jest szybkość to wygrywa procek z najwyższym zegarem, czyli 7700K. Tam, gdzie ważne są wątki, 8-wątkowy Intel wygrywa minimalnie z 8-rdzeniowym AMD, który jest o połowę tańszy.
      A w aplikacjach Ryzen przegania nawet 2x droższego Intela. Swoja drogą ciekawe, czy AMD planuje wdrożenie architektury Zen w procesorach serwerowych - takie 16c/32t mogłyby się naprawdę świetnie sprawdzać.
      1. ... biorąc pod uwagę ile siorbie w IDLE, i ile generuje wyniku w Cinebench15 przy 35W.. , SebaSTS 3/03/17 14:19
         ... to ta architektura powstała na rynek serwerowy i pod aktualne aplikacje.

         >-<

         1. czyli potweirdzasz , arra 3/03/17 19:26
            że to kompletnie nietrafiony produkt, bo nikt przy zdrowych zmysłach, czegoś takiego nie wpakuje do serwera, nawet budżetowego.
            To sa procki typowo do desktopów, i tu niestety się nie sprawdzą (ze względu na stosunek wydajność/cena/niepewność/zaszłości historyczne)
            1. A niby dlaczego , ligand17 4/03/17 21:14
               tego nie wpakować do serwera? Co stoi na przeszkodzie?

Ale urwal...

1. no i ? , bajbusek 4/03/17 13:13
   i7700K łoi tyłek w r1700 okrutnie w każdym z tych testów ... czasem jest 10% przewagi a czasem 50% ... co tu ciekawego ?
   1. hehe no i to ze ryzen jedzie na 4GHZ intel na 25% więcej , ptoki 4/03/17 16:45
      Więc w praktyce mozna powiedzieć ze ryzeny dorównuja intelom.
      Jak by nie patrzeć cena czyni cuda i mysle ze z testów wyłania się całkiem sensowny obraz.
      W skrócie: Jest alternatywa dla intela.
      Polubia ją np. graficy, edytorzy video, domorosli serwerowcy...
      
      rewolucji nie ma ale pole sie wyrównało...
      1. o jakiej cenie mowisz ? , bajbusek 4/03/17 18:42
         Bo ten i7 kosztuje tyle co ten ryzen ... to po pierwsze :)
         
         Po drugie niepodkrecony i7 jest szybszy niz niepodkrecony ryzen ... gdzie tu konkurencja ryzena wzgledem i7 ? Gorzej sie podkreca, jest mniej wydajny a kosztuje tyle samo :D
         1. bajbusek , Kosiarz 4/03/17 19:36
            pozwol ze Cie oswiece
            
            w grach ktore generalnie potrzebuja max 4 jajka na dzien dzisiejszy TOPOWY Intel (KL) wyprzedza AMD - woooooow. tyle ze praktycznie we wszystkim innym dostaje w dupe. chcesz tylko grac - bierzesz Intela(KL)... no chyba ze chcesz grac i np streamowac albo ogladac film na 2 monitorze w tym samym czasie to i tak bierzesz AMD chyba ze chcesz zabulic podobna kase za 6 jajowego Intela(2011) ktory we wszystkim praktycznie ustepuje Ryzenowi.
            
            To jest dokladnie to czego bylo potrzeba na rynku CPU - alternatyw - i to AMD udalo sie bardzo dobrze. Jezeli tego nie widzisz to luz. Ludzie na calym swiecie sie ciesza ze cos sie ruszylo i Intel musial obnizyc ceny i do tego przyspieszy prace nad kolejnymi seriami - a Ty jak z klapkami na oczach zobaczyles pare mniej klatek w grze i obliczyles ze AMD to syf i strata kasy.
            
            
            

            Ale urwal...

            1. pitolisz jak potluczony , komisarz 4/03/17 21:03
               nierawie takiej fanbojskiej gadki.
               
               Ze niby na i7 nie mozn a grac i strumieniowac jednoczesnie? Popros oddzialowego niech ci odblokuje youtube, bo te miliony clipow nie powstaly na ryzenach. A jak chcesz grac i ogladac film na drugim monitorze (coz za wysublimowane potrzeby) w tym samym czasie to kaby lake ze swoja integra zrobi to znacznie lepiej niz ryzen.
               
               jaka chcesz ostro pisac w notatniku i na 2 monitorze miec odpalonego foobara, na 3 winrara a na czwartym chrome - wyboraz sobie ze intel tez da rade. praktycznie jedyne miejsce gdzie ryzen jest lepszy to aplikacje obciazajace 8 rdzeni w 100%.
               

               Komisarz Ryba

               1. mialem juz 4 rdzeniowego Intela , Kosiarz 4/03/17 21:13
                  1 wystarczy ;)

                  Ale urwal...

               2. Nie potrzebujesz >4 rdzeni , 0r8 4/03/17 21:36
                  to nie ma tematu - jesli potrzebujesz, to 1700 jest rewelacja. I tyle w temacie.
                  
                  Serio nie wiem po co tyle emocji - AMD dostarczylo dokladnie to co powiedzialo. Nie wiem tylko po jaki chuj stekali o grach przy premierze 8/16 prockow...
                  
                  Oczekiwalem 8 rdzeniowego 2600k i dokladnie to dostalem (IPC po podkreceniu obu jest identyczne).
                  
                  A biorac pod uwage, ze konsole sa ~6 rdzeniowe a nowe tytuly sa juz calkiem przyzwoicie wielowatkowe - bedzie tylko lepiej. Dam 5zl, ze za rok sytuacja bedzie wyglada troszke inaczej.
                  
                  8 rdzeni o 20% wolniejszych od Intelowych 4 w tej samej cenie? Wypas :)

            2. oswiec siebie , bajbusek 5/03/17 15:21
               bo z uporem maniak zaginales rzeczywistosc, ze zakup ryzena jest bardziej oplacalny od KL do gier :) - nie jest
               
               Do profesjonalnych zastosowan ? Moze i jest ale jak bym zarabial na ilosci jajek to wisi mi czy proc kosztuje 5k czy pol tego bo z zarabiania na tym stac mnie na 5 takich inteli na miesiac :)
               
               A to, ze AMD po mega slabych ekskawejtorach zrobila cos porzadnego to trabilem pierwszy jeszcze przed oficjalnymi testami. Ciesze sie i jak tylko ryzen i jego 8 rdzeni bedzie mialo sens w grach to jutro zamowie i religii z tego robil nie bede ... nie bede tez probowal udowodnic, ze moja recepta na zycie jest najlepsza.
               
               Testy udowodnily, ze hype na ryzeny 7 opadl i balon pekl z hukiem.
               Moze seria 5 odpowiednio wyceniona zalatwi intela, czego AMD szczerze zycze bo mnie dupa od intelowego siusiaka juz boli

            3. z resztą Kosiarz , bajbusek 6/03/17 10:35
               zgadzam się z Twoim podejściem ... jak bym kupował nową platformę to kupiłbym 1800X zamiast 7700K - w grach nie jest dużo gorszy a przyszłość należy do niego. Kiedyś nikt nie kupował i5 pod gry bo na co 4 rdzenie do gier ?

1. cd, to wada Windows 10 , Zbyszek.J 5/03/17 00:06
   I did some 3D testing and eventhou there is not nearly enough data to confirm it, I'd say the SMT regression is infact a Windows 10 related issue.
   In 3D testing I did recently on Windows 10, the title which illustrated the biggest SMT regression was Total War: Warhammer.
   
   All of these were recorded at 3.5GHz, 2133MHz MEMCLK with R9 Nano:
   
   Windows 10 - 1080 Ultra DX11:
   
   8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
   8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)
   
   Windows 7 - 1080 Ultra DX11:
   
   8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
   8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)
   
   1. dosyc ciekawe , Kosiarz 5/03/17 00:16
      ze pod 7 chodzi lepiej - ciekawe ile im zajmie wydanie latki. z tego co pamietam to pod buldozery tez jakis patch wyszedl ale tam to byla poprawa z gorszego na zle :P

      Ale urwal...

   2. nom, i Linuksa, i większości innych programów , daver 5/03/17 14:46
      http://www.phoronix.com/...-ryzen-gaming&num=3
      Deja vu z roku 2011.

      I use arch btw

      1. Linux , pwil2 10/03/17 01:10
         Granie na Linuksie to wciąż udawanie przed sobą, "że się da". Używając Linuksa jako jedynego systemu lepiej po prostu kupić PS4/XONE, jeśli chce się czasem pograć w coś bezstresowo ;)

         5900X/64GB_ECC 5650G/128GB_ECC
         5600H/64GB/RTX3060 12700/96GB D5
         1350P/64GB_D5 30TB_SSD A7m3

         1. Zgadzam się, choć wolałbym dualboot , daver 15/03/17 19:39
            ale nie o to chodzi. Chodzi o powtórkę z historii. Zawsze są jakieś wymówki. "To nie wina AMD, to wina developerów"; "To wina Intela i jego kompilatora"; "To wina M$, które się sprzedało Intelowi"; "Linux? Kto tego używa!", itp, itd. Najgorszą prasę AMD robią... "fani" AMD.

            I use arch btw