Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » PCCPU 17:34
 » rainy 17:33
 » abes99 17:32
 » piszczyk 17:30
 » Master/Pe 17:30
 » rarek 17:29
 » Artur_O 17:28
 » Wolf 17:27
 » metacom 17:26
 » arteqw 17:25
 » rkowalcz 17:25
 » mnemeth 17:22
 » XTC 17:22
 » bier 17:21
 » Dexter 17:21
 » LooKAS 17:21
 » fiskomp 17:20
 » Menah 17:18
 » Conan Bar 17:18
 » Franz 17:16

 Dzisiaj przeczytano
 17859 postów,
 wczoraj 24987

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[monitor] rozdzielczość ekranu a jego przekątna , Never 3/03/17 09:32
Panowie proszę o Wasze opinie dotyczące komfortu pracy z monitorem w zależności rozdzielczość, a przekątna. Zastanawiają mnie zwłaszcza opcje:
27 cali z rozdzielczością 2560 x 1440
25 cali z rozdzielczością 2560 x 1440
24,1 cali z rozdzielczością 1920 x 1200
23,8 cali z rozdzielczością 1920 x 1080
Zastosowanie: codzienna praca - poczta, office, dokumentacja, virtualki, python, grafika; mocny przekrój przez "wszystko".

  1. Bramka nr 1 - to jest moim zdaniem optimum. , demonter 3/03/17 09:47
    321.

  2. 27'' QHD , Kosiarz 3/03/17 09:56
    z tych co podales. pamietaj tylko o tym zeby brac IPS jak do grafiki. skok z FHD jest ogromny a 2 dodatkowe cale dadza Ci troche swobody w ustawianiu tego. Btw do takich zastosowan rozwaz 2 sztuki :)

    Ale urwal...

  3. Bramka nr 2 , yorg5 3/03/17 09:58
    mam więc napiszę - wrażenia są dyskusyjne - dla mnie choć czasem nadziubdziane to widzę i jest OK, ale żona zdecydowanie twierdzi że czcionki są zbyt małe.
    ja mam b. dobry wzrok ona lekką wadę i szkła kontaktowe.

    Bywa tak, że ona przestawia sobie rozdzielczość na fullHD i w takim ustawieniu jej lepiej.

    Także z taką gęstością pixeli trzeba już ostrożnie

    The Borg's frightening appearance
    may scare small children.

    1. nie rozumiem twojej rekomendacji , komisarz 3/03/17 10:31
      ty, z bardzo dobrym wzorkiem, twierdzisz ze czasem jest nadzibdziane. Zona, ze slabszym wzrokiem, nie moze na tym poracowac. To dlaczego to jest dobre?

      Komisarz Ryba

      1. to nie tak. Nie twierdzę, że ma to brać , yorg5 3/03/17 14:08
        opisuję jak w praktyce to u mnie wygląda. Zalecam ostrożność. Sądziłem, że to czytelne :)
        dla mnie jest OK a dla żony już nie bardzo.
        Oczywiście tylko w aplikacjach, które nie radzą sobie z przeskalowaniem czcionek. (niestety obydwoje dużo rzeźbimy po zdalnych pulpitach, gdzie na zdalnych maszynasz nie możemy zmienić dpi - mi się mieści wiecej i chwalę sobie rozwiazanie, żona narzeka na zbyt małą wielkość ;)) tyle :)

        The Borg's frightening appearance
        may scare small children.

  4. a co w temacie bramki nr 3? , Never 3/03/17 10:01
    333

    1. hmm , Liu CAs 3/03/17 10:12
      W domu mam 2 monitory:
      27 cali z rozdzielczością 2560 x 1440
      24,1 cali z rozdzielczością 1920 x 1200
      natomiast w pracy
      2 x 24,1 cali z rozdzielczością 1920 x 1200.

      I zdecydowanie lepiej pracuje mi się na 24'', według mnie 2560 x 1440 jest trochę za wysoką rozdzielczością dla 27''.

      -= parówkowym skrytożercom,
      mowimy NIE =-

  5. coz za roznica miedzy 3 a 4 , komisarz 3/03/17 10:30
    normalnie jestem w kropce. Od mialem fullhd na 26'' i bylo spoko, wiec i 24 powinny dac rade. QHD na 27'' - nie jestem przekonany. Celowalbym raczej w 30'' ale tutaj wybor marny. Ale ja lubie miec czcionki i ikony wyraznie widoczne (okularow nie nosze), duzo zalezy od osobistych preferencji.


    Komisarz Ryba

    1. miałem wcześniej FHD Dell U2312HM , Carat 3/03/17 11:06
      i jak dla mnie rozmiar 23" był wystarczający i nie miałem potrzeby posiadania większego fizycznie ekranu do 1080p.
      Ja szacuję, że 27" przy QHD, to jest taki odpowiednik FHD przy 23".
      Dla QHD rozmiar 25" to absolutne minimum i tutaj faktycznie zgodzę się, że dla wielu osób może być zbyt duża drobnica.

      Jeśli dla kogoś 23" przy 1080p było zbyt małe to również 27" przy QHD może być za małe.
      Natomiast jeśli 23" przy FHD było OK to tak samo powinien być zadowolony z QHD na 27".

      Tyle w teorii, bo wszystko i tak wyjdzie w praktyce po zakupie i użytkowaniu w docelowych warunkach.

      1. niezupelnie , komisarz 3/03/17 11:19
        1920x1080, 24" = 92 PPI
        2560x1440, 27" = 109 PPI

        Czyli 27'' na QHD ma 20% wieksze zageszczenie pikseli, czyli wszystko jest mniejsze. Oczywiscie mozna z tym zyc i moze to sie podobac., roznica nie jest dramatyczna.

        Komisarz Ryba

        1. Piszesz o 24", a ja pisałem o 23" , Carat 3/03/17 15:21
          więc według kalkulatora po zaokrągleniu mamy:
          23" 1920x1080 = 96 PPI
          27" 2560x1440 = 109 PPI
          czyli wtedy wzrost zagęszczenia wynosi ok. 13,5%.
          Aby zachować PPI to monitor WQHD (1440p) musiałby mieć te 30-30,5".

          W Twoim wariancie z 24" wzrost zagęszczenia wynosi ok. 18,5%.

          Natomiast u mnie przesiadka z 23" 1080p 96 PPI na 25" 1440p 118 PPI dała wzrost zagęszczenia o niecałe 23%.

          Procenty to tylko liczby, ale na żywo 13% zamiast 23% robi dużą różnicę, a nie tylko 10%.

          Tak czy inaczej wychodzi na to, że trzeba jeszcze poczekać, aż 30" WQHD będą standardem dostępnym dla każdego, bo póki co jest to jeszcze pewnego rodzaju fanaberia jeśli myślimy o użytku domowym.

  6. od 1,5 roku mam 25" QHD , Carat 3/03/17 10:53
    Acer H257HUSMIDPX i dla mnie czcionka jest czytelna, bo mam dobry wzrok ale mimo wszystko mam poczucie, że czcionka mogłaby być nieco większa.

    Po zakupie sam szacowałem, że 27" byłoby dla mnie optymalne.
    Tyle, że swoją 25" dostałem wówczas okazyjnie za 1400zł, a w takiej cenie żal było nie wziąć i nie żałuję zakupu. Wtedy modele 27" podobnej klasy były grubo ponad 50% droższe.

    Ogólnie jeśli planujesz QHD to mój głos jest na 27".
    Jeśli będę kupował kolejny monitor QHD to właśnie o takim rozmiarze.

  7. a ma to jakieś znaczenie? , Grocal 3/03/17 12:01
    Jak wchodzisz na dowolną stronę www i masz litery wielkie jak pięści, do pierwszego nagłówka przewijasz przez całą stronę... itd. Wkurwia mnie, że przeszliśmy od czasów VGA na 14 calach do 4K na 27 calach a na ekranie mamy mniej informacji.

    Co do meritum, to wszystko zależy od Twojego wzroku i odległości. Ja na przykład mam 17" laptopa z full hd (1920x1080) i pracuje mi się na nim dobrze, jak stoi bezpośrednio przede mną w niedużej odległości. Gdy tylko używam go z zewnętrznym monitorem (monitor jako główny) a laptop stoi z boku, to najczęściej stoi już zbyt daleko by kombinacja rozdzielczości i przekątnej dała czytelny dla mnie obraz.

    W domu mam 24 w 1920x1200 co daje PPI (points per inch) 94,31 i dot pitch 0,2692. Generalnie tego też chciałbym się trzymać zmieniając rozdzielczość / przekątną. Z racji, ze wszelkie monitory stawiam mniej więcej w podobnej odległości od oczu, to ewentualnie wolałbym mieć mniej punktów na cal niż za dużo, bo obraz przestanie być czytelny.

    Przelicz sobie https://www.sven.de/dpi/ jakie masz PPI / dot pitch w idealnym dla Ciebie monitorze i porównaj do innych.

    Opcje zmiany DPI w systemie olewam - nawet w Windows 10 nie działa to moim zdaniem dobrze i poprawnie. Zmieniają się czcionki, wygląd niektórych elementów też nie jest idealnie dopasowany w innych niż 100% DPI.

    Na pewno, na razie, w ogóle...
    Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
    Ortografia nie gryzie!

  8. Zależy od osoby , ligand17 3/03/17 12:02
    dla mnie optymalne jest 24" 1920x1200 - ani za duże, ani za małe. Do takiej codziennej pracy jak piszesz pasuje mi idealnie.
    2560x1600 to mam w monitorze 30".

  9. Ale to se policz rozmiar plamki, policz piksle i weź pod uwage proporcje. , ptoki 3/03/17 13:14
    Jak działasz na windzie to imho proporcje lepsze bardziej kwadratowe niż panoramiczne.

    I porównaj do tego co gdzies masz albo zobacz czy programy jakich uzywasz dobrze wyglądają w podobnych warunkach.

    Grocal tez dobrze radzi.

    Taki urok ze jedni wolą mniejsze literki inni nie lubią małych a jeszcze innych drażnią białe paski po bokach stron albo to że trzeba myszką zapieprzać po stole aby trafić w pole wyboru...

  10. moje 3 grosze , LooKAS 3/03/17 14:36
    gram niewiele, sprzedałem panoramę i kupiłem 2x20" IPS 1600x1200. Dla mnie optimum
    wg. kalkulatora, który podał Grocal: 100 PPI, 0.254mm

    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit

  11. 27 cali QHD , bajbusek 3/03/17 15:25
    co prawda teraz mam 25 na QHD ale przez to przesiaduje na 49"@4K bo wygodniej :)

  12. 27" 4K , dominikmjm 9/03/17 10:57
    Do tego skalowanie na 150% w windowsie i jest git - czcionki okrągłe, komfort pracy a do tego jakość obrazu rewelka!

    1. A co , ligand17 9/03/17 14:36
      z aplikacjami, które się nie skalują?

      1. Na palcach jednej ręki można je policzyć , dominikmjm 9/03/17 19:13
        Z tych co używam to uTorrent 2.x.x i Total Commander sie nie skalują za dobrze, ale używać się bez problemu - nie widzę problemu ;)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL