102594

1. Ja mam bardziej przyziemnie marzenia , 0r8 12/04/17 14:54
   ale tez nie jest lepiej - 32" 1440p, VA, 144Hz, freesync i brak oczywistych super wad jak to w kazdym monitorze ostatnio.
   Jedyne co fajne to ostatnio Samsung wypuszcza, ale dalej maciupkie rozmiary ;/

1. to porównanie na youtube , bajbusek 12/04/17 21:53
   jest strasznie "z dupy"
   
   "The Witcher 3 16:9 vs 21:9 comparison (21:9 version) (2560x1080) (60fps) (Ultrawide)"
   
   16:9 będzie miał 2560x1440 i wtedy zjada tego 21:9 z 2560x1080
   
   Kwestia ile cali ma mieć ten monitor bo 21:9 żeby zachować wysokośc w pixelach tego z 16:9 to musiałby mieć 33 cale zamiast 25 ...
   
   Do oglądania filmów super, pewnie pulpit, WWW i obróbka grafiki inplus przez większą przestrzeń roboczą - do gier nie ale to moje zdanie :)
   1. zjada..;. , Morgoth 12/04/17 23:17
      jak, skoro fov na 16:9 2560x1440 i tak będzie mniejszy.
      Do gier jak najbardziej się nadaje, choć i tak 48:9 lepsze. Przy 16:9 czuję się, jakbym miał klapki na oczy i tunnel vision.
      1. no zjada , bajbusek 13/04/17 09:03
         dla mnie 21:9 to jak patrzeć po pijaku przez przymrużone oczy :)
         Rozumiem, że te tasiemce mają zastąpi kilka monitorów postawionych obok siebie więc 48:9 to są 3 monitory 16:9 ... tylko ta rozdzielczość w pionie jest słaba (1080 przy 34 calach)
         
         1. lulz , Morgoth 13/04/17 17:36
            ciekawe musisz mieć oczy (no homo ;))) ) skoro podczas mróżenia zwiększa ci się horizontal fov ;)
            
            proszzzz oto screeny, bo coś mi się wydaje, że w twoim mniemaniu 21:9 to po prostu wertykalnie ucięty 16:9. Ilość fizycznych pikseli w pionie nie ma znaczenia.
            
            4:3
            http://www.wsgf.org/...rib/dr/28862/ingame_4x3.png
            
            16:10
            http://www.wsgf.org/...b/dr/28862/ingame_16x10.png
            
            16:9
            http://www.wsgf.org/...ib/dr/28862/ingame_16x9.png
            
            21:9
            http://www.wsgf.org/...ib/dr/28862/ingame_21x9.png
            
            i 48:9
            http://www.wsgf.org/...rib/dr/28862/ingame_3x1.png
            
            
            > rozdzielczość w pionie jest słaba (1080 przy 34 calach)
            
            ale zdajesz sobie sprawę, że na tych 34 calach możesz mieć rozdzielczość 3440 X 1440?
            
            1. przy 34 calach 48:9 , bajbusek 13/04/17 20:29
               powinno byc 2560x3 na 1440 zebym chcial zamienic ks7000 49 cali 3840x2160 ... stad zostaje przy 16:9 :)
               
               Ale nie bede udowadnial wyzszosci jednego formatu nad drugim bo przyjdzie milosnik 92:9 i braknie mi sciany do powieszenia ;)
               1. heh, ale mieszasz , Morgoth 15/04/17 15:40
                  począwszy od "wspaniałego zastosowania" 21:9 - "pewnie pulpit, WWW i obróbka grafiki" po 34-calowy 48:9 :)))
                  Tak się składa, że mam porównanie między 34" 21:9, trzech 16:9, tv 4k i HMD z 90Hz OLEDami. Jeśli chodzi o immersję w grach kolejność jest następująca:
                  HMD>>>>>>3x 16:9>>21:9>>tv 4k.
                  W pracy korzystam z 2x 16:10, bo 21:9 z oczywistych względów nie ma do nich startu.
                  No, ale co ja się będę kopał z koniem ;)
                  1. nie kop sie z koniem , bajbusek 15/04/17 17:30
                     bo ci marketing z mozgu papke zrobil ... jak widze zwroty typu "zapewnia lepsza imersje" to widze reklame proszkow do prania ...
                     Kiedys grano 4:3 i nikt nie potrzebowal 16:10 ... to marketing wymysla te bzdury - zaraz szajsung bedzie sprzedawal telefony 21:9 bo lepsza imersja :)
                     Jezeli dla Ciebie 21:9 jest lepsze od 16:9 to mnie to nie przeszkadza ...
                     1. Zly przyklad , 0r8 18/04/17 12:41
                        bo akurat 16:10 zdecydowanie lepiej odzwierciedla ludzkie pole widzenia niz 4:3. Takze tutaj akurat powinna byc lepsza "imersja" (wtf).
                        
                        Co do UW i standardowego 16:9 - przy tej samej szerokosci ekranu wolalbym miec 16:9, za UW trzeba zaplacic premium za efektywnie mniejszy ekran - takze tu sie zgadzamy.
                        
                        Natomiast jest kwestia maksymalnej komfortowej wysokosci ekranu - na moim biurku ekran wyzszy niz 32" 16:9 robi sie malo komfortowy.
                        
                        Takze w dobrej cenie >38" UW by jeszcze oblecialo - no ale w dobrej cenie nie ma.
                        1. no jasne, że TAK , bajbusek 18/04/17 14:09
                           Ja nie mam nic przeciwko zamianie jednego 16x9 na 3 takie czyli efektywnie 48x9 ... tylko nie kosztem rozciągania rozdzielczości w poziomie i zmiany na 1080 w pionie :) - obecny trend jest właśnie taki bo 3 x 1920 w poziomie daje GPU w kość. Do czasu gdy wydajnościowo się to nie składa uważam, ze to technologia "z dupy" i jest to może i odosobnione ale MOJE zdanie.
                           Jak na razie podkręcony GTX1080 (2020/10800) ledwo daje radę w 4k w 40-50 FPS w nowych grach, tytuły mniej wymagające sprzed 2-3 lat chodzą powyżej 60 fps w max detalach.

Twoje konto zostało założone dnia
2001-03-25 19:10:58

1. hmm , Druzil 14/04/17 08:20
   Sam juz nie wiem, mam teraz jakiegos lg (nie pamietam modelu), ale ma moze ze 23 cale i full hd, ten o ktorym pisze ma 29 cali a rozdzielczosc nieznacznie wyzsza. Co nie tak bedzie w tej konfiguracji ? za male litery czy jak ?
   1. biorąc pod uwagę wysokość , Carat 14/04/17 18:25
      to monitor 29" 21:9 jest ciut mniejszy od 24" 16:9, więc przesiadka z Twoich obecnych 23" może nie robić wrażenia, poza rozciągnięciem obrazu w poziomie.
      
      Raczej jest tendencja do zmiany na większe, zwłaszcza, że monitor kupuje się na długi okres czasu i pewnie o to chodzi.
      
      Kupując polecane 34" 21:9 to pod kątem wysokości jest to odpowiednik 27" 16:9, więc wtedy u Ciebie byłoby to jak przesiadka z 23" na 27", a to już robi sporą różnicę.
      1. dzieki za wyjasnienie , Druzil 14/04/17 22:39
         thx
         1. tutaj , GULIwer 15/04/17 20:39
            https://www.sven.de/dpi/ możesz sobie policzyć DPI jak chcesz mieć takie samo a większą przekątną

            I'm only noise on wires