1. Mały update , Demo 10/05/17 07:35
   Komfortowa dla mnie pojemność to 1T łącznie.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. To jak Demo cię stać, to nie masz co dumać :) , fiskomp 10/05/17 07:37
      Sam sys na SSD to nie wszystko, dopiero odpalanie programów i praca na nich na staticu pokazuje całą "moc".
      1. jakby mnie było stać , Demo 10/05/17 07:41
         nie byłoby tego posta ;D

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. Zawsze cię stać, kwestia determinacji, miniratka na 0% i rozłożenie na 10 rat nikogo nie , fiskomp 10/05/17 08:12
            zabiło.
            http://www.euro.com.pl/...cial-mx300-ssd-1tb.bhtml
            1. albo mnie na coś stać albo nie , Demo 10/05/17 09:17
               jeśli mam kupować na raty tzn. że mnie nie stać (wyjątek- mieszkanie).

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

               1. To masz w tym wypadku chore podejście. , fiskomp 10/05/17 18:32
                  Ja kupowanie na miniratki 0% uważam za szanowanie swoich wydatków. Po kiego mam wydawać na coś na raz i drenować kieszeń. Co innego na raty oprocentowane, to już inna bajka.
                  No ale każdy ma swoje wizje.
                  1. Twoje podejście jest b. rozsądne , Demo 10/05/17 20:23
                     zakładając ustabilizowaną sytuację finansową. A o ile taki ssd oczywiście mnie nie zruinuje, to wewnętrznego poczucia stabilności zwyczajnie nie mam. Dlatego z dala od rat wszelakich.

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                     1. Demuś, weź nie osłabiaj, każdy ma jakiś tam wew. niepokój o stabilizację. , fiskomp 10/05/17 21:15
                        Praca, stres robi swoje, z drugiej strony, to nie jest wydatek rzędu nastu tysiaków. Trzeba patrzeć trochę optymistycznie. kiedy sobie pozwolisz, jak będziesz zgrzybiały dziad ? Bez jaj.
                        1. to nie jest coś z czym się dyskutuje , Demo 11/05/17 06:08
                           1 śpi spokojnie mając kredyt/ raty, inny czuje się z tym zwyczajnie źle. Ja jestem w 2 grupie i nic tu nie poradzę, nawet jeśli nie jest to racjonalne podejście.

                           napisalbym swoj config,ale sie nie
                           zmiescil:(

                  2. z tym bym sie zgodzil , elliot_pl 11/05/17 01:05
                     gdyby nie to, ze wiekszosc ofert z ratami 0% jest po prostu drozsza od jednorazowego zakupu w innym sklepie.
                     
                     Wiec stosujac te logike... "po co am brac raty i sumarycznie przeplacic, skoro moge zaplacic mniej".

                     momtoronomyotypaldollyochagi...

                     1. spod palców mi to wyjąłeś , NimnuL-Redakcja 11/05/17 11:03
                        co prawda przytoczony Crucial kosztuje ~30pln więcej niż w najtańszej ofercie, ale ogólnie regułą jest utopienie kosztu ewentualnej ratki w cenie produktu.

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. No niekoniecznie. , fiskomp 11/05/17 11:29
                           Ostatnio zanabyłem właśnie w rtveuroagd orbitreka Kettlera, gdzie wszędzie był po 3k, a u nich 4 stówki taniej właśnie na ratki 0%, więc się da. Jednorazowo to mocny wydatek, a na ratki jest lajtowo.
                           1. jeśli się nie przepłaca (na pewno nie jest to regułą) , NimnuL-Redakcja 11/05/17 11:47
                              to jasne, że miło skorzystać. Inna sprawa, że kupując na raty traci się opory przed większymi zakupami - pewnie też o to chodzi w tym wszystkim, żeby jednak trochę napędzić obrót pieniążkiem.

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                           2. Tak, trzeba polować , ligand17 11/05/17 13:11
                              Wieele lat temu w MediaMarkcie można było kupić drukarkę HP PhotoSmart 8450 za 777. Na raty 10x0%. Nigdzie indziej nie można było kupić tego modelu poniżej 900PLN, najtaniej chyba za 949.
                              Okazje się zdarzają, ale normą jest, że bazowa cena jest trochę wyższa, niż u konkurencji.
                              1. z drugiej strony... , elliot_pl 11/05/17 13:33
                                 takie polowanie i czas spedzony na formalnosciach nie jest warty mojego czasu :)

                                 momtoronomyotypaldollyochagi...

                                 1. Oczywiście , ligand17 11/05/17 15:02
                                    można i tak podchodzić do tematu. Ja tam uważam, że jak chcę coś kupić to warto sprawdzić aktualne promocje :-)

Pozdrowionka !!!

1. 120 to jest pryszcz, a instalować programy na talerzowcu mija się z celem. , fiskomp 10/05/17 07:35
   Po to kupujesz SSD, żeby miec komfort w codziennej pracy.
   1. A jakie programy , ligand17 10/05/17 08:42
      wymagają więcej, niż 120GB miejsca? Ja mam w PC 250GB na system i chyba za 180 wolnego...

   2. jezu co Ty instalujesz, że Ci 120 na system za mało , chris_gd 10/05/17 09:07
      ostatnio stawiełm system u grafika, corel, adobe, gimp, od cholery tego, a i tak zostało mu wolnego, mało bo mało, ale też nie jakoś tak, żeby był problem

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. Krzysiu no proszę, czytać nie umiesz ze zrozumieniem ? , fiskomp 10/05/17 09:14
         Sys sysem, ale progsy to inna bajka, a remuxa BR 50GB na talerzowcu to w dobie SSD mordęga.
         Z gier Wiesiek i parę innych obszerniejszych i te 120GB sobie możesz :)
         1. BR Remuxa na dysku systemowym? , ligand17 10/05/17 10:19
            Co to za herezje? Tak samo z grami - w dobie GOGa/Steama/Origina pliki trzyma się na osobnym dysku/partycji.
            1. wiele gier zyskuje po umieszczeniu na SSD , Grocal 10/05/17 10:31
               Niejako z musu na laptopie mam zainstalowane gry na SSD a na stacjonarnym na zwykłym HDD (WD Red) i widzę znaczącą różnicę w czasach ładowania na korzyść SSD mimo iż na laptopie procesor i pamięć są dużo wolniejsze. Tak więc instalowanie gier na SSD to nie taka znowu herezja.

               Na pewno, na razie, w ogóle...
               Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
               Ortografia nie gryzie!

               1. Zgadzam się , ligand17 10/05/17 11:40
                  ale umieszczanie ich na dysku systemowym to jakaś pomyłka. Jeżeli już trzeba, to na osobnej partycji.
                  1. dlaczego? , Demo 10/05/17 11:46
                     123

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                     1. ogólnie nie ma problemu aby gierka była na systemowymn , chris_gd 10/05/17 11:49
                        ale w czasach gdy jedna giera potrafi zająć 50gb to zaczyna się robić cieżko
                        osobiście lubię mieć porządek, system to system, gierki mam na drugim dysku ssd co by ładnie sie ładowały

                        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
                        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
                        
                        

                        1. no dobra, ale z technicznego punktu widzenia , Demo 10/05/17 11:52
                           na ssd nie powinno to mieć znaczenia. Przy hdd ok, można się upierać, że partycję systemową defragmentujesz czy coś, ale w ssd? Nie widzę powodu...

                           napisalbym swoj config,ale sie nie
                           zmiescil:(

                           1. zakładanie partycji , bajbusek 10/05/17 11:53
                              na SSD nie ma sensu ... równie dobrze załóż sobie katalog D
                              1. zakładanie partycji zawsze ma sens, 12 lat w zawodzie nauczyło mnie jednego , chris_gd 10/05/17 11:57
                                 dane to rzecz wielce ulotna, na porządku dziennym są przypadki, że np. partycja C była, a jej nie ma, wystarczy mały błąd na dysku i mbr robi kwiatki, mniejszy płac jest kliedy leci partycja systemowa, gdzie zdjęcia fotki, filmy leża na innej partycji (całej i zdrowej) a nie w katalogu D jak to powiedziałeś ;)
                                 ja wiem, że partycje można odzyskiwać, że dane można odnajdywać, ale prawda jest taka, że partycja systemowa to nie miejsce na trzymanie danych, jak fizycznie poleci dysk to gówno z tego gdzie te dane były, ale już błędy logiczne to inna bajka

                                 Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
                                 RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
                                 
                                 

                                 1. :))) , Grocal 10/05/17 12:25
                                    > ale prawda jest taka, że partycja systemowa to nie miejsce na trzymanie danych
                                    
                                    Microsoft chyba się z Tobą nie zgadza, bo cały profil wraz z pulpitem, Dokumentami, itp. domyślnie masz na systemowym a przeniesienie tego gdzie indziej trywialne nie jest.
                                    
                                    Zgodzę się jednak, że co dwie partycje to nie jedna i w jakimś tam stopniu zmniejsza to ryzyko utraty danych. Ostatnio jednak nawet duże dyski magnetyczne dzielę na maksymalnie dwie partycje a SSD w ogóle. Mają zbyt małą pojemność, by to racjonalnie dzielić. Później się okazuje, że potrzebujesz 20GB na grę i faktycznie masz tyle ale w formie 10GB na systemowym i 10GB na drugiej partycji ;)

                                    Na pewno, na razie, w ogóle...
                                    Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
                                    Ortografia nie gryzie!

                                    1. Hehehe , ligand17 10/05/17 13:42
                                       to prawda.
                                       Na szczęście są metody przekonania Windows, żeby trzymał wszystkie informacje na innych dyskach/partycjach. Niestety nie wszystkie są oficjalnie wspierane. Na przykład:
                                       https://www.tenforums.com/...ion-windows-10-a.html
                                       https://answers.microsoft.com/...b665-ba8af19a104f
                                       Innym rozwiązaniem są "Roaming profiles" dostępne w środowisku domenowym. Niestety to się gryzie z OneDrive'em.
                                       Zawsze pozostają kopie przyrostowe (np. przy pomocy mechanizmu SVC). Ja stosuję tą metodę i sobie chwalę - nie mam oporów przed przeprowadzaniem różnych testów czy instalowaniem dziwnych programów na swoim głównym komputerze. Zawsze mogę wrócić do stanu sprzed instalacji i nie ma problemów.

                              2. my w serwisie mówimy, ludzi dzieli się na tych co archiwizują i na tych co będą , chris_gd 10/05/17 11:58
                                 prędzej czy później każdy coś tam z straci, zaczyna się od archiwizacji, ale podział na partycję też nie jest głupi, nawet byle kryptery potrafią szyfrować pliki na pulpicie, a jakimś cudem omijać na innych partycjach
                                 więc podział na partycje ma sens i to ogromny, przynajmniej na C na system + reszta, trzymanie wszystkiego na C jest idiotyczne

                                 Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
                                 RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
                                 
                                 

                     2. W sumie , ligand17 10/05/17 12:24
                        koledzy powyżej już odpowiedzieli.
                        System potrafi się skopać, przy reinstalacji musisz instalować również gry, co obecnie zabiera masę czasu.
                        Teraz gry instalujesz na osobnej partycji/dysku i tylko kopiujesz/importujesz katalog, a GOG/Steam/Origin sam wszystko ustawia.
                        1. o patrz , Demo 10/05/17 13:04
                           też tak robię ze steamem/ gogiem...kompletnie o tym zapomniałem :)

                           napisalbym swoj config,ale sie nie
                           zmiescil:(

                        2. zbiorczo , bajbusek 10/05/17 13:41
                           nie zgadzam się :)
                           
                           Przy reinstalacji windowsa folder D przenosisz w bezpieczne miejsce (na inny dysk)
                           Jak zakładasz partycje na SSD to iirc nierówno zużywasz komórki, na jednej partycji masz większy ruch niż na innej - a padnie cały dysk
                           1. Ja tam , ligand17 10/05/17 14:39
                              instaluję system i programy na dysku systemowym (szybki SSD na M.2). Gry wrzucam na inny SSD (będę musiał dokupić drugi i zrobić softRAIDa, bo miejsce się już kończy). A dokumenty i pliki tymczasowe trzymam na zwykłym HDD.

                           2. pierwsze słyszę, aby SSD bardziej się zużywał przez fakt podziału na partycje , chris_gd 10/05/17 16:33
                              no i sam sens przerzucania katalogu bo muszę system instalować, jak będzie na innej partycji to i będzie bezpieczniejszy, a i w razie czego już nie muszę go przerzucać, sorry ale mądrzejsi od nas wymyślili podział na partycje, nie widzę ani jednego pozytywnego argumentu aby wszystko trzymać na systemowej partycji, jeden wielki burdel, duże ryzyko utraty danych, a i jakby co dodoatkowa robota z przenoszeniem, sorry ale bezsens

                              Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
                              RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
                              
                              

                              1. podzial na partycje , bajbusek 10/05/17 17:06
                                 powstal lata temu i nie uwzglednial ssd - to przezytek nie uwzgledniajacy wear-lvl w SSD
                                 
                                 Podzial na partycje sluzy do porzadkowania duzych przestrzeni dyskowych, dyski SSD to zazwyczaj 256-1024 GB ... katalog robi to samo a opowiesc, ze przeniesienie go na inny dysk jest problemem oznacz tylko tyle, ze za czesto windowsa przeinstalowujesz ...
                                 
                                 

                           3. podział na partycje nie zmienia wzoru zużycia SSD , Master/Pentium 11/05/17 07:36
                              od dawna SSD samodzielnie zarządzają przydziałem komórek do adresów LBA (czyli mapowaniem). Zwie się to Static wear leveling.
                              Twoja obawa tak samo ma się do pojedynczej partycji. Tam też są hot spoty (FAT, MFT, katalog temp itd.).
                              Podział na partycje przy większych dyskach ułatwia tworzenie i przywracanie obrazów czy zarządzanie danymi.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

                              1. poczytałem trochę , bajbusek 11/05/17 09:27
                                 i na forach część ludzi o tym pisze ... może coś się zmieniło.
                                 
                                 Generalnie partycjonowanie wzięło się z szukania lepszej wydajności w obrębie jednego dysku - partycja od sektora 0 była zawsze najszybsza, kolejne im bliżej końca talerza tym wolniejsze...
                                 
                                 Obecnie nie ma to oczywistego sensu, pozostaje więc dla porządku o którym napisałeś. Jeżeli nie ma to wpływu na żywotność SSD to nie ma przeciwskazań - kto co lubi. Ja mam w głównym PC dwa dyski 512 GB i są dla mnie swego rodzaju partycją ;)
                                 1. ludzie bajki piszą nie od dziś , Master/Pentium 11/05/17 10:59
                                    jak choćby formatowanie baterii w komórkach :).
                                    Od ładnych kilku(nastu) lat każdy SSD ma stosowny wear leveling.

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)

                  2. A gdzie pisałem, że tam je trzymam ? , fiskomp 10/05/17 14:46
                     Ja p....., obrabiam te pliki na SSD. Facepalm :(
                     1. Ja pytałem , ligand17 10/05/17 15:52
                        na co takiego potrzeba więcej, niż 120GB na dysku systemowym, a Ty odpisałeś, że na gry i BR Remuxy...

2. ja mam , myszon 10/05/17 08:36
   SSD 250/500 w kompach i do tego 2TB podłączone do routera, które robi za backup + magazyn rzeczy nie wymagających backupu + serwer DLNA.

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

Lewy pas to nie kółko różańcowe.

1. systemowy ssd mam , Demo 10/05/17 09:19
   mój hdd 1TB powolutku klęka i jakkolwiek nie mam noża na gardle to powoli przymierzam się do tematu.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. jak masz SSD , bajbusek 10/05/17 09:26
      i starcza na nim miejsca na system i gry/programy a HDD ma być magazynem/archiwum to kupujesz najpojemniejszy za jak najniższą cenę - pozostałe parametry są bezwartościowe przy SSD.
      Ja mam 2 x 512 GB SSD na system i gry + 3 TB Seagate model "mam to w dupie" bo akurat najtaniej wychodził za 1 TB :)
      
      Słuchaj Venoma bo dobrze gada.
      1. tak jak pisałem wyżej , Demo 10/05/17 09:29
         komfortowa dla mnie pojemność to 1TB. SSD mam 128, więc daleko do komfortu ;)
         
         Niestety na tą chwilę 1TB ssd jest nie dla mnie cenowo :/

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. rozłożę ci na raty , Venom79 10/05/17 10:14
            jeśli chcesz, tyle mogę zrobić, ale tak czy inaczej z tysiak wyjdzie za taki dysk

            Lewy pas to nie kółko różańcowe.

         2. tak jak napisałem , bajbusek 10/05/17 10:15
            również ... kupujesz najtańszy w zadanej pojemności. Jak będziesz wymyślał WD Black albo jeszcze gorzej Raptor to wyjdzie Cię połowę taniej od SSD przy wydajności w okolicach 20%
            1. czyli wszystko wiadomo , Demo 10/05/17 10:26
               w zasadzie tylko 1 głos na hybrydę, myślałem, że będzie więcej.

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

               1. ... , reev 10/05/17 10:34
                  ja do 512GB ssd jako magazyn brałem na dniach http://www.ceneo.pl/39801023 to nowa, cicha seria

                  Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
                  cyferki, za dużo ramu, dysk
                  holograficzny, elektrownia jądrowa

               2. mam kilka dysków , bajbusek 10/05/17 10:37
                  SSHD 2,5 cala ... to jest dobre do powtarzalnych czynności, system z tego będzie po czasie szybciej startował. W PS4 się sprawdzało, w pececie nie.

               3. hybrydy nie sa zle , komisarz 10/05/17 14:31
                  przez chwile mialem w laptopie hybryde Seagate 4gb sdd + 512 gb hdd. Po kilku uruchomieniach system / programy I przegladarka staruja calkiem szybko. ALe to raczej do programow ktorym wystarcza ramu I tkroe nie tworza wiielu plikow tymczasowych. No I nie gry czesto cos instalujesz I odinstalowujesz.

                  Komisarz Ryba

               4. hybrydy to fikcja , Master/Pentium 10/05/17 15:35
                  system i kilka programów się ciut szybciej uruchamia.
                  Instalacja czegokolwiek (choćby aktualizacji) muli jak na zwykłym dysku.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

.:Pozdrowienia:.

1. a sorry , Kenny 10/05/17 21:27
   kiedys wzialem jeszcze za bezcen ;) 1TB od ktoregos kolegi z Boarda - ale on lezy sobie w szafce i co jakis czas leci na niego backup dokumentow.

   .:Pozdrowienia:.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

"Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.