Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » jafar 08:13
 » DJopek 08:12
 » resmedia 08:12
 » Maniak 08:12
 » Armitage 08:12
 » Wedelek 08:12
 » Demo 08:10
 » Saturn64 08:09
 » maddog 08:09
 » Kenny 08:07
 » Gab 08:07
 » rkowalcz 08:06
 » palioza 08:05
 » ngP 08:03
 » Alien 08:02
 » biEski 08:01
 » Bart 08:01
 » ligand17 08:00
 » buddookan 08:00
 » Micky 08:00

 Dzisiaj przeczytano
 10059 postów,
 wczoraj 29571

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Co ja czytam? , waldisobon 1/06/17 09:23
Od zawsze Błaszczak miał u mnie opinię łasicy, już sama jego aparycja działa mi na nerwy, po prostu są ludzie, których nie trawię od razu, zwyczajnie bez powodu.

A dziś czytam sobie:
http://www.rp.pl/...odmowil-przyjecia-odznaki.html

Może ja czegoś nie kumam, w skrócie:
- Minister przyznaje sobie medal;
- ten sam minister odmawia jego przyjęcia.

Co tu się od...waliło?
  1. moim zdaniem słabo czytasz , Carat 1/06/17 10:17
    "Odznaka "Zasłużony dla ochrony przeciwpożarowej" została ustanowiona przez szefa MSWiA 16 października 1997. W rozporządzeniu określono, że odznaka nadawana jest za wykazanie wyjątkowej ofiarności i odwagi w bezpośrednich działaniach ratowniczych w czasie pożaru, klęski żywiołowej lub innego miejscowego zagrożenia. Podobnie jak w przypadku Mariusza Błaszczaka, odznakę można otrzymać za długoletnią ofiarną służbę lub działalność społeczną na rzecz ochrony przeciwpożarowej."

    Choć i tak jest to zbyt skąpa informacja, aby wyrobić sobie własne, rzetelne zdanie na ten temat.

    Póki co dla mnie wynika z tego tyle, że jest jakieś tam rozporządzenie, które określa kto, kiedy i na jakich zasadach dostaje jakąś tam odznakę.
    Trzeba by znać te zasady, aby rzetelnie ocenić tę sytuację.
    Przyjmując założenie, że jeśli niejako z automatu MSWiA musiało przyznać tę odznakę to "szczęśliwiec" mógł z niej zrezygnować, co w tak kuriozalnej sytuacji wydaje się być jedynym sensownym rozwiązaniem.

    Natomiast dorabianie teorii, że Błaszczak przyznaje sam sobie (niemal prywatnie) odznakę to już moim zdaniem szukanie sensacji lub próba zmanipulowania opinii publicznej faktami bez pełnej znajomości tematu, bo z góry wiadomo, że szeroko pojęta opinia publiczna nie będzie dochodzić szczegółowo przyczyn powstania tak kuriozalnej sytuacji.

    Ciągle w mediach widać próby manipulacji, stosowanie skrótów, niedomówień, narzucanie własnej narracji ale nie ma co się dziwić bo przeciętny Kowalski nie ma czasu, nie chce mu się krzyżować informacji i szukać źródeł i je oceniać we własnym zakresie.
    Większość chce informacji podanej na tacy z odpowiednią interpretacją, aby sami nie musieli za dużo myśleć i analizować.

    Spora część społeczeństwa nie wie jaką ma umowę oraz konkretnie za co i ile płaci np. za gaz, prąd, telefon itd. Skoro nie ogarniają swoich prywatnych spraw to trudno oczekiwać, aby rzetelnie potrafili ocenić inne sprawy np. ze sfery publicznej.

    1. waldiemu bana za brak tagu POLITYKA , komisarz 1/06/17 10:28
      bo nie dosc ze slabo czyta, kiepsko rozumuje to jeszcze pisac nie potrafi. Zagadzam sie z twoaj odpowiedzia. Poza tym z jednej strony swiadomosc ze czesc spoleczesntwa to miernoty typu waldi jest przykra, z drugiej jakby wszyscy byli tacy madrzy jak ja to pewnie trudniej byloby dostac sensownie platna prace ;-)

      Komisarz Ryba

      1. Bana to powinieneś dostać Ty za chamskie odzywki. , waldisobon 1/06/17 10:58
        Po pierwsze - nie potrafisz normalnie odpowiedzieć, czego dowód dawałeś już niejednokrotnie. Oczywiście przerasta Cię napisanie "nie masz racji, to było tak: ...". Mało, że nie umiesz to na dodatek nie potrafisz. Łatwiej napisać, że jestem miernotą, prawda?

        Po drugie, z łaski swojej mógłbyś nie używać w stosunku do mojej osoby chamskich epitetów? Zwróć uwagę, że ciągle odnoszę się do Ciebie z szacunkiem, choćby zwracając się używając wielkiej litery. Można? Można.

        Po trzecie - pokaż mi, gdzie nie umiem czytać? W zalinkowanym artykule (czy prawdziwy czy nie) jest napisane wyraźnie:
        "Decyzję w tej sprawie podjął szef MSWiA Mariusz Błaszczak". (w sprawie nadania odznaki.
        "Minister Mariusz Błaszczak odmówił przyjęcia odznaki".

        To w końcu jak Twoim (i w sumie Carata) zdaniem było? Nadał czy nie nadał? Odmówił przyjęcia czy nie odmówił?
        Z tego co widzę w Dzienniku Ustaw ona się "sama" nie nadaje.
        "Odznakę nadaje Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji" na wniosek Komendanta Straży pożarnej. Czyli nadaje ją właśnie Błaszczak.

        Poproszę o Waszą wersję wydarzeń, skoro u mnie tak kiepsko z czytaniem i rozumieniem.

        1. poniżej podałem przykład z dowodem osobistym , Carat 1/06/17 11:36
          nie wczytywałem się w Ustawę itd., bo dla mnie to pierdoła nie warta mojego czasu.
          Ale jak sam cytujesz odznakę nadaje Minister na czyjś wniosek.
          Jeśli wniosek wpłynął to musi być on rozpatrzony zgodnie z procedurą, czyli machina urzędnicza musi to przemielić.
          Zakładając, że nie ma żadnych przesłanek do formalnego odrzucenia wniosku to musi być on dalej procedowany i jedyna możliwość zakończenia tej sprawy to finalnie rezygnacja osoby odznaczonej.

          Można się zastanawiać, czy ów wniosek był składany w dobrej wierze, czy może była to celowa prowokacja, aby sztucznie stworzyć taką kuriozalną sytuację.
          Gdyby Minister go przyjął to byłaby nagonka, że przyjął medal sam sobie, a jak go odrzucił to i tak możemy na niego najeżdżać, ważne, że jest szum.

          Co innego gdyby Minister sam złożył wniosek z własnej nieprzymuszonej woli, czyli sam zainicjował ten cykl zdarzeń, a potem zrezygnował widząc do jakiej szopki doprowadził.

          1. raczej chęć przypodobania , okobar 1/06/17 12:27
            się wyższej instancji :P

            AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
            GF 7600 GS, M2N4 SLI
            Win XP SP3

            1. lizusostwo , Carat 1/06/17 12:35
              traktuję jako działania w dobrej wierze, bo z pewnością taki lizus nie chciał zrobić kuku ministrowi.

    2. nie do końca , okobar 1/06/17 10:58
      ponieważ mimo spełnienia pewnych warunków żeby dostać tę odznakę, musi być pisemna, imienna, zgoda ministra MSWiA
      a to oznacza, ze albo Minister Błaszczak nie czyta co podpisuje, albo w pełni świadomie podpisał przyznanie sobie odznaczenia, a potem dopiero stwierdził ze go nie chce

      a wystarczyło nie chcieć od początku, i nie podpisywać :P

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

      1. chyba nie zdajesz sobie sprawy jak działa machina urzędnicza , Carat 1/06/17 11:27
        np. wyrabiając sobie dowód osobisty składasz wniosek, który musi być rozpatrzony.
        Formalnie decyzję w tej sprawie wydaje np. prezydent Twojego miasta ale w rzeczywistości ów prezydent nawet nie zobaczy na oczy Twojego wniosku, co więcej jako osoba z krwi i kości nie ma on zielonego pojęcia, że Ty jako "okobar" złożyłeś taki wniosek.

        1. rotfl , endern 1/06/17 11:42
          i tłumaczysz takie rzeczy urzędnikowi administracji :DD

          Kolega najwidoczniej ma gorszy dzien po tym jak utrącono kandydaturę Kijowskiego w KOD ;D

          Błaszczak to typowy nic nie reprezentujący sobą pajac - kanapowiec polityczny.
          Tak jak gwiazda Kopaczowa, co jechała do Rosji by się lansić w świetle katastrofy, a teraz wyszło że ona tylko tam była "wspierać".

          W końcu zaczyna się nazywać po imieniu poziom niekompetencji jaki był za PO. Ale POMoher i tak nie ogranie :)

          1. nie znam okobara , Carat 1/06/17 11:47
            z tej strony, więc nie wiedziałem, że jest on urzędnikiem administracji.
            W takim wypadku udaje on głupka, bo doskonale wie, nawet lepiej ode mnie jak działają mechanizmy urzędnicze, a mimo to pisze jak potencjalny laik.

            1. polaryzacja , endern 1/06/17 12:10
              ideologiczno-polityczna powodruje że ludziom wyłącza się myślenie.

              1. cały czas Ci to powtarzam, ale wciąż , okobar 1/06/17 12:24
                do Ciebie to nie dociera :P

                AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                GF 7600 GS, M2N4 SLI
                Win XP SP3

                1. powyzszy , endern 1/06/17 13:03
                  przyklad obrazuje ze to ty masz problem - nie ja.

          2. a co do Kijowskiego , okobar 1/06/17 12:26
            nie przepadałem za Kijowskim :P popierałem Łozińskiego :P ale pewnie dla Ciebie to bez różnicy :P

            AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
            GF 7600 GS, M2N4 SLI
            Win XP SP3

            1. mam , endern 1/06/17 13:32
              to w dupie - wiesz że z Kodu od poczatku to był głównie ubaw z nakreconych emerytów - POMoherków :D
              A aktualnie:
              - twoja organizacja sama podlozyla pod siebie mine i z usmiechem na twarzy sie wysadzila :D
              - teraz na swojego lidera wybiera czlowieka o aparycji i charyzmie buta. Kolejny samobój :D

              No ale tak to się gównianie kończy jak wszystko kręci na motywowaniu emocjami i negowaniem dla negowania :)

              1. Proponuję abyś umieścił tu swoje zdjęcie , Remek 1/06/17 17:02
                Podyskutujemy na temat Twojej aparycji. Czy jest aparycją buta, nogi od sedesu, czy może kociej, obsranej kuwety.

                1. stary , endern 1/06/17 17:44
                  jak nie czaisz ze organizacja ktorej jedynym spoiwem jest nienawisc(po czesci urojona) do kaczora, ktora sprzeniewiezala pieniadze swoich wyznawcow, a teraz wybrala na swojego lidera starszego pana o aparycji bedac milym pozbawionego haryzmy lesniczego... jest skazana na porazke.. to ujadaj sobie do woli :))

                  1. Próbuję Ci uświadomić , Remek 1/06/17 18:22
                    że urody się nie wybiera i że wycieczki w tę stronę to dowód na brak podstawowych zasad kultury. Myślę, że wyniesiony z domu wraz z masą innych ułomności. Trudno Cię za to winić. Czym skorupka za młodu... niestety...

                    1. stary , endern 1/06/17 20:58
                      nic nie poradzę na to że nie ograniasz o czym mówię.

                      1. Wątpię , Remek 1/06/17 22:07
                        aby ktokolwiek tu na boardzie ogarniał Twój bełkot. Doskonale wpisujesz się w patologię, która próbuje rządzić Polską i która to popiera.

                        1. stary , endern 2/06/17 08:35
                          na prawde nie wiem jak Ci pomóc.
                          Najwidoczniej kontekstowe czytanie ze zrozumieniem to dla Ciebie wyzwanie.

                          1. młody , Remek 2/06/17 09:56
                            "teraz na swojego lidera wybiera czlowieka o aparycji i charyzmie buta"

                            Problem polega na tym, że sam nie czytasz tego co piszesz. Stąd potem ciężko z Tobą rozmawiać, bo nie wiesz o co chodzi i powtarzasz jedno zdanie jak mantrę. Taki boardowy trefniś :)

                            1. stary , endern 2/06/17 10:12
                              łopatologicznie:

                              Opisywałem kondycję i możliwości rozwoju KOD w kontekście podjętych decyzji personalnych.
                              Więc komentarz nie odnosił się personalnie do lidera KOD, tylko do kondycji organizacji.

                              To ograr czy nieogar?

                              1. łopatologicznie , Remek 2/06/17 12:37
                                A pisząc o tym, że ktoś ma aparycję buta, to co miałeś na myśli? Kondycję organizacji? :D

                                1. jednak nieogar , endern 2/06/17 13:06
                                  zadaje pytanie, gdzie odpowiedz umieszczona jest w odpowiedzi powyżej.

                                  Biegnij na miesiecznice dziadków KODowych, bo się rozejdą zanim dotrzesz :)

                                  1. Czyli tak jak myślałem , Remek 2/06/17 13:40
                                    Myśleć to Ty samodzielnie nie potrafisz...

                                    Po pierwsze w swym tekście, którego się przyczepiłem, nie umieściłeś żadnych znaków zapytania. Nie potrafisz się ustosunkować do prostego zarzutu. Pewnie go nawet nie zrozumiałeś, więc nie dziwne.

                                    Po drugie wysyłasz mnie na miesięcznicę dziadków KOD, która raz, że nie istnieje, a dwa, jestem przeciwnikiem tej organizacji, gdyż uważam, że się już dawno skompromitowała.

                                    Postępujesz więc jak typowy tuman, który powtarza za innymi, bo nie ma własnego zdania ani nie umie samodzielnie myśleć.

                                    1. stary , endern 2/06/17 14:18
                                      mozesz sie bawić w słowotok-pseudoretorykę.

                                      Napisałem precyzyjnie o czym pisałem i do czego się odnosiłem.
                                      Jak nie ogarniasz, to gów#$% mnie to obchodzi.

                                      Dosłownie poziom intelektualny i dyskusja jak z Krzysiem.

                                      1. Przepraszam , Remek 2/06/17 14:55
                                        Za dużo słów użyłem i się pogubiłeś. Przypominasz mi Waszczykowskiego, gdy się tłumaczył z pełnego błędów angielskiego listu... że to język dyplomacji, więc błędów tam nie ma... że jest poprawny... Nie umiał się człowiek przyznać do błędu.. brnął w gówno.. i Ty robisz dokładnie to samo :)))

                                        1. cóż , endern 2/06/17 22:30
                                          myslałem Remek że zachowasz się jak facet z jajami, i darujesz sobie kretyńską retorykę - gdzie próbując się na siłę dojebać, zjebałeś.
                                          No nic, straciłem dla ciebie resztki szacunku.
                                          Miłego wieśniaczenia, EOT.

                                          1. Papa boardowy trefnisiu... , Remek 3/06/17 20:21
                                            Razem z Kriomagiem i Komisarzem stanowicie tercet egzotyczny o IQ 120 (ale łącznym)..

        2. zdaję sobie, jest tylko jedna sprawa , okobar 1/06/17 12:24
          zależy jak wyglądają procedury, tzn. np. Instrukcje wykonawcze :P dla poszczególnych urzędów, zrobione na odpowiednich przepisach prawa...
          nie wiem jak to wygląda w MSWiA, ale w pobliskim Urzędzie Wojewódzkim także są odznaczenia nadawane przez Wojewodę... i w ich Instrukcjach Wykonawczych jest zapis, iż decyzja o odznaczeniu musi być podpisana przez Wojewodę i że dotyczy tylko pojedynczych osób etc. co oznacza, ze nie można stosować tzw. faksymili, jedynie własnoręczny podpis... Nie może też podpisywać np. wicewojewoda...

          ale z tego co widzę w dzienniku urzędowym jest podpis Zielińskiego, więc pewnie u nich wygląda to zupełnie inaczej...

          AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
          GF 7600 GS, M2N4 SLI
          Win XP SP3

          1. nadal piszesz jak laik , Carat 1/06/17 12:48
            bo nie bierzesz pod uwagę, że po wpłynięciu wniosku o nadanie odznaczenia do MSWiA, zakładając nawet, że finalnie ową decyzję o nadaniu tego odznaczenia musiałby podpisać minister osobiście to na tym etapie Błaszczak występuje jako minister, a nie jako Kowalski.
            Dlatego Błaszczak może/musi robić to co leży w gestii ministra i podległemu mu ministerstwu i nie ma zmiłuj.

            Dopiero na samym końcu Błaszczak może zadziałać jako Kowalski i zrezygnować z tego odznaczenia.
            Z kolei pójście na skróty to byłaby potencjalnie oliwa do kolejnej nagonki, że Minister Błaszczak traktuje MSWiA jak swoją prywatę i nie stosuje się do obowiązujących zasad i reguł.
            Jako urzędnik powinieneś doskonale wiedzieć co to jest dupochron i każda próba ominięcia przepisów, z pozoru niegroźna może finalnie zadziałać na Twoją szkodę i Ciebie pogrążyć.

            1. znów nie do końca , okobar 1/06/17 13:15
              nie wiem jak to w MSWiA, ale na poziomie wojewódzkim strażak Sam kowalski, jeśli jest wytypowany do odznaczenia, to jest o tym poinformowany ZANIM zostanie złożony wniosek do UW.
              I na tym etapie może powiedzieć - nie chcę - informacja pisemna od S. Kowalskiego ze nie chce odznaczenia zamyka drogę proceduralną...
              i S. Kowalski nie zostaje zgłoszony do odznaczenia przez wojewodę...

              ale zastrzegam, nie wiem ja to jest na poziomie centralnym, może inaczej... a może po prostu ktoś nie pomyślał :P

              AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
              GF 7600 GS, M2N4 SLI
              Win XP SP3

          2. aham , endern 1/06/17 13:37
            a wczesniej stawiałeś już tezę.
            To ograniasz czy nie ograniasz spolaryzowany ideologicznie\politycznie :)?

            1. zawsze stawia się tezę , okobar 1/06/17 13:56
              a potem albo się dowodzi jej prawdziwości albo obala :P
              tu jest obalona

              w przeciwieństwie do niektórych uznaję wyniki postępowania dowodowego :P

              AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
              GF 7600 GS, M2N4 SLI
              Win XP SP3

              1. tia , endern 1/06/17 14:29
                Ja jak na czyms sie nie znam to sie nie produkuje pod teze

                1. jak to nie, w każdym wątku się produkujesz , okobar 1/06/17 15:12
                  123 :P

                  AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                  GF 7600 GS, M2N4 SLI
                  Win XP SP3

    3. Też... , Muchomor 1/06/17 11:33
      ... mi się zdaje, że zadziałał jakiś automacik, a potem poszło to dalej.
      Jednak ciekaw jestem, czy minister odmówiłby sobie odznaczenia, gdyby Polsat News nie ruszył sprawy ...

      Niemniej, sprawa rozdmuchana do rozmiarów sensacji.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. intelignetny urzędnik , Carat 1/06/17 11:55
        odrzuciłby takie odznaczenie w myśl zasady, że wszystko co zrobisz może zostać użyte przeciwko Tobie jak nie teraz to w przyszłości, więc przyjęcie takiego odznaczenia byłoby wystawieniem się na atak.
        Choć w tej sytuacji nie ma dobrego wyjścia, bo nawet rezygnacja z tego odznaczenia skutkuje nagonką.

        "Winny" jest ten kto złożył wniosek o nadanie tego odznaczenia.

        Jak ktoś chce to znajdzie sensację we wszystkim, a sztuką jest nie dawać się wciągnąć w takie pseudo sensacje.

  2. afera z typu, gównoburza z niczego ważnego, bardziej zająłbym się prezydentem Dudą , chris_gd 1/06/17 12:39
    i jego ułaskawieniem, które według SN było bezprawne :( lipnie to wygląda

    Pozdrawiam

    1. I co mu zrobią? , Dexter 1/06/17 13:48
      123

      "Ludzie uwierzą we wszystko co zobaczą w
      internecie"
      Abraham Lincoln

      1. mamy państwo prawa i sprawiedliwości, osobiście jestem mega ciekaw jak PIS z tego , chris_gd 1/06/17 14:28
        na ten moment są miedzy gównem, a jeszcze większym gównem, będą go kryć to spadnie na nich krytyka, że za nic mają sądownictwo, poświęcą go? pewnie dla Jarka Duda to tylko marionetka, nie ten to następny, ale z drugiej strony takie poświecenie Dudy to otwarta droga dla opozycji, już teraz wiadomo, że Tusk może mieć za 2 lata ogromne szanse na prezydenture, po czymś takim nie widzę szans dla jakiegoś kandydata z PISu

        Pozdrawiam

        1. takie lemingi jak ty nigdy nie zrozumieją prawdziwej afery w całej tej sytuacji ... , Nebuchadnezzar 1/06/17 17:28
          która polega na tym, że SN orzeka w sprawach co do których nie ma prawa orzekać co świadczy o tym, że SN jest zorientowany politycznie i odstawia szopki aby zaszkodzić władzy. Orzeczenie SN nie ma żadnego skutku prawnego i powstało tylko po to, aby lemingoza którą reprezentujesz łyknęła że Duda robi coś bezprawnie "i że ma za nic sądownictwo". Dziadki z SN mogą równie dobrze wydać orzeczenie, że od jutra ma być tylko ładna pogoda i będzie miało to takie samo znaczenie ale ty już tego nie zrozumiesz, powtarzasz tylko to co ci tvn powie.

          dupa na stołku, morda przy korycie...

          1. :D lemingi, tvn, ojej, to są właśnie Wasze argumenty, wszystko i wszystkich macie , chris_gd 1/06/17 19:25
            za gorszy sort, ale słuchaj mały zacofany człowieczku, istnieje coś takiego jak świat poza PISem, Jarek nie jest drugi po Papieżu, Duda nie jest święty, a Antoniego można krytykować, nie jest to karalne
            mam swoje zdanie na temat całej tej Waszej dobrej zmiany i jeśli robi to ze mnie leminga, jeśli dzięki temu myślisz, że oglądam tvn, to niech tak będzie
            jestem w doborowym towarzystwie, zobacz kto popiera PIS, kto jest w tzw. totalnej opozycji, jeśli mam iść z Pietrzakiem to sorry, jednak bardziej pasuje mi popierać Gajosa albo Jande
            Pozdrawiam

            Pozdrawiam

            1. twój problem polega na tym ... , Nebuchadnezzar 2/06/17 13:49
              że nawet nie próbujesz zastanowić się nad tym co widzisz/słyszysz tylko zwyczajnie łykasz i powielasz ... jak leming ...jak Krysia Janda mówi, że PO jest dobre, to musi być dobre bo Janda jest w "doborowym towarzystwie" i ty też do takowego aspirujesz więc bezmyślnie naśladujesz Jandę ... jak leming :D
              Janda popiera PO, bo platformerski minister dawał jej kilka baniek rocznie na jej teatrzyk do którego mało kto chciał chodzić... ale wątpię żebyś załapał korelację między tymi faktami.
              Co do pisu i po ... ja nienawidzę PiSu tak samo jak PO, dla mnie te partie w ogóle się nie różnią poza drobnymi szczegółami - szkoda mi czasu na tłumaczenie ci tego.

              dupa na stołku, morda przy korycie...

            2. to ja już wolę PIS i ich , Demo 5/06/17 14:10
              zagrywki z SN niż PO i "dawajta imigrantów". Co nie znaczy, że popieram PIS.

              napisalbym swoj config,ale sie nie
              zmiescil:(

          2. racja , burz 2/06/17 22:23
            Najwyższym prawem Rzeczypospolitej jest gnom z Żoliborza.

    2. bezprawne? , komisarz 1/06/17 15:23
      a na jakie prawo powolal sie Sad Najwyzszy?

      Znowu lykasz miedialna papke z mediow ktore maja konkretny interes w powrocie PO. SN nie podal konkretnej podstawy prawnej ograniczajacej prawo laski, zrestza nie moze takiej byc skoro Konstytujca nie zawiera odwolania do ustawy.

      Komisarz Ryba

      1. tym wpisem udowodniłeś że jestes najwiekszym debilem na tym forum. , McBlaster 2/06/17 01:05
        SN choćby podał podstawę prawną z księżyca albo w ogóle jej nie podawał, to orzeczenie/uchwała/wyrok jest orzeczeniem/uchwałą/wyrokiem. I koniec.
        I absolutnym obowiązkiem nr 1 prezydenta jest szanować/przychylić się do tego (i co więcej - strzec tego) co nakazuje Sąd.

        Zadziwia mnie jak takie prymitywne spojrzenie na prawo,przepisy i ogólny porządek prawny, pozwala funkcjonować komuś w społeczeństwie lub cokolwiek w nim budować.

        1. MakBlasta , endern 2/06/17 07:57
          nie napinaj się tak, bo robisz z siebie jeszcze większego debila.
          To tylko forum i polemika.

          1. ale ma rację, dla mnie to jest poniżej krytyki, że obecna władza ma gdzieś trybunał , chris_gd 2/06/17 10:21
            sąd najwyższy i każdą inna instytucję, która ma odmienne zdanie, a mohery łykają to jako walkę z systemem, komuchami itp.
            a tym czasem to zwykła samowolka

            Pozdrawiam

            1. a myślisz, że poprzednia włądza czyli PO to inaczej się zachowywała? , Nebuchadnezzar 2/06/17 14:04
              trybunał konst. orzekł o niekonstytucyjności kilkudziesięciu ustaw które stworzyło i przegłosowało PO i wiesz co oni z tymi orzeczeniami TK zrobili? Nic, olali ciepłym moczem ... ale zapewne o tym nie wiesz, bo "doborowe towarzystwo" ci tego nie przekazało.

              Komorowski również nie wykonał wyroku sądu - przegrał w dwóch instancjach, ale wyroku nie wykonał ... ale zapewne o tym nie wiesz, bo "doborowe towarzystwo" nic nie mówiło.

              zresztą, po co ja ci to piszę, przecież i tak ty nic z tego nie rozumiesz... jak leming.

              dupa na stołku, morda przy korycie...

              1. to czas żeby ktoś to w końcu naprawił , McBlaster 3/06/17 15:43
                a nie podaje idiotyczne argumenty 'a bo za PO to czy tamto'. Co mnie obchodzi PO ??
                Obchodzi mnie kto tu i teraz.

    3. Żal , Zibi 1/06/17 19:27
      mi Cię Krzysztofie, po prostu żal.
      Tu nie chodzi o ułaskawienie (osobiście uważam, że było bez sensu w tamtym czasie), ale o coś całkiem innego. To tylko pretekst. Staraj się patrzeć szerzej. W życiu też powinno Ci to pomóc. I pamiętaj, że w polityce zazwyczaj jest jakieś drugie, a czasem nawet i trzecie dno.

      1. spoko spoko, patrzę na życie wystarczająco szeroko , chris_gd 1/06/17 19:37
        na tyle, żeby zrozumieć, że niestety ale żyjemy w debilnym kraju, w kraju, gdzie aferą jest zegarek posła za 50tyś. ale już łamanie konstytucji, żeby ratować swojego kolesia z partii nie
        ale osobiście jestem zachwycony, bo to są takie klocki, które, przez lata pis i ich wyborcy sami sobie układają, jak to wszystko pier.... to może raz, a dobrze pogoni Jarka i jego świtę z polskiej polityki

        Pozdrawiam

        1. co ty rozumiesz? ty nic nie rozumiesz ... , Nebuchadnezzar 2/06/17 13:52
          nie rozumiesz nawet co to znaczy "łamać prawo" ... ale niech zgadnę, ktoś z "doborowego towarzystwa" powiedział, że Duda łamie prawo i ty tylko to tutaj powtarzasz ... jak leming.

          dupa na stołku, morda przy korycie...

          1. dla mnie sprawa jest prosta, nie można ułaskawić kogoś kto jeszcze nie została skazany , chris_gd 2/06/17 15:39
            gorzej postępowanie jeszcze trwało, przyszedł Duduś i zakończył sprawę co by nie tracić czasu
            łykasz papkę jak najgorszy beret moherowy, wyzywasz od lemingów, a sam jesteś jeszcze gorszy, ja wolę stać po stronie gorszego sortu, lemingów, bo przynajmniej żyję na poziomie, a nie jak to stado baranów co wymodlone wpatruję się w jarka jak w papieża

            Pozdrawiam

            1. "nie można ułaskawić kogoś kto jeszcze nie została skazany" .... , Nebuchadnezzar 2/06/17 17:39
              to jest tylko interpretacja, np. prezydent USA ma takie samą możliwość ułaskawiania. Taki Nixon po aferze watergate został ułaskawiony przez swojego następce zanim postawiono mu jakiekolwiek zarzuty co skutkowało tym, że do rozprawy sądowej w ogóle nie doszło, chcesz powiedzieć że w USA noszą moherowe berety?

              dupa na stołku, morda przy korycie...

              1. co ma piernik do wiatraka, jesli w afreyce wydaja dziewczynki w wieku 12 lat , chris_gd 2/06/17 18:39
                za mężów to jest to normalne i my też tak mamy
                niech się USA zajmie swoimi sprawami, u nas leci wałek za wałkiem, a mohery przyklepują, dlatego trzeba to punktować
                ale jak już pisałem cieszę się, bo taki smród ciągnie się latami, z tego Duduś się nie wykręci i kraj go rozliczy

                Pozdrawiam

                1. to ma piernik? , endern 2/06/17 22:27

                  art 139 konstytucji mówi:
                  "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu."

                  TYLE i TYLKO TYLE. Nie ma ANI SŁOWA o tym na JAKIM ETAPIE przysługuje to prawo.
                  Jeśli coś NIE JEST ZAKAZANE w tym artykule, to jest DOZWOLONE.

                  Powiem więcej, PRAKTYKA jest TAKA, że jeśli zapis w konstytucji wymaga uszczegółowienia, wtedy w konstytucji jest zaznaczone że szczegóły są określone w konkretnej ustawie(prawodawstwo niższej rangi - uchwalane przez sejm).
                  DOKŁADNIE tak było z tym jak ma działać trybunał konstytucyjny - w konstytucji jest definicja i odesłanie do USTAWY.

                  W związku z powyższym Sąd Najwyższy dokonał daleko idącej interpretacji wykraczającej POZA KONSTYTUCJĘ, tylko dlatego by DOPIERDOLIĆ PREZYDENTOWI, i by tacy ludzie jak ty (POMoher) mogli powoływać się na powyższe bez zrozumienia istoty rozgrywki. Pierd$%^ąc jak powyżej robisz po prostu za pożytecznego idiotę.
                  Ale co kto lubi.

                  Powiem więcej, tą kwestię powinien rozpatrywać Trybunał Konstytucyjny(TK), a Sąd Najwyższy(SN) powinien oddalić tą sprawę z adnotacją że jest ona w gestii TK.
                  Oczywiście sprawę skierowano do SN, bo wiedziano że tam są "Swojaki" i werdykt będzie taki "jak trzeba". Tak jak się kierowało sprawy do TK, kiedy większość miały "Swojaki". I TK był ok, do momentu gdy kontrolowały go "Swojaki".
                  Teraz TK kontrolują "NieSwojaki".. więc w ogólnej narracji TK to niewiarygodne gówno. A czemu jest niewiarygodne, to właśnie na przykładzie opisałem powyżej.
                  Oczywiście TK teraz jest tak samo obiektywny jak poprzednio(za każdym razem wybiera go POLITYCZNY SEJM), ino nie kontrolują go już "Swojaki". Dlatego nagle przestał być obiektywny(choć model wyboru jest w 100% taki sam jak poprzednio)

                  I jak widzę co robiły(TK)/robią(SN) te autorytety sędziowskie nie w imię obrony Państwa Prawa, to mi się nóż otwiera w kieszeni. ZERO majestatu sędziowskiego, zasad, obiektywizmu, ino napierdalanie w Kaczora.
                  To samo było z cwaniaczkiem prezesem TK Rzeplinskim. $waniaczek sam przygotował projekt ustawy dotyczącej TK(pod siebie) i potem jak cwaniaki z PO dodały artykuł o skoku na dodatkowe miejsca w TK przypadające Pisiorom - to słowem nie zaprotestował, a uczestniczył w procedowaniu w Sejmie.
                  Taki z niego był wojownik o państwo prawa i TK.

                  W rezultacie powyższych faktów jestem CAŁYM sercem za tym by Kaczor przeorał całe te towarzystwo wszerz i wdłóż. A retorykę że "będzie gorzej" to sobie daruj. Nie będzie gorzej, będzie co najwyżej mniej ściemy, a się ryje przy korycie chociaż wymienią(rotacja jest lepsza od zabetonowanego układu od 20 lat)

                  Oczywiście chodzi w całej tej retoryce i narracji o koncu panstwa prawa na rozbujaniu nastrojów i napuszczaniu społeczeństwa na siebie.
                  Tak jak Rydzyk pędził sztare mohery pod swoją banderą.
                  Tak teraz Michnik pędzi swoje mohery(podobny poziom intelektualny i wiek) pod sztandarem KOD(polecam posłuchać na kanale pyta.pl brednie uczestników).
                  TO JEST DOKŁADNIE TO SAMO, TAK SAMO BYSTRZY LUDZIE.
                  I tak samo wykorzystywani instrumentalnie jako POŻYTECZNI IDIOCI.


                  ROZUMIESZ? KAPISZ? VERSTEHEN?

                  1. ryje przy korycie? to są właśnie Wasze argumenty , chris_gd 3/06/17 09:40
                    polityka typu TERAZ KURWA MY!!!
                    grunt aby do żłoba wyjeb... wszystkich obsadzić swoimi w imię czystek politycznych, mohery kupią to jako walkę z układem, my będziemy krzyczeć, że to skowyt świń, a na koniec wszystko będzie NASZE
                    nie chcę mi się z Tobą dyskutować bo inaczej widzimy świat
                    ja jestem z Gdańska, tutaj zawsze mamy inny światopogląd, czy to za komuny, czy to za kaczyzmu, może mamy rację, może jej nie mamy, ale z drugiej strony jedno z lepszych miejsc do życia w kraju, to raczej tutaj ludzie przyjeżdżają niż z Gdańska pragną uciekać, więc coś jest na rzeczy

                    Pozdrawiam

                    1. krzysiu , endern 5/06/17 15:06
                      ale gdzie konkretnie napisałem nieprawdę?

  3. Kancelaria prezydenta: Sąd Najwyższy nie ma prawa badać prezydenckich ułaskawień , chris_gd 1/06/17 20:11
    – Akt łaski wobec Mariusza Kamińskiego pozostaje w mocy. Prezydent miał prawo go ułaskawić, niezależnie od tego czy zapadł w tej sprawie prawomocny wyrok sądu – mówił wiceszef Kancelarii prezydenta Paweł Mucha.
    no i sprawa wyjaśniona :D Prezydent swoje, sąd swoje :D karuzela jedzie dalej, hu... tam z prawem, hu... z konstytucją, ważne, żeby dali 500+ wyborcy będą szczęśliwi

    Pozdrawiam

    1. Prezydenta Polski , GULIwer 1/06/17 20:58
      może sądzić tylko Trybunał Stanu
      Chyba koledze się nasz Sąd Najwyższy z tym amerykańskim pomylił. Nasz SN to mógł wydać opinię a nie orzeczenie w tej sprawie.

      I'm only noise on wires

      1. no za to łamanie konstytucji to prędzej czy później to go czeka , chris_gd 1/06/17 21:11
        pytanie kto go poda, osobiście obstawiam Jarosława, jak tylko Duduś nie będzie potrzebny to leci na straty, jak wielu przed nim

        Pozdrawiam

      2. SN nie sądził Prezedenta , okobar 2/06/17 12:22
        SN wydał orzeczenie co do samego aktu łaski, nie zaś do tego, czy prezydent sensownie czy nie zastosował akt...

        za gazetą prawną

        "Po dokonaniu wykładni - językowej, historycznej, systemowej - art. 139 konstytucji, SN doszedł do wniosku, że prawo łaski może być zastosowane tylko po tym, jak zostanie wydany prawomocny wyrok przesądzający winę (skazujący). Zarazem podkreślił, że prawo łaski to prerogatywa głowy państwa, którą może on stosować bez uzasadnienia. "To niezbywalne prawo; nie próbujemy tego kontestować" - zaznaczył sędzia Matras."
        http://prawo.gazetaprawna.pl/...nie-skazanych.html

        poza tym ostatnio publicznie wypłynęło pisemko z 2016 z tej samej kancelarii Prezydenta Dudy - tak wiem że to lewacka strona, ale to na szybko google mi wyrzuciło

        http://natemat.pl/...cnych-kaminski-takiego-nie-ma

        czyli po prostu kancelaria Prezydenta RP sama sobie przeczy
        a o wypowiedzi posła Dudy z 2011 to nawet nie będę wspominać :P

        a o słowach prawników z "listy 13" którą wczoraj bodajże Prezydenciaki przedstawili też nie będę pisać, nie dobija się Adriana....

        AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
        GF 7600 GS, M2N4 SLI
        Win XP SP3

        1. Adrian ma na tyle ciężko, że fakt nie powinno się go dobijać , chris_gd 2/06/17 13:08
          1234565

          Pozdrawiam

        2. mój błąd , GULIwer 2/06/17 22:29
          poszedłem na wyborczą a tam piszą o orzeczeniu w sprawie http://wyborcza.pl/...ent-nie-mogl-skorzystac.html

          ATSD czy od interpretowania konstytucji to czasem TN nie jest?

          I'm only noise on wires

          1. TK oczywiście , GULIwer 2/06/17 22:34
            123

            I'm only noise on wires

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL