Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » kojot 00:53
 » rainy 00:42
 » Zbyszek.J 00:35
 » RoBakk 00:35
 » Martens 00:28
 » biEski 00:22
 » PCCPU 00:12
 » P.J._ 00:03
 » ulan 00:03
 » Chrisu 00:01
 » gigamiki 23:59
 » Wojtekar 23:58
 » Lukas12p 23:50
 » adolphik 23:37
 » burz 23:37
 » Kenny 23:23
 » m&m 23:19
 » Chavez 23:15
 » P@blo 23:09
 » PiotrexP 23:09

 Dzisiaj przeczytano
 1306 postów,
 wczoraj 48330

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Dyski SSD, które są lepsze i dlaczego? , luckyluc 17/06/17 16:31
Nie siedzę w tym temacie, ale interesuje mnie czy dyski oparte o Intel MLC są lepsze od dysków opartych na technologi NAND, czy też jest na odwrót? Ktoś ma wiedzę w tym temacie i potrafi wyjaśnić jakie są różnice i co brać jak się kupuje dysk SSD?

// Get rich or die tryin.

  1. te z dłuższą , Chrisu 17/06/17 17:49
    gwarancją ;)

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  2. był czas (kilka lat temu) co jak ognia było unikać na kontrolerze SandForce , chris_gd 17/06/17 19:05
    z drugiej strony sam takowy miałem, wrzuciłem także takowy koledze do kompa i lata śmigały bez problemów, aż do wymiany bo OCZ 60GB po prostu zrobił się za mały
    w tym czasie sprzedałem kilkadziesiąt Kingstonów, Goodramów, Corsair i każdej innej możliwej marki, najwięcej wracało Goodramów, ale też jakoś nie twierdzę, że to syf, po prostu pech i gorsza seria
    ps. nawet wielce chwalone, uwielbiane tutaj i będące powodem nie jednego sporu i kłótni Cruciale, wracały bo albo poleciały dane, albo bios nie wykrywał
    wiec bierz co masz pod ręką oby parametry były na poziomie i długa gwara

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    1. i było 840 evo , Wedrowiec 17/06/17 21:29
      które niestety posiadam, naczytałem się że problem naprawili a tu taki ****.
      128 830 Samsunga szybsze od 256 840 evo Samsunga.

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. dodam że różnica jest typu , Wedrowiec 17/06/17 21:31
        widać różnicę a nie czy "zagina czasoprzestrzeń" a "wolno zagina czasoprzestrzeń". Widzę całość animacji 7 vs widzę początek na wiele wolniejszym sprzęcie który generalnie później nie nadaje się do użycia.

        "Widziałem podręczniki
        Gdzie jest czarno na białym
        Że jesteście po**bani"

        1. A może , ligand17 17/06/17 22:21
          to nie problem w dysku tylko w liczbie/rozmiarze ładowanych plików?

          1. być może. , Wedrowiec 18/06/17 01:36
            Tylko jak sprzęt który ledwo dycha (paranoja swoją drogą, i5) ładuje się szybciej (dużo) niż i5 2500K i 2x tyle pamięci.
            Reinstalki były w międzyczasie na każdym po 2 razy. 830 po prostu jest za**, 840.. przepłacony i tragiczny. Obstawiam że goodram czy jak to się zwie za pól ceny - po roku działania jest szybszy.

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

            1. przepraszam, nie dopisałem najważniejszego. , Wedrowiec 18/06/17 01:47
              2500K 830 128 GB w7, śmigał. Lapek i5 chyba 2 generacja, zapier.., zaczął umierać, nie nadawał się do użytku. Tragedia po całości.
              Kupiłem 840 EVO 256, 830 do lapka. Lapek odzyskał życie. Responsywność, ładuje się przed animacją pełną logo W7 itp. ;).
              Stacjonarny - jak logo winy nie oglądałem wcześniej to nic się nie zmieniło.

              840 evo ileś czasu później i ileś wgrań softów, wykoniania jakichś tam operacji...

              Na EVO testy wszelkie wypadają poniżej czegokolwiek, ładowanie logo windows oglądam prawie w całości.
              Na szrocie VAIO nie muszę oglądać ładowania się animacji logo windows, do tego tam jest chyba SATA2.

              Takie tam rozgoryczenie i wylanie żółci. Na szczęście VAIO zbankrutowało i nie istnieje (marka SONY), ja się naciąłem po rewelacyjnej 830, trzeba było pamiętać że to szajsung.

              "Widziałem podręczniki
              Gdzie jest czarno na białym
              Że jesteście po**bani"

              1. nie mam porównania do 830 , GULIwer 18/06/17 22:19
                ale moje 840EVO na ostatnim biosie i okazjonalnym Performace Optimization w Samsung Magican

                btw jaki bios i jaki Samsung Magican masz?

                I'm only noise on wires

                1. ehh ucieło , GULIwer 18/06/17 22:25
                  działa prawidłowo, brak spadków prędkości

                  I'm only noise on wires

                2. najnowsze , Wedrowiec 19/06/17 17:20
                  5.1 SM i twierdzi że nowszego biosu brak EXT0DB6Q

                  "Widziałem podręczniki
                  Gdzie jest czarno na białym
                  Że jesteście po**bani"

      2. miałem 840 evo i 830 i takich problemów nie zauważyłem , digiter 18/06/17 09:44
        840 miał problemy polegające na tym ze wraz ze wzrostem zapisanych danych zwalniał i nie przyspieszał nawet po ich wykasowaniu. Dla mnie to nie był duży problem bo robiłem ghosta co kilka miesięcy i format. Najnowszy firmware w 840 rozwiązał problem. Może nie masz wyrównania partycji albo włączonego AHCI.
        W testach 840 jest szybszy niż 830
        http://www.tomshardware.com/...1tb-ssd,3567-7.html
        http://ssd.userbenchmark.com/...0-256GB/1594vs1387

        Model 840 sprzedałem koledze ale jak będę u niego to przetestuję.
        Odpal na 830 i 840 AS-SSD i wstaw dzisiaj na twojepc screeny to porównamy mój i twój egzemplarz.
        https://www.dobreprogramy.pl/...Windows,28008.html

        Piszcie do mnie per ty z małej litery

        1. dane z 840 , Wedrowiec 18/06/17 22:39
          http://pokazywarka.pl/1919o2/

          tylko np. zapis 4K przez dobre kilka minut był na poziomie poniżej 0,5 MB/s i pokazywało ponad 40 minut do zakończenia testu ;) później ruszył. Z 830 testu jeszcze nie mam.

          "Widziałem podręczniki
          Gdzie jest czarno na białym
          Że jesteście po**bani"

        2. To nie było tak , daver 19/06/17 11:46
          840 evo zwalniał wraz z wiekiem zapisanych danych.

          I use arch btw

          1. zwalniał wraz z wiekiem zapisanych danych ? , digiter 19/06/17 12:58
            Czyli jeśli 840 byłby drugim dyskiem i nic na nim nie zapisałem przez np. 2 miesiące (nawet 1 MB) to i tak by zwolnił ?
            Wyjaśnij jak by miało to się odbywać że dysk zwalnia od samego wieku zapisanych danych.

            Piszcie do mnie per ty z małej litery

            1. tak , daver 19/06/17 15:11
              https://www.pcper.com/...eed-degradation-over-time

              I use arch btw

            2. zwalnia dostęp do starych danych , Master/Pentium 19/06/17 16:22
              zapis pozostaje OK. U mnie w pracy mało widoczne bo dość intensywnie eksploatowane (mało statycznych danych).

              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
              włącz komputer :-)

      3. mam trochę 840evo w różnych sprzętach , Master/Pentium 18/06/17 22:28
        pouaktualniane do ostatniego firmware.
        Faktycznie nieco spowalniają po pewnym czasie ale mimo wszystko nie czuć tego w operacjach na systemie (instalacje itd.).
        Start Windows w okolicy 10 sek z profilem i AV.

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

  3. ... , Kalkin 17/06/17 19:35
    Kupuje czterokanałowe M.2 - są najszybsze.

    The requested URL was not found
    on this server ! Error 404

  4. ... , reev 17/06/17 22:28
    u mnie siedzi ten Asus - https://www.asus.com/pl/Networking/DSLAC68U/

    Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
    cyferki, za dużo ramu, dysk
    holograficzny, elektrownia jądrowa

    1. ... , reev 17/06/17 22:29
      nie ten wątek

      Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
      cyferki, za dużo ramu, dysk
      holograficzny, elektrownia jądrowa

  5. Pewnie z każdym będzie podobnie... , DrLamok 18/06/17 00:02
    Sam mam 3 sztuki Crucial MX200 (2x250GB i 1x500GB) i Kingston HyperX 120GB i z żadnym z nich nie było problemów... Kingston jest na Sandforce.

    Do Samsunga podchodzę z dystansem ze względu na poprzednie wpadki, ale ich obecne dyski chyba są ok :P

  6. Samsung 830 od 6 lat , Paweł27 18/06/17 01:05
    Śmiga bezawaryjnie do dzisiaj. Odpukać :)

    i7-4770, Asus H87M-Pro
    EVGA 750ti, SSD 840 Pro
    Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

  7. ja mam w kompie , maciell 18/06/17 02:14
    intel SSD 330 128 gb z 5 lat, toshibe q300 256gb ze 2 lata i ostatnio kupilem chwalonego ADATA SU800 3d nand. W testach niby sie roznia, podczas uzywania nie widze jakis mega roznic pomiedzy tym 5 letnim intelem, a tym polrocznym adata. No ,ale ja nie kopiuje GB danych etc etc.

    Historia jest wypisana na piaskach
    Arrakis...

  8. mam najbardziej niepolecany dysk , okobar 18/06/17 12:00
    Kingston V300 bodajże, z pierwszych serii

    i śmiga parę ładnych lat...

    AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
    GF 7600 GS, M2N4 SLI
    Win XP SP3

    1. Nienienie , ligand17 18/06/17 17:59
      Najbardziej niepolecany do był OCZ Vertex 3 na SandForce. Ofkors mam taki od premiery - działa i jakoś nie chce się popsuć :-)

      1. ocz Vertex 3 to rakieta przy moim Vertex 2 , digiter 18/06/17 19:16
        Trafiłem na jakiś odpad produkcyjny albo podróbkę.
        W AS SSD mam 150 pkt a w internecie ludzie piszą, że wychodzi im ponad 400 pkt
        Krótko mówiąc:
        https://www.youtube.com/watch?v=mjEIaE85dU8

        Piszcie do mnie per ty z małej litery

    2. też mam taki , Chrisu 19/06/17 22:18
      chyba 4 albo 5 rok. A i do tego komp był raz przez ok rok nie włączany, a przeca po 6 miesiącach podobno dane z SSD znikają ;)

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  9. ... , rzymo 18/06/17 12:35
    NAND to ogólne określenie komórek pamięci (każda komórka jest zbudowana z bramek NAND) i teraz tak:

    SLC - jedna komórka = jeden bit, najbardziej wytrzymałe, obecnie niespotykane w przyrodzie (konsumenckiej), co ciekawe Google swego czasu prowadził testy i dyski SLC wcale nie żyły specjalnie dłużej od sporo tańszych MLC

    MLC - jedna komórka = dwa bity, często spotykane, lepsze od TLC, bo wytrzymują więcej cykli zapisu, wyższe transfery (zwłaszcza przy zapisie i przy dużej zajętości przestrzeni dyskowej)

    TLC - jedna komórka = trzy bity, mniej żywotne, wolniejsze przy zapisie, przy czym tu uwaga, sporo dysków na TLC stosuje sztuczkę i część komórek traktuje jako bufor SLC (wyższe transfery, niższe czasy dostępu), pozwala to uzyskać wysokie wyniki w benchmarkach; taki bufor działa do pewnej pojemności, przy dużej zajętości dysku nie działa w ogóle

    TLC/3D - jak wyżej, czyli jedna komórka = trzy bity, jednakże wytrzymują więcej cykli zapisu, do tego są szybsze od TLC, tego typu komórek nie trzeba się bać

    No i transfery/złącza:
    SATA 2 - ograniczenie do 220-250MB/s
    SATA 3 - ograniczenie do ~550MB/s
    mSATA - jak wyżej
    m.2 NGFF / SATA - znów jak wyżej, max ~550MB/s
    m.2 PCIe 2.0 x2 (np. większość płyt na H97/Z97) - ograniczenie do PCIe 2.0 x2, czyli niecały 1GB/s
    m.2 PCIe 3.0 x2 (np. chipset H110, płyty AM4 z APU) - ograniczenie do PCIe 3.0 x2, czyli okolice 1.5GB/s
    m.2 PCIe 3.0 x4 (full speed :), wszystkie płyty na nowszych chipsetach) - maksymalne prędkości, np. 2.5GB/s przy odczycie i 1.5GB/s przy zapisie dla najszybszych modeli

    ... ITX ...

    1. No i przykład dysku m.2 / NVMe , rzymo 18/06/17 12:38
      http://abload.de/img/cdmt2b0d.jpg

      (czyli transfery nieosiągalne dla SATA3 / NGFF / mSATA)

      ... ITX ...

      1. no fajnie, ale chyba że sporo operacji kopiuj/zapisz wykonujesz , Rafael_3D 18/06/17 19:47
        bo jeśli głównym zastosowaniem SSD ma być system i instalacja podstawowego softu, to nie opłaca się pochać w drogie bzdety.
        Tu przykładowe czasy ładowania windy na drogich i tańszych dyskach : http://pclab.pl/.../2017/06/m8se/wykresy/win10.png


        Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

        1. Pełna zgoda , rzymo 18/06/17 20:07
          Kupiłem w cenie zwykłego dysku 2.5", w sumie z ciekawości a nie z potrzeby (czy odczuję różnicę w zwykłym użytkowaniu). Jakbym miał dokładać kilka setek to już bym wolał dwukrotnie bardziej pojemny SATA.
          A że pecet niewielki, to dysk w formie płytki na spodniej stronie płyty głównej i brak kolejnych przewodów to też zaleta.

          ... ITX ...

          1. tu fajna porównywarka osiągów , Rafael_3D 19/06/17 11:03
            przykładowo - zobacz intel MLC vs. samsung mlc v-nand
            http://ssd.userbenchmark.com/...o-256GB/2031vs2385

            Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

    2. cos na mlc , beiks 19/06/17 10:52
      jeszcze jest na rynku aktualnie?

      a jak nie, to ktore TLC/3D jest najlepsze?

      1. adata , LooKAS 19/06/17 11:11
        SP920. Trochę już wiekowy i odstaje w benchmarkach od TLC 3D

        I wanna suck, I wanna lick
        I wanna cry and I wanna spit

      2. Intenso , zartie 20/06/17 13:38
        Seria Top - modele 3812430, 3812440, 3812450.
        Nowsza seria High jest na TLC.

        Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

        1. I jeszcze Kingston V300 , zartie 20/06/17 13:45
          oraz PNY CS1111.
          Tyle znalazłem na szybko, biorąc pod uwagę pojemności ~240 GB i normalne ceny.

          Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL