.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. tak celowalem , tytan 18/06/17 21:06
   u mnie zestaw jest bogatszy, ale mysle ze kwota ok 1000zl bylaby rozsadna.

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

   1. mogę zarezerwować na kilka godzin? , NimnuL-Redakcja 19/06/17 07:32
      Zresztą odezwę się @ :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. towar zwalniam z rezerwacji , NimnuL-Redakcja 19/06/17 08:38
         123

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

2. coz, chicales natychmiast , komisarz 19/06/17 11:42
   wiec placiles. Ten aparat ma juz wieeeele lat. ja bym sie w ogole w niego nie pakowal obecnie, zwlaszcza za takie pieniadze. Trzeba trafiv na jakiegos entuzjaste ktory napalil sie czytajac fora i blogi sprzed lat.

   Komisarz Ryba

   1. z drugiej strony , komisarz 19/06/17 11:55
      nie jestem na niezaco w kompaktach i nie wiem czy pojawil sie jakis sensowny produkt nastepca (moze byc innej firmy) poza rx100 cz lx100 czy podobnymi 1'' compaktami od canona. I tu moze byc juz inna cena, chociaz rx100 wersja I powinien byc w zblizonej cenie...

      Komisarz Ryba

   2. 4 lata to nie jest wieeeeele. Nawet jak na elektronikę. , waldisobon 19/06/17 13:33
      Podejrzewam, że większość z nas ma starsze aparaty, to nie telefon.

      Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
      oni o tym wiedzą.

      1. zestaw jest bardzo zacny , NimnuL-Redakcja 19/06/17 13:38
         tyle, że jest ryzyko, że sprzęt padnie i się zostanie z akcesoriami. Ja mam niestety złe doświadczenia z aparatami, 3 sztuki z 4 jakie dotąd miałem grymasiły po zakończeniu gwarancji. Canon G5 padł na amen kilka tygodni po skończeniu się gwarancji. Małpka Nikona i Olympusa grymasiła w losowy sposób utrudniając korzystanie + pojawiało się zanieczyszczenie na obiektywie lub matrycy (mimo, że aparaty raczej ochraniane).
         
         Sam aparat technologicznie i jakościowo nadal jest OK (z pominięciem filmów).

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

      2. w aparatach to cala era , komisarz 19/06/17 13:39
         takich modeli juz sie nie produkuje, teraz kompakty klasy premium maja 4x wieksza matryce, szerszy kat, 4k, wizjery etc.

         Komisarz Ryba

         1. ale nie za tysiaka z akcesoriami , NimnuL-Redakcja 19/06/17 15:26
            123

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. tez prawda , komisarz 19/06/17 18:29
               ale jak sobie przypomne ile lat temu widzialem LX7 po 700-800zl na allegro...
               
               za to dzis
               http://allegro.pl/...6gb-stan-bdb-i6858487295.html
               
               1130. czyli wychodzi, ze 1k to dobra cena jak na obecne ceny tych aparatow, co nie znaczy, ze te aparaty to dobry wybor dzis za ta cene.

               Komisarz Ryba

   3. I nadal uważam, że był to znakomity zakup !! , Fantomas 19/06/17 19:54
      W tamtym okresie... wcześniej przez tydzień testował fuji x30 i poza wyglądem (był podziwiany ;) ) był pod każdym względem gorszy od xz2.. w tamtym okresie w tej cenie i dodatkową lampa !! Oraz i gwarancja nie było niczego innego ...
      A tak dla Twojej ciekawości zobacz jakie kompakty mają jasne obiektywy właśnie do tej ceny ... bo ja oprócz lx7/x30/xz2 nie znalazłem niczego ;) po prostu rynek kompaktów się kończy przez wprowadzanie na rynek coraz nowszych "komorek"

      .... jezeli nie wyłapałes(aś)
      złosliwosci to przeczytaj raz
      jeszcze ...

      1. x30 nie byl zadnym wypasem wiec nie wiem co to za porownanie , komisarz 20/06/17 01:11
         xz-2 byl zreszta gorszy niz lx7. Byl to dobre slowo. Co z tego ze obiektyw jasny jak matryca mala. Dzisiaj to zaden wypas i nieprzypadkowo kompakty umieraja.

         Komisarz Ryba

         1. kompakty umieraja , elliot_pl 20/06/17 13:15
            bo sa wypierane przez smartfony

            momtoronomyotypaldollyochagi...

            1. ... są wypierane przez smartfony , NimnuL-Redakcja 20/06/17 13:25
               bo aparaty wbudowane w smartfony osiągnęły możliwości wystarczające do podstawowych zadań na co dzień. I są zawsze pod ręką.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

            2. czyli konsument uznal, ze nie ma sensu , komisarz 20/06/17 14:25
               podsiadac/kupowac takiego aparatu. Za to segment kompektow premium ma sie dobrze, po prostu technologia poszla do przodu. Z tym, ze za 1k nie kupi sie takieog aparatu, tak jak kiedys xz-2 tez kosztowal wiecje.

               Komisarz Ryba

               1. nie twierdze ze nie , elliot_pl 20/06/17 16:41
                  tylko akurat tu stwierdzenie ze matryca mala, jest bez sensu. Telefony matryce maja w wiekszosci mikroskopijne, a mimo to robia zdjecia akceptowalne dla 99% normalnych pstrykaczy.
                  
                  Po prostu - miejsca dla tanich "malpek" juz nie ma, a kompakty premium to juz cos innego - tak jak napisales ;)

                  momtoronomyotypaldollyochagi...

                  1. dlatego wlasnie nie robi sie takich kompaktow jak xz-2 , komisarz 20/06/17 18:43
                     bo maja matryce niewiele wieksza niz w telefonie. Za to komakty z wiekszymi matrycami maja sie dobrze, bo daja lepsza jakosc dla entuzjastow, ale przede wszystkim maja zoom. Standardowa ogniskowa w telefonie to 28mm (odpowiednik dla filmu 35mm), dosc uniwersalna, ale jednak niezmienna.
                     
                     

                     Komisarz Ryba