1. No z tym "historyczna" to bym się nie zapędzał... , Dexter 6/02/18 22:16
   Ale z punktu widzenia inżynierii dla mnie to jest coś.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. Potencjalnie będzie historyczna. , Rhobaak 6/02/18 23:14
      Jeśli nie ze względów technicznych, to z powodu tego, że to będzie pierwszy prywatny ładunek wysłany poza orbitę geostacjonarną (o ile w ciągu najbliższych godzin drugi stopień nie ulegnie awarii).

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. prawie jak z jakiegoś filmu sf , Rhobaak 6/02/18 23:23
         https://i.imgur.com/xSzNHk6.jpg

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

         1. wiem , RoBakk 6/02/18 23:44
            z autostopem przez galaktykę
            podobno prz kierownicy jest tabliczka z napisem:
            don't panic
            

            Najlepszym sposobem zamawiania
            piwa jest powiedzenie: Ubik

            1. jest , Rhobaak 7/02/18 00:00
               https://i.imgur.com/KglhYLO.jpg
               
               Oprócz tego jest kilka innych drobnych żarcików tego typu np. https://i.imgur.com/4HPENGF.jpg czy "Fundacja" Asimova na dysku 5D
               

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

         2. hehe , NimnuL-Redakcja 8/02/18 10:52
            https://static.boredpanda.com/...fb22__700-png.jpg

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. nim , endern 8/02/18 12:40
               nie wybierasz czasami do usa, szukam transportera na lapka do pl ;)
               1. może w kweitniu , NimnuL-Redakcja 8/02/18 13:36
                  póki co czekam aż się tam pogoda ogarnie i wynagrodzi niewygody podróży tam :)

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

      2. Lądowanie odrzuconych stopni pierwszych... , Dexter 7/02/18 07:12
         https://www.youtube.com/watch?v=l5I8jaMsHYk
         
         Cudo.

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. ale to... , PrzeM 7/02/18 07:46
            ...sobie tak samo wylądowało jak Orzeł w Kosmos 1999 a nie pier...nęło w ziemię???

            PrzeM
            
            above the mind - powered by meat...

            1. Ano wylądowało. , Dexter 7/02/18 07:54
               I będzie użyte ponownie.

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

               1. hmm... , Jaskier 7/02/18 09:31
                  czytałem, że te zastosowane wczoraj to już były używki :)
                  1. Pierwszy seryjnie produkowany samochod , Okota 7/02/18 09:57
                     w kosmosie:) na dodatek elektryczny :D

                     Dyslektyka błąd nie pyka...
                     RTS wszechczasów:
                     Supreme Commander

            2. to chyba najwiekszy sukces Elona, bo co jak wysyłać to ludzie potrafią od lat , lejnamur 7/02/18 09:06
               ale z tym lądowaniem to on przywalił w technologie, coraz lepiej to wygląda, bo tak to od 50 lat to samo albo spalało się w atmosferze albo lądowało na spadochronach w oceanie :D

            3. 2 czlony z 3 , Okota 7/02/18 09:18
               wyladowaly na ziemi nieopodal miejsca wystrzelenia. trzeci pier... w platforme na oceanie na ktora mial wrocic.

               Dyslektyka błąd nie pyka...
               RTS wszechczasów:
               Supreme Commander

               1. bo brakło paliwa na hamowanie , faf 7/02/18 12:48
                  shit happens to everyone once a while
                  1. wizz , Chrisu 7/02/18 12:49
                     airem puścili ;)

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               2. walnął , GULIwer 8/02/18 12:33
                  bo to pierwsze lądowanie tego typu rakiety było. Falkony 9 też się na początku rozbijały a teraz lądują synchronicznie :) Dopracują środkowy człon i mają wziąć się za BFR (to ma być dopiero kolos chyba skrót od Big Fucking Rocket ;))

                  I'm only noise on wires

            4. Lądowały wcześniej samodzielnie już kilkanaście razy, tylko nigdy dwa jednocześnie. , Rhobaak 7/02/18 10:24
               ...

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

         2. to lepsze wideo z lądowania stopni pierwszych , Zbyszek.J 8/02/18 11:56
            uwaga na głośny sonic boom
            https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ

1. Jak po co ? , buddookan 7/02/18 09:25
   Przecież to test. Skoro wyniosło auto to może wynieść satelitę, moduły, cokolwiek. Po co mieli dawać coś innego w teście który mógł się nie udać. Dodatkowo mają promocje swojego auta.
   Myślałem że takie rzeczy to raczej oczywiste są :/

2. cytując klasyka , Demo 7/02/18 09:52
   "to jest nasze przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo!"
   
   NASA sra się o każdy 1kg wysyłany na orbitę a oni sobie ot tak, samochód. Promocja, siła firmy w czystej postaci.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

3. Bo przecież , ligand17 7/02/18 10:04
   kto bogatemu zabroni?
   :-)

4. to Cię oświecę , Hitman 7/02/18 10:11
   że przy testach innych rakiet w ładowni były betonowe bloki...
   Nie mniej efekt marketingowy no 1

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. Blisko jesteś , Micky 7/02/18 14:10
      ale ja stawiam na inny efekt. Musk jest finansowany przez rząd USA i prywatne fundusze, bez efektów. Interes się sypie i jak zawsze w takiej okoliczności trzeba wykonać spektakularny, nikomu niepotrzebny event, aby podtrzymać legendę lub przyciągnąć więcej frajerów. To jest oczywiście moje zdanie. Ale co ja tam wiem.
      1. jak bez efektów? , Demo 7/02/18 14:43
         W kilka lat osiągnął przecież bardzo dużo...wiesz coś o czym nie wiemy?

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. Poczytaj między wierszami , Micky 7/02/18 14:49
            a nie główny ściek.

      2. chciałbym aby nasze rządy miały podobny "brak efektów". , Master/Pentium 7/02/18 15:35
         Co uznałbyś za efekt? Zbudowanie krążownika z napędem FTL?
         Oczywiście Musk gra ryzykownie i równie dobrze może wkrótce zbankrutować. Ale jeśli wygra to będzie ustawiony na długo.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Jesteś w mylnym błędzie , Micky 7/02/18 15:43
            nasze rządy (w wielkim cudzysłowie) osiągają zamierzone efekty, tylko Ty zakładasz mylnie, że im chodzi aby zrobić Tobie dobrze.
            A co do Muska po co wybiera się na Marsa, skoro Księżyc bliżej? Ma zakazane?
            1. mylny błąd -> mam racje? , Master/Pentium 7/02/18 15:56
               dziwna konstrukcja słowna.
               A po cholerę chcesz się pchać na księżyc?
               Do kolonizacji się nie nadaje w ogóle. Surowce? Niespecjalnie. Może Hel4 ale to pieśń odległej przyszłości.
               Najbliższa planeta mogąca od biedy nadawać się do kolonizacji to właśnie Mars.
               Pozatym lot na księżyc nie jest wyzwaniem, polecieliśmy tam już kilka razy, na Marsa to co innego. Przełamywanie ograniczeń to jest właśnie rozwój. Zresztą nie jest wcale powiedziane że dzięki projektom lotu na Marsa zaczniemy latać także na księżyc i inne stosunkowo bliskie obiekty. Tak czy siak do w miarę powszechnych lotów po układzie słonecznym potrzebujemy napędu nuklearnego (najlepiej fuzyjnego), chemiczny jest zdecydowanie za słaby.
               
               Nie odpowiedziałeś na pytanie - co uznałbyś za "efekt".
               
               Co do teorii spiskowych i naszego rządu to kto wie ale IMHO te ludki są zbyt tępe aby dobrze spiskować. Ale to moje zdanie.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. Skąd wiesz , Micky 7/02/18 16:08
                  co jest na księżycu? Veni, vidi, vici?
                  A efekt - rakiety już są, promy były, stacja orbitalna kolejna jest, właśnie baza - suchy dok na Księżycu byłaby postępem czy jak chcesz efektem.
                  Poza tym bez energii lot na Marsa nie ma sensu. Wiatr kosmiczny w żagle będą łapać na Marsie albo wiatraki stawiać?
                  1. z czego się spodziewasz na księzycu? , Master/Pentium 7/02/18 16:32
                     na Marsie przynajmniej można spodziewać się wody i mniej ekstremalnych temperatur. Woda i dwutlenek węgla to potencjalne składniki do zrobienia paliwa oraz tlenu do oddychania. Jedynym sensownym źródłem energii dla marsjańskiej kolonii jest oczywiście atom - szkoda że w tym zakresie postęp jest tak powolny.
                     Ogólnie misja na Marsa to dziś raczej założenie marketingowe. Ale IMHO to dobry wybór, rozbudza wyobraźnię a efekty rozwoju technologii przydadzą się także gdzie indziej. Podobnie było zresztą z misjami lunarnymi.
                     Ideałem byłaby IMHO posiadanie kosmicznej windy i napędu termojądrowy - wtedy faktycznie można by zacząć zwiedzać układ słoneczny - ale to wymaga czasu, mnóstwa czasu.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                  2. zmienię pytanie do ciebie , Master/Pentium 7/02/18 16:34
                     Dlaczego według ciebie Musk powinien skupić się na planowaniu misji na księżyc?

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. Bo jest bliżej? , Micky 7/02/18 16:52
                        Bo jest niższe ciążenie? Bo łatwiej wystrzelić z Księżyca statek na Marsa?
                        Jak sam napisałeś - chwyt marketingowy. I to tylko tyle.
                        Mamy 2018 rok i facet zamarzł 7200 m n.p.m. bo nie ma sprzętu aby do niego dolecieć. A jest sprzęt aby dolecieć na Marsa?
                        1. nie mamy sprzętu aby dolecieć na Marsa , Master/Pentium 7/02/18 17:34
                           i Musk chce to zmienić. Ma pierwsze efekty, czy mu się uda to nie wiadomo bo daleka droga przed nim.
                           Ja osobiście mu kibicuję, on przynajmniej dokonuje jakiś postępów, jemu się chce zaryzykować. Niestety ale bez zimnej wojny żadnemu mocarstwu się "nie chce". Więc jak na razie główna nadzieja w nim.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. Każdy ma prawo do swojego zdania , Micky 7/02/18 17:38
                              Ja tylko nie chcę aby spełniając marzenia lub majaki tego czy owego, nałożono na paliwa i samochody taką akcyzę i VAT, że taniej będzie latać na dywaniku modlitewnym.
                              1. policz dobrze gotówkę, pamiętaj o skalach , Master/Pentium 7/02/18 17:42
                                 socjal dla rolników czy zubożony uran do pocisków kosztuje cię znacznie więcej.
                                 Ten projekt przynajmniej gwarantuje rozwój techniczny, lepsze pociski przeciwpancerne niekoniecznie.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. Bez socjalu Musk lizałby tynk z okien , Micky 7/02/18 17:47
                                    i piszę to poważnie.
                                    1. jaki socjal ? , faf 7/02/18 18:10
                                       kase od prywatnych inwestorów ciągnie (miliard od google i fidelity w zamian za udziały)
                                       space-X to biznes
                                       do 2012 kontrakty ze startów przyniosły 4mld $
                                       leszcze z Arianne płaczą że eurokołchoz ma ich doinwestować bo se rady nie dają. od 2014 ruski Proton nie ma praktycznie komercyjnych zleceń. ULA czyli towarzystwo wzajmnej adoracji wystrzeliwania rakiet dla wojska nagle się obudzili z reka w nocniku bo Musk ma kontrakty od DOD
                                       
                                       robi taniej to za co inni biorą kasę rządową - ale to on ten zły jest bo mniej bierze :P
                                       
                                       natomiast gazety piszą ile to mld $ bierze od rządu Elon niedobry tylko wliczają w to Tesle i energię odnawialną - jak założysz fabrykę i dasz miejsca pracy też dostaniesz subsydia, baa za produkowanie np. paneli słonecznych to cię ozłocą
                                       
                                       kontrakty on DOD czy NASA lecą z ich budżetu - więc jak mają wydać 1mln na 1 start albo 5 startów Space-X to rzeczywiście debile - musi jaki spisek być
                                       
                                       
                                       1. i wszystko w temacie , Master/Pentium 7/02/18 20:28
                                          ...

                                          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                          włącz komputer :-)

                                       2. No właśnie opisałeś socjal dla Muska , Micky 8/02/18 06:48
                                          a wszystkie jego przedsięwzięcia są połączone nie tylko jego osobą ale i przepływami. Tak więc bajki o tym, że tu dają a tam robi taniej, ha ha ha.
                                          
                                          Swoją drogą czy to propaganda czy forsa, sam nie wiem skąd tylu adwokatów?
                                          1. zaraz adwokatów , faf 9/02/18 11:39
                                             po prostu kibicuje facetowi - ma łeb i fajną wizję
                                             
                                             ale ty wolisz pewnie podziwiać Warrena Buffeta czy innego rekina wallstreet ?
                                             
                                             

                        2. A czym ten statek wystrzelisz z księzyca skoro tam nie ma paliwa? , Master/Pentium 7/02/18 17:40
                           Najłatwiej byłoby wystrzelić statek z wysokiej orbity, bliżej i jeszcze mniejsze ciążenie.
                           Nie bez powodu w książkach Sci-Fi stocznie niemal zawsze są orbitalne.
                           Powtórzę zmodyfikowane pytanie: Jaki istotny cel osiągnąłby Musk misją na księżyc?

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. :) Skąd Ty to wiesz , Micky 7/02/18 17:44
                              Serio. Skąd wiesz, że nie ma paliwa. Zrobił ktoś odwierty? Przy czym ja nie mówię o ropie, paliwo szeroko rozumiane.
                              1. pewności nie ma. , Master/Pentium 7/02/18 20:32
                                 Jednak z aktualnych pomiarów wynika że paliwa tam nie ma. Oczywiście pomiary mogę okazać się niedokładne czy wręcz błędne ale na ten moment nie nastawiałbym się na inne paliwo niż hel3. A tego jeszcze dość długo nie będziemy potrafili użyć.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                              2. Rafinacja paliwa rakietowego , Bitboy_ 8/02/18 19:08
                                 nawet zakładając że znajdziemy nadające się do rafinacji złoża, będzie trudna.
                                 Bardzo trudna. Wszystko zamarznięte, brak tlenu, wyobraź sobie jak miałby tam wyglądać przemysł wydobywczy? W takim przemyśle nie tylko musisz kopać, musisz wydobyć i przetworzyć surówkę, aby nadawała się do transportu czy pozniej rafinacji. Już prędzej człowiek doleci na Marsa niż powstanie pierwsza kopalnia na Marsie. I to 5 razy.
                                 A co dopiero rafineria.
                                 I teraz już nawet zakładając że mamy złoża, mamy kopalnię, transport i rafinerię, to dopiero wtedy możemy myśleć o czymś takim, jak zatankowanie jakiegokolwiek pojazdu/statku :)
                                 Nie ma sensu. Zbyt długo. Za drogo.
                                 A z dotychczasowych analiz wynika, że na powierzchni i do głębokości 10km - nic interesującego tam się nie znajduje.

                                 9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                                 Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                                 ,FraDesION660P

                           2. Hell3 , Hitman 7/02/18 18:44
                              chwilowo brak technologii na jego pozyskanie ale 100kilo wystarczy 2 milionowej "wiosce" na rok..

                              Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                              jest niemożliwe. W praktyce robi to
                              każdy z nas.

                              1. Hel3 to zasilanie nuklearne (fuzja) , Master/Pentium 7/02/18 20:25
                                 najpierw musimy je mieć aby móc Hel3 jako paliwa korzystać. A do jakichkolwiek użytecznych reaktorów fuzyjnych ciągle nam dość daleko.
                                 Więc przez conajmniej następne 20 lat technologicznego rozwoju księżyc nie ma paliwa.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. te 20 lat , Hitman 8/02/18 09:59
                                    mocno bym skrócił po tym co Lockheed Martin robi i obiecuje na 2024 rok ale życie zweryfikuje obietnice..

                                    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                    jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                    każdy z nas.

                                    1. zbudować reaktor fuzyjny to jedno , Master/Pentium 8/02/18 12:12
                                       zbudować taki który zmieści się do statku kosmicznego to drugie.
                                       Miniaturyzacja i odburaczanie pierwszych projektów trochę na pewno potrwa.

                                       Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                       obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                       włącz komputer :-)

                        3. ech , faf 7/02/18 17:50
                           na Everest latają helikoptery - ba nawet wyżej - problematyczne na tej wysokości jest dla helikoptera pozostanie w zawisie, udźwig oraz wiatry a rzadkie powietrze utrudnia manewrowanie - udało się kilka razy - uratować ludzi z base camp - a w 2005r helikopter z pilotem solo dotknął płozami szczytu - z relacji pilota wynika że mało w gacie nie narobił
                           
                           nie ma potrzeby aby konstruować maszyny zdolne do zawisu na takich wysokościach - po co ? dla paru samobójców (tak wiem wyzwanie etc - ale kto normalny wyłazi w zimie ? bo trudniej i +10 do fejmu ? kto zapłaci za skonstruowanie i utrzymywanie takiej maszyny ? gdyby była to pewnie janusze w klapkach by wyleźli po ciemku i żądali helikoptera :P
                           
                           i gdzie ten helikopter ma wylądować żeby zabrać patafianów ? ma się jak nietoperz do ściany przykleić ?
                           
                           latanie na silne nośnej skrzydeł lub wirnika (tak lata helikopter a nie dlatego że dmucha :P ) jest łatwe - latanie jak quadrocopter czy inny pionowzlot jest trudne - pryncypia są jasne - ale sterowanie jest skomplikowane - zauważ że quadrocoptery nie latają wysoko - mają ograniczony udźwig - z kolei zabawki jak harrier czy f-35 potrafią robić zawis - ale bardzo ostrożnie - wszystkie te maszyny muszą uważać na podmuchy - zakłócenie równowagi - i bezwładność robi swoje a gravity is a bitch . na dużej wysokości - no problem - ale manewrowanie blisko ziemi/przeszkody - ułamki sekund na reakcje nawet automatyczną nie zawsze wystarczą (nie można gwałtownie zwiększyć ciągu rotora/silnika turboodrzutowego (bezwładność silnika)
                           
                           
                           
                           

                        4. od 2005 nie ma problemu by dolecieć nawet wyżej niż Mt Everest , Artaa 9/02/18 09:35
                           https://pl.wikipedia.org/...rocopter_%C3%89cureuil
                           
                           trzeba tylko sobie PRZED!! wyprawą wynająć helikopter i pilota...
                           1. problemem jest , Artaa 9/02/18 10:00
                              miejsce do lądowania,
                              
                              jak kolega wyżej pisał

            2. A po co ludzie pchają się na K2? Przecież Kasprowy mają bliżej i łatwiej? , Dexter 7/02/18 16:51
               123

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

               1. Źle postawiony problem , Micky 7/02/18 17:24
                  ludzie pchają się na K2 ale idą od podnóża po szczyt, jeszcze nie słyszałem aby ktoś próbował w drugą stronę.
                  1. tutaj masz odpwiedź , faf 8/02/18 16:47
                     http://www.lettersofnote.com/...explore-space.html
                     
                     
                     1. Przeczytałem parę akapitów i dałem sobie spokój , Micky 8/02/18 18:10
                        I list i odpowiedź to totalna bzdura.
                        
                        Głód jest naturalnym czynnikiem regulującym populację ludzką na Ziemi jak również elementem całego zjawiska jakie nazywamy doborem naturalnym.
                        
                        Wycieczka na Marsa ma taki sam sens jak wysyłanie sond na Jowisza. Czyli brak sensu, ponieważ póki co mamy nikłe pojęcie o procesach zachodzących na naszej planecie.
                        1. nigdy nie będziemy wiedzieli wszystkiego , Master/Pentium 9/02/18 08:16
                           także o zjawiskach "tu".
                           I nigdy nie wiadomo co z wiedzy uzyskanej dzięki badaniom kosmosu przyda się "tu". Na tej samej zasadzie można zrezygnować z jakiekolwiek rozwoju nauki, zawsze będzie jakaś bardziej potrzebna i nieukończona dziedzina wiedzy. Takie podejście jednak zwyczajnie nie działa.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. Owszem ale ja lubię uczciwych , Micky 9/02/18 09:27
                              a uczciwy napisałby w liście do Afrykanerki, że zwyczajnie nic innego nie umie a chce popić i zakąsić i dlatego doi forsę podatników na mrzonki. Ooo. I wtedy jest okey.
                              1. odpowiedź nie na temat? , Master/Pentium 9/02/18 10:40
                                 albo nie rozumiem jej sensu.
                                 Zgaduję że chodzi ci o to żeby te pieniądze z programu kosmicznego dać potrzebującym w Afryce.
                                 A masz pomysł jak te pieniądze efektywnie wykorzystać?
                                 Podpowiem że samo danie pieniędzy w zasadzie pogorszy sytuację w dłuższej perspektywie.
                                 Stan gospodarczy zależy przede wszystkim od stanu cywilizacyjnego/umysłów.
                                 dlatego Japonia podniosła się błyskawicznie po przegranej wojnie. I po wszelkich katastrofach podnosi się w iście ekspresowym tempie.
                                 Zaś sporo państw w Afryce jest w stanie zjebać każdą okazję (podobnie zresztą jak czasami Polska).
                                 Więc sorry ale wolę samochód lecący na Marsa niż topienie gotówki w Afryce.
                                 Pierwsze ma szanse poprawić moją przyszłość, drugie nie.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. Nie , Micky 9/02/18 14:51
                                    chodzi o uczciwość w wyjaśnianiu motywacji.
                                    
                                    Taki przykład. Kaczyński - leser, obibok i nieuk. Zamiast powiedzieć, że chce kasę na życie za darmo, wpędza nas w coraz większe tarapaty ogłupiając ludzi wyimaginowaną walką o suwerenność, którą sam sprzedał w Lizbonie.
                                    
                                    To samo z tymi naukowcami.
                                    1. sorry ale odlatujemy od rzeczywistości , Master/Pentium 9/02/18 15:10
                                       zdecyduj się w końcu co jest problemem bo na razie to wygląda że opinia była pierwsza a teraz wymyślasz argumenty na jej poparcie. A powinno być odwrotnie.
                                       

                                       Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                       obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                       włącz komputer :-)

                              2. ale on napisał , faf 9/02/18 11:37
                                 że lubi sobie wysyłać rakiety
                                 
                                 
                                 pamiętam z książki Nancy Kress - Hiszpańscy żebracy
                                 spotykasz w biednej Hiszpanii żebraka - dasz mu dolara ?
                                 oczywiście, a co będzie jak spotkasz ich 10 albo 100 a ty masz tylko 5 dolarów ?
                                 prawdopodobnie obiją ci twarz nie tylko z zawiści ze masz 5 dolarów ale także z czystej ludzkiej rozpaczy
                                 
                                 dlatego zamiast dawać dolara żebrakowi trzeba sprawić aby mógł zarobić te 5$ - wtedy on pomoże innym w inny sposób
                                 
                                 
                                 a biblii też masz ,że trzeba dać wędkę i nauczyć łowić a nie dać rybę
                                 
                                 wszystkie twoje argumenty o nieuczciwości są z owej żebraczej rozpaczy i zawiści - równie dobrze można zapytać po jaką cholerę jakiś debil włazi na górę zdycha i trzeba potem ryzykować żeby ściągnąć mrożonkę ? albo dlaczego to czy tamto - w liście do którego dałem ci link i nie przeczytałeś do końca było to właśnie napisane - że to właśnie stawianie sobie celów i dążenie do nich pobudza wyobraźnie i prowadzi do przełomów i osiągnięć - a nie siedzenie uczciwie na dupie żeby tylko się nażreć i nachlać
                                 
                                 

                        2. wycieczka na Marsa nie ma sensu ? , faf 9/02/18 12:02
                           ma - bo na razie to wycieczka ale za nią pójdzie rozwój - bazy księżycowe, orbitalne, na asteroidach (surowce) - stała baza na Marsie a i możliwość teramorfowania (nie w ciągu jednego życia)
                           
                           wszstko to po to aby gatunek mógł dokonać ekspansji - tylko to gwarantuje przetrwanie - nie mnie, ciebie ale przyszłych pokoleń
                           
                           siedząc na dupie przeżresz wszystkie zasoby lokalne - i wtedy co ? wtedy będzie za późno
                           
                           dinozaury też siedziały na dupsku i ucziwie żarły trawe - przyleciała kometa i pozamiatane ....
                           
                           

            3. cytujac Kennedy'ego , faf 7/02/18 17:29
               Zdecydowaliśmy się w ciągu nadchodzących dziesięciu lat polecieć na Księżyc i dokonać innych rzeczy nie dlatego, że są łatwe, ale właśnie dlatego, że są trudne, a przez to zmuszą nas do lepszej organizacji i wykorzystania wszystkich naszych umiejętności (…).
               
               

            4. cytując Kennedy'ego , faf 7/02/18 17:30
               Zdecydowaliśmy się w ciągu nadchodzących dziesięciu lat polecieć na Księżyc i dokonać innych rzeczy nie dlatego, że są łatwe, ale właśnie dlatego, że są trudne, a przez to zmuszą nas do lepszej organizacji i wykorzystania wszystkich naszych umiejętności (…).

            5. marksizm umysłowy ... , Seba 8/02/18 21:26
               ... w pełnej krasie ...

   2. beton ? ło panie a jak to komu na łeb spadnie ? :) , faf 8/02/18 16:50
      Nasa zwykle stosowała zbiorniki z wodą
      za pierwszym razem Space-X wysłali wielki krąg żółtego sera......
      
      
      czyli Musk to smieszek taki ;)

5. powiedz, że żartujesz albo masz 12 lat i nie zwyczajnie nie rozumiesz , lejnamur 7/02/18 11:02
   kojarzysz chociaż przysłowie, że nie od razu Rzym zbudowano, cokolwiek się robi to niestety małymi kroczkami, nie wiem czego oczekujesz, że taki mądry bogaty Musk, rano wstanie i powie za pół roku lecimy w 30 osób na Marsa i wracamy
   logiczne, że postęp w każdej dziedzinie musi być stopniowy, byle pendrive miałeś pierwszy w życiu wielkości dzisiaj jednego dobrego zdjęcia w RAWie
   
   1. on woli żeby pieniążki dostali potrzebujący , faf 7/02/18 18:14
      jak cukierberg - to dopiero filantrop - kase daje...kolesiom z firm farmaceutycznych na pseudobadania nowych leków na które potem pacjecni kredyty wezmą :P
      
      Musk ma fantazje i pieniądze - a pożytkuje to praktycznie - na dłuższą metę ludzkości jako ogółowi się to przyda
      
      sam Musk mówi że jego celem jest motywowanie innych - że chce konkurencji w kosmosie bo to stymuluje postęp
      
      

Quidquid latine dictum sit,
altum videtur

1. Czyli jak zawsze , blimek 7/02/18 10:07
   :D:D:D

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. Fajnie to wygląda, swoją drogą nie mogę znaleźć... , Dexter 8/02/18 08:09
   ...żadnej foty zrobionej przez teleskop z Ziemii...

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. Spiseg! , ptoki 8/02/18 08:39
      I pewnie nie będzie takich fotek :)
      Spiseg!
      
      ;)
      1. Fotki nie zrobią , NimnuL-Redakcja 8/02/18 10:12
         bo samochód lata pod spodnią częścią płaskiej ziemi.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

   2. bo pewnie to jest mistyfikacja jak lądowanie na księżycu , lejnamur 8/02/18 08:43
      zaraz będą mądrości w necie, że to wszystko kręcone w hollywood
      1. oczywiście że spisek , faf 8/02/18 11:37
         nagrali start rakiet - puścili od tyłu film i powiedzieli że wylądowały same :P
         
         

   3. Jest dużo nagrań ostatniego odpalenia silnika drugiego stopnia: , Rhobaak 8/02/18 11:51
      https://www.space.com/...con-heavy-third-burn.html

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

1. bogaci , GULIwer 8/02/18 15:29
   geniusze marketingu, którzy dzięki temu stają się jeszcze bardziej bogatsi :)
   Ja się cieszę, że ktoś w końcu rozruszał tą branżę chociaż marzę o napędzie który pozwoli na początku skolonizować nasz układ planetarny :)

   I'm only noise on wires

   1. Być może właśnie jesteśmy świadkami jego powstawania , Doczu 8/02/18 20:36
      123
      1. dupa :) , MayheM 9/02/18 09:47
         Wystrzelenie tesli to akcja marketingowa, a nie żaden początek powstawania misji kolonizacyjnych.
         Byle żul jest w stanie skonstruować rakietę (pełno filmików na youtube), która może wznieść się w stratosferę, a przy odpowiednich wiatrach i wyżej.
         Poza tym silniki odrzutowe są znane już od ponad 100 lat i nic się w kierunku testów czegoś nowego nie zmieniło.
         1. Ty tak poważnie ? , Doczu 9/02/18 11:51
            Współczuję ;(

         2. to wystrzel malucha rakieta na cukier i saletrę , faf 9/02/18 11:53
            space-x ma dwa osiągnięcia - automatyczny system lądowania członu napędowego
            oraz silnik o wysokiej sprawności (stary F1 z saturna V jest o wiele potężeniejszy ale rakieta ważyła prawie 4tys ton i to prawda że na LEO rekordowe 140t wynosi (Falcon Heavy tylko 64t - tylko że jest o wiele mniejszy, tańszy i tu jest sukces i zysk)
            
            a co do kolonizacji planet - wiele cząstek w kosmosie przeleci zanim wynajdzie ktoś napęd zdolny do startu z planety w atomosferze i lotów międzyplanetarnych
            
            na razie napędy elektryczne są mocno testowane - słynny EM drive, VESEMIR itp. - ale pojazdy z tym napędem trzeba najpierw wynieść na orbitę - tanie loty Space-X z pewnością dają dostęp do tańszych badań
            
            a lot międzyplanetarny ? jest możliwy już teraz - w latach 60 pracowano nad silnikami jądrowymi - NERVA - ciąg był tak dobry (oraz zużycie paliwa (gaz przepusczany przez reaktor) że na Marsa można by myknąć w 2 miesiące a nie 500 dni po orbicie Hoffmana bez napędu - reaktor pracowałby przez większość lotu i na statku panowało by ciążenie praktycznie 1g
            
            silnik jądrowy może też pracować w atmosferze ale to się nie podobało zielonym
            prace przerwano i tyle....
            
            1. planet? , NimnuL-Redakcja 10/02/18 14:22
               l. mnoga?
               Mars - być może.
               Potencjalnie Wenus (ale ze względu na temperaturę tylko w wysokich partiach atmosfery - lewitujące stacje?)
               
               Dalej? Wątpię. Poza US odległości są zbyt wielkie, nawet jeśli ogarniemy prędkości przelotowe równe 0.5c.
               

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. ksiezyce jowiszowe , faf 11/02/18 00:04
                  i pas asteroid - jakw Expanse :)

2. a CI co ogladają , Overlockers 9/02/18 22:47
   na zywo, obraz z roadstera, co to za pyłki latające od wczoraj w okół auta? Zdają sie nie lecieć liniowo, a na obrazie z kamery lekko zmieniają kierunki , leca łukowo a czasem prosto.. hmm wolniutko
   
   https://i.imgur.com/Oe4d8cu.png
   
   
   1. mówisz o tych punkcikach , NimnuL-Redakcja 10/02/18 14:27
      https://youtu.be/m2p55BmwmJM?t=3h21m38s
      
      to gwiazdy. Poruszają się, bo kamera sie porusza (rotuje?)
      
      https://ibb.co/iAtQRS

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. nie nie , Overlockers 10/02/18 22:48
         to nie gwiazdy!! One sie ruszają z rozna predkoscią bardzo rozną, a Gwiazdy gdyby było wiadac, stanowiły by jednolite tło, wszystkie z tą samą predkoscia przesuwały sie przd obiektywem kamery, a tu widac ewidentnie ze to w okol samochodu lata :D a na samym aucie sporo jakiegos kurzu, wiec to jakby jakis wiekszy pył,, ale dziwne to to , przy takich predkosciach z jaka leci auto a one je mijaja z predkoscia 1-3m/.s ...