twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. Mąka to Basia , DrLamok 3/07/18 21:36
   Do tego margaryna Kasia
   
   
   1. Taka ciekawostka... , metacom 3/07/18 21:57
      Lenovo nie ma swojej margaryny, a Delma

      Największą sztuczką Szatana jest to,
      że ludzie w niego nie wierzą.

      1. Awww , Tig3r 4/07/18 08:31
         j.w.

2. a kupisz u mnie? jeśli tak to 13-calowy MacBook Pro , chris_gd 3/07/18 22:59
   Procesor 2,3 GHz
   Pamięć masowa 256 GB
   Dwurdzeniowy procesor Intel Core i5 2,3 GHz 7. generacji
   Turbo Boost do 3,6 GHz
   8 GB pamięci LPDDR3 2133 MHz
   256 GB pamięci masowej SSD1
   Intel Iris Plus Graphics 640
   Dwa porty Thunderbolt 3
   7500 i Twój?
   

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. krzyś , blimek 3/07/18 23:41
      u Ciebie to bym nawet pinezki nie kupił, wystarczy w necie poczytać jakie masz opinie :D

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. bandziorek bandzius , chris_gd 4/07/18 08:01
         Twoje jedna śmieszna opinia to akurat ma odwrotny efekt, bo wiele osób przeczytało, zrozumiało, że debil (bo wystawić złą opinię też trzeba potrafić) i wystawiło normalna
         ale to u Ciebie akurat norma, raz mnie tutaj zareklamowałeś to przyszło 2 klientów, wystawiłeś idiotyczną opinię to skoczyła popularność strony, bo to efekt nie ważne jak ale ważne, że się mówi
         w sumie wypadałoby dziękować :D także gratulacje, pewnie jesteś z siebie dumny, że kolejny raz mi pomogłeś

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

         1. Krzyś, nic tylko się cieszyć , blimek 4/07/18 09:17
            Bardzo dobrze, że właśnie dzięki mnie w końcu odnosisz sukcesy zawodowe.
            Gdybym mógł , napędzał bym ci 10 tłustych klientów dziennie.
            Cieszę się, że w końcu się rozwijasz i że miałem w tym swój skoromny udział.
            Poprostu mówię, że ją u ciebie bym nic nie kupił, bo wiem jak traktujesz klientów. Ot co.

            twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

1. O! 10/10. Ale to nie poleci. Wiesz jak kraść to miliardy , ptoki 4/07/18 06:48
   a motłoch bedzie bronił tej skorumpowanej bandy.
   
   Tyle dobrze ze wymiar sprawiedliwosci klepie biede. Latwiej jest wtedy wychwycic ktory kradnie wiecej.
   
   I nie ze im zaluje, jakby dbali o swoje poletko i dzialali wg honoru, sprawiedliwosci to bym za nimi murem stal. Ale tak to nie. Maja co chcieli.
   1. Motłoch , blimek 4/07/18 09:20
      Ma w dupie, " niezależne sądy" i nikt tego nie broni.

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

2. O to to , ligand17 4/07/18 16:05
   też nie mogę objąć umysłem, jak można było taki przekręt usankcjonować przez schowanie głowy w piasek. Od tego czasu straciłem cały szacunek do instytucji państwowych.

3. Rzecz w tym, że "twoje" składki nie były Twoje. , Micky 4/07/18 17:17
   To co było Twoje w OFE to zobowiązanie OFE do wypłaceni Ci emerytury potwierdzone świadectwami udziałowymi. Przekrętem Tuska i Rzeplińskiego było zerwanie (nielegalne) tej umowy i to najlepsze, zobowiązanie każdego do ponownego wpłacenia umorzonych składek do ZUS.
   
   Ja bym dorzucił do worka podniesienie wieku emerytalnego pracującym już obywatelom.
   Podwyższenie stawki VAT, skutkiem czego w Polsce bardziej opłacało się robić karuzele vatowskie niż w RFN.
   600 mld długów w kredytach zaciągniętych w niemieckich bankach.
   Ustawa 1066.
   1. Jak to nie? , ligand17 4/07/18 18:53
      Jak napisałeś: to było zobowiązanie OFE to wypłacenia kwoty odpowiadającej liczbie świadectw x wycena świadectwa.
      A odnośnie reszty - napisz więcej szczegółów:
      - 600 mld długów w kredytach zaciągniętych w niemieckich bankach
      - Ustawa 1066
      1. No właśnie nie. Pieniądze nie były uczestników OFE a budżetu państwa. , Micky 4/07/18 18:58
         Na tym właśnie cały przekręt polegał. Wykładnia jest taka, że składka ZUS po zapłaceniu jest własnością FUS a nie wpłacającego.
         
         600 mld to suma rocznych deficytów, które są finansowane za kredyty zaciągane w bankach zagranicznych, gdyż konstytucja zabrania zaciągania przez rząd kredytów w NBP.
         
         1066 - to ustawa pozwalająca na interwencją zbrojną na terenie Polski.
         1. Wydaje mi się , ligand17 4/07/18 20:40
            że znowu piszesz bzdury. Składka była zapisana na koncie osobistym, a każda wpłata konwertowana na jednostki uczestnictwa.
            Osobną sprawą jest, co OFE robiły z tymi pieniędzmi - w co mogły inwestować i w jakich proporcjach.
            Odnośnie 600mld i ustawy 1066 nie napisałeś nic konkretnego. Podaj dokładniejsze informacje, które można zweryfikować.
            1. Faktycznie wydaje Ci się. Pokaż przelew na OFE na osobiste konto. , Micky 4/07/18 20:51
               A co do reszty to sobie poszukaj. Jak sobie poszukasz to Ci się lepiej wryje. Przy okazji, kto wie może zamiast głupawo się dopytywać nauczysz się odnajdować.
               1. Czyli jak zwykle , ligand17 5/07/18 19:33
                  rzucasz hasła, a zero konkretów.
                  1. Stek bzdur jakie opisałeś poniżej najlepiej świadczy o Twojej wiedzy. , Micky 5/07/18 20:46
                     Musisz jeszcze dużo się uczyć i czytać.
                     1. Nie twierdzę , ligand17 5/07/18 21:04
                        że mam wyłączno0ść na nieomylność. Jeżeli napisałem nieprawdę to proszę, skoryguj i napisz, jak jest naprawdę. Ale znając Twoje podejście każde stwierdzenie poprzyj dowodem, bo inaczej nie uwierzę.
                        1. Jedno - obligacje, resztę sobie doczytaj. , Micky 5/07/18 21:20
                           OFE kupowało obligacje skarbu państwa za pieniądze ze skarbu państwa i te obligacje OFE miało w depozycie. Co to jest obligacja? To papier z nadrukiem informującym ile pożyczono na jaki procent i na ile lat. Te obligacje rząd umorzył czyli poinformował, że ich nie wykupi. Czyli że OFE nie dostały grosza a papierkami mogli sobie wytapetować pokoje.
                           
                           Jakim więc cudem po umorzeniu obligacji ZUS zarejestrował aktywa? Skąd? Otóż ZUS nie zarejestrował aktywów a dokonał księgowego zapisu na subkontach (nie kontach bankowych) ubezpieczonych po stronie MA. Oznacza to, że ZUS zaksięgował nieistniejące środki na kontach ubezpieczonych. Co to oznacza w praktyce? A to, że ZUS musi te środki ściągnąć od ubezpieczonych ponownie.
                           
                           Subkonto to konto w systemie księgowym, które nie ma nic wspólnego z kontem bankowym, na którym księguje się pieniądze.
                           1. Niby skąd , ligand17 5/07/18 22:14
                              OFE miało pieniądze ze skarbu państwa na zakup obligacji? Że niby SP przekazywał pieniądze OFE, żeby mogli kupić obligacje? Przecież to się kupy nie trzyma. Podaj jakieś dowody.
                              Tak samo z pozostałymi rewelacjami - proof or didn't happen. Tak samo, jak z 840mld na wybory.
                              1. Podaj dowody na przekazanie aktywów do ZUS (lol). , Micky 5/07/18 22:24
                                 jw.
                                 1. Spójrz tutaj , ligand17 6/07/18 09:39
                                    https://www.nik.gov.pl/plik/id,6961,vp,8808.pdf
                                    "W dniu 3 lutego 2014 r. OFE przekazały do ZUS aktywa o łącznej wartości 153.151.226,3 tys. zł, z czego:
                                    − 134.083.566,7 tys. zł (według wyceny OFE , w tym odsetki – 1.920.788,9 tys. zł, nominalna – 130.101.431,8 tys. zł) stanowiły skarbowe papiery wartościowe;
                                    − 17.205.415,8 tys. zł (według wyceny OFE , w tym odsetki – 260.412,9 tys. zł, nominalna – 15.866.671,0 tys. zł) stanowiły obligacje gwarantowane (poręczane) przez Skarb Państwa;
                                    − 1.862.243,7 tys. zł stanowiły środki pieniężne."
                                    1. No właśnie przeczytaj a ze zrozumieniem , Micky 6/07/18 15:20
                                       "w rezultacie tych zmian nastąpiło przejęcie przez zus aktywów od ofe o wartości 153,2 mld zł, które następnie zostały przekazane na rzecz skarbu Państwa, reprezentowanego
                                       przez ministra finansów, w celu ich umorzenia (obligacje skarbowe) "
                                       
                                       I wróć się do zerówki. I no mig i abym Cię tu już więcej nie widział trolliku.
                                       1. Hmm.... , ligand17 6/07/18 18:21
                                          Czytam, że nastąpiło przejście aktywów OFE... Czyli przedtem należały do OFE, a teraz do ZUSu. Czegoś nie rozumiem?
                                          1. Pomidor. , Micky 7/07/18 06:17
                                             jw.

                                    2. Świstem z NIKu nie jest dowodem na przekazanie czegokolwiek. Dalej czekam na dowód. , Micky 6/07/18 15:28
                                       Jw.
                                       1. Jasne , ligand17 6/07/18 18:22
                                          jak tylko pokażesz dowody na:
                                          - 840mld na wybory
                                          - 600mld kredytów w bankach niemieckich
                                          - ustawę 1066 i jej interpretację
                                          to pokażę dowód na przekazanie aktywów.

                              2. ze składek kolego , Hitman 6/07/18 08:21
                                 tu masz wysokość procentową podaną w danym czasie ( tak na szybko)
                                 I to były realne pieniądze a nie zapisy Zus który nie ma żadnych zgromadzonych pieniędzy i wspomagane jest grubo przez państwo.

                                 Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                 jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                 każdy z nas.

                                 1. link , Hitman 6/07/18 08:21
                                    https://www.money.pl/...i;do;ofe,195,0,800963.html

                                    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                    jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                    każdy z nas.

                                 2. To do mnie , ligand17 6/07/18 09:25
                                    czy do Micky'ego? Bo nie załapałem...
                                    1. pomylone , Hitman 6/07/18 12:10
                                       jak często mi się zdarza ostatnio.. ;/

                                       Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                       jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                       każdy z nas.

      2. Nie byly Twoje, ale z innych powodow. , ptoki 4/07/18 21:08
         Zreszta to jest wlasnie sedno tego przekretu.
         Sedno jest takie ze te pieniadze nigdy nie byly Twoje i nigdy ich tam nie bylo.
         Kase wplacono z skladki zus.
         Czyli juz na tym etapie kasa nie byla Twoja tylko zusowska. Bo zus to ubezpieczenie.
         Jak wplacisz kase do pzu to tez nie jest to twoja kasa, ty nabywasz tylko prawo do mniej lub bardziej fikusnej uslugi.
         
         Potem zus transferuje kase do ofe.
         Ofe skrobie swoje.
         Nastepnie te kase wciska spowrotem w obligacje. Na tym etapie ta kasa juz wogole jest panstwowa i w sumie temat mozna zamknac bo ani ofe, ani ty ani zus tej kasy nie ma.
         
         Ma ja panstwo i da ci ja spowrotem jak w zebach przyniesiesz te kase w podatku.
         Zajrzyj z laski swojej ile wplaciles podatku a ile poszlo na zus z twojego pit-a.
         Zorientujesz sie ze ta kasa to nawet twoj PIT pomalu przebija.
         
         Ergo:
         Kase zajebywali przez lata i topili w obligacjach. Akcja z umorzeniem ofe to tylko kosmetyka byla.
         
         Ta druga-mniejsza polowa jest w akcjach. I rzad jej nie zabierze bo to by oznaczalo totalna wyprzedaz na gieldzie w wawie. A tego sie nawet oni obawiaja.
         
         Moja rada:
         Najszybciej jak sie da wypisac sie z systemu. Albo emigrujac albo polsrodkiem, zakladjaac JDG i placac minimalny mozliwy zus i podatek.
         Inaczej skonczysz stary i biedny. A jak nie zrobiles dzieci to i samotnie bedziesz glodowac.
         No, moze ukraincy popracuja chwile na ciebie ale w to bym nie wierzyl...
         1. No chyba właśnie nie... , ligand17 5/07/18 19:47
            1) Pracodawca płaci składkę na ubezpieczenie społeczne od Twojej umowy o pracę jako procent wynagrodzenia -> tu idzie żywa kasa
            2) Z tej składki większość zabiera ZUS (w teorii księguje na Twoje konto osobiste, w rzeczywistości od razu wydaje na emerytury bieżące) -> tutaj jest tylko księgowanie techniczne, kasa się rozmywa
            3) Resztę składki ZUS przelewa na konto wskazanego przez Ciebie OFE -> tu też idzie żywa kasa
            4) OFE część tej kwoty pobiera dla siebie tytułem opłaty za zarządzanie -> to jest żywa gotówka, której w skali całego OFE jest naprawdę w huk i OFE nie mają pomysłu, co z nią zrobić, więc wypłacają sowite premie, stawiają pałace z marmurami, płacą Kondratowi za pokazywanie się reklamach albo innym celebrytom za chrzanienie głupot
            5) Reszta jest księgowana na Twoje konto i zamieniana na jednostki uczestnictwa i "inwestowana". Oczywiście Państwo jasno zaznaczyło, w jakie produkty OFE mogą inwestować - część w obligacje, reszta w akcje.
            Ponieważ gotówki do inwestowania było w huk huków, to obligacje sprzedawały się jak ciepłe bułeczki, giełda rosła, bo był stały dopływ gotówki.
            Aż w którymś momencie w MF się zaczęli martwić, że sprzedali za dużo tych obligacji i nagle deficyt zaczął niebezpiecznie się zbliżać do progu ostrożnościowego zapisanego w Konstytucji. I wtedy zaczęły się kombinacje, co tu zrobić i jak tego uniknąć. Ponieważ Konstytucji nie dało się zmienić, to postanowiono upichcić ustawę, że wszystkie obligacje Skarbu Państwa, które są w posiadaniu OFE mają zostać przeniesione do ZUS i umorzone. W ten sposób upieczono przy jednym ogniu kilka pieczeni:
            - ZUS dostał 150+mld aktywów, które zasypały część jego potężnego długu
            - SP odpisał sobie te 150mld z długu, przez co deficyt nie przekroczył progu
            - pokazano, że OFE można ruszyć.
            Na koniec do tego wszystkiego dopisał się TK, który de facto przyklepał tą operację. Stwierdził co prawda, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją, ale nie można jej odwrócić.
            1. Ladnie opisales mechanizm przekretu tyle ze zupelnie , ptoki 5/07/18 20:48
               ominales praktykalia.
               
               A praktyka jest taka ze z ktorej strony bys nie patrzyl to tej kasy tam nie ma, i to od dawna.
               A jakby nawet byla (ale jej tam nie ma) to by nie byla Twoja.
               
               Inaczej:
               Jak krowie na miedzy:
               Zeby te kase dostac w swoje rece, Ty albo Twoje dzieci musza najpierw zaplacic PIT, VAT, akcyze i te kase tam wsadzic. Wtedy panstwo polskie ci te kase wyplaci.
               Tyle ze po drodze albo ktos ja wyda na cos innego albo nie wplaci jej tam wogole bo nie masz dzieci albo przestales pracowac.
               
               Oczywiscie mozna sie ludzic ze te kase w zebach przyniosa dzieci sasiada ale wiesz, sasiad taki sam madry i zrobil tylko jedno, albo dwoje i oboje albo wyemigrowaly albo jedno zmarlo na raka.
               
               Sory za tak prymitywne rozpisanie ale probuje ci wyjasnic ze zajebanie kasy z OFE toczylo sie od dawna i to co zrobili niedawno z transferem to w praktyce nie byla kradziez tylko przyznanie sie ze przeciez juz dawno tej kasy tam nie ma i nie ma co sie czarowac.
               
               Taka Polska rzeczywistosc.
               
               
               1. No to opisz , ligand17 5/07/18 21:09
                  te "praktykalia". Chętnie się dowiem czegoś nowego. I nie zapomnij opisać, na jakiej podstawie należy zapłacić PIT, VAT i akcyzę.
                  1. opisalem w obu poprzednich postach. , ptoki 5/07/18 21:52
                     to sa praktykalia a nie wata na oczy w postaci przepisow i filozofii...
                     
                     To ze SN by nie przyklepal tego transferu nie zmienilo faktu ze aby ci zus/ofe wyplacili emeryture to ktos musial podatek zaplacic aby rzad mogl wykupic obligacje kupione przez ofe.
                     
                     1. Gdzie? , ligand17 5/07/18 22:12
                        Napisałeś parę zdań, bez żadnego wytłumaczenia i poparcia. Napisz czarno na białym (albo biało na czarnym - zależy, kto ma jaki motyw), żeby było jasne.
                        1. Ale co ci mam napisac poza powyzszym? , ptoki 5/07/18 22:51
                           Czego w tym nie rozumiesz?
                           1. Załóż , ligand17 6/07/18 09:25
                              że nie rozumiem nic z tego, co napisałeś. I wytłumacz jak przysłowiowej krowie na rowie.

                  2. Prosciej sie nie da. To jest jak krowie na rowie. , ptoki 6/07/18 20:16
                     Da sie bardziej formalnie ale wtedy nie jest prosciej.
                     
                     Ale napisze ci jeszcze cos:
                     Wiesz dlaczego narod nie wyszedl na ulice z powodu tego transferu?
                     
                     Bo narod nie jest az taki glupi i rozumie ze okradziono go mniej lub bardziej wirtualnie. W praktyce wiele sie nie zmienilo pomiedzy opcja 100% ZUS a opcja ZUS+OFE.
                     No, moze poza tym ze teraz ZUS ma mniej pieniedzy na emerytury za to banki sie napasly.
                     Tyle ze w praktyce nie ma kogo powiesic aby dac przyklad.
                     1. To, że Ty nie potrafisz , ligand17 7/07/18 10:09
                        to po prostu znaczy - parafrazując Feynmanna - że nie rozumiesz tematu. A próbujesz zgrywać wszechwiedzącego.
                        1. Aha, ty potrafisz. Standardowo zamiast dyskutowac to , ptoki 7/07/18 20:39
                           lecisz personalnie.
                           
                           Standard :)

                        2. Przecież nie twierdzę , ligand17 7/07/18 22:34
                           że potrafię. Dlatego pytam. Ale Ty próbujesz tłumaczyć tonem wszechwiedzącego. Ale dopytywany o szczegóły nie potrafisz nic konkretnego napisać.

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

1. oczywiście miało być konstytucja , Rafael_3D 3/07/18 23:20
   ale kaczor zapewne zablokował edycję.
   Ten reżym w tenkraju.
   Nie może być tak że wału już nie da rady zrobic. Kaczor Donald - wróć!

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

1. od PiSu debilu:) wiesz kto powołał Gersdorf :)? , McBlaster 4/07/18 11:22
   doczytaj najpierw ciemniaku.
   1. PiS od PiS przejmuje? , Micky 4/07/18 13:58
      jw.
      1. tak , McBlaster 4/07/18 17:48
         co jest w tym niezrozumiałego.
         1. a PiS głosy wyborców przejął od PiSu ? , Emios 4/07/18 20:57
            Coś miłego Ci się pokręciło
            1. to juzek jest , blimek 4/07/18 23:43
               nie pojmiesz, on bawi się swoją kupą

               twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   2. Przyda... , DYD-Admin 5/07/18 13:50
      ...ci się odpoczynek od TPC

      -- DYD

      1. oj... straszna rzecz;) , McBlaster 5/07/18 14:08
         jw..

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. sorry za pajacu , endern 4/07/18 10:35
   miało być "internetowy/forumowy napinaczu" :DD

2. i wątek humorystyczny - o malej Lenie krzyczącej przed spaniem o konstytucji , endern 4/07/18 10:38
   http://niezalezna.pl/...-spac-i-krzyczy-wolne-sady

3. typowa wypowiedź pisowskiego konformisty ... , Seba 4/07/18 11:17
   niby się nie podoba, niby się nie zgadzam, ale w sumie fajnie bo poprzednia ekipa robiła gorzej :) ... Dramat ...
   1. Sebus , endern 4/07/18 11:40
      I jego mozliwosci intelektualne w zakresie cxytania i wnioskowania.
      Daruj nam te ulomne wywody krecace sietylko wokol pisiorow.
      
      Pis rujnuje.
      Wole rujnowanie zamiast status quo. Nie stac nas na to status quo.
      Kolejni beda beda mieli oczyszczone przedmurze w kwestii wyciecia sitwy. A sitwa jak widacnpotrafi sie bronic(tak bylo z komisja wenecka gdzie kolega kolegow z Polski pisal wlasciwe orzeczenie)
      
      Ja sie modle by to nie byly pajace z PO ktorzy przez osiem lat pokazalize sobie z niczym nie radzili poza ciepla woda.
      Ty sie modl by POTargowica nie zawiodla pokladanuch przex ciebie nadzieji :))
      
      1. 'nadziei' się pisze pało , McBlaster 4/07/18 12:10
         resztę głupot nie czytam, bo standardowo srecie pecie.
         1. No to , endern 4/07/18 12:15
            Stary wykazales sie obywatelskim nieposluszenstwem walczac o wolne sady - nie czytasz! :DD
            Czy byles ns protestach intetnrtowy napinaczu - nie pytam :D
            1. jak czy tam ciebie i blimusia to na spanko mnie małe bierze , McBlaster 4/07/18 12:23
               nie wysilaj się więc.. bo i tak mam w dupie co tam bredzisz..
               1. Nom , endern 4/07/18 12:34
                  Faktycznie sprawiasz wrazenie ciagle przysypiajacego Zenon.
                  1. a ty pierdol*cego ciagle glupoty.. , marcin502 4/07/18 13:58
                     j.w
                     1. celnosc , endern 4/07/18 14:20
                        twoich argumentów nie pozostawia wątpliwości :)

                     2. uwazaj bo ci zylka peknie , komisarz 4/07/18 14:45
                        nie ma co sie tak napinac, wbrew propagandize nie zostaniesz mlodym I wyksztalconym stojac przy boku lesnych dziaskow. to fatamorgana.
                        
                        Koncepcje typu "niezalezne sadownictwo" to bajki dla dzieci. NIe ma niezaleznego sadownictwa, w zadnym kraju. Jets trojpodzial wladzy I wzajemna kontrola. Podzial nie oznacza rownego podzialu. Tymczasem sadownictwo w Polsce chce dostawac kase od podatnika, ale juz nei chce zadnego mechanizmu kontrolnego. wiadomo, bo tak najlepiej. "Wladza zwierzchnia nalezy do narowu", czyli do parlamentu, ktory jest ponad sadownictwem i ponad wladza wykonawcza. U nas komuna i jej potomstwo obsadzilo stolki i mocno sie trzymaja, bo kasa dobra, przywileje dobre, wszedzie znajomi wiec dyscyplinarka to wydarzenie roku, zerowa odpowiedzialnosc, zyc nie umierac.
                        
                        

                        Komisarz Ryba

                        1. Nie wiem , ligand17 5/07/18 20:20
                           co paliłeś, ale odstaw to świństwo, bo Ci mózg lasuje.
                           1. stary , endern 5/07/18 21:25
                              Kolega precyzyjnie odniósł się do problemu braku zewnętrznej kontroli nad jednym z filarów trójpodzialu władzy. Co z definicji jest psujące dla tego systemu.
                              
                              to że nie ogarniasz, to realnie tylko Twój problem :) Alboś dzieciak, albo faktycznie leśny dziadek :D
                              1. Mały , ligand17 6/07/18 10:37
                                 cytaty typu ""Wladza zwierzchnia nalezy do narowu, czyli do parlamentu, ktory jest ponad sadownictwem i ponad wladza wykonawcza" to możecie sobie rzucać na kółkach młodych indoktrynatorów, a nie zwykłym ludziom, bo budzą tylko uśmiech politowania.
                                 1. to cytat z konstytucji, art 4 , komisarz 6/07/18 11:08
                                    Art. 4.
                                    1.Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
                                    2..Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
                                    
                                    niech zgadne, mam do czynienia z "obronca kontytucji"?
                                    

                                    Komisarz Ryba

                                    1. No widzisz , ligand17 6/07/18 12:53
                                       Punkt 2 dopuszcza możliwość bezpośredniej władzy narodu. Więc stwierdzenie "do narowu, czyli do parlamentu" nie jest do końca poprawne.

      2. No właśnie dlatego piszę że jesteś konformistą ... , Seba 4/07/18 14:45
         ..., ja nie lubię i jednych i drugich. Retoryka "tamci robili gorzej" trafia tylko do takich zawistnych cymbałów jak ty.
         1. rotfl - przemyślonka godne frustrata Sebusia , endern 4/07/18 15:25
            "Ja nikogo nie lubię, i wszyscy są źli!!" :DD
            
            Sebusiu, misiu złoty - mnie interesuje kierunek, zmiany i ich jakość w tym kraju. Bo one determinują czym ten kraj będzie za 10-20 lat.
            Dlatego operuję konkretami faktami i wnioskuję na ich podstawie. A także rozmawiam z innymi. Personalia czy szyldy mam w dupie.
            
            Natomiast napinacze internetowi skupiają się na personaliach/szyldach i robią właśnie za pożytecznych idiotów dla jednych, drugich... albo obojga równocześnie :)
            W przypadku napinaczy internetowych najczęsciej wynika to z możliwości intelektualnych... ale o tym już pisałem w kontekscie Ciebie misu złoty powyżej :)
            
            Podziel się z nami jeszcze swoją frustracją :))
            
            1. ha ha ha... , Seba 6/07/18 21:10
               frustracją, chłopie przeczytaj swoje wypociny i moje odpowiedzi ...

1. nie ma złodziei wśród sędziów są tylko sędziowie roztargnieni , Emios 4/07/18 21:00
   1234

2. tylko wiesz, jest kilka państw na tym świecie, gdzie rządzi ten jeden jedyny , lejnamur 4/07/18 22:25
   i mało kiedy na tym dobrze kraj wychodzi ;)
   ja rozumiem twój punkt widzenia, ale troszkę Cie poniosło
   bo demokracja idealna nie jest, ale kiedyś ktoś powiedział, że niestety to jeden sensowny system, co jak co jednak fajnie jest mieć jakiś min. wolności, chyba nie chcesz wrócić do czasów, że państwo Ci powie czy po 22 możesz wyjść na ulicę czy nie, albo przykładem mojej mamy co studiowała w Poznaniu, co przyjechała do domu to przed każdym następnym wyjazdem śmigała do Władysławowa na komisariat po "wizę" bo władza musiała wiedzieć kiedy i gdzie jedzie
   1. To nie jest sensowny system, był taki na początku. , Bart 4/07/18 22:56
      Teraz gdy do perfekcji opanowano manipulację tłumem, demokracja jest do dupy i nie ma nic wspólnego ze swoimi pierwotnymi założeniami.
      Wolność ? Czy Ty jesteś ślepy ?
      Demokracja właśnie systematycznie ogranicza wolność jednostki. Ze względu na to, że wszyscy są równi mamy jedno prawo dla wszystkich.
      Dla prymitywnych debili i prostaków mamy to samo prawo co dla normalnych i inteligentnych. Ze względów bezpieczeństwa prawo równamy do tych pierwszych, co oczywiście ogranicza wolność tych drugich ;) Pierdolę kolego za przeproszeniem taką wolność ;)
      Ustój polityczny to sposób hodowli bydła. Dla jednej rasy lepiej sprawdza się totalitaryzm (kraje dalekiego wschodu) dla innych demokracja (kraje zachodnie), ale w każdym z nich jesteś tylko dojną krową w zamkniętej hodowli. Dzisiaj nie ma już wolności ;)
      Cieszysz się bo możesz sobie bryknąć po pastwisku i nasrać pod "dowolny" krzaczek ;)
      
      1. coś dla ciebie ruski lamusie , McBlaster 5/07/18 01:58
         https://youtu.be/zCekFX99l-Q
         
         
         1. Następnym razem postaraj się jednak coś na temat. , Bart 5/07/18 08:14
            Jak się skupisz to dasz radę.
            Swoją drogę dlaczego tak chamsko się do mnie odnosisz, co ja Ci takiego zrobiłem ?
            
            
            1. nic , endern 5/07/18 12:42
               nie zrobiłeś.
               Masz po prostu do czynienia z prostakiem.
               1. mało powiedziane, prostak to co najwyżej wchodzi w butach zabłoconych , lejnamur 5/07/18 13:39
                  i nawet nie powie dzień dobry,ani przepraszam, że nabrudziłem, wyzywając kogoś w ten sposób dał świadectwo najgorszego chamstwa i buractwa
                  

               2. wasze miejsce jest u ruskich lamuski , McBlaster 5/07/18 14:07
                  i tyle..
                  1. ile Ty kolego masz lat? pytam z ciekawosci bo zapachnialo gimbaza , lejnamur 5/07/18 19:03
                     nie chce tu uchodzic za jakiegos staruszka ale juz troche ponad 30 i pamietam, ze taki jezyk to tez uzywalem ale jak biegalem po ogolniaku

      2. jak widzisz po komentach niektórych - opór materii jest straszliwy , Rafael_3D 5/07/18 22:36
         i tego niestety NIE DA SIĘ przeskoczyć. Reedukacja w przypadku osobników chowanych (nie mylić z kształconymi) od dziesięcioleci, jest ciężką orką, zazwyczaj jest tak iż żadne argumenty nie docierają, a chowańcy reagują na nie agresją. Przekaziory tego chowu ciągle nadają, ba, zdobywają nowe przestrzenie np. uczelnie wyższe. Do tego dochodzi impotencja obecnego rządu i wręcz konserwacja istniejącego porządku i mamy pozamiatane.
         Nic się nie zmienia, wszystko jest tylko teatrem dla motłochu - vide nowy prezes SN ze stanu wojennego, a jego poprzedniczka też zasłużona towarzyszka http://wpolsce.biz/...f-symbol-trwania-epoki-1.jpg

         Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

1. Serio , endern 5/07/18 13:50
   Polecam poczytac choc koncowke.
   Poziom niekompenetncji PORAZA.

2. no to , Hitman 5/07/18 14:09
   wspomnij ile nas będą kosztowały odszkodowania dla farm wiatrowych..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. jak , endern 5/07/18 14:34
      masz cos ciekawego do dodania - to dawaj ale konkrety a nie ogolniki.
      Z chęcią poczytam.
      
      Porównywanie tych dwóch kwestii szczerze mówiąc jest słabe.
      Tu mówisz o czymś co jak rozumiem ma wymiar strat sctircte fiansowych.
      
      W przypadku działań poprzedniego rzadu mamy do czynienia z zablokowaniem działań dywersyfikacyjnych, a w konsekwencji:
      - mozliwosci szantazowania nas zablokowaniem dostaw gazu(ruscy wtedy mieli 60% naszego rynku gazu) - wszystko lezy i kwiczy - ukraincy to przerabiali na żywca
      - wysokimi cenami gazu(w tamtym okresie placilismy ponad 420usd za 1000m3, gdy nasi niemieccy przyjeaciele mieli ceny w w okolicach 320)
      Przemnożysz sobie jakie to koszta przy roznicy 100usd, 60% udziale w rynku i rocznym zużyciu naszego kraju(2014 roku zużyto 15 mld m3)?
      
      Hitman - Ty tak na serio z tym porównaniem?
      1. nie twierdzę , Hitman 5/07/18 14:46
         że obie te sprawy są równe ale ewentualne odszkodowania to też są konkretne kwoty 700 mln $ dla jednej tylko firmy..
         https://energetyka.wnp.pl/...aki,322032_1_0_0.html
         
         
         

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. Ile bedzie , endern 5/07/18 15:17
            Realnie to sie okaze.
            Nie spotkalem sie jeszcze z logicznym uzasadnieniem czemu rzad probowal uwalic wiatraki.poszli w kazdym razie w wiatraki wna morzu i atom
            1. nie znam sprawy , komisarz 6/07/18 12:03
               ale zapytam - czy rzad uwalil wiatraki czy po prostu stwierdzil ze nie bedzie obowiazkowo placil specjalnej stawki za prad z gwarancja zakupu?

               Komisarz Ryba