Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.

1. Zgadza się , DrLamok 18/08/18 11:50
   Jeśli masz poświęcić 5 minut czasu. Kasa od Samsunga się należy z góry. U nas w firmie tak samo to działa. To samo jak koleś chce od nas obliczenia do dachu dostarczonego dawniej niż 2 lata temu. Zarchiwizowane trzeba poświęcić czas 100 funtów z góry.
   
   A wina po obu stronach. Jeden bez wyobraźni a drugi się zagapił.

1. niby tak, ale z drugiej strony , chris_gd 18/08/18 10:45
   jesli postawisz auto wedlug Ciebie dobrze,ale bedzie stalo tak, ze kazde inne wyjezdzajace albo wjezdzajace bedzie mialo problem i realna szanse mimo staran zachaczenia, to tez nie mozesz miec pretensji
   jak jaja postawisz komus na drodze to tez liczysz sie z tym, ze w nie wpadnie ;)
   kij ma dwa konce, ja osobiscie jestem troche tutaj rozdarty, ale sklaniam sie jednak, ze postawil jak glab i stalo sie co sie stalo, ja laptopa na rogu stolu nie stawiam, bo albo spadnie sam, albo ktos go zwali

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. Czyli tzw. wina podzielona. Jeżeli telewizor nie przeszkadzał w wejściu do sklepu. , Micky 18/08/18 11:12
      jw.
      1. w gruncie rzeczy, przeszkadzał , chris_gd 18/08/18 11:57
         bez patrzenia pod nogi nie było szansy go ominąć, także uważam, że wina właściciela, postawił jak głąb i się dziwi, że ktoś w to przywalił

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

         1. No to nie ma problemu. , Micky 18/08/18 12:12
            Pytanie czy obsługa zwróciła uwagę klientowi, w końcu nie był u siebie. Ale to tak na marginesie.
            1. nikt nie widział, bo każdy we własnym lokalu obsługiwał klienta, a ten z tym tv , chris_gd 18/08/18 14:12
               czekał na korytarzu i tak go postawił, że wyszło jak wyszło

               Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
               RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
               
               

2. Takie trochę podejście, że inni mają myśleć za Ciebie. , jenot 18/08/18 10:47
   Twoje jajka to Ty ich pilnuj. Chodnik jest miejscem do chodzenia i tyle.
   I teraz pomyśl stawiam nowy telewizor w nocy na środku drogi a Ty w niego wjedziesz na rowerze i niszczysz. Czyja wina, że TV jest rozwalony?

   Mój podpis max 100 zanaków,
   zabroniony spam oraz reklama.

   1. to juz inna para kaloszy, bo hu... z tv za cos takiego to po ludzku , chris_gd 18/08/18 10:53
      mandat dostaniesz i nie daj boze kolesiowi na rowerze cos sie stanie
      bylem kiedys swiadkiem, koles smigal (fakt za szybko) ale po sciezkach przy plazy, wpadl na kobiete co selfie sobie robilem z bałtykiem, babka oberwała mocno, koleś wystrzelił z roweru, palec złamany, łokcie zalane krwią i nie odpuścił dojechali jego znajomi, zatrzymali kobiete i wezwali policję, siedziałęm z piwkiem i obserwowałem, kobieta dostała mandat, nie było gadania, że szybko, że to czy tamto, na ścieżke wchodzi jak ją przechodzisz, a nie stoisz i robisz foty, nawet policjant powiedział, że niech się pani cieszy, że koleś nie robi afery bo za złamanie i inne uszkodzenia byłoby grubo

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

   2. Tak wina rowerzysty: , Micky 18/08/18 11:13
      1. jeżeli była ścieżka rowerowa - co robił na środku drogi?
      2. jeżeli nie było ścieżki rowerowej - co robił na środku drogi?

Piszcie do mnie per ty z małej litery

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

1. zerknę, tyle się tego wala na półkach, że od kilku lat nie wiem co mam , chris_gd 18/08/18 11:57
   jest ich sporo, często używa się od innych modeli, często się piłuje, klei itp. jak to się mówi będzie Pan zadowolony

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. dzięki , Artaa 18/08/18 22:53
      bo nie wiem co odpisze ten od tej za 10zł, to taka metalowa jest jak u niego-
      ale dziwny ma ten opis

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. W przypadku kolizji obiektu ruchomego z nieruchomym trzeba zrobić tabelę , digiter 18/08/18 12:12
   1. Obiekt który jest aktualnie nieruchomy wtargnął nagle
   2. Obiekt który jest aktualnie nieruchomy był tam minimum 10 sekund
   
   A. Obiekt który jest aktualnie nieruchomy był niewidoczny (noc)
   B. Obiekt który jest aktualnie nieruchomy był widoczny (dzień)
   
   
   1A wina obiektu nieruchomego
   2B wina obiektu ruchomego
   2A trudno powiedzieć czyja wina
   1B wina obiektu nieruchomego
   
   Twój przykład czyli kobieta z torebką to 2B czyli wina kobiety. Gdybyś leżał na chodniku w dzień to czy kobieta z torebką mogłaby po tobie chodzić widząc ciebie z daleka ?
   
   
   

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. według mnie tutaj wkraczają przepisy ruchu drogowego , NimnuL-Redakcja 18/08/18 12:17
      bo auta tam być nie powinno w świetle prawa, a alternatywnej (bezpiecznej) drogi nie było, alternatywą byłoby wrócenie się na przejście dla pieszych 300m dalej ...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Czy jeśli nie będzie alternatywnej drogi , digiter 18/08/18 12:40
         to ludzie mogą chodzić po leżącym człowieku który nie powinien tam leżeć ?
         Kierowca złamał przepisy ale kierowca nie jest stroną sporu dla pieszego tylko dla policji. To policja ma mu wymierzyć karę a nie kobieta rysując mu karoserię.
         Kobieta zarysowała karoserię i to jest inna sprawa niż kierowca vs policja.

         Piszcie do mnie per ty z małej litery

         1. rozumiem Twój punkt widzenia , NimnuL-Redakcja 18/08/18 13:31
            i po części się zgadzam, w tym wypadku mówimy jednak o nieumyślnym działaniu - owszem, dało się tego uniknąć, ale uszkodzenie nie było celowe, babka wydawała się nie mieć świadomości co dzieje się za jej plecami, bo skupiła się na osłanianiu twarzy i ciała od krzaków i przepychaniu wózka... Być może właściciel auta mógłby wejść na drogę cywilno-prawną, być może by wygrał ...
            
            Gdyby tamtędy przechodził kwiat polskiej młodzieży to gość na pewno nie miałby lusterka, z boku lub na masce miałby wyrysowanego kutasa, a przy odrobinie pecha umawiałby się na wizytę u szklarza ... no ale to byłoby celowe działanie i wandalizm ...
            
            
            Akcja z TV to też przypadkowa sytuacja/wypadek. Gość postawił sprzęt w niewłaściwym miejscu, a drugi nieuważnie go trącił. Wypadek. Według mnie pretensje do siebie powinien mieć do siebie samego. Nastąpił związek przyczynowo-skutkowy i tyle ... z moralnego punktu widzenia przeprosiny się należą. Być może z prawnego punktu widzenia należy się odszkodowanie. Nie znam się.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

2. Kierowca złamał prawo, ale łamanie prawa nie obliguje do niszczenia mienia łamiącego prawo , Micky 18/08/18 18:06
   tak więc babsko również złamało prawo.

1. jasne , Bart 18/08/18 20:08
   Jak wykpię wilcze doły na chodniku i wyściełam je telewizorami LCD to też będzie Twoja wina jak w nie wpadniesz ?
   Chodnik służy do chodzenia a nie do magazynowania towaru. Jeżeli korzystasz z chodnika w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem to TWÓJ problem i ryzyko. W takim przypadku powinieneś odpowiednio zabezpieczyć swoje działania by nie przeszkadzać innym i samemu nie ponieść starty - proste.
   Winien jest leniwy debil robiący z chodnika stojak pod TV.
   1. re: , rooter666 18/08/18 20:25
      zgadzam się, w markecie jak jest mokra podłoga to stawiają potykacz z ostrzeżeniem a jak się ktoś na tym poślizgnie to market się wypnie bo przecież było ostrzeżenie a tu typ sobie stawia tv w miejscu całkiem do tego nie przeznaczonym i liczy na to że ktoś w niego wejdzie i rozwali, też bym mu kazał speerdalać na bambus ;]

   2. Podziwiam fantazje. , ptoki 18/08/18 22:48
      Porowananie godne Barta.
      Jak stoja ogrodki przy restauracjach to tez sie pewnie o nie przewracasz.
      1. Jesteś niedorozwinięty czy tylko udajesz ? , Bart 19/08/18 00:02
         Jeżeli stoją ogródki to mają z pewnością pozwolenie na to i funkcja chodnika zmienia się w tym miejscu.
         W Twojej wiosce rozkładacie zamaskowane telefony na chodniku i żądacie kasy od depczących ?
         Podziwiaj moją fantazję bo Twój umysł jest ciasny jak dupa węża.
         
         
         1. Moj rozum trzyma sie rzeczywistosci. , ptoki 19/08/18 04:29
            Sprobuj z taka sprawa uderzyc do sadu to cie szybko sprowadza na ziemie.
            
            Po to krowa ma oczy aby patrzec gdzie idzie. I tego sie wymaga od ludzi. Widze jednak ze niektorych to przerasta.
            
            A u mnie na wsi jak ide to patrze gdzie ide. To pomaga w zyciu.
            Np. Nie rozdeptuje sie gówien i dzieci. Ale widze ze cie pojmowanie tego przerasta. Jak zwykle. Zamiast tego robisz sie agresywny. Jak zwykle.
            
            Przewidywalne w 120%.
            1. TY tu nie dyskutuj bo ciasny jestes jak *&^&^&^&:))))))))))) , speed 19/08/18 04:38
               Masz w 100% racje ,wina pizdzielca co wlazl na TV koniec kropka wystarczy ruszyc mozgownica co doskonale wiesz nie jest mocna strona co niektorych :)))
               ale pomalutku bedziesz widzial coraz wiecej parodoksow myslowych :))))
               1. No tu akurat wyobraznie mam malutka. , ptoki 19/08/18 19:25
                  W porownaniu do niektorych. Kurde jakbym dzieci sluchal.
                  
                  "A pse Pani, on ten tv postawil i go wogole widac nie bylo, a my tu chodzimy i zajeci jestesmy i sie przewrocil ten telewizor, no prawie sam sie przewrocil, mysmy go nawet nie widzieli. Tak bylo pse Pani"
                  
                  Ja rozumiem idee ktora im przyswieca ale w tym przypadku bym jej raczej nie stosowal bo tv to nie niewidoczna mokra podloga czy wykop.

               2. Ty tak serio? , Demo 20/08/18 07:53
                  O ile TV stałby na terenie serwisu RTV to jeszcze ok bo to sprawa serwisu jak sobie organizują powierzchnię, ale jeśli stoi w przestrzeni publicznej? Bez zdjęcia jak to wyglądało to za dużo gdybania :/

                  napisalbym swoj config,ale sie nie
                  zmiescil:(

                  1. Ja tak na serio , dziwne? , speed 21/08/18 06:35
                     Bierzesz pod uwage to ze gosc mogl zaslabs lub zmeczyc sie lub reka mu scierpla i.t.d i postawil TV i zadne tlumaczenie ze pizda weszla i przewrocila bo nie powinien tam stac . to jest wasze typowe tlumaczenie ze to nie ja to krasnoludnki . bede nisl TV i jak postawie na srodku skrzyzowania to nikt nie ma prawa go uszkodzic dociera to do was ? Czy jak zwykle Jozek winny nie ja:)))))))))))))
                     Wlasnie takie wasze myslenie ktore doskonale widac na drogach .
                     jeszcze raz powiem pizda weszla na TV i to jest tylko i wylacznie jego wina .
                     1. Typowe wasze gadanie. , Bart 21/08/18 08:31
                        Ja jestem pępkiem świata i zaparkować mogę gdzie chce, nasrać też mogę gdzie chcę bo jestem wolny. Typowe dla ludzi, którzy wszystkich innych mają w dupie. Stawiasz TV w miejscu do tego nie przeznaczonym to musisz go pilnować i zabezpieczyć.
                        Stawiając TV w nietypowym dla niego miejscu Ty ponosisz ryzyko, więc nie przenoś kosztów tego ryzyka na ludzi normalnie korzystających z tego miejsca.
                        

                     2. Pierdu , El Vis 21/08/18 13:56
                        Pierdu. Uważam że gadasz bzdury.

                        I don't suffer from insanity.
                        I actually quite enjoy it.

                     3. o panie, pojechałeś , Demo 21/08/18 21:22
                        jak stawiam TV tam gdzie nie jest jego miejsce to pilnuję jak oka w głowie stojąc nad nim i dbając by nikt w niego nie wlazł.
                        
                        Lexusa też postawisz na torach i jak pociąg/ tramwaj zahaczy to pizda i jego wina?

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

                        1. Sorry ,panowie ale , speed 22/08/18 06:05
                           widze ze w innej bajce zyje tak ze nie pogadamy.
                           1. No to stawiasz Lexusa na torach czy nie? , DeathClaw 23/08/18 17:45
                              W bajce, to może ty żyjesz... inni żyją w realnym Świecie, gdzie nie stawia się TV gdziekolwiek i zostawia bez atencji na pastwę losu.
                              1. :)))) , speed 23/08/18 20:56
                                 https://imgur.com/a/AxvHfZV
                                 1. no śmiechłem , Demo 24/08/18 12:35
                                    nie zgadzam się z Twoim podejściem, ale rozładowałeś sytuację po mistrzowsku :D

                                    napisalbym swoj config,ale sie nie
                                    zmiescil:(

                     4. ten co kopnął też mógł zasłabnąć , vaneck 22/08/18 15:50
                        1.2.3.

                        A little less conversation, a little more action
                        please

2. No to pojechałeś :-) , jenot 19/08/18 11:36
   Jak pisze A. Kidyba [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Lex 2014:
   za okoliczność wyłączającą bezprawność uważa się sytuację, jaką jest działanie na własne ryzyko. W tym przypadku korzystanie przez poszkodowanego z przysługującej mu autonomii uchyla bezprawność czynu. Uznaje się, że poszkodowany nie powinien mieć możliwości domagania się kompensaty uszczerbków doznanych wskutek zdarzeń, z jakich zaistnieniem powinien był się liczyć, gdy z własnej woli i świadomie narażał się na niebezpieczeństwo (por. W. Dubis [w:] E. Gniewek, P. Machnikowski, Komentarz, 2013, art. 415, nb 22; B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, Odpowiedzialność cywilna prowadzącego na własny rachunek przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody (art. 435 k.c.), Warszawa 1967, s. 143; P. Machnikowski [w:] System prawa prywatnego, t. 6, s. 421–423; A. Szpunar, O działaniu na własne ryzyko, NP 1978, nr 6, s. 863).
   
   https://pl.wikipedia.org/wiki/Zniszczenie_mienia
   https://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_niedozwolony
   

   Mój podpis max 100 zanaków,
   zabroniony spam oraz reklama.

   1. Także podsumowując. , jenot 19/08/18 11:38
      Głąb postawił telewizor w przejściu i powinien liczyć się z tym, że może zostać on uszkodzony a z tego wynika, że nie należy mu się żadne odszkodowanie.

      Mój podpis max 100 zanaków,
      zabroniony spam oraz reklama.

   2. I z tym się zgodzę, bo jest to logiczne. , Bitboy_ 19/08/18 11:59
      Nie zasłaniając się jakimiś wywodami o patrzeniu pod nogi, czy też skrajności z drugiej strony, czyli łażenie ze smartfonem przyklejonym do nosa.
      Po prostu logicznie patrząc na taką sytuację dochodzę do identycznego wniosku.
      Jeden debil postawił swoją własność w miejscu które służy do chodzenia, a nie przechowywania przedmiotów, drugi debil w to wlazł, i trudno go winić.
      Telewizor sam sobie winny być nie może, osoba która w niego wlazła, miała do tego prawo, i na nic tutaj dyskusje o patrzeniu pod nogi, niestety nie każdy i nie zawsze pod nogi patrzy i musimy się z tym liczyć.
      Tak więc winien jest właściciel przedmiotu, który zostawił go w miejscu do tego nie przystosowanym.
      

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

   3. Co więcej , Bitboy_ 19/08/18 12:05
      gdyby łajza która wpadłą na TV zrobiła sobie krzywdę, uważam że jak najbardziej zasadne byłoby roszczenie o zadośćuczynienie z tytułu poniesionego uszczerbku na zdrowiu.
      Dlaczego? Ponieważ właściciel przedmiotu porzucił przedmiot bezpośrednio na ścieżce po której poruszają się ludzie, nie postarał się o żadne zabezpieczenie jego (przedmiotu) ani ostrzeżenie przechodniów o tym, iż ten przedmiot (przeszkoda) znajduje się na ich drodze.
      Swoją drogą..
      Jakim DEBILEM trzeba być, żeby zostawić świadomie TV przy wejściu do sklepu?
      Tak teraz robią normalni ludzie ?!

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

   4. Nigdzie nie pojechałeś. , ptoki 19/08/18 19:22
      Z pierwszego linku:
      
      Zniszczenie mienia (rzeczy) – czyn zabroniony przez art. 288 k.k. i art. 124 k.w. polegający na niszczeniu cudzej rzeczy, uszkodzeniu jej lub uczynieniu niezdatną do użytku. Pod pojęciem uszkodzenia rozumie się każde naruszenie materii rzeczy, natomiast uczynienie rzeczy niezdatną do użytku to pozbawienie jej w całości lub w części dotychczasowych cech użytkowych bez powodowania uszkodzeń (np. wetknięcie metalowego pręta w tryby maszyny).
      
      Nieumyślne zniszczenie mienia, uszkodzenie lub uczynienie rzeczy (zwierzęcia) niezdatnej do użytku nie jest ani przestępstwem, ani wykroczeniem, chyba że jednocześnie wyczerpane zostaną znamiona innego czynu zabronionego (np. sprowadzenie katastrofy w komunikacji, sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego, niszczenie lub uszkodzenie zabytku). Stanowi wyłącznie delikt cywilny (art. 415 k.c.).
      
      I tu wkracza sąd ktory po wysluchaniu stwierdzi czy konkretne ustawienie dobytku bylo tym co w komentarzu, czyli czy tv byl posawiony jako "pulapka"
      Tyle ze tego najpierw nalezy dowieść, nie jest to automatycznie uznane ze jak wyniosl tv z domu i postawil przy okienku to wiedzial co robi.
      
      1. Czyli jednak nie "ten co zniszczył jest winien" , jenot 19/08/18 21:28
         A przynajmniej dalekie jest to od tak jednoznacznego stwierdzenia.
         Do tego dochodzi to co przytoczyłem i sprawa już zaczyna się odwracać na korzyść "kopiącego telewizor".

         Mój podpis max 100 zanaków,
         zabroniony spam oraz reklama.

         1. Oczywiste jest ze zwrotow akcji moze byc tuzin. Ale w pytaniu inicjalnie nie bylo , ptoki 20/08/18 03:53
            roztrzasania co i jak.
            Stwierdzenie ze przestrzen jest publiczna, otwarta, cos stoi a ktos idzie.
            Tyle.
            Gdyby wrzucone bylo wideo to mozna by gdzies tam wyczytac jakis zwrot akcji.
            Ale nie bylo.
            
            Wiec dla mnie i dla sadu sytuacja jest prosta.
            Ktos idzie i nie patrzy.
            
            Mozna by to przekrecic tak:
            Idzie ludek i nie patrzy, nie widzi znaczka o mokrej podlodze. Wywija pirueta na tej mokrej podlodze. I teraz co?
            Znaczek za maly? Za malo pilnujacych coby slepy sie nie przewrocil? A moze znaczek stal za bardzo w prawo i ludek nie widzial bo patrzyl w smartfona? A moze trzeba odgrodzic tasma mokra podloge? A moze komisje powolac czy podloga sucha i mozna tasme zwinac?
            Nie brnijmy w absurdy.
            
            Dla sadu potrzeba konkretnych przeslanek ze ten tv byl zastawiona pulapka.
            A to moze byc nadwyraz trudne do udowodnienia.
            gdyby gostek przynosil ten tv codziennie tam i mial postawiony godzinami czekajac na ofiare, spoks. Smierdzace.
            Gdyby postawil go centralnie w przejsciu np. przy wylocie z schodow ruchomych. Spoks. Podejrzane.
            
            Ale jak postawil w okolicy sciany, moze nawet krzywo ale raczej z dala od glownego ciagu pieszego to nie widze przeslanek aby posadzac go o zle zamiary.
            
            I tak do tego podejdzie sad. W sensie ze zbada grube i niepodwazalne przeslanki.
            
            A tak jak chris_gd przedstawil to sorry. wlazles, zniszczyles, jestes winny.
            
            I zeby nie bylo. Ja bym nie chcial zeby mi sie takie cos przytrafilo. Tez bym sie wsciekl jakbym na jakies barachlo wlazl w miejscu gdzie go sie mozna nie spodziewac. Ale to nie zmienia faktu ze obowiazkiem pieszego jest patrzec gdzie sie idzie.
            
            1. a co z odpowiednim , Hitman 20/08/18 08:53
               zabezpieczeniem bądź co bądź delikatnego przedmiotu? Równie dobrze mógłbyś przechodzić i butem posłać kamyczka na matrycę ( nie specjalnie).. lub zahaczyć torbą, walizką etc
               Stawiający przedmiot też ma "obowiązki" i powinien przewidywać i minimalizować skutki swych poczynań i przypadkowych zdarzeń.. Inaczej co wystarczy jajka w reklamówce luzem nosić by je "sprzedać" nieostrożnemu pieszemu?
               

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. Jeszcze inny przypadek. , Bitboy_ 20/08/18 14:35
                  Koleś zostawia telewizor na dworcu (!), albo lepiej. Na lotnisku :D
                  Wtedy to, czy biedny telewizorek się rozwali będzie najmniejszym zmartwieniem tego gościa :)
                  Zwłaszcza gdyby odwalił taki myk na lotnisku np. w Londynie :)
                  Swoich plecaków/toreb/walizek/TELEWIZORÓW ani żadnego innego gówna NIE POWINNO SIĘ zostawiać NIGDY bez opieki.
                  A takie zostawianie na chwilkę na podłodze o ile wiem w miejscach publicznych w UK jest zakazane, i wszędzie zwracają uwagę aby swoje gówno trzymać przy sobie, nie zostawiać nigdy i nigdzie żadnych pakunków,plecaków,toreb,siatek, kartonów ani nic innego.
                  
                  

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

               2. Znowu gdybacie koledzy. , ptoki 20/08/18 15:16
                  Gdyby babcia miala wasa....
                  
                  (Sprawdzic czy nie ksiadz)
                  
                  A ja po jezuicku (pytaniem na pytanie):
                  
                  Czy telewizor jest tak maly zeby sie przez niego przewrocic?
                  Czy jak jednak w markecie nie ma kamyczkow to mozna sobie odpuscic pakowanie w folie babelkowa?
                  Od jakiej gradacji kamykow i jakiej predkosci marszu reprezentatywnej grupy przechodniow jednak powinno sie folie zalozyc?
                  
                  A co jakby gostek jednak mial pudelko i folie i pudelko stalo przy scianie a ktos by i tak potracil i sie wywalilo i zniszczylo?
                  
                  Gadacie koledzy jak ci od "prowokowania gwaltu". Tyle ze tu nie ma dekoltu a jest tv stojacy w przejsciu...
                  
                  
                  1. Wg mnie bardziej jest na korzyść "kopiącego TV" , jenot 21/08/18 09:08
                     1. https://forumprawnicze.info/...permarkecie-t10425/
                     
                     2. https://pl.wikipedia.org/...odpowiedzialno%C5%9Bci
                     
                     w parze z https://pl.wikipedia.org/wiki/Egzoneracja
                     
                     Egzoneracja (okoliczności egzoneracyjne) – stany faktyczne oraz prawne, na które może powołać się zobowiązany do naprawienia szkody w celu zwolnienia się od odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Są nimi:
                     
                     siła wyższa (łac. vis maior);
                     nastąpienie szkody wyłącznie z winy poszkodowanego;
                     nastąpienie szkody wyłącznie z winy osoby trzeciej, za którą dłużnik nie ponosi odpowiedzialności;
                     brak winy osoby, której zwierzchnik powierzył wykonanie czynności (art. 430 k.c.)[1].
                     
                     Wystarczające do zwolnienia się z odpowiedzialności jest wykazanie przynajmniej jednej z ww. okoliczności.
                     
                     3. Art. 422. Podmioty odpowiedzialne za szkodę
                     Za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten, kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto inną osobę do wyrządzenia szkody nakłonił albo był jej pomocny, jak również ten, kto świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody.
                     
                     4. Kopiący też może powiedzieć, że był pijany :-)
                     
                     Art. 425. Skutki niepoczytalności
                     § 1.
                     Osoba, która z jakichkolwiek powodów znajduje się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, nie jest odpowiedzialna za szkodę w tym stanie wyrządzoną.
                     § 2.
                     Jednakże kto uległ zakłóceniu czynności psychicznych wskutek użycia napojów odurzających albo innych podobnych środków, ten obowiązany jest do naprawienia szkody, chyba że stan zakłócenia został wywołany bez jego winy.
                     

                     Mój podpis max 100 zanaków,
                     zabroniony spam oraz reklama.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. tym bardziej dla , blimek 18/08/18 18:39
   osoby cywilnej

   twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   1. dobre :) , chris_gd 18/08/18 19:24
      ale w sumie masz racje, co ja jestem pan od kamer :)
      nie mój problem, nie moja bajka
      ten monitoring jest po to, żebym spał spokojnie, bo to jest mój dobytek, mój majątek, moje źródło utrzymania, w sumie racja, pamiętam, że ostatnio rejestrator strasznie się grzał, to pewnie letnie temperatury
      pozdro blimek, widzisz jak chcemy to możemy ;)

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. re: , rooter666 18/08/18 20:22
         a czemu nie pan od kamer, cene zaporową dowalić 10k + vat zawsze można ;]
         1. szczerze , GULIwer 18/08/18 22:47
            to nie wiem czy może tak sobie rozdawać nagrania, szczególnie teraz po wejściu RODO

            I'm only noise on wires

            1. chyba nie!!! u Nas w robocie, wiadomo jak w każdej firmie RODO narobiło zamieszania , lejnamur 20/08/18 09:18
               powiem Ci, że temat monitoringu był szeroki, długi i ogólnie chyba najgorszy
               jedna kamera patrzy na drzwi, więc musi być info dla ludzi, druga kamera na recepcję, trzeba komputer przestawić, żeby danych nie łapała kamera :) jest tego od cholery i ciut ciut, przypuszczam, że takie udostępnianie, to zgody, papierki, dyspozycje itp.
               na moje mieli awarię i nie mają jak pomóc, niech się ludzie dogadują między sobą, a nie wkręcają sklepikarzy

A little less conversation, a little more action
please

desipere est juris gentium