1. dobry wybor , komisarz 17/03/19 23:31
   samsung jest na QLC, kijem bym tego nie tknal kiedy TLC jest 100zl tansze.

   Komisarz Ryba

   1. najlepszy wybór , Adex1234 18/03/19 17:35
      w tych pieniądzach :)

      http://hwbot.org/user/adex1234

1. QLC? , Master/Pentium 18/03/19 08:07
   zdecydowanie lepiej dołożyć do normalnego TLC 3D.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. A niby , ligand17 18/03/19 08:22
      co jest nie tak z QLC?
      1. słaba żywotność i wydajność? , Master/Pentium 18/03/19 08:37
         https://www.purepc.pl/...miecia_qlc_nand?page=0,18
         Za jakieś 700 zł można dorwać zwyczajne EVO.
         Chyba że to faktycznie dysk na gry lub coś w tym stylu to wtedy spoko, wystarczy.
         

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. OK, ale , ligand17 18/03/19 09:08
            tylko część z tych zarzutów (żywotność) można przypisać do QLC; pozostałę (np. wydajność) dotyczą raczej konkretnego modelu który - nie ukrywajmy - należy raczej do niskich półek cenowych.
            1. QLC będzie wolniejszy z definicji , Master/Pentium 18/03/19 09:34
               tak samo jak TLC jest wolniejsze od MLC. Dopracowanie technologii i różnego rodzaje cache (zwykle pseudo SLC) maskują tą ale ta różnica tam jest.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. Ale to znowu jest kwestia , ligand17 18/03/19 10:45
                  zrównoleglenia watków. Tak samo, jak z pamięcią RAM - możesz wchodzić na wyższe takty/mniejsze opóźnienia, ale jeżeli masz więcej kanałów to ogólna wydajność wzrasta znacznie szybciej.
                  1. oczywiście , Master/Pentium 18/03/19 11:21
                     ale jak widać ze wspomnianego testu potrzebne są większe ilości kości do tego -> wyższe pojemności SSD. Wyższe niż 1TB.
                     Ogólnie cena tego QVO nijak się ma do jego wydajności czy żywotności. Zwyczajnie za drogie.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. A tutaj , ligand17 18/03/19 11:52
                        odnośnie opłacalności to masz w pełni rację, popieram.

1. IMHO masz rację , Master/Pentium 18/03/19 12:12
   ...

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

1. na Twoim miejscu , piszczyk 18/03/19 22:15
   brałbym albo Cruciala MX500, albo Samsunga 860 Evo. W obydwu bardzo dobra wydajność i 5 lat gwarancji.

   takie tam klamoty . . .

   1. Dzięki, właśnie , DeK 18/03/19 23:12
      przeglądając parametry i oferty rozważałem między MX500 lub Samsung 850 Evo ewentualnie 860Evo. Pewnie kupię MX500. Teraz jeszcze muszę rozważyć czy 500 czy jednak 1TB :).

   2. A jeszcze takie pytanie w związku z gwarancją. , DeK 18/03/19 23:21
      te 5 lat jest tylko dla osób prywatnych czy również w przypadku zakupu na fakturę VAT na firmę?
      1. również firmy , Artaa 19/03/19 09:24
         jw.

"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

1. nadaje się , Artaa 19/03/19 09:24
   ciężko kupić coś lepszego w tych pieniądzach ;-)

2. a i ten dysk , Wedrowiec 19/03/19 09:30
   nvme po prostu wpinam w płytę? żadnych kabli przejściówek itp?

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. Śrubka sztuk 1. , Piwomir 19/03/19 10:52
      Kable i przejściówki - sztuk 0.

3. firmware uaktualniony? , Master/Pentium 19/03/19 10:11
   Bo u mnie w firmie te dyski nadal działają nieźle mimo slow bug.
   

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. uaktualniony dawno temu, , Wedrowiec 19/03/19 10:16
      puszczone te jednorazowe naprawianie. Działać działa, z jednej strony nie narzekam z drugiej system ładuje się szybciej na evo 830 128 włożonym do starego trupa (lapek 4GB) na którym już nie da się praktycznie pracować tak rzęzi.

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. dziwne, może strzelony albo co , Master/Pentium 19/03/19 10:23
         inna sprawa że u nas te SSD dostają jakieś 1-3 TBW rocznie więc nie mają czasu za bardzo dostać slow bug.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. mam taki sam , rkowalcz 19/03/19 14:13
         EVO 840 - zapis to 50-90MB/s
         Samsung 830 przy nim to rakieta :-)