1. x35 nie jest ciemna? , NimnuL-Redakcja 14/04/19 13:30
   w sumie to sam nie wiem jak często i do czego mi się ten gadżet przyda, raz po raz pojawia się u mnie chęć przybliżenia czegoś (obiekt, zwierzę, element krajobrazu) na spacerze czy wakacjach... Nie sądzę, żebym tego użył częściej niż 20x w roku...
   Na księżyc chętnie popatrzę, da się przez lornetkę wypatrzeć sąsiadujące planety wewnętrzne lub chociaż Saturna z zewnętrznych? Wiem, że to nie to co teleskop, na to może kiedyś przyjdzie pora, bo od dawna mnie korci, a póki co kilka razy spojrzę w górę przez lornetkę.
   
   W sumie pytanie o lornetkę dotyczy ogólnych wrażeń użytkowych, jakości i wad optyki.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Mam porównanie tylko z 2 dwiema lornetkami , Carat 14/04/19 20:28
      Jakąś ruską 8x35 wyprodukowana 20, czy 30 lat temu, bo już nie pamiętam dokładnie oraz nową Delta Optical Titanium 9x63.
      Delta miała lepsze kolory i była zdecydowanie jaśniejsza, przez to wieczorem było widać więcej szczegółów, co dawało więcej frajdy z obserwacji w terenie, nie mówiąc o niebie, gdzie było widać więcej gwiazd, których nie było widać gołym okiem.
      
      Ale było małe ale przez które zrezygnowałem z Delty.
      Pomijam gabaryty, bo to chyba oczywiste, że różnica była spora i sprawa wagi ale najbardziej irytowała mnie jak ja to nazywam mała głębia ostrości.
      Ruska lornetka po wyostrzeniu nie wymagała późniejszej korekty, bo niemal w całym zakresie pola widzenia wszystko było ostre, a przy Delcie trzeba było co chwilę ostrzyć jeśli chciało się patrzeć na obiekty znajdujące się w różnych odległościach.
      
      Co jak co ale już przyzwyczaiłem się do dużej głębi ostrości w tym ruskim cudzie, który jak się okazuje nie jest takie zły, więc trudno mi było zaakceptować małą głębie ostrości w lornetce za ok. tysiaka.

2. Chyba lornetka nie jest dla mnie , NimnuL-Redakcja 14/04/19 19:37
   w okularach nie daje się tego używać, a bez okularów jak już wyregulowałem ostrość, dioptrie i rozstaw oczu to obraz sprawiał, że w głowie mi się kręciło po 15 sekundach patrzenia przez to ustrojstwo :) Być może jest to kwestią przyzwyczajenia lub akurat tych modeli (Olympus DPS-I 10x50 oraz 8x42). Przy innej okazji pobawię się innymi modelami, ale coś czuję, że ostatecznie skończy się na innym rozwiązaniu... ciekawe jak się to sprawdza :)
   https://www.militaria.pl/...yglass_1agst_p1661.xml
   

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Jeśli dobrze kojarzę... , JE Jacaw 15/04/19 11:38
      ...to w części lornetek muszle oczne da się wywinąć i co powinno pomóc w patrzeniu przez okulary - przy czym oczywiście bardziej wtedy jesteś narażony na wpadanie światła bocznego, ale coś za coś.
      
      Tu na 4 zdjęciu widać lornetkę ze złożonymi muszlami ocznymi:
      https://www.teleskopy.pl/...ht-teleskopy-2718.html
      
      

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

Komisarz Ryba

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. dzięki , NimnuL-Redakcja 15/04/19 15:45
   bez pośpiechu zgłębię temat.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Ja kiedys kupilem tania lornetke z mendamarkta , ptoki 15/04/19 18:31
      I sprawdzila sie dobrze.
      Wyprobowalem ja w samym sklepie i bylem pod wrazeniem jak male aberracje miala i jak ostrzyla.
      
      Pozluzyla pare lat, nadal ja mam tyle ze jej sie gwint w obiektywie poluzowal i trzeba by go jakos glutoklejem zaciesnic.
      Ale za te 100 czy 120pln jakie kiedys dalem sprawdzila sie az nadto i dalej sluzy choc juz mniej wygodnie.
      
      https://mediamarkt.pl/...a-sagittarius-action-7x50