|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Znów winna infrastruktura... , Matti 19/07/19 11:05
choć przystanku brak. Jest za to przejście dla pieszych jakich tysiące. Kierowcy mają to jednak głęboko w d... Jakim cudem ludzie, którzy widząc auto zatrzymujące się przed przejściem dla pieszych i wyprzedzają je lub omijają tak beztrosko mają prawo jazdy? Przecież powinni im zakazywać jazdy dożywotnio z powodu ślepoty.
https://www.youtube.com/...=ZvzrtyEvBk0&t=172s
PS Tak, wiem, zamieniam się w Pana Marka ;)- Tak na marginesie , ligand17 19/07/19 11:12
to na przejściu dla pieszych z roweru trzeba zsiąść i go przeprowadzić, nie wolno na nim przejeżdżać.- +100000000 , blimek 19/07/19 11:19
+100000
Tak na marginesie, nie hamujemy na pałę na wolnym pasie. Gdy widzimy pieszych na chodniku w celu ich przepuszczenia, na ruchliwej dość szybkiej drodze. Stwarzając tym samym zagrożenie dla pieszych, którzy mogą być potrąceni przez auto które nie wychamowało z szybkiego pasa. Możemy my na wolnym zostać również potrąceni przez auto będące za nami.
Nagminne ostatnio.
Jakaś plaga przepuszczaczy czy co ?twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Hamujemy, hamujemy. , Muchomor 19/07/19 11:42
Jeśli pojazd na prawo od nas się zatrzymał, to nie masz prawa go wyprzedzić, a ilu tam tak pojechało? O ile do pierwszego przejeżdżającego można by to zastosować (gdyby - jak nakazują przepisy - zwolnił i zachował szczególną ostrożność, co trudno jest mu przypisać), to reszta miała to ewidentnie w dupę, a ty zwyczajnie naciągasz opis sytuacji by pasował do twojej oceny.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Nie mówię w tym przypadku o tym filme , blimek 19/07/19 12:05
Często mam tak, że jadę sobie -50 -70 na godzinę szybkim pasem, samochód przede mną jakieś 50 metrów na wolnym zatrzymuje się i puszcza pieszego od prawej strony. Pieszy w chodzi, a ja nie mam możliwości odpowiednio szybko się zatrzymać. Mało tego za mną jadą samochody i za tym co się zatrzymał też jadą samochody i wychamowują na milimetry,. pani albo pan puszczacz, będzie teraz wpuszczał pieszegotwojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Ja kiedyś , ligand17 19/07/19 12:14
robiłem tak, że jak zatrzymywałem się na prawym żeby przepuścić pieszego, a widziałem, że środkowym/lewym ktoś jedzie, to dawałem mu znak "zaczekaj", aż się wszyscy zatrzymają i dopiero wtedy wchodził na pasy.- To ... , Muchomor 19/07/19 12:56
... jest słuszne i zdroworozsądkowe (akurat tutaj obiektywnie), ale w żaden sposób nie usprawiedliwia zachowania tych na drugim pasie.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- Są znaki. , Muchomor 19/07/19 12:55
Masz obowiązek zwolnić i zachować ostrożność już wcześniej. To ilu pajaców za tobą to spieni, powinno być twym ostatnim zmartwieniem.
Chyba, że piszesz o jakiejś innej sytuacji, a ja czegoś nie zrozumiałem.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - mam w nosie spienionych pajaców , blimek 19/07/19 12:57
martwie się tylko o to, żeby mnie ktoś nie stuknąłtwojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Wszystkiego, ... , Muchomor 19/07/19 13:13
... nie przewidzisz i nie ma takiej siły we wszechświecie, która byłaby Cię w stanie ochronić przed skutkami napotkania przed/za sobą debila za kierownicą. Skoro dochodzimy do wspólnego wniosku, że edukowanie ich, lub przemawianie do ich rozsądku nie odniesie skutku, to należy redukować ilość ich potencjalnie szkodliwych zachowań poprzez trenowanie ich jak zwierzątka. Najlepiej przez dotkliwe i nieuchronne kary finansowe.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- skoro , Matti 19/07/19 13:02
widzisz, że samochód przed Tobą zatrzymuje się i puszcza pieszego od prawej strony, a Ty nie masz możliwości odpowiednio szybko się zatrzymać to znaczy, że zaszły 3 rzeczy:
1) albo jedziesz za szybko,
2) albo nie patrzyłeś na drogę,
3) albo nie masz prawa jazdy.- Kolejny inteligentny , ligand17 19/07/19 13:19
inaczej...
Może ten na prawym pasie to ciężarówka wlokąca się 30km/h, a Ty na środkowym jedziesz 60km/h?- Heh , DJopek 19/07/19 13:28
Tylko, że w myśl przepisów nie możesz wyprzedzać na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, więc jeżeli na prawym pasie jedzie ciężarówka 30km/h to powinieneś zwolnić i zrównać się prędkością z ciężarówką przed przejściem...- Wszystko zależy , ligand17 19/07/19 13:51
od wzajemnego położenia samochodów. Może być tak, że wyprzedzanie miałoby miejsce już za pasam. Ciężarówka może zasłonić kierowcy ze środkowego pasa obszar przejścia: kierowca ciężarówki widzi pieszego, a jadący obok (trochę z tyłu) nie ma żadnych szans.
Nie można wrzucać wszystkich sytuacji do jednego worka.- można , okobar 19/07/19 14:27
bo jeśli wyprzedzanie miałoby mieć miejsce za pasami, to 1. widzisz że to pasy, 2. ciężarówka nie zatrzymuje się w miejscu, 3. jedziesz za szybko, bo nie przestrzegasz znaków dotyczących przejścia...AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Przytoczyłem , ligand17 19/07/19 14:50
w miarę konkretną sytuację. I tak:
1) Zgodnie z PoRD w obrębie i przed nimi pasów kierowca ma zachować szczególną ostrożność.
2) Droga hamowania ciężarówki z prędkości 30km/h jest mniejsza, niż droga zatrzymania samochodu z prędkości 60km/h
3) Jakich znaków?- ale przecież tę ciężarówkę widzisz wcześniej , Matti 20/07/19 16:14
więc co za problem zwolnić?- Ale niby dlaczego , ligand17 22/07/19 16:30
trzeba zwalniać przed każdą ciężarówką?- nie każdą, tylko , Matti 25/07/19 10:15
taką, którą byś wyprzedził przed lub na przejściu. Wiesz, wyprzedzanie, taki manewr co chwilę trwa...
- to masz zakichany obowiązek wyhamować do 30 km/h... , Matti 20/07/19 16:09
Ten przepis nie jest trudny, nawet małpę byś nauczył go przestrzegać...- Niby dlaczego , ligand17 21/07/19 00:15
należy wyhamować do 30km/h? Gdzie to jest napisane?- Ty serio takie pytania zadajesz? , Matti 23/07/19 14:32
Przecież nie można wyprzedzać bezpośrednio przed i na przejściu, więc skoro obok ktoś jedzie 30 km/h, to musisz zwolnić, żeby go nie wyprzedzić. Wyprzedzisz sobie za przejściem.- Ty poważnie , ligand17 23/07/19 16:39
jesteś tak ograniczony umysłowo, że nie potrafisz sobie wyobrazić sytuacji, w której można jechać z tą samą prędkością, a samo wyprzedzanie nastąpi już za pasami?- ale przecież 60 i 30 km/h to nie taka sama prędkość.. , Matti 25/07/19 10:13
o czym Ty piszesz? Ja mam na myśli konieczność zwolnienia do prędkości pojazdu obok, przed i na przejściu, aby uniknąć wyprzedzania. Może obejrzyj sobie to: https://www.youtube.com/...?v=2dDadBm2IyQ&t=0s to zajarzysz, o co chodzi...- nie zrozumie , okobar 25/07/19 18:13
już próbowałem mu to wyjaśnić...AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3
- jeśli dochodzisz do takich wniosków, to występuje tylko jedna opcja , blimek 19/07/19 13:19
1) Nie jesteś i nigdy nie byłeś kierowcą.twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Albo, ... , Muchomor 19/07/19 15:29
... tobie się tylko wydaje, że jesteś. Różne są opcje. Nie przekierowuj dyskusji w tą stronę.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - jestem , Matti 20/07/19 16:13
ale codziennie widzę idiotów wyprzedzających na przejściach, bo jaśnie cham nie umie korzystać z hamulca, albo patrzy w telefon, a nie na drogę. Naprawdę nie wiem co w tym trudnego w okolicy przejścia dla pieszych zrównać prędkość z autem na pasie obok? Tylko żeby to zrobić trzeba się skupić na jeździe i mieć trochę oleju w głowie...
- Panie - hamować, nie chamować! , okobar 19/07/19 14:24
to po pierwsze
a po drugie nie ma czegoś takiego jak "szybki pas", jeśli jest znak mówiący o przejściu dla pieszych to się nie gna na pałęAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Następny , blimek 19/07/19 14:26
Teoretyk ruchu drogowego ;)twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - radzę poczytać prd , okobar 19/07/19 14:27
możesz dowiedzieć się wielu rzeczy, na przykład dotyczących ruchu drogowego i ortografii :)AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Nedawno , ligand17 19/07/19 14:46
była identyczna dyskusja i zostało udowodnione, że nigdzie w PoRD nie jest napisane, że przed przejściem dla pieszych trzeba zwolnić.- Trzeba ... , Muchomor 19/07/19 15:28
... zachować szczególną ostrożność. Jeśli nie zwolniłeś i nie byłeś w stanie zatrzymać auta przed pasami (a o tym pisał blimek), to jej nie dochowałeś. Jednoznaczne. I tak traktują to sądy.
Mierzi mnie ta wasza notoryczna potrzeba regulowania przepisami najdrobniejszych szczegółów życia, kiedy można i stosuje się przepisy bardziej ogólne. Kiedy przepis mówi, że nie wolno śmiecić na chodniku, a nie mówi, że nie wolno na nim srać, to nie znaczy, że srać wolno.
Z resztą, po cholerę chciałbyś bardziej szczegółowego przepisu, kiedy tak walczysz o prawo do samointerpretacji ich i bronisz ich łamania, wedle autorytarnej oceny, że są głupie??
Zamiast uszczegóławiać przepisy, zacznij się stosować do istniejących i przestań usprawiedliwiać ich łamanie!Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - gdyby tylko PORD był jedynym dokumentem regulującym ruch , myszon 19/07/19 17:32
ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI. z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
paragraf 47 punkt 4: Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.- do tego dochodzi art. 21 konwencja wiedeńskiej , myszon 19/07/19 17:43
"jeżeli ruch pojazdów na tym przejściu nie jest kierowany sygnałami świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych." - Chyba wyraźnie napisałem , ligand17 19/07/19 19:36
że takich przepisów nie ma w PoRD? Czy może czytanie ze zrozumieniem do dla Ciebie zbyt wysoka półka?- ale rozporządzenia masz tak samo przestrzegać , Matti 20/07/19 16:19
jak PoRD - to są obowiązujące kierowców przepisy.- Ale potrafisz odpowiedzieć na pytanie , ligand17 22/07/19 11:47
czy nadal masz zamiar pisać jakieś bzdury?- stary , endern 23/07/19 20:15
jestes idiotą? czy tylko udajesz?- Ja tylko pytam , ligand17 24/07/19 08:39
ale jak widać, wszyscy chętni do mieszania z błotem, ale nikt się nie wyrywa z odpowiedzią.- dobrze, masz 100% racji, że w PoRD nie ma nakazu zwalniania przez przejściami. , Matti 25/07/19 10:20
Ale istnieje taki przepis w rozporządzeniu, który masz obowiązek stosować, tak samo jak przepisy PoRD. Więc co to wg Ciebie zmienia? Bo przepis istnieje, a dyskusja w jakim akcie prawnym go zamieszczono jest kuriozalna, bo nie ma to wpływu na jego obowiązywanie i konieczność przestrzegania. Wyjaśnisz, czemu dla Ciebie to było takie istotne?
- przeczytaj , okobar 19/07/19 22:17
Art. 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni.
6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej.
7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - I gdzie , ligand17 20/07/19 10:59
tam jest napisane, że trzeba zwolnić? Tak dokładnie?- po co rżniesz głupa? , myszon 20/07/19 11:22
to że w PORD nie ma o tym wzmianki nie znaczy że nie musisz zwalniać. Zwalnianie jest uregulowane innymi aktami prawnymi, które cię obowiązują. Jak kogoś zabijesz na pasach bo nie zwolniłeś też będziesz się tłumaczył przed sądem że w PORD nie napisali?- Przecież napisałem , ligand17 22/07/19 09:48
że w PoRD nie ma. Więc jeżeli jest - to przytocz dokładnie artykuł i paragraf. Jeżeli nie ma - to nie pisz głupot.
- masz poniżej. , Matti 20/07/19 16:18
Poczytaj przepisy może zdasz kiedyś na prawko... :)) - zakaz wyprzedzania przed/na przejsciu , okobar 20/07/19 18:57
jeśli na pasie obok zatrzymuje się auto to nie możesz go wyprzedzać
logicznie więc masz się zatrzymać.
zgodnie z wykładnią oznacza to, że zbliżając się do przejścia dla pieszych masz zachować ostrożność, a w sytuacji jak na filmie masz się zatrzymać, nie wyprzedzać
z tego wynika, ze jeśli masz to zrobić musisz zwolnić
użyj mózgu...
AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Pytam jasno , ligand17 22/07/19 09:49
gdzie jest w PoRD napisane, że przed przejściem trzeba zwolnić. Więc jest, czy nie jest?- odpowiadam ci jasno , okobar 22/07/19 11:57
nie rżnij głupa
jedziesz lewym pasem, na prawym zwalnia auto - masz zakaz literalny wyprzedzania przed przejściem
auto obok się zatrzymuje - masz zakaz wyprzedzania auta przed przejściem
jak rozumiem w obu przypadkach dajesz gaz i wyprzedzasz?
bo nie zwalniasz i się nie zatrzymujesz, bo NIE MA TEGO LITERALNIE W PROD jak stwierdziłeś
literalnie nie - ale wynika to z paragrafów.
Nie da się w powyższych sytuacjach jechać zgodnie z pRoD i nie zwolnić i się nie zatrzymać
poza tym często jedziesz i widzisz całe przejście - na nim nikogo nawet w okolicy - to logicznie nie zwalniasz
ale jeśli nie widzisz dokładnie całego przejścia to masz zachować ostrożność i jeśli jakiś samochód się zatrzymuje to masz psi obowiązek uznać, że ktoś na tym przejściu jest.
chyba że jeździsz jedynie zgodnie z literalnymi zapisami prod
ale już udowodniłeś że nie. Teraz szukasz argumentów by pokazać, że cały świat jest pełen chujowych kierowców, a kodeks to debilizm, tylko Ty jesteś świetny :PAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - No więc skoro w PoRD , ligand17 22/07/19 13:23
nigdzie nie ma napisane, że należy zwalniać, to przestań pisać bzdury i się wymądrzać.- piszesz brednie , okobar 23/07/19 11:13
spróbuj nie wyprzedzać auta stojącego przed przejściem dla pieszych bez zwalniania i zatrzymania się
spróbuj nie wyprzedzać auta przed przejściem dla pieszych jadącego 30km/h jak sam lecisz 60 bez zwalniania
jeśli tego ni rozumiesz to ja nie rozumiem jakim cudem masz prawo jazdyAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Nie próbuj , ligand17 23/07/19 16:40
idiotycznie zmieniać tematu. Stwierdziłeś, że w PoRD jest napisane, że przed przejściem trzeba zwolnić. Więc pytam po raz kolejny - gdzie dokładnie?- gdzier to napisałem? , okobar 23/07/19 21:43
wskaż w którym moim wpisie to jest?
nigdzie nie napisałem że tam literalnie tak jest
za każdym razem wskazuje ci z czego to może wynikać...AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Sam przeczytaj , ligand17 24/07/19 08:38
swoje wypociny powyżej.- aha, czyli przyznajesz ze nie napisałem , okobar 24/07/19 14:06
jedyne co potrafisz to obrażać innych
ale spox, przeżyłem komisarza z endernem, przeżyję i CiebieAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3
- Człowieku nie kompromituj się... , Matti 20/07/19 16:17
§ 47 ust. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY 1 ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
- Sam się nie kompromituj , ligand17 22/07/19 09:48
pytam o PoRD, a Ty wyjeżdżasz z rozporządzeniem.- Rozumiem, że Ciebie , Matti 23/07/19 14:33
obowiązuje tylko PoRD, a rozporządzenie masz gdzieś? Brawo Ty. Naprawdę nie wsiadaj za kółko skoro uważasz, że przepisy Cię nie obowiązują, albo od razu zgłoś się na policję - tak zapobiegawczo.- To nie ma nic do rzeczy , ligand17 23/07/19 16:41
pytam, gdzie w PoRD jest napisane, że trzeba zwalniać przed przejściem dla pieszych - okobar tak twierdzi, więc niech teraz udowodni, że tak jest.- gdzie niby wskazałem, ze literalnie w PORD jest o zwalnianiu? , okobar 23/07/19 21:46
napisałem ci nawet z jakich punktów to wynika
nigdzie nie pisałem że jest literalnie!\po prostu wynika to z zapisów, nie jest wskazane literalnieAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3
- Trafiłeś ... , Muchomor 23/07/19 17:00
... na filozofa amatora. To ty jesteś ograniczony - zapamiętaj sobie.
Byle Policjant z drogówki prostuje takich raz dwa, ale na forum można sobie pofilozofować. Tedy daj sobie spokój, bo on pytanie o PoRD wcale nie z sugestią wtrącił, że coś tam jest dopuszczalne, ani nie zrobił tego w konkretnej dyskusji, o konkretnych wykroczeniach, a ino zrobił to, by ci wskazać jak wielki bezmiar jest twej ignorancji ...Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- gwoli wyjaśnienia , Matti 23/07/19 14:54
W Polsce do aktów prawnych tworzących prawo o ruchu drogowym zalicza się:
Konwencję wiedeńską o ruchu drogowym, ratyfikowaną 24 lutego 1988 r[1].
Ustawę z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym wraz ze wszystkimi jej nowelizacjami – zwaną błędnie, aczkolwiek popularnie kodeksem drogowym[2].
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami[3].
Kilkanaście rozporządzeń ministra infrastruktury, precyzujących rozmaite aspekty stosowania wcześniej wspomnianych ustaw, m.in.:
Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia[4] – określające np. jakie światła, hamulce powinny posiadać różne typy pojazdów oraz w co powinny być wyposażone;
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych[5] – definiujące wzory znaków drogowych i sygnałów;
Seria rozporządzeń określających zasady przyznawania i odbierania uprawnień do prowadzenia pojazdów;
Rozporządzenia w sprawie kontroli ruchu drogowego i zasad karania za naruszenia prawa o ruchu drogowym. - i pytanie zagadka, , Matti 23/07/19 15:04
dlaczego nie wyprzedzasz widząc znak B-25 "zakaz wyprzedzania", skoro w PoRD nie ma słowa o tym, że wyprzedzanie jest zabronione za tym znakiem? Bo obowiązuje również rozporządzenie, w którym wskazano (par. 23), że znak B-25 "zakaz wyprzedzania" zabrania kierującym pojazdami silnikowymi wyprzedzania pojazdów silnikowych wielośladowych. Więc nie ma znaczenia, czy coś jest w PoRD, czy w rozporządzeniach - ma taką samą "moc" dla kierowców.- on nie , endern 23/07/19 20:24
odpowie. To taki kolo co nie cofnie sie o krok gdy pierdoli glupoty.
Zabawnie musza wygladac jego "rozmowy" z zona- widocznie myśli, że prawo obowiązujące to tylko ustawy , Matti 25/07/19 10:24
a rozporządzenia go nie dotyczą. A wystarczyło przeczytać jeden artykuł z konstytucji:
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
- ortografia nie jest mi do niczego potrzebna , blimek 19/07/19 15:15
, no chyba że służy ona teoretykom ruchu rogowego do nauki ortografiitwojepc - forum światopoglądowych ekspertów - To idz i napij się... , ReMoS 19/07/19 17:36
wódy a może wody? Ah ta ortografija... :PNie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.
- Przygotuj się , ligand17 19/07/19 11:43
że będzie jeszcze gorzej:
http://moto.pl/...ierwszenstwa-na-przejsciach.html- Doskonale! , Muchomor 19/07/19 11:52
Im mniej pola do manewru, pod wasze "zdroworozsądkowe" oceny, tym lepiej. Rzeczywistość pokazuje, że polskim kierowcom nie należy dawać ani grama więcej wolności do interpretacji przepisów, niż to konieczne.
Szczególnie czytając twoje wypowiedzi upewniam się, że to konieczność.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Może , ligand17 19/07/19 12:25
zastanów się nad zmianą ksywki? Wydaje mi się, że "Burak" by Ci bardziej pasowało..- Nie ... , Muchomor 19/07/19 22:43
... mam szans. Zająłeś pierwszy, a zdecydowanie bardziej zasługujesz.
Jak już ci kiedyś pisałem - to co sobie o mnie myślisz nijak nie poszerza twych horyzontów.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- "bezwzględne pierwszeństwo" , NimnuL-Redakcja 20/07/19 18:55
Mam nadzieję, że to sformułowanie jest użyte tylko na potrzeby artykułu, bo Darwin będzie zbierał żniwa.
Ale cieszy mnie, że się w przepisach coś dzieje, bo kultury jazdy brakuje, więc trzeba zabezpieczyć literą prawa. Szkoda, że nie rozsądkiem.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- no bo tych z senatu wożą , Chrisu 19/07/19 19:52
i oni się tym nie przejmują. Dlaczego cisza o przepisie że pieszy ma popatrzeć w lewo, prawo, lewo i po upewnieniu się, że jest droga wolna może przechodzić? Co, ten wpis zlikwidują? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- przecież to jakiś Twój wymysł, bez poparcia w przepisach. , Matti 19/07/19 13:00
Jest za to przepis, który nakazuje zwalniać na każdym pasie przed przejściem dla pieszych. Sytuacja jak w filmie nie ma prawa się zdarzyć nigdy, bo widząc kierowcę, który jedzie wolniej prawym lub lewym pasem zbliżając się do przejścia masz dostosować się do jego prędkości, a nie lecieć jak gdyby nigdy nic...
- zależy , Kriomag 19/07/19 11:23
lepiej jak rowerzysta przejedzie i szybciej zwolni pasy niż jak zejdzie z roweru i będzie człapał.
pomijam przypadki wtargnięcia na pasy kiedy rowerzysta po prostu przejeżdża i wpieprza się komuś pod koła.
a co do głównego wątku to osoba zatrzymująca z "dobroci serca" pojazd przed pasami na podwójnej, naraża na utratę życia tego rowerzystę, bo jak widać 90% ludzi będzie jechać dalej i tego nie zmienisz (czym, karą? i tak przecież za potrąceni pieszego na pasach będzie srogo) - tak więc dobrymi chęciami... kolejna osoba zginie na pasach.
- Zdrowy rozsądek , ligand17 19/07/19 11:41
podpowiada, że masz rację. Ale na naszych drogach zdrowy rozsądek niestety nie jest mile widziany.- Na drogach, ... , Muchomor 19/07/19 11:50
... stosujemy przede wszystkim przepisy. "Zdrowy rozsądek", to twoja subiektywna ocena (oznacza co innego dla ciebie, a co innego dla kierowcy z naprzeciwka, czy obok) i jeśli stoi w sprzeczności z przepisami, to nic nie usprawiedliwia decyzji podejmowanych na jej podstawie. Z wyłączeniem, oczywiście, jakichś pojedynczych szczególnych sytuacji. Tymczasem, większość kierowców traktuje sprawę w odwrotnej kolejności. Tu leży problem, że ty i inni nie macie zamiaru tego dostrzegać.
Widać to doskonale w programach jak Drogówka, kiedy przytłaczająca większość, przyłapanych na gorącym uczynku kierowców, dyskutuje zawzięcie z Policją próbując im wciskać swe różne "zdroworozsądkowe" usprawiedliwienia i w ogóle nie rozumie natury swego wykroczenia.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Ech... , blimek 19/07/19 12:19
Czasami czytam wasze posty i nie wierzę w to co czytam.
Przepisy są po to by stado baranów i bydła miało jakąś normę, której ma się trzymać.
Przepisy to tylko zarys.
Przepisy nie zwalniają cię z myślenia.
W 80% działają.
W 20% wcale.
Przykład
Ile razy nie zapięte pasy uratowały człowieka , bo wyleciał z auta, przez co nie został zmiażdżony ?
No jak to ?
Przecież kategorycznie trzeba zapinać pas. Tak mówią przepisy ?
Masa różnych przypadków, gdzie nie działa przepis.
Przepisy może i by działały w zerojedynkowym społeczeństwie.
W Szwecji, Szwajcarii, czy Kanadzie.
Ale my mieszkamy w lekko ucywilizowane Rosji.
PRZEPISY NIE ZWALNIAJĄ CIĘ Z MYŚLENIA.
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Widzisz, ... , Muchomor 19/07/19 12:53
... przyznajesz mi rację, że przepisy mają powstrzymywać to bydło i barany, ale jakimś cudem wciąż zamierzasz bronić słuszności pozostawiania im możliwości własnej oceny. Prawo jej nie przewiduje. Oczywiście, że żadna sytuacja nie zwalnia od myślenia, ale statystyki pokazują, że przytłaczającej większości polskich kierowców nie wolno na tym polu ufać. Myślenie, to coś, co w PL prowadzi kierowców do pokrętnych i, najczęściej, niezgodnych z przepisami wniosków. Brakuje ci na to dowodów - serio?
Nic nie zwalnia od myślenia, ale ty oczekujesz go od masy, która na każdym kroku udowadnia, że nie potrafi się nim wykazać. Najpierw są przepisy, potem własna ocena - w PL większość czyni na odwrót. Wcale nie jestem przekonany co do tego lekkiego ucywilizowania. Właśnie dlatego, jak najmniej pozostawiać należy indywidualnej ocenie polskich kierowców. Można by za to poprawić penalizację i egzekwowanie, bo trenowanie bydła karami finansowymi, to jedyny sposób na zmianę mentalności przyszłych pokoleń.
Argument o niezapinaniu pasów jest słaby. Nie ma czegoś takiego, jak wyjątek potwierdzający regułę.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- przepisy są po to , Kriomag 19/07/19 13:38
aby był paragraf jak coś zjebiesz, podstawa do wyroku/mandatu.
Ile razy mi zdarzyło się będąc zmęczonym przejechać tak przez pasy gdzie ktoś się zatrzymuje.
często zatrzymują się aby skręcić gdzieś zaraz, na parking, boczną uliczkę. robienie pasów na drodze z dwoma pasami to pułapka na pieszych i powinno być zakazane bez sygnalizacji świetlnej - tego raczej nikt nie przegapi nawet będąc zmęczonym.- +10 , blimek 19/07/19 14:11
zgadzam się w 100%twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Smutne , ligand17 19/07/19 14:51
Ale prawdziwe. - Omijacie temat ... , Muchomor 19/07/19 15:17
... jak tylko się da. Nie to jest istotą problemu. Może i są to pułapki, a może nie, ale w żaden sposób nie usprawiedliwia to samowolki. Wszyscy się upierają robić co rozsądne, a to bardzo subiektywne uczucie. To co kierowca obok uważa za rozsądne może się okazać idiotyczne i niebezpieczne. Dlatego mamy przepisy.
Jeśli uważasz, że przepisy są złe, infrastruktura jest błędnie zaprojektowana, itd, to walcz o zmiany w ramach obowiązujących przepisów, a nie łam, lub usprawiedliwiaj łamanie istniejących przez innych.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- A ja się cieszę bo od , Bitboy_ 19/07/19 14:23
4 lat nie poruszam się samochodem, i takie problemy mi dyndają.
Jak czytam takie dyskusje to się z tego niezmiernie cieszę :)
Ile to stresu mniej człowiek ma kiedy nie musi jeździć nigdzie samochodem, a nawet nie potrzebuje go posiadać. Piękne uczucie :)
Kiedyś nie wyobrażałem sobie dnia bez przejechania kilku km za kółkiem, choćby do sklepu albo rodziców (dystans 1km w 1 strone), dzisiaj kiedy mnie pytają czy nie jechałbym kilka kilometrów obok coś naprawić, stwierdzam że wolę złapać tramwaj/pociąg :)
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - CHolera jasna , Bitboy_ 19/07/19 14:23
Pod głownym miało być :/ !!9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - Żal , blimek 19/07/19 14:27
mi Ciebietwojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Bardzo mi z tego powodu , Bitboy_ 19/07/19 14:39
wszystko jedno :)
Ja się cieszę swoim szczęściem.9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
- szczęściarz , okobar 19/07/19 14:31
ja niestety tak nie mogę...
kiepska komunikacja zbiorowa, dzieci, praca itp....AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - Pewnie się kiedyś skończy , Bitboy_ 19/07/19 14:43
szczęście, ale na razie dzieci brak, do pracy 3min spacerkiem, no i w promieniu kilometra 2 centra handlowe, knajpy, puby, fastfoody, centrum miasta, 2 kina, siłownie, duży park, stacja kolejowa, kilka linii tramwajowych.
Ale wystarczy że zmienię robotę, albo pojawi się dziecko, i już będę inaczej śpiewać ;)
Obecnie najgorsza jest sytuacja kiedy muszę iść z kocurkiem do veta na kontrolę, bo skubany trochę waży i nie przepada za takim spacerem...9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - nie wyobrażam sobie jak można 4 lata kisić się w mieście , blimek 19/07/19 15:14
Nie pojechać nad jezioro, nie jechać do innego miasta, nie zwiedzić byle jakiej po drodze wsi, nie przejechać się 100 km bo np tam jest fajny park, albo ciekawy koncert,nie jechać w Góry na kilka dni, albo nad morze, albo wsiąść i z czystej ciekawości przejechać kilkaset km , tylko po to by zobaczyć co j est dalej.
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - A ja nie wyobrażam sobie teraz mieszkania na zadupiu , Bitboy_ 19/07/19 18:45
i wiecznych dojazdach wszędzie. Wiadomo że jakiś sklep się znajdzie w każdej wsi, ale już poczta, kino, siłownia, centrum handlowe, choćby stacja kolejowa to już jest wypad samochodem i związane z tym konsekwencje. A jest ich mnóstwo. Poruszając się codziennie samochodem zapomina się jak wiele niesie to ze sobą obowiązków i komplikacji.
A tak, kiedy chcę gdzieś pojechać, czy to nad morze, czy na północ, czy gdziekolwiek. Pakuję walizkę, idę na tramwaj, jadę na stację kolejową 10min, i stamtąd już gdzie nogi poniosą.
Za to korzyści są takie, że w ciągu 15min jestem w stanie dostać się wszędzie i załatwić wszystko i to piechotą. Używając autobusów i tramwajów dojadę wszędzie w promieniu jakichś 5 kilometrów, a to już ogromny teren do zbadania :)
A zresztą, mnie się zwyczajnie nie chce. Wolę po pracy siąść z piwkiem i pograć, pooglądać seriale i filmy z kobietą, posłuchać muzyki na winylu, relaks w domu mnie cieszy najbardziej. Najeździłem się już w życiu, teraz na myśl o prowadzeniu pojazdu jakoś nie czuje się komfortowo...9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - na zadupiu te same rzeczy można zrobić równie dobrze , Hitman 20/07/19 13:09
a czasem lepiej:
1. Wycieczki no niestety ale tutaj samochód zawsze górą i lepiej wyjeżdżać/ wracać z obrzeży niż pchać się przez miasto lub do niego. Licząc na komunikację jesteś ograniczony godzinami i świętami w jej funkcjonowaniu.
2. Poczta? - tego używa się tylko do odbioru paczek z Chin - nie widzę innego racjonalnego zastosowania ;)) Paczkomaty i kurierzy w pracy i w drodze do pracy to zdecydowanie lepsza opcja.
3. Relaksowanie się w domu to inny poziom niż to co oferuje miasto - bloki. Nie każdemu pasuje akompaniament rozrywek/ kłótni sąsiadów gdy Ty raczysz się "vinylem" Poziom głośności i godziny też mamy inny.
4. Centra handlowe no jeżeli mówimy o zakupach to bez samochodu będziesz uprawiał swoisty spacer farmera tudzież robił za wieszak reklamówek. Jeżeli to sposób na wolny czas - nie oceniam - nie moja bajka.
5. Siłownia\ basen - no w domu ciężko o pro sprzęt ale ławeczkę upchniesz - pobiegać zawsze lepiej po zielonym zadupiu niż betonowych parkach czy bieżniach. Poza tym można to robić przed i po pracy - więc póki pompowanie to nie Twój sens życia zadupie Cię nie ograniczy specjalnie, wymaga tylko planowania.
6. Jedyny minus to jak czegoś zapomnisz kupić/ braknie - wtedy wycieczka może być extra upierdliwa no ale sąsiad poratuje w połowie przypadków a na rowerze do najbliższego sklepiku też można obrócić..
Tak więc wypoczywanie w mieście to raczej sztuka kompromisu niż wolność przestrzeni..
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - Nie do końca. , Bitboy_ 20/07/19 14:30
Ad 1. Wycieczki. Nie ma opcji, nie zamienił bym tego co mam (opcji przemieszczenia się) za żaden samochód. Ale weź pod uwagę że ja mieszkam w UK.
Jedyne trafne ograniczenie to faktycznie godziny nocne i święta. Ale w święta siedzę w domu, a w nocy śpię ;)
Ad 2. A gdzie masz najbliższą pocztę? albo paczkomat? Bo jak ja dostanę awizo na pocztę, to wychodzę z domu, i ledwo zdążę spalić fajkę i jestem pod głównym urzędem pocztowym.
Ad 3. Ale ja mieszkam w domu :) Co prawda "bliźniaku" czy raczej "middle terrace", ale jednak to nie blok. Sąsiedzi są na tyle odizolowani że nawet głośna muzyka im nie przeszkadza. No i nawet kiedy impreza trwa do północy, nikt się nie skarży, bo zdarza się raz na 3 miesiące. I ja nie mam pretensji kiedy sąsiedzi dobrze się bawią czasem :)
Ad 4. Zakupy zamawiam z dostawą do domu. ASDA/TESCO/SAINSBURRY/Amazon Foods i inne :)
Jeżeli wychodzę to z małym plecakiem z kobietą i idziemy do Mleczka (polski market) zapolować na smakołyki :)
Co do reszty się nie odniosę bo tylko wspomniałem jako plusy :)9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
- normalne, burak , Wedrowiec 19/07/19 11:35
na rowerze powinien dostać mandat a kierowcy nagrodę za ignorowanie debila."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - film jest niedostępny , Chrisu 19/07/19 12:30
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - jest znów dostępny , Matti 19/07/19 13:09
https://www.youtube.com/...=NFtpu1xjwJE&t=172s
- taki przykład dla wszystkich, tych którzy mają zbyt dobre serce , blimek 19/07/19 12:31
i za wszelką cenę chcą pomóc na drodze, przepuścić nie myślą co robią. Bo szybko trza pomóc, bo tak mówią w telewizji radio itp, korytarze życia bla bla bla...trza pomagać.
Autostrada A1, 3 tygodnie temu.
Dachowanie pojazdu, kierowca z przeciwnej strony to widząc, zatrzymuje się na pasie awaryjnym.... Trza Pomóc szybko... Zatrzymuje się na pasie awaryjnym po swojej stronie jezdni, zostawiając w aucie żonę z 9 miesięczną córką.
Leci przez bariery POMÓC innym.
W tym czasie zagapia się na niego kierowca busa...
Patrząc się na pomagiera nie chce go uderzyć ,zjeżdza na awaryjny...uderza w auto Pomagiera.... w środku Żona Pomagiera z 9 miesięczną córką...
Bus Kasuje auto pomagiera, żona i córka w stanie cięzkim przewiezione do szpitala.... 9 miesięczna córka umiera za kilka godzin....
3 gości, w berlingo, które dachowało , po przeciwnej stronie, do których leciał pomagier... kilka zadrapań, nawet złamania....twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - Co próbujesz przekazać? , Muchomor 19/07/19 13:09
Że czasem nie warto się oglądać na innych i lepiej zachować się egoistycznie? W tym przypadku racja, że gdyby człek wiedział, że upadnie, toby usiadł. Jednak, wypadki jak ten, to nie jest coś czego można uniknąć. Nawet, jeśli - wg. ciebie prawidłowo oceniając ryzyko - pojedziesz dalej, to nie ma gwarancji, że debil z autobusu za tobą, któremu nie udało się skasować Cię na awaryjnym, nie skasuje Cię na następnym czerwonym, na którym zatrzymasz się przed nim. Jeśli autobus prowadzi debil, człek przemęczony, staruszek z bardzo opóźnioną reakcją, osoba nieuważna/pod wpływem, to i tak znajdzie sposób...
Aby minimalizować (bo kompletnie wyeliminować ich się nie da) ryzyko takich "zagapień" należy polskich kierowców tresować jak małpki. Nie są zero-jedynkowi, racja, ale są sposoby, by to wytrenować. Bardzo dobrym narzędziem do tego jest bezwzględna penalizacja patologii i skuteczna, bezzwłoczna egzekucja kar - najlepiej dotkliwych finansowo. Nie widzę innej drogi.
Z tym egoizmem, to ostrożnie - pamiętaj, że popularyzacja twego punktu widzenia, może sprowadzić kiedyś jego skutki na Ciebie i twoją familię.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Nie trzeba "lecieć pomagać" , NimnuL-Redakcja 20/07/19 07:22
samo zadzwonienie na 112 to też pomoc. Przez myśl by mi nie przeszło, żeby na autostradzie się zatrzymywać nawet na pasie awaryjnym, bo to jest u nas pas używany przez debili do wyprzedzania TIRów.
Pomoc należy dostosować do sytuacji, tak aby samego siebie nie narażać na niebezpieczeństwo.
Co do wątku Mattiego - jak zwykle sytuacja prosta, powodująca wypływ szumowin drogowych na wierzch w celu głoszenia swojej prawdy.
Nagrywający też błąd popełnił, bo zatrzymał się przed przejściem bez powodu - przy przejściu nie było pieszego, tylko był rowerzysta, którego być tam nie powinno. A nie wolno zatrzymywać się przed przejściem dla pieszych, jeśli nie jest to związane z sytuacją na drodze. Szach-mat :)
Matti - tak po prawdzie to czy pozostałe auta popełniły wykroczenie w tym przypadku? Nie wolno omijać pojazdów, które zatrzymały się w celu przepuszczenia pieszego, ale w tym wypadku pieszego nie było. Prawda?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - w sumie już wiem , Matti 20/07/19 16:33
dlaczego na naszych drogach jest taka wolna amerykanka. Skoro są kierowcy (sic!), którzy nie znają przepisów i w każdej sytuacji próbują usprawiedliwiać patologiczne zachowania innych, to mamy tak jak mamy. Wydawać by się mogło, że pieszy na przejściu powinien być w miarę bezpieczny, a kierowcy powinni zwracać szczególną uwagę na te miejsca.- W miarę bezpieczny? , NimnuL-Redakcja 20/07/19 18:17
Pieszy na przejściu powinien być równie bezpieczny co na chodniku, nie powinien być przeganiany lub bać się wejść na zebrę. Tak samo jak kierowca nie powinien się bać zatrzymać, żeby temu pieszemu umożliwić przejście bez obawy o jego życie lub swój zderzak z tyłu.
No ale mamy co mamy - rosyjskie warunki mentalności...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Próbuje przekazać , blimek 19/07/19 13:23
że przepisy i media robią ludziom wodę z mózgów...
Trzeba pomóc bo taki jest przepis. Za nieudzielenie pomocy grozi ci 500 lat więzienia. Tak mówili w moim tv.
Ludzie zapominają o swoim bezpieczeństwie.twojepc - forum światopoglądowych ekspertów - To ja sie z przekazem nie zgodze. Ale czesciowo rozumiem. , ptoki 19/07/19 19:06
Na moje to po prostu brakuje rozsadku i zwyklej ostroznosci.
Ludzie sie fiksuja na przepisie, zasadzie a nie patrza co sie dzieje.
Pieszy wlazi na przejscie kiedy ewidentnie widac ze auto sie nie zatrzyma albo przynajmniej nie widac ze zwalnia. Wlazi. To czy jakis kierowca byl grzeczny i sie zatrzymal jest nieistotne. Istotne ze ten co potracil sie zagapil a pieszy wlazl bez myslenia.
I w tym braku myslenia jest szkopul. W sumie po obu stronach kierownicy.
- re: , rooter666 19/07/19 17:08
namnożyło się dzbanów z kamerkami kupionymi tylko po to żeby nagrać jakiś wypadek, teraz specjalnie się zatrzymują w takich miejscach z nadzieją że się nagra jak pieszy fruwa i kasa wpadnie.- Hehe , ligand17 19/07/19 19:39
Podobno w Chinach jest tak, że jak:
- nagrasz kogoś, kto łamie przepisy
- wyślesz nagranie na ichnią policję
- policja ukaże gościa mandatem
- gość zapłaci mandat
to dostajesz z tego procent.
Zamysł był taki, żeby zniechęcić potencjalnych piratów drogowych, zwiększyć czujność obywateli i zachęcić do zgłaszania przekroczeń władzy. Skutek jest taki, że chińscy odpowiednicy naszych Januszów specjalnie wymuszają niebezpieczne zachowania na na drodze, żeby móc je nagrać i wysłać władzom...
- Taka piękna gównoburza... , Dexter 19/07/19 17:18
...a film już niedostępny :-(Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - pierwszego jestem w stanie zrozumieć , Chrisu 19/07/19 19:58
choć wyprzedza tuż przed przejściem. Następni - bez komentarza.
Natomiast warto zauważyć, że jest to przejście dla pieszych i takowych na przejściu się przepuszcza. Rowerzysta (a jakoś nie widziałem, żeby zsiadł) pieszym nie jest.
Infrastruktura też winna, a jakże. Kto normalny robi przejście dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej na 3-pasmowej drodze?
No i na końcu. Ten kierowca przepuszczał tego rowerzystę czy zakończył jak w carmageddonie? Bo jakoś nie widzę by się zatrzymał przed przejściem... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Kolejny ... , Muchomor 19/07/19 23:25
Infrastruktura winna tego, że wszyscy olewają pieszych na przejściu?? Rily?
Wy jesteście niereformowalni.
Chrisu, proszę!Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - ja widzę rowerzystę , Chrisu 20/07/19 00:43
nie pieszego. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Ale, ... , Muchomor 20/07/19 00:47
... ja nie o tym pisałem. Nie migaj się od fckupu :)Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - pisałeś o pieszym na przejściu , Chrisu 20/07/19 01:38
ja widzę rowerzystę. Kropka. Jeśli wszyscy mają przestrzegać przepisów, to niech WSZYSCY ich przestrzegają i tyle. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Znaczy, ... , Muchomor 20/07/19 01:46
... olanych pieszych nie dostrzegłeś, ale akurat dostrzegłeś rowerzystę, bo ci pasowało. Policz no jeszcze raz. I jeszcze infrastruktura temu winna, że za kółko wsiadają debile ... Wytłumacz mi w jaki sposób infrastruktura jest winna temu, że dzbany olewają przepisy!
Miałem słuszność, jesteście niereformowalni. To wy jesteście problemem. Jak go nie dostrzegasz, to spojrzyj w statystyki.
Blimek się myli - nie jesteście lekko cywilizowaną Rosją. Jesteście dokładnie na tym samym poziomie, a z tym lekkim cywilizowaniem to normalnie przestrzelił.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - o czym ty do mnie mówisz? , Chrisu 20/07/19 10:00
bo w filmiku scena ktora jest w linku jest z rowerzystą. Całego nie oglądałem bo nie mam na to czasu.
Teraz zobaczyłem kawałek dalej. Dlaczego nie skomentowałeś szeryfa, który na drodze o kiepskiej widoczności zasuwa na moje oko ok 80 km/h stwarzając zagrożenie (samochód jadący z przeciwka musiał zjechać na pobocze) w ok 4 minucie? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- a jeśli rowerzysta , Matti 20/07/19 16:26
nie będzie jechał na rowerze tylko odepchnie się nogą? Wówczas już nie jest rowerzystą, tylko pieszym (tak jak ktoś na hulajnodze). Skąd jako kierowca będziesz wiedzieć, czy osoba na przejściu będzie jechała na rowerze czy tylko się odpychała?- czyli jak rowerzysta nie pedałuje tylko jedzie "na luzie" to nie jest rowerzystą? , Chrisu 20/07/19 16:37
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - chodziło mi o odpychanie jak na hulajnodze , Matti 20/07/19 16:40
j.w.- co za różnica? Czy sposób użytkowania roweru zmienia go w hulajnogę? , Chrisu 20/07/19 17:06
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - gdzieś mi się kiedyś rzuciło na oczy, , Matti 23/07/19 14:35
że tak.
- zauważ, ze nawet gdyby na przejściu nie było nikogo , Matti 20/07/19 16:34
to żaden kierowca nie może wyprzedzać (pojazd był w ruchu, a nie stał w miejscu). - przedwczoraj baba z dzieckiem wlazła mi na czerwonym , Demo 20/07/19 23:32
(jej czerwonym). Otrąbiłem i usłyszałem: "Czego trąbisz hooyu?! Nie widzisz, że z dzieckiem idę?" Ciekawostką jest fakt, że dziecko się broniło jak mogło. Kretynka wciągnęła je siłą na pasy. Także no...napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - Chciała Cię ... , Muchomor 21/07/19 21:44
... wziąć na uśmiech "bombelka", ale nie wyszło.
Nie, no nie popadajmy w przesadę, jak są światła, to wszystko jest jasne. Jak wciąga dziecko siłą, to pewnie nawet pod wtargnięcie by podchodziło. Patologie są dramatyczne, po obu stronach kierownicy, ale to jednak pieszy stoi na przegranej pozycji, w starciu z autem.
Za starcie na jej czerwonym, nikt Cię do ciupy nie wsadzi, więc nie martw się na zapas.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - no nie byłbym taki pewien... , Chrisu 21/07/19 22:42
pamiętasz niedawną informację o tym jak w Łodzi (?) na pasach kierowca potrącił pijanego przechodzącego na czerwonym? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - To... , Muchomor 22/07/19 13:10
... był jeden z tych przypadków, których nie potrafię zrozumieć. Podobnie jak rowerzysta w Londynie, który właśnie bankrutuje po tym, jak potrącił pieszą wiszącą na telefonie i przechodzącą na dziko. Sąd stwierdził, że jej wina jest ewidentna, ale i on się przyczynił, bo powinien oczekiwać od pieszych irracjonalnych zachowań... Na koniec, zasądził tylko od niego odszkodowanie, które ze wszystkimi kosztami zaokrągli się do ok.100tys. GBP. Zyebała mu życie szmata. Oby się dziwny ogólnoeuropejski trend z tego nie zaczął tworzyć.
Jednak, nie czyńmy normy z ekstremów, bo póki co, to w PL trend jest odwrotny i to kierowcom się pobłaża, a oni mordują pieszych na potęgę (zaiste jesteśmy w tym "potęgą" na skalę europejską). Do tego należy oczywiście brać pod uwagę to co Nimnul niżej napisał - kierowcy bardzo często starają się coś udowadniać, są chamscy i nie próbują wcale unikać problemów kiedy jeszcze jest to możliwe. Do tego notoryczna nadmierna prędkość i brak należytej ostrożności przed i na pasach. Itp, itd. Pieszym zdecydowanie należy się większa i bezwzględna ochrona, bo póki co, to mamy sytuację, w której dla wygody kierowców pozwala się na mordowanie pieszych. Może dosadne, ale do tego się to sprowadza.
Nie widzę natomiast nic zdrożnego w strąbieniu takiej przygłupiej paniusi, co wciąga dzieciaka na pasy na czerwonym.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Świeży filmik , NimnuL-Redakcja 22/07/19 14:11
jełopa, co to próbował coś udowodnić:
https://www.youtube.com/watch?v=Fsv92z12BMw
Mam nadzieję, że filmik trafił do policji, a ta orzekła współwinę, bo tutaj ewidentne skurw...stwo po stronie czarnego widać. I taki charakter jełopa-bezmózga z uśmiechem rozjedzie człowieka, jeśli ten po pasach nie będzie przechodził.
Co chwilę na filmikach widać, że nagrywający zamiast odbić czy przyhamować lekko to przyspiesza i leci na kolizję celowo. Kretyn tylko zapomina, że sam sobie kuku robi, bo po pierwsze traci czas, po drugie auto do klepania, a po trzecie pośrednio więcej za OC/AC zapłaci, bo przecież stawki rosną m.in. wraz z ilością wypadków w danym mieście/regionie.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Doskonale ... , Muchomor 22/07/19 20:12
... wiem co miałeś na myśli i sam myślałem dokładnie o tym samym.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- "Za starcie na jej czerwonym, nikt Cię do ciupy nie wsadzi, więc nie martw się na zapas." , NimnuL-Redakcja 22/07/19 08:11
nie jest to takie oczywiste. Jeśli się przegnie z prędkością lub wykaże się, że nie próbowało się uniknąć wypadku to srogi kłopot może mieć też kierowca (*)
Co więcej - pieszy idący przez przejście na czerwonym ma z niego bezpiecznie przejść - kierowca nie ma prawa przeganiać go samochodem, czy przejechać niebezpiecznie blisko przed nosem lub za dupą, żeby zabawić się w szeryfa drogowego. Oczywiście inna sprawa jest jeśli już jedziesz, a ktoś na swoim czerwonym wbiegnie pod koła. Natomiast jeśli stoisz na światłach i pieszy wlezie już na swoim czerwonym na pasy, a Tobie zapali się zielone to czekasz grzecznie aż jegomość dotrze na drugi koniec przejścia. Mi się takie sytuacje przytrafiały, ja stałem na swoim pasie, a pas obok ruszył z piskiem opon i pieszy stanął na środku drogi walcząc o życie. Natomiast na mnie zaczęto z tyłu trąbić i wymachiwać łapami. Idiotyzm.
(*) kompilacje "polskich dróg" i "polskich kierowców" pokazują, że znakomitą większość zdarzeń można było uniknąć, gdyby tylko ta druga strona nie chciała udowodnić swojej racji. Co chwilę widać, że ktoś celowo przyspiesza lub nie próbuje hamować, tylko dlatego, że on miał zielone/pierwszeństwo. Takie zachowanie także powinno być karane i to srogo. Bo o ile ktoś inny popełnił błąd i się przeliczył to ten drugi już celowo do zdarzenia doprowadza. I to jest duży problem.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Achaaaaa , ligand17 22/07/19 09:52
A może poprzesz swoje wywody konkretnymi przepisami?- Potrzebujesz dyrektywy prawnej, żeby nie zachowywać się jak bandyta? , NimnuL-Redakcja 22/07/19 10:09
W porządku.
https://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/...1=10557
Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Jeśli uważasz, że auta mogą ruszyć, gdy pieszy znajduje się jeszcze na przejściu, przeganiać go i narażać na niebezpieczeństwo, a przy tym potrzebujesz wyraźnej litery prawa, żeby ewentualnie tego nie robić to robię krok w tył i dalszej dyskusji nie podejmuję.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Jak ... , Muchomor 22/07/19 13:16
... wyżej pisałem, niektórym się wydaje, że skoro przepisy mówią tylko, że nie wolno śmiecić, a nic nie mówią o sraniu, to to srać byle gdzie wolno.
O zwykłym, elementarnym poczuciu przyzwoitości nawet nie wspominam, bo ten i inne wątki dobitnie pokazują, że akurat na to liczyć nie powinienneś. Jeno uważam, że nie nowych dyrektyw trzeba, a większego zamordyzmu w obrębie już istniejących.
To nie oni winni , to infrastruktura, głupota urzędników, w PORD nie napisano, bieda, itd, itp.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Ja? Nie , ligand17 22/07/19 14:18
ale Ty chyba potrzebujesz gruntownego odświeżenia przepisów, żeby przestać pisać bzdury. - nie wytłumaczysz , okobar 23/07/19 11:18
bo przecież nie jest napisane "kierowca nie może przeganiać samochodem pieszego z przejścia dla pieszych jak zapali mu się zielone :P"
a nawet jeśli byłoby, to czepiałby się że przeganiać nie oznacza najeżdżać autem :PAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - No ale , myszon 23/07/19 12:16
nIe mA w pORd nApisaNE. PAn pOlIcjaNT nIE kAzaŁ.- hehe , Matti 23/07/19 14:38
zadziwiające jak można zdać na prawko tylko ze znajomości PoRD. Przecież PoRD to tylko podstawka, a istnieje cała masa innych przepisów. Całe szczęście, że nieznajomość prawa szkodzi, to przynajmniej istnieje fikcja, że każdy, nawet całkowici ignoranci, mają znać przepisy.
- przepisy są nieprecyzyjne , Kriomag 23/07/19 15:37
i nawet policja różnie interpretuje, a sądy zwłaszcza...
A tutaj i tak każdy będzie najmądrzejszy i będzie chciał zmusić innych do swojego punktu widzenia :)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
