Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Dexter 18:36
 » piszczyk 18:35
 » Fl@sh 18:34
 » Markizy 18:33
 » hokr 18:26
 » Draghmar 18:22
 » DJopek 18:14
 » Hitman 18:11
 » rainy 18:10
 » Adolph 18:08
 » Kenny 18:05
 » matali 18:04
 » GLI 17:56
 » metacom 17:54
 » xpx 17:54
 » sszpila 17:52
 » Liu CAs 17:40
 » b0b3r 17:40
 » burz 17:28
 » Pinokio.p 17:26

 Dzisiaj przeczytano
 21095 postów,
 wczoraj 25438

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Bezpieczeństwo danych na HDD - przykład anegdotyczny , Master/Pentium 19/09/19 09:14
Swoje czasu była rozmowa na temat tego iż dane są bezpieczniejsze na HDD bo te zwykle umierają stopniowo.

Wczoraj więczorem w jednym z moich biurowych komputerów padł dysk. Zaczęło się od zwiechy systemu przy próbie kompresji obrazu VM do dystrybucji. Zajrzenie do logów systemu, niedobrze widzę błędy I/O do HDD.
Restart i próba kopiowania ostatnich danych, ilość badsektorów 16 sztuk wrosła do ponad 500 w 10 minut, odczyt danych nieudany.
Efekt: dysk idzie do utylizacji, ja odtworzę dane z kopii (niech żyje rsync), kolega też mający tam konto swoim danym mówi papa i właśnie konfiguruje sobie rsync'a (hehe, nic tak nie motywuje ludzi do robienia backupów jak utrata danych).

Za stary jestem aby wierzyć że cokolwiek innego niż kopie może zabezpieczyć dane ale może przyda się ta informacjo kombinatorom którzy myślą że użycie HDD zmniejsza szansę na utratę danych.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

  1. Stare chińskie przysłowie mówi : , Pik$el2 19/09/19 10:56
    „Ludzie dzielą się na tych, którzy robią kopie zapasowe i tych, którzy będą je robili”

    1. Nowe chińskie przysłowie mówi: , Tomasz 19/09/19 17:43
      Ludzie dzielą się na tych, którzy robią kopie zapasowe i tych, którzy będą je robili. I na tych, którzy zrobili kopię ale nie spróbowali odzyskać z niej danych.

      Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.

      1. I na tych co dalej nie beda robili i zatrudnia sie w kolejnej , ptoki 19/09/19 18:50
        firmie ;)

  2. poziom kompetencji tych ludzi mnie przeraża , Master/Pentium 19/09/19 11:33
    i niestety nie jest to wyjątek.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. pomyłka , Master/Pentium 19/09/19 11:34
      miało być w innym wątku

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

  3. No ale anegdota tylko potwierdza co pisalem. Mogles zrestartowac, i probowac odczytywac. , ptoki 19/09/19 16:16
    na ssd byl by game over w punkcie 1.

    Tobie padlo tak bo paproch zostal pod glowica a innemu pandie tak ze paproch odleci i odzysk sie uda.

    No i jednak restart sie udal (tak przynajmniej zrozumialem) wiec i potencjalne odzyskanie pewnych danych by sie udalo. CBDU

    1. Kolega odzyskał 0% danych po restarcie , Master/Pentium 19/09/19 19:39
      To tyle anegdoty.
      Co do statystyki to obecnie HDD oferuje większą szansę utraty danych.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

  4. uzupełnienie danych bo niektórzy źle interpretują , Master/Pentium 19/09/19 21:52
    1. To był dysk z danymi. Systemowy Samsung Evo ma się dobrze. Wiec to że restart się udał nijak ma się do szans na ewentualny odzysk.
    2. Kolega jeszcze dysku nie odpiął (może żegna się w duchu z danymi ;) ) - zajrzałem do SMART'a, ponad 6500 badsektorów.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. Dzieki za uzupelnienie. , ptoki 20/09/19 04:33
      ...

  5. Podaj więcej informacji... , Majster 20/09/19 17:30
    Napisz dokładnie co to za dysk, jaki tam był zasilacz (to bardzo ważne), i płyta główna? Podaj info ile dysk miał lat i ile godzin przerobił. Oraz ile miał cykli start-stop. Bo tak to możemy sobie gadać "byle jak, całkiem na wspak". Co do samych awarii HDD to zgodzę się, że mogą być całkiem konkretne (z przytupem), lub takie stopniowe.

    U mnie jeden dysk 4 czerwca był spoko, aż nagle następnego dnia wywalił błąd i parametr zaczął się świecić na żółto. Na początku była cyfra 1, od jakiegoś czasu jest 2.

    Link 1:

    https://i.imgur.com/7Vjk8fq.jpg

    Link 2:

    https://i.imgur.com/nZN6ahH.jpg

    WD Caviar Black 3TB 3001 FAEX mam ponad 6 lat.

    Jak ma na imię ta twoja? Aldona... Aaa Aldona, a matka cały czas Al Capone, Al Capone.

    1. nie pamiętam dokładnie , Master/Pentium 20/09/19 17:48
      Dysk notebokowy podpiety do stacjonarki, mający z kilka lat, 5400 rpm.
      Stacjonarka chodzi praktycznie non-stop.
      Model: ST1000LM048-2E7172
      Co do reszty parametrów to SMART już nie żyje, trzeba było wczoraj pytać jak jeszcze działał ;)
      Ogólnie nie ma nad czym zbytnio się zastanawiać, nowy Samsung Evo 1TB z przeznaczeniem na Hyper-V jest już w drodze.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Szkoda, że nie da się już sprawdzić S.M.A.R.T. , Majster 21/09/19 17:00
        Wielka szkoda. Chciałbym zobaczyć ile dysk miał przerobionych godzin oraz cykli start-stop. W wielu przypadkach jest tak, że z początku niepozorne błędy w S.M.A.R.T. (zaznaczone na żółto albo nawet nie, takie delikatne), potrafią przeistoczyć się w coś o wiele gorszego. To tylko kwestia czasu. Barracudy to jedna wielka tragedia i niespodzianka pod tym względem.

        Tak jak tu...

        https://i.imgur.com/Uzez3D3.png

        Dysk przerobił tylko 64 godziny, a już miał dwa parametry na żółto. Z Seagate'ami to jakaś katastrofa. Ja nie wiem gdzie jest kontrola jakości? Siedzi w kanciapie i bąki zbija?

        W tym przypadku było jeszcze gorzej - failed i na czerwono.

        https://i.imgur.com/6IkU0Xs.jpg

        Barracuda 250GB ST3250410AS.

        Jak ma na imię ta twoja? Aldona... Aaa Aldona, a matka cały czas Al Capone, Al Capone.

        1. A możesz używać czegoś innego bo HDD Tune wadliwie podświetla błędy , Master/Pentium 21/09/19 21:13
          1. Pierwszy screen. Pierwsze podświetlenie to artefakt programu, drugi to EndToEnd - i też jest to artefakt bo RAW wynosi 0. Więc to jest fail ale HDD Tune a nie Seagate.
          2. Drugie screen - problem z zasilaniem albo niepoprawna interpretacja bitowa rejestru. Ewentualnie nadmiernie agresywne oszczędzanie energii i zbyt częste parkowanie głowic. Tak czy siak to na 99% też nie jest wina producenta dysku. Ale uwaga - program nie podświetla ci potencjalnych problemów z pozycjonowaniem - wartość jest jeszcze OK ale jeśli szybko rośnie to dysk się wkrótce posypie. Ale dla tak starego dysku taka wartość jak wspomniałem nie jest niczym nadzwyczajnym, kwestia istotna to jak szybko narasta.

          Co do mojego dysku to przed zgonem w zeszłym miesiącu SMART miał OK, żadnych badów ani problemów z pozycjonowaniem. Ale że to był laptopowy ślimak więc nadawał się tylko na magazyn stosunkowo zimnych danych - obrazy płyt, kopie VM's, notatki itp. rzeczy nie wymagające wydajności.

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

          1. Daj spokój z takimi dyskami... , Majster 22/09/19 21:30
            Nawet zwykłe kopiowanie to męczarnia. Jak ktoś w ogóle tego używa? Laptopowe modele HDD są wyjątkowo powolne. Na szybszym dysku jest lepiej.

            Korzystam z różnych archiwum .rar lub .zip i doskonale wiem, że wydajny dysk to podstawa. Tak w standardowym kopiowaniu, jak i również w przypadku pakowania innych plików.

            PS. HD Tune, nie HDD Tune jak już coś.

            http://www.hdtune.com/

            PS 2. To są screeny, które znalazłem dawno temu przeszukując Internet w przypadku dysków twardych i ich awarii. Jakby była możliwość to miałbym też np. z CrystalDiskInfo. HD Tune v2.55 to bardzo stara wersja, ale większość ludzi jej używa bo nie ma innego wyjścia. 2.55 pochodzi (z tego co kojarzę) z 2008 roku. Jak ktoś chce mieć bardziej poprawne odczyty musi użyć HD Tune Pro.

            Link:

            https://i.imgur.com/JjmiOjL.jpg

            Dużo zależy od samego programu. CrystalDiskInfo parę lat wstecz też cierpiał na pewne braki w obsłudze dysków twardych itp. Wystarczy prześledzić tematy na forach i stare zrzuty ekranu, żeby wiedzieć jak to było. CDI na początku "swojej kariery" też działał źle. Program miał dużo błędów i nie tylko.

            Jak ma na imię ta twoja? Aldona... Aaa Aldona, a matka cały czas Al Capone, Al Capone.

            1. do takich celów stykną , Master/Pentium 23/09/19 11:58
              Wydajność do momentu awarii była wystarczająca do tych zastosowań.
              Co do programów to preferuję GSmartControl lub HDD Scan.
              CrystalDiskInfo jakoś nigdy nie przypadł mi do gustu. Ładniejszy od GSmartControl ale mający tendencję do niepokazywania niektórych parametrów i bardziej wybredny co do obsługiwanych konfiguracji.

              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
              włącz komputer :-)

              1. HD Tune Pro ukazuje się bardzo rzadko , Majster 23/09/19 17:20
                Poprawki są znikome. Niedawno w sierpniu pojawiła się najnowsza wersja, a na kolejną znowu trzeba będzie czekać chyba z 2 lata. U mnie w przypadku WD VelociRaptora 1TB, HD Tune v2.55 przedstawia tylko białe i puste okienko, nic więcej. Program jest stary i tak właśnie robi. Z kolei Pro wyświetla wszystko poprawnie.

                Jak ma na imię ta twoja? Aldona... Aaa Aldona, a matka cały czas Al Capone, Al Capone.

                1. hmmm. Jaki jest sens kupowania HD Tune Pro? , Master/Pentium 23/09/19 17:59
                  Skoro znacznie bardziej funkcjonalne oraz wspierane programy są za free?

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. Nigdy do tej pory tego programu nie kupowałem , Majster 23/09/19 18:40
                    Nie znam się na tym. Jak coś to sobie instalowałem na świeżym systemie, robiłem testy przez kilka-kilkanaście dni i na tym koniec. Ale na prawdę, założenia twórców tej aplikacji są totalnie oderwane od rzeczywistości. Program jest aktualizowany _bardzo bardzo rzadko_ i jeszcze dodatkowo płatny, kosztuje prawie 25 EUR. Krótko mówiąc kogoś pogieło na rozumie po całości. No ale świat jest pełen bezsensownych głupot i paradoksów, więc mnie to wcale nie dziwi.

                    Z drugiej strony... jest CrystalDiskInfo, który jeszcze kilka lat temu był doprawiony jakimiś infekcjami. Wiem o tym, bo Kaspersky Rescue Disk (po pewnym tam czasie) potrafił znaleźć pewne żyjątka w instalkach tego programu. I to wiele razy. Tak więc z tymi "darmówkami" to też trzeba być ostrożnym, cholera wie co w nich siedzi.

                    Jak ma na imię ta twoja? Aldona... Aaa Aldona, a matka cały czas Al Capone, Al Capone.

                  2. Kilka zrzutów ekranu , Majster 25/09/19 17:00
                    Screeny z 24 czerwca 2015 roku.

                    https://i.imgur.com/pH73yoV.jpg

                    https://i.imgur.com/vhsuvua.jpg

                    https://i.imgur.com/u1E0EMU.jpg

                    https://i.imgur.com/b2Mz8Xa.jpg

                    Jak ma na imię ta twoja? Aldona... Aaa Aldona, a matka cały czas Al Capone, Al Capone.

                    1. To przecież NIE wirus , Master/Pentium 26/09/19 09:58
                      irytujące adware, ale groźnym bym go nie nazwał
                      https://pl.wikipedia.org/wiki/OpenCandy

                      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                      włącz komputer :-)

    2. po odpięciu i ostygnięciu dysk wstał jeszcze na chwilę , Master/Pentium 23/09/19 12:49
      Oto SMART:
      ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
      1 Raw_Read_Error_Rate POSR-- 081 049 006 - 127253280
      3 Spin_Up_Time PO---- 100 099 000 - 0
      4 Start_Stop_Count -O--CK 088 088 020 - 13091
      5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 036 - 0
      7 Seek_Error_Rate POSR-- 077 060 045 - 4346665867
      9 Power_On_Hours -O--CK 081 081 000 - 17386 (0 237 0)
      10 Spin_Retry_Count PO--C- 100 100 097 - 0
      12 Power_Cycle_Count -O--CK 100 100 020 - 518
      184 End-to-End_Error -O--CK 100 100 099 - 0
      187 Reported_Uncorrect -O--CK 001 001 000 - 2271
      188 Command_Timeout -O--CK 074 074 000 - 150326149189
      189 High_Fly_Writes -O-RCK 100 100 000 - 0
      190 Airflow_Temperature_Cel -O---K 075 048 040 - 25 (Min/Max 24/25)
      191 G-Sense_Error_Rate -O--CK 100 100 000 - 9
      192 Power-Off_Retract_Count -O--CK 100 100 000 - 1662
      193 Load_Cycle_Count -O--CK 005 005 000 - 191877
      194 Temperature_Celsius -O---K 025 052 000 - 25 (0 14 0 0 0)
      197 Current_Pending_Sector -O--C- 001 001 000 - 11624
      198 Offline_Uncorrectable ----C- 001 001 000 - 11624
      199 UDMA_CRC_Error_Count -OSRCK 200 200 000 - 0
      240 Head_Flying_Hours ------ 100 253 000 - 4363 (208 253 0)
      241 Total_LBAs_Written ------ 100 253 000 - 11375332569
      242 Total_LBAs_Read ------ 100 253 000 - 12472612330
      254 Free_Fall_Sensor -O--CK 100 100 000 - 0

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL