*** ********** *** ** ******* *******.

1. Przeczytałem Twój post jeszcze raz i chyba źle odpowiedziałem , robert71 26/11/20 18:37
   napisałeś tak, że nie wiem w czym problem - możesz napisać jaśniej i podać szczegóły co masz i co chcesz osiągnąć? :-)

   *** ********** *** ** ******* *******.

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

pomyśl, zanim napiszesz coś
głupiego...

1. ... , reev 26/11/20 19:39
   nie wiem ile żył zajmuje TV, ale teoretycznie https://allegro.pl/...rj45-splitter-ftp-8546604372 tylko i tak musisz switch na wyjście lan

   Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
   cyferki, za dużo ramu, dysk
   holograficzny, elektrownia jądrowa

   1. 100 Mbps dla dwóch urządzeń to słabo , kojot 26/11/20 19:46
      łącze ma 300Mbps ,więc szkoda takiej straty

      pomyśl, zanim napiszesz coś
      głupiego...

      1. wtedy masz po 100Mb na każde urządzenie , Carat 28/11/20 12:08
         a nie 100Mb na 2 urządzenia.
         Odnoszę wrażenie, że nie znasz podstaw.
         
         Na jednym komputerze z portem 100Mb to faktycznie łącze 300Mb nie będzie wykorzystane.
         Ale mając kilka komputerów z portami po 100Mb każdy to masz szansę przy równoczesnym pobieraniu plików na wszystkich kompach wykorzystać pełne 300Mb.
         
         Zanim całkowicie zdyskwalifikujesz porty 100Mb to zastanów się, czy i kiedy potrzebujesz pełne 300Mb.
         W przeciętnym użytkowaniu zwykle i tak nie potrzeba więcej niż 100Mb, bo strony www, czy poczta e-mail, czy słuchanie muzyki, czy strumieniowanie wideo itp. nie potrzebuje większych transferów.
         Filmiki 4K dobrej jakości na YT to mają zwykle bitrate na poziomie maksymalnym ok. 40Mb/s. Serwisy typu Netflix oferują maksymalnie kilkanaście Mb/s, więc w praktyce 300Mb przydaje się tylko przy pobieraniu plików z netu, czyli raz na jakiś czas, bo raczej nie ściągasz nonstop plików z sieci.
         To trochę jak z samochodem może on jechać maksymalnie np. 200km/h ale zazwyczaj większość i tak porusza się ze średnią prędkością np. 60km/h.
         1. no pod warunkiem , Chrisu 28/11/20 21:40
            że do urządzenia nie jest podłączony też 100 Mbit

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. Czy to jakiś JamBox ? , robert71 26/11/20 21:54
   Może zadzwoń do operatora i powiedz jakie masz ograniczenie to może Ci jakoś odblokują gniazda sieciowe w routerze zarezerwowane dla dekodera "TV" również dla innych (niż dekoder) i wtedy switch w pomieszczeniach gdzie masz TV i chcesz mieć też internet...
   
   Albo korzystaj lub rozprowadź po WI-FI... ale to zależy jak duży masz dom ...

   *** ********** *** ** ******* *******.

1. czy nie będzie spadku sygnału? , kojot 27/11/20 16:13
   a jednocześnie jakości połączenia?
   Mam wykupione 3ooMbps i chciałbym z tego skorzystać w pełni

   pomyśl, zanim napiszesz coś
   głupiego...

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

pomyśl, zanim napiszesz coś
głupiego...

1. No to jeszcze raz , ligand17 27/11/20 16:48
   przeczytaj instrukcję. Tam jest jak byk napisane, że masz 4 porty ethernet. Więc we wszystkich 4 portach (TV/internet) masz sygnał internetowy. Dodatkowo w portach 1-3 (oznaczonych jako TV) masz sygnał IPTV, więc możesz podłączyć też dekoder TV.
   Czy możesz podłączyć do jednego portu switcha, a z niego wyprowadzić 2 kabelki (jeden do TV, drugi do Internetu)? Tego Ci nikt nie powie na 100%, trzeba sprawdzić samemu.
   1. ale nie mam dwuch kabelków,mam jeden! , kojot 27/11/20 17:12
      dlatego pytam czy jest możliwość puszczenia obu sygnałów jednym kablem do pokoju.
      Jeśli nie to podbijam po WiFi bo nie mam innego wyboru

      pomyśl, zanim napiszesz coś
      głupiego...

      1. No właśnie o tym piszę , ligand17 27/11/20 17:56
         jeden kabelek od routera do switcha, od switcha 2 kabelki - jeden do komputera, drugi do dekodera. Czy to zadziała - potrzeba kryształowej kuli... Dopóki nie spróbujesz, to się nie dowiesz.
         1. może nie napisałeś zbyt jasno , Carat 27/11/20 19:13
            kojot pomyślał o switchu ale w pomieszczeniu przy tym EchoLife to wówczas musiałby mieć 2 kable poprowadzone do pokoju z TV, osobno do TV i osobno do netu, a z tego co pisze to ten wariant odpada.
            
            Z kolei Tobie chodzi by switcha dać w pokoju gdzie jest TV, wtedy w tym pokoju w zależności od użytego switcha mogą być 4 albo 8 gniazd Ethernet do podłączenia urządzeń ale tylko w pokoju z TV.
            
            Jeśli w innych pokojach potrzebne byłyby dodatkowe gniazda Ethernet to w każdym takim pokoju należy zainstalować osobny switch.
            1. Dokładnie , ReMoS 28/11/20 04:52
               123
               
               Plus czy na pewno w każdym pokoju ma być telewizor z dekoderem?

               Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
               uwierz mi.

               1. obecnie , Carat 28/11/20 10:39
                  to kilka portów Ethernet w jednym pokoju to nic nadzwyczajnego.
                  
                  Podłączenie do sieci LAN może mieć np. system sterowania c.o., TV, tuner satelitarny, Smart TV, serwer NAS, drukarka sieciowa itd.
                  Kiedyś jedno gniazdo wydawało się wystarczające ale obecnie to kilka może być za mało.
                  Choć zawsze można w razie potrzeby dokładać aktywne switche lub wykorzystać WiFi.
                  
                  Podstawa to dobry projekt uwzględniający bieżące potrzeby i dający jakiś zapas na przyszłość, więc obecnie nikt nie będzie dawał po 1 gnieździe na pokój. Tak to może miało sens jeszcze 15 lat temu ale nie współcześnie.
                  
                  1. obecnie , ligand17 28/11/20 13:06
                     to większość z tych urządzeń komunikuje się już po Wi-Fi. W szczególności urządzenia, które nie zajmują pasma, działają w ten sposób: sterowanie piecem, podlewaniem, smart home, drukarki, itp mogą spokojnie działać na WiFi. Nawet dekoder TV czy przystawka spokojnie na WiFi działają.
                     LAN zostaje tak naprawdę do routera i NASa, ew. jeżeli ktoś ma mocnego PC-ta.
                     1. WiFi, czy LAN , Carat 28/11/20 18:26
                        to już kwestia wyboru.
                        Osobiście preferuję LAN, bo gwarantuje stabilne połączenie, czego WiFi nie jest w stanie mi zapewnić z racji ograniczonego zasięgu, a dodatkowo w budynkach wielorodzinnych wiele sieci nawzajem siebie zakłóca.
                        

            2. No nie napisałem , ligand17 28/11/20 09:25
               bo założyłem, że to jest oczywiste...
               1. zalezy jak dla kogo , Carat 28/11/20 10:19
                  czasem to co dla jednego jest oczywiste to dla drugiego już niekoniecznie.
                  Dlatego warto doprecyzować odpowiedzi, które mogą być dwojako zrozumiane.
                  1. No dla mnie , ligand17 28/11/20 13:06
                     oczywiste.

Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.

1. ale , Jumper 28/11/20 08:34
   wtedy internet tylko na 100mb/s, o ile dobrze pamiętam pójdzie... do 1Gb/s potrzebne są wszystkie żyły

   "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
   przyjacielowi"
   William Blake

2. wyżej już to było w poście ... , reev 26/11/20 19:39 , Carat 28/11/20 10:28
   ale jak autor stwierdził ma łącze 300Mbps i nie chce się ograniczać do 100Mbps.
   
   Choć zawsze pozostaje pytanie czy zobaczy różnicę między 100Mb, a 300Mb.
   Jeśli nie pobiera plików z netu to w codziennym użytkowaniu nie zobaczy różnicy między portem 1Gb, a 100Mb.
   Za to 1Gb robi dużą różnicę jeśli tworzymy domową sieć LAN i chcemy przesyłać pliki między urządzenia w tej sieci.