1. Podaj przepis, który zakazuje nagrywania , Matti 26/01/20 19:13
   na ulicy. Rozumiem, że jeżdżenie wzdłuż chodnika i po przejściu dla pieszych nie jest dla Ciebie problemem?
   1. Proszę bardzo , ligand17 26/01/20 21:08
      Artykuł 14, Ust. 1 Dz.U.2019.125 (Art 9, Ust. 1 RODO).
      Jeżdżenie po chodniku jest regulowane przez Art. 26 Ust. 4 i 5 PoRD - w pewnych warunkach jest zabroniona, w pewnych jest dozwolona. Jeżeli dany przypadek spełnia warunki, w których jazda jest dozwolona, a kierujący stosuje się do przepisów (Art. 26, Ust. 4) to sorry, ale nie widzę problemu.
      1. Literalnie... , JE Jacaw 26/01/20 22:44
         ...można by to tak próbować na upartego rozumieć, ale coś mi mówi, że interpretacja policji i orzecznictwo sądów raczej będzie się tu skłaniało, że przejazd PRZEZ chodnik to nie to samo co jazda PO chodniku (nawet rowerem można za to dostać mandat). Przypuszczam, że jest to interpretowane np. tak, że jak dojazd do posesji wymaga przejazdu przez chodnik to jest to dopuszczalne, ale jazda wzdłuż chodnika jak po drodze raczej nie.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Acha... , JE Jacaw 26/01/20 22:48
            ...i bym zapomniał, że trzeba też pamiętać o art. 26 ust. 3 pkt 3:
            
            3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
            3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
            
            Więc raczej do kupy te dwa artykuły wyraźnie rozróżniają jazdę PRZEZ od jazdy PO.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. Tak, masz rację , ligand17 27/01/20 09:59
               Też mi się wydaje, że taka była intencja tych przepisów.

            2. ... , pwil2 27/01/20 10:17
               Racja

               9800X3D/64G/5070Ti16 HX370/128G
               7800X3D/64G/6800 5600H/64G/3060
               1350P/64G 13700 SSD30TB A7m3

            3. jazda przez , Matti 27/01/20 10:51
               to jazda w poprzek. Zabroniona jest jazda wzdłuż chodnika (bez wyjątków). Zatem skoro nie można jeździć wzdłuż, to w poprzek lub na ukos już tak. Wówczas stosuje się art. 26 ust. 4. Z komentarza Stefański Ryszard A., Prawo o ruchu drogowym. Komentarz, wyd. III, LEX 2008:
               "Szczególnie uważnie musi przejeżdżać kierujący pojazdem przez chodnik, który przecież przeznaczony jest do ruchu pieszych; kierujący pojazdem, chociaż przejeżdża w poprzek chodnika, może stwarzać zagrożenie dla pieszych. Dlatego ustawa wymaga, by kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jechał powoli i ustąpił pierwszeństwa pieszemu (ust. 4). "

         2. omijanie, wymijanie, wyprzedzanie , NimnuL-Redakcja 27/01/20 07:28
            tych słów też kierowcy nie znają, jak również nie odróżniają znaczenia słów po oraz przez ...
            Twoje rozumienie jest oczywiście poprawne ...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

      2. chyba żartujesz? , Matti 27/01/20 08:54
         Pytam o przepis zakazujący nagrywania czegokolwiek w przestrzeni publicznej.
         1. poza tym ta ustawa , Matti 27/01/20 08:58
            zgodnie z art. 1 pkt 1 określa zasady i warunki ochrony danych osobowych przetwarzanych przez WŁAŚCIWE ORGANY organy w celu rozpoznawania, zapobiegania, wykrywania i zwalczania czynów zabronionych, w tym zagrożeń dla bezpieczeństwa i porządku publicznego, a także wykonywania tymczasowego aresztowania, kar, kar porządkowych i środków przymusu skutkujących pozbawieniem wolności.
            W jaki sposób chcesz ją stosować do Kowalskiego? :))) Przepisów nie można czytać w oderwaniu od całości, bo wyjdzie Ci głupota.

         2. Umiesz czytać ze zrozumieniem? , ligand17 27/01/20 10:00
            Te przepisy mają chronić dane osobowe, a nie zabraniają nagrywania czegokolwiek.
            1. Przecież pytałem o przepis zakazujacy nagrywac , Matti 27/01/20 10:28
               i podałeś mi przepis o ODO w dodatku kierowany do organów ścigania. Więc raczej Ty nie rozumiesz tego, co jest napisane.
               1. Ligland'owi chyba ktoiś bzdur naopowiadał , Bitboy_ 27/01/20 14:44
                  o strasznym RODO i teraz chodzi i powiela pierdoły :)
                  Jak ktoś jest matołem to się głupi ryj nagrywa i koniec, i żadne RODO SRODO ani nawet Frodo mu nie pomoże.
                  Zresztą jak jeden z drugim taki mądry to niech Mnie/Was pozwie, droga wolna LOL..
                  

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

         3. Możesz nagrywać , pwil2 27/01/20 10:19
            Ale już niekoniecznie udostępniać.
            
            Tak samo możesz nagrywać rozmowę, która może być później dowodem w sprawie, ale nie możesz jej ot tak rozpowszechniać, jeśli nie było wcześniej zgody na nagrywanie.

            9800X3D/64G/5070Ti16 HX370/128G
            7800X3D/64G/6800 5600H/64G/3060
            1350P/64G 13700 SSD30TB A7m3

            1. Oczywiście, że możesz nagrywać, , Matti 27/01/20 10:29
               to jasne. Udostępnić też możesz (bo to Twoje nagranie), ale musisz zamazac twarze osób nagranych, tak żeby uniemożliwić rozpowszechnianie ich wizerunku.

            2. Nagrywanie , ligand17 27/01/20 11:43
               oznacza, że przetwarzasz dane osobowe osoby nagrywanej. Na to musisz mieć zgodę osoby, której dane przetwarzasz. Teoretycznie nagrywający musi wyrazić zgodę na nagrywanie jego twarzy, jeżeli nie wyrazi - nie masz prawa nagrywać.
               1. brednie. Masz art. 2 ust. 2 lit. c RODO. , Matti 27/01/20 11:54
                  A tak z ciekawości zapytam, w jaki sposób robisz zdjęcia na wakacjach czy kręcisz filmy? Łapiesz ludzi z kadru i prosisz o zgodę na przetwarzanie danych osobowych? :)))
                  1. Czyli nie potrafisz , ligand17 27/01/20 12:08
                     czytać ze zrozumieniem.
                     Przepis podany przez Ciebie mówi o nagraniach na użytek prywatny, czyli nie ma zastosowania do tematu, o którym dyskutujemy.
                     1. nagranie/zdjęcie i umieszczenie tego w Internecie , NimnuL-Redakcja 27/01/20 12:33
                        to jest użytek prywatny, prawda? W sensie - nie jest to robione w celu zarobkowym ...
                        
                        Podsunę moją praktykę - nie zliczę już ilości zdjęć i nagrań jakie wysyłałem na policję i straż miejską (a także na krajową mapę zagrożeń) samochodów i kierowców, i nigdy nie było to (rejestracja, pysk debila) problemem.
                        W swoim mieście jestem odpowiedzialny za istotną ilość założonych blokad na trasie dom- praca ;-)
                        
                        Filmiki debili jadących na czerwonym świetle lub robiących cyrki na przejściach dla pieszych przestałem jednak wysyłać, bo niestety policja z przyjemnością przyjmuje takie zgłoszenie, ale niestety konieczne jest stawienie się na komisariacie i złożenie zeznań. Bez tego samo nagranie nie jest wystarczające do wszczęcia postępowania, co mnie bardzo smuci. Wiele nagrań prawdopodobnie skończyłoby finał w sądzie, bo miałem zarejestrowane soczyste przewinienia, ale to wiązałoby się z poświęceniem mojego czasu (przypuszczalnie nie tylko na komendzie, ale i w sądzie). Więc odpuściłem. Ale straż miejską nadal mam w szybkim wybieraniu telefonu i ... po kilku miesiącach zgłaszania widzę wyraźną poprawę na trasie, po której się codziennie poruszam.
                        
                        Innymi słowy - polecam reagować i zgłaszać. Straż miejska reaguje, choć ich bezwładność jest bardzo różna, czasem pojawiają się na miejscu w zaledwie kwadrans, a innym razem po 8h ...

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. Umieszczenie zdjęcia/nagrania w internecie , ligand17 27/01/20 14:00
                           to jest przetwarzanie więc musisz mieć zgodę osoby, której dane przetwarzasz.
                           Wysyłanie zdjęcia na policję/do straży miejskiej to też przetwarzanie, ale podpada pod jeden z podpunktów dopuszczających przetwarzanie (bodajże Art 9, Ust. 2 lit. g RODO).
                           
                           1. Daj proszę paragraf , NimnuL-Redakcja 27/01/20 14:04
                              popierający twoje słowa. Nie twierdzę, że nie masz racji, po prostu jestem zaskoczony, że tak jest.
                              
                              Każda osoba będąca na zdjęciu, filmie musi wyrazić zgodę? Nawet jeśli nie jest ona tematem zdjęcia? Sądziłem, że w użytku prywatnym, nie zarobkowym rodo nie ma zastosowania.

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                              1. Podałem powyżej , ligand17 27/01/20 14:17
                                 Generalnie każde utrwalenie wizerunku bądź rejestrowanie danych osobowych podpada pod "przetwarzanie". A na przetwarzanie danych ich właściciel musi wyrazić zgodę. Jeżeli nie wyraża - to dane muszą zostać usunięte. I jak to w dyrektywach, są dziesiątki drobnych wyjątków, kiedy owo "przetwarzanie" jest dozwolone.

                              2. Nie musi, , Matti 27/01/20 19:26
                                 nie słuchaj głupot.

                              3. "w użytku prywatnym, nie zarobkowym rodo nie ma zastosowania" , Matti 27/01/20 19:29
                                 Tak jest - art. 2 ust. 2 lit. c RODO.
                                 1. Błagam, naucz się , ligand17 28/01/20 08:25
                                    czytać ze zrozumieniem. Stwierdzenie, do którego się odwołujesz to:
                                    "2. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych:
                                    [...]
                                    c) przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze;"
                                    Naprawdę uważasz, że publikowanie filmu w Internecie to czynność "o czysto osobistym lub domowym charakterze"?
                                    1. A czy publikuje dane osobowe , Matti 28/01/20 09:56
                                       Skoro twarze są zamazane? Rozumiem, że Ty umiesz podać imiona i nazwiska wszystkich osób z filmu?
                                       1. Jeżeli nagrywasz z zamiarem , ligand17 28/01/20 10:02
                                          publikowania w Internecie to nijak nie mieści się to w przepisie, na który się powołujesz.
                                          1. czyli publikując w internecie , myszon 28/01/20 19:58
                                             RODO ma zastosowanie i dlatego twarze są zamazane. Tak ciężko to zrozumieć?
                                             1. No właśnie nie , ligand17 28/01/20 22:11
                                                bo w RODO liczy się cel przetwarzania danych, a nie sam fakt udostępniania ich bądź nie. Jeżeli zbierasz (przetwarzasz) dane w celu innym, niż wyszczególniono w dyrektywie jako zwolnionym z RODO, to masz obowiązek poinformować o tym właściciela tych danych (=osobę nagrywaną). A właściciel z kolei ma prawo zażądać ich usunięcia, a Ty masz obowiązek je usunąć.

                     2. czyli można nagrywać lub robić zdjęcia, , Matti 27/01/20 19:27
                        ale nie w celach umieszczania tego na YT? Tylko zauważ, że na YT jest wersja z zamazanymi twarzami. Do celów prywatnych osoba nagrywająca ma wersję z widocznymi twarzami. Może skonsultuj się z prawnikiem zamiast pisać brednie.

                  2. Czasami mam ochotę podsuwać do podpisu taki druczek... , zartie 27/01/20 18:26
                     gdy ktoś mi się uparcie wpieprza w kadr ;-)

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. btw , Chrisu 26/01/20 16:19
   a co policja z tymi na końcu zrobiła?
   
   Mam nieodparte wrażenie, że jakby ci ludzie stali gdzieś w osiedlowej uliczce zbyt blisko przejścia dla pieszych dawno mieliby blokady pozakładane. No ale nie tam...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. ... , pwil2 27/01/20 10:33
   Problem w tym, że jak się tak rozpędzić to będzie więcej historii jak "z tą kobietą, która porzuca psa w lesie". Była nagonka. Ktoś nawet sprawdził w ewidencji pojazdów na kogo zarejestrowane auto. Był hejt. A później się okazało, że ten pies regularnie był tam wypuszczany i znał drogę przez las do domu, gdzie czekał właściciel.
   
   1 na 10, 100, 1000 przypadków jest uzasadniony mniej lub bardziej.
   
   Co innego, gdy przypadek jest praktycznie niepodważalny. Kradzież, napaść, zabranie torebki i ucieczkę trudno uzasadnić.

   9800X3D/64G/5070Ti16 HX370/128G
   7800X3D/64G/6800 5600H/64G/3060
   1350P/64G 13700 SSD30TB A7m3

   1. ... , pwil2 27/01/20 10:34
      Wypadki są takie, gdzie samobójca wbiegnie pod rozpędzone auto, pociąg i takie, gdzie pijany kierowca wjeżdża w przystanek.

      9800X3D/64G/5070Ti16 HX370/128G
      7800X3D/64G/6800 5600H/64G/3060
      1350P/64G 13700 SSD30TB A7m3

Komisarz Ryba