/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. heh,sorry za nieścisłość , kojot 17/05/20 09:47
   mam obecnie 4 banki po 2GB,płyta to Asus P5Deluxe na chipset P45.
   Przejrzałem alledrogo i zonk,są kości ale pod układy AMD,VIA,SIS, nie działają z intelem :(.
   Czy pary mogą być różnej pojemności i szybkości ?

   pomyśl, zanim napiszesz coś
   głupiego...

1. I jeszcze jedno pytanko, , P@blo 17/05/20 11:55
   Te pamięci co mam to OCZP800 przystosowane do pracy w dualu, takie w srebrnych obudowach, nie pamiętam dokładnie serii, chyba Platinum. Dodatkowe 2x1GB dokupowałem 5 lat temu bo nie było to tanie, ale teraz widzę, że ceny te same. A brałem takie same bo niby te pamięci są na 2,1V. Kiedyś miałem jest ustawione w BIOS ale teraz są na auto. I widzę, że pracują na 1,8V. Czy to ma jakieś znaczenie? Czy te manualne ustawienia w BIOS parametrów pamięci i ich napięcia ma jakiś sens? Czy zostawić je po prostu na auto? Myślę, czy by nie zamienić za stówkę tych 2x1GB na 2x2GB, myślę, że te mniejsze by poszły jeszcze na Allegro.

2. Jak napisałem wyżej mam już obsadzone , kojot 17/05/20 11:56
   4 sloty każdy po 2GB. Wiem że płyta obsługuje do 16GB ale kłopot z dostępnością kości 2x4GB do Intela,do Innych chipsetów są,niestety.

   pomyśl, zanim napiszesz coś
   głupiego...

pomyśl, zanim napiszesz coś
głupiego...

1. Kojot, , P@blo 17/05/20 12:24
   Widzę, że też masz pamięci OCZ 2,1V. Ustawiasz je w BIOS na takie napięcie, czy masz na auto 1,8V? I czy jakoś manualnie ustawiałeś im czasy dostępu?
   Coś jakoś dziwnie tanie te Kingston co znalazłeś na OLX.
   1. teraz mam na auto, , kojot 17/05/20 12:29
      no właśnie....nie dość że nigdzie nie ma a tu taka cena. Pisałem już do sprzedawcy,czekam na dokładniejsze info. Bo jak rozumiem zamieniam parę i powinienem cieszyć się z 12GB ?

      pomyśl, zanim napiszesz coś
      głupiego...

      1. Wiesz co, nie wiem , P@blo 17/05/20 12:34
         ale z chęcią poznam tego finał. Bo mam podobny dylemat, co mi da wymiana 6GB na 8GB. Jak już to lepiej od razu na 12GB. Ale jeśli są takie problemy z tym to już sam nie wiem. Najlepiej by chyba było mieć pewność, że takie pamięci były wyciągnięte z płyty Intela i działały.
         1. Odpal aplikacje, popracuj i sprawdź zajętość pamięci w Monitorze Zasobów , zartie 17/05/20 21:54
            Moim zdaniem nie warto, rakiety z tego kompa to nie zrobi. Najwięcej da mu włożenie dysku SSD (pomimo wolnego kontrolera SATA II). Ale dysk możesz potem przełożyć do nowego kompa.
            Jak już inni pisali: o kompatybilnych z Intelem kościach 4 GB możesz pomarzyć.
            PS. Procesor już zmieniłeś? Czasem zamiast C2Q lepiej włożyć wyżej taktowanego C2D, przy okazji mniej obciąża on sekcję zasilania płyty, która też nie jest pierwszej młodości.

            Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

            1. u mnie siedzi , kojot 17/05/20 22:19
               QuadCore Q6600, 2400 MHz i 8GB RAM,daje radę,naprawdę.
               Ale mam chęć na wiecej bez wymiany wszystkiego.

               pomyśl, zanim napiszesz coś
               głupiego...

               1. Zapomnij , zartie 17/05/20 23:11
                  Często dłubię w starociach i je reanimuję (praca w budżetówce + własne hobby) ale naprawdę nie warto. Taki komputer, z nienajnowszym, ale wielordzeniowym prockiem, nadal daje radę jeśli chodzi o przeglądanie neta, aplikacje biurowe, czy nawet oprogramowanie inżynierskie, ale jego dni są już policzone. Ma kupę wąskich gardeł, a możliwości rozbudowy żadne. Rzuć okiem na wyniki Twojego procesora chociażby w Passmarku. Wiesz jakie kryterium kiedyś podawano jako konieczność wymiany posiadanego komputera na nowy? Czterokrotnie większą wydajność nowych komputerów.

                  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

2. To jest kit... , ridczak 18/05/20 00:34
   2x 2GB, a nie 2x 4GB. Przynajmniej tak znalazlem po numerze z naklejki :)
   1. to lipa , kojot 18/05/20 00:56
      ...

      pomyśl, zanim napiszesz coś
      głupiego...

The requested URL was not found
on this server ! Error 404

1. tak bez ściemy , kojot 17/05/20 22:20
   to producent podaje że płyta obsługuje 16GB RAM,https://www.asus.com/...P5Q_Deluxe/specifications/

   pomyśl, zanim napiszesz coś
   głupiego...

   1. w QVL są wymienione Geil kit of 4 które można użyć , Artaa 17/05/20 22:31
      ale pewnie ich kupno jest niemożliwe

   2. ... , Kalkin 18/05/20 00:41
      Jak płyta miała premiere, chyba w 2009 to nie można było kupić 4GB pasujących pamięci.
      
      Miałem ten model, trzy razy zamawiałem do sklepu różne 4GB pamięci - nic nie działało poprawnie.
      Jeśli dobrze pamiętam raz ruszyły dwie sztuki w trybie single i było widoczne 8GB na dwóch kościach. Dołożenie czegokolwiek innego powodowało bum.
      
      Dlatego napisałem zgodnie z wiedzą i praktyką, że obsługuje max 8GB :)

      The requested URL was not found
      on this server ! Error 404

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

pomyśl, zanim napiszesz coś
głupiego...

1. Działa, działa... normalnie i bez problemu , Majster 18/05/20 10:30
   Link:
   
   https://i.imgur.com/XttCA8N.jpg
   
   U siebie mam GoodRAM, ale uprzedzam to nie są tanie rzeczy. Jeden moduł 4GB i drugi też 4GB. Do tego 2x 2GB firmy Kingston czyli razem 12GB DDR2. Tego typu pamięci są dużo droższe i rzadko spotykane na aukcjach. Moje niby są 800 MHz, ale tak na prawdę działają tylko na 667 - mam na myśli właśnie GoodRAMy.
   
   Trzeba mieć płytę główną wysokiej klasy i wtedy można obsadzić więcej niż te 8GB RAM DDR2.
   
   https://i.imgur.com/4IQXyG6.jpg
   
   Takie właśnie moduły o powiększonej pojemności trzeba trafić na Allegro. Ja miałem o tyle dobrze, że kupowałem GoodRAMy od Allegrowicza, który miał płytę główną na chipsecie Intela. Sprzedawca miał Asusa P5Q Deluxe z tego co pamiętam. Dzięki temu miałem większą pewność, że u mnie też będą działać. Te wyjątkowo tanie nie współpracują z chipsetami Intela, to po pierwsze. Przeważnie cena decyduje o tym jakie są to pamięci. Ktoś o zdrowych zmysłach nie sprzeda ich za psi grosz, znając oczywiście wartość takich RAMów.
   
   PS. Nawet tak na chłopski rozum... gdyby to miało nie działać, to po kiego grzyba płyta główna obsługuje aż 16GB DDR2? Sam pomyśl.

   "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

   1. :)))))), , kojot 18/05/20 10:34
      dzięki Majster.
      

      pomyśl, zanim napiszesz coś
      głupiego...

   2. działa, działa ale w wybranych konfiguracjach. , Master/Pentium 18/05/20 10:55
      Trzeba posiadać odpowiednią płytę główną (większość nie wspiera kości 4GB) oraz upolować stosowne kości (co nie jest tanie). Dać się da ale co jeśli się okażę że dana konfiguracja działa ale nie tobie (bo np. płyta główna jest w rewizji B a testowana była A?). Ciut drożej ale z dużo mniejszym ryzykiem zwykle można kupić poprostu coś ciut nowszego z obługą DDR3 i nie musieć się zastanawiać czy ryzykować.
      Oczywiście jeśli ktoś chce spróbować szcześcia i stać go na ewentualną wtopę czemu nie - to jego kasa i hobbi.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Ostrzeżenia sprzed lat... , Majster 18/05/20 11:30
         Dlatego ostrzegałem tutaj różnych użytkowników wiele lat temu - nie kupować żadnych wyjątkowo tanich i podejrzanych płyt głównych, bo na dłuższa metę to się nie opłaca. Po jakimś czasie ktoś będzie chciał zmodernizować komputer (kupując go wcześniej po taniości), i okaże się, że tego i owego nie da się zrobić.
         
         Tak jak tutaj...
         
         Cytat:
         
         "...aczkolwiek o wspomnianych przez Ciebie ograniczeniach chipsetu B450 nie miałem wcześniej pojęcia i jest to dość słabe, zważając, że chciałem to móc w przyszłości rozbudować. Tutaj pluję sobie w brodę, że nie odrobiłem pracy domowej i nie zagłębiłem się w temat przed kupnem."
         
         https://forum.pclab.pl/topic/1311882/
         
         Ludzie nadal nie mogą się rozumu nauczyć. Nawet ostatnio Zartie też miał takie podejście do tych zagadnień i też Mu tłumaczyłem, że nie ma racji. AMD doskonale wie jaki syf na B450 ludziom oferuje, widzę, że nie wyszli z wprawy. Przed laty VIA, SIS oraz nForce, a teraz przykładowo B450. Gó... cały czas to samo pozostało, tylko zwyczajnie nazwy się zmieniły.

         "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

         1. to nie takie proste , Master/Pentium 18/05/20 13:11
            często bardziej opłacalne pod względem stosunku wydatków do wydajności czy ergonomii jest zakup znacznie bardziej powszechnego/tańszego sprzętu a następnie jego wymiana po 5 lata na kolejny równie powszechny/tani. Ale to temat rzeka i rozpatrywać trzeba indywidualnie.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

         2. Dalej brniesz w te swoje teoryjki... , zartie 19/05/20 11:31
            i nie dociera do Ciebie, że za pamięci do tego posiadanego rupiecia zapłaciłeś połowę kwoty, która by wystarczyła na kupno wydajnego, całkiem młodego poleasingowca z procesorem i5.
            I znowu wyciągasz historie różnych niepełnosprytnych... tradycyjnie dotyczące procesorów AMD. Uważasz się za znawcę komputerów, a wyciągane historyjki mocno temu przeczą.
            Nie chcesz zrozumieć, że 90 % sprzedawanych komputerów dożywa swoich dni w konfiguracji, w jakiej opuściły sklep. Bo gdy typowy użytkownik zaczyna odczuwać, że jego komputer jest za słaby, a więc po kilku latach, to jego modernizacja nie ma już sensu - nie ma części zapewniających sensowny wzrost wydajności, pozwalających zbliżyć się pod tym względem do nowych komputerów, dostępność wydajniejszych podzespołów bywa problematyczna, a ceny kosmiczne.
            

            Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   3. Różnie to bywa... , Chrisu 18/05/20 15:19
      Kiedyś miałem taką płytę gdzie były 2 sloty DDR i 2 DDR2. Oficjalnie obsługiwała max 2 GB DDR2 w 2 kościach po 1 GB. Bez sensu pomyślałem... Zupgrejdowałem BIOS, później wkładam 2 kości (takie same) DDR2 2GB- komp nie wstał. Wkładam 2 kości DDR2 1 GB - działa. No, ale nic, kombinuję dalej. Wkładam 2 GB i 1GB - widzi 2 GB. Wkładam 2 GB i inną 2 GB - tadaaaam komp wstaje i... widzi 3 GB (nie system tylko w BIOS). Tak zostawiłem, a komp pewnie śmiga dalej...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. Aha , Chrisu 18/05/20 15:20
         przy 2 takich samych kościach (ale innych niż te wcześniejsze) komp też nie wstawał.

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. Wiadomo, z pamięciami RAM bywało , Majster 18/05/20 18:00
            i nadal bywa bardzo różnie. Po prostu sprzętu jest produkowane bardzo dużo i trudno ogarnąć kompatybilność z wszelkimi modelami płyt głównych, wersjami BIOS itd. Czasami zdarzają się tak nietypowe sytuacje, że np. jakieś pamięci powinny działać (bo są na liście wspieranych przez producenta płyty głównej), a jednak mimo to robią kaprysy.

            "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

      2. DDR2 to od początku była lipa , zartie 19/05/20 11:53
         Wolniejsze od DDR, wepchnięte na rynek na siłę przez Intela, po czym sam Intel olał ich wspieranie, wiele jego chipsetów obsługiwało maksymalnie kości 1 GB. DDR2 to taka proteza, zapchajdziura. Bardziej do ich implementacji przyłożyło się AMD, ale też były problemy z dzielnikami zegarów. Ale AMD, widząc, że to rozwiązanie tymczasowe, w swoje kolejne procesory wbudowało podwójne kontrolery pamięci.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. wolniejsze od DDR? , Master/Pentium 19/05/20 12:04
            a gdzie były wolniejsze? Masz na myśli początkowe serie w stosunku do dopracowanych DDR? Jeśli tak to pierwsze wypusty DDR3 też były wolniejsze od dopracowanych DDR2.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. Tak. DDR2 zaczęły się od 400 MHz i wydajnościowo to był dramat, ... , zartie 19/05/20 19:57
               przez znacznie większe opóźnienia. 533 MHz były niewiele lepsze, tak naprawdę szybsze były dopiero DDR2 800 MHz, ale to już był schyłek ich obecności rynkowej. Na dodatek, przez dzielniki częstotliwości na płytach, DDR2 często pracowały znacznie poniżej nominalnych zegarów. Dlatego nikt po nich specjalnie nie płakał i rynek z ulgą przyjął pojawienie się pamięci DDR3, które wystartowały ze znacznie lepszego poziomu.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. Powiem krótko... , Chrisu 19/05/20 21:29
                  przesadzasz...

                  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               2. ogólnie pamiętam to inaczej , Master/Pentium 20/05/20 08:06
                  DDR2 400MHz to był moment na rynku, 533Mhz trzymał się długo w komputerach biurowych (wydajność była ok, sam to mierzyłem nie raz, kilka % poniżej składaków ale jak najbardziej w prawidłowym zakresie). W składakach 667/800 były długo obecne. Co do dzielników to bawiłem się swego czasu tym dość namiętnie - znowu - puszczenie pamięci 800MHz na 667 powodowało zwykle 1-3% straty bo dostawałeś lepsze timingi vs gorszy transfer.
                  Ogólnie dołączę się do Chrisa - przesadzasz.
                  DDR3 wystartowały ze znacznie lepszego poziomu? Taa, zajrzyj do kompów biurowych z póżnej epoki C2D - DDR3 800Mhz.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. Jeśli przesadzam, to niewiele , zartie 20/05/20 16:32
                     Dla mnie DDR2 to nadal nie jest historia (patrz wyżej), więc z ich bolączkami nadal się borykam. Te pamięci weszły na rynek ze znacznie większymi opóźnieniami dostępu niż DDR, według wtedy pubilkowanych testów zrównywały się z nimi dopiero przy zegarze ok. 600 MHz. Czyli nie powinno być źle. Ale zdarzało się, że pamięci 800 MHz z powodu dziwacznych dzielników pracowały z zegarem niewiele ponad 500 MHz! Przejście na DDR3 nie wiązało się tak dużym, skokowym, pogorszeniem timingów.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. to musiałeś mieć jakiś dziwny sprzęt , Master/Pentium 20/05/20 17:00
                        w tych co miałem (łącznie z AMD) dostęp kości pracowały na 667/800.
                        W biurowych z początków tej epoki faktycznie królowało 533 ale to zwykle były póżne Pentium 4 - wydajności tego badziewia i tak nic nie mogło już specjalnie zaszkodzić. Chyba że właśnie o wydajności tych konfiguracji mówisz.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. Kości pracowały na 667 albo 800 MHz jeżeli pozwalał na to dzielnik ... , zartie 22/05/20 22:42
                           zegara procesora. Przy nietypowych zegarach np. 2100 MHz taktowanie pamięci było niższe. Komputery u mnie w pracy to zbieranina z różnych przetargów, na dodatek wtedy męczyliśmy się z firmą, która kombinowała z obchodzeniem specyfikacji tak, żeby nie można się było doczepić (potrafili wlutowywać piny na płycie, która ich fabrycznie nie miała).

                           Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                           1. No widzisz Zartie, no widzisz... , Majster 23/05/20 16:00
                              Piszesz do mnie, że nie znam się na komputerach, że moja stara konfiguracja to byle co, bo to LGA 775 itp., a sami w firmie macie tylko albo poleasingowce, albo jakąś "zbieraninę złomu byle jakiego". Ładnie to tak? Skoro grzebiesz w tak słabych i byle jakich konfiguracjach (bardzo wątpliwej jakości), to nic dziwnego, że narzekasz na ich wydajność. Każdy by narzekał, mam rację?
                              
                              A poza tym... gdybyś miał więcej rozsądku i oleju w głowie to byś mi nie proponował poleasingowca, od tego trzeba zacząć! Oferowanie ludziom komputerów poleasingowych - wciskanie ciemnoty ciąg dalszy. Po prostu "gratuluję".

                              "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

                              1. Nie, nie masz racji , zartie 25/05/20 21:06
                                 O komputerach poleasingowych u mnie w pracy nigdy nie pisałem, bo ich nie było i nie ma. Wszystkie komputery były kupowane nowe. Ale było to wiele różnych przetargów, w każdym roku jest ich kilka. SIWZ do nich nie ja pisałem, nie były napisane źle, ale w tamtych latach firmy mocno kombinowały jak obejść wymagania, oczywiście cały czas kombinują, ale wtedy na rynku było więcej egzotyki, którą próbowały nam wcisnąć. A KIO jest równie przewidywalna jak ruletka. Dodatkowo część komputerów trafiła jako elementy stanowisk, urządzeń, itp. i od fantazji producenta/dystrybutora/polskiego przedstawiciela zależało jakie komputery to były.
                                 Potem nastały chude lata i zakupy były ograniczone, więc ten stary sprzęt nadal jest wykorzystywany.
                                 A sprzęt poleasingowy idealny nie jest, często ma kretyńskie ograniczenia rozbudowy, ale dla większości zwykłych użytkowników jest wystarczający. I bardzo opłacalny, jeżeli ktoś musi mieć licencję Windy.

                                 Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                           2. nietypowych zegarach? , Master/Pentium 23/05/20 20:43
                              a mi się zdawało że procesory Intel'a pracowały zawsze ze standardowymi wartościami FSB które powinny być normalnie obsługiwane przez dzielniki na płycie głównej więc to chyba faktycznie były jakieś dziwaczne konfiguracje - bardzo budżetowe zapewne.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

pomyśl, zanim napiszesz coś
głupiego...

1. a co masz? ile możesz wydać? jakiego efektu końcowego oczekujesz? , GULIwer 20/05/20 11:12
   bez tego ciężko coś doradzić

   I'm only noise on wires

   1. ... , kojot 20/05/20 12:23
      teraz mam
      Asus P5Q Deluxe,
      QuadCore Q6600,
      8GB RAM,
      GeForce 760Ti
      Zasilacz jakiś modułowy Corsair 520
      
      co bym chciał osiągnąć...większą płynność w działaniu przeglądarki,tzn przy sporej ilości kart zaczyna mulić,
      co do grania to najcześciej D3 choć syn gra Astroner'a,Sunauticę,WOT'a.
      Uruchamiałem w/w tytuły na lapku z 16GB i jakiejś i5 i różnica jest naprawdę spora
      
      Nie wiem ile przeznaczyć na wymianę całej platformy,może jakaś opcja budżetowa i do wyboru coś ze średniej półki ?
      
      Pozdrawiam

      pomyśl, zanim napiszesz coś
      głupiego...

      1. ja mam , GULIwer 20/05/20 14:20
         Intel i5-3470 up to 4Ghz / Asrock Z75 / 8GB Crucial 1600MHz CL8 / Zotac AMP! GTX 1060 3G / Samsung SSD840 EVO i WoT w FHD prawie wszystko na Ultra 90-130fps
         
         Polisingowy i5 3470 z systemem i 8GB RAM (chociaż pewnie nie 1600) można wyrwać za 550 dorzucasz GTX 1650 (bo nie wymaga zasilania) za 750 i SSD i masz prawie to samo.
         Jak masz więcej kasy to poradników z zestawami w zadanym budżecie jest kilka (purepc, ithardware itd) i tu możesz odliczyć zasilacz i np. grafikę jeśli nie chcesz póki co wydawać dużo a bazę do rozbudowy już będziesz mieć

         I'm only noise on wires

         1. A czemu kartę bez zasilania? , Muchomor 20/05/20 18:29
            Przecież 520 pociągnie każdą kartę?
            Jakieś używane GTX 970, z pewnego źródła, będzie kosztowało dużo mniej, a poleci szybciej.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. do tych , GULIwer 20/05/20 21:12
               komputerów normalnego zasilacza często nie wsadzisz, lub będzie potrzebna przejściówka a 1650 można nabyć low profile jakby zakupił poleasingowca SFF

               I'm only noise on wires

               1. Zawsze możesz , ligand17 26/05/20 13:08
                  wziąć w obudowie Tower i ewentualnie "podebrać" prąd z SSDka do grafiki odpowiednim rozdzielaczem.