I'm only noise on wires

1. a nie czasem 22:33? ? , DrLamok 27/05/20 21:24
   ...
   1. ta przesunęli , GULIwer 27/05/20 22:11
      takie były plany. Oglądam z doskoku więc nie zauważyłem. Teraz już jest licznik nawet
      Jak nie dziś to prognoza na 30 jest
      Można sobie wpisać w googla prognoza cape canaveral :)

      I'm only noise on wires

2. Na streamie mówią, że się polepsza... , Dexter 27/05/20 21:52
   ... i że "fingers crossed".
   Za 40 minut się dowiemy.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

1. 100 lat temu , DrLamok 27/05/20 21:27
   jak podróż z Europy do Australii trwała z miesiąc w jedną stronę ktoś pewnie sobie myślał... dlaczego nie urodziłem się 100 lat później.. pewnie bym był na miejscu w mniej niż 24 godziny...
   
   
   1. Ale cena się nie zmieniła , buddookan 27/05/20 21:36
      Bilet na Titanica 3 klasy kosztował dzisiejsze 1.300$ Więc porównywalnie z ceną biletu lotniczego.
      
      Taka ciekawostka. Bilet 1 klasy kosztował dzisiejsze 124.000 $
      
      

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. XXI wiek epoka techniki i nauki , ulan 27/05/20 22:35
   i pogoda przeszkadza w starcie,,,
   szkoda ze nie dożyje epoki kiedy w kosmos sie bedzie latało ja teraz samolotami ;)
   

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. wiesz , GULIwer 27/05/20 22:48
      jakby te wszystkie tęgie głowy z banków poszły na inżynierie to mogłoby być całkiem inaczej. Poza tym pogoda przeszkadza w lotach samolotów także ;)
      Trzymam kciuki za SpaceX. Pokazują co można zrobić jak nie masz pierdyliarda biurokracji. Ciekawe ile NASA w SLS przez 10 lat już wpakowała a tymczasem kolejny prototyp, a nawet dwa, Starshipa się buduje :)

      I'm only noise on wires

      1. pamiętam start Columbii , ulan 27/05/20 22:55
         bodajże w 1981 r to prawie 40 lat temu, wtedy wydawało się ze jesteśmy tuż przed epoką prawdziwych promów kosmicznych i co?? podniecamy się startem klasycznej rakiety (może i wielokrotnego użytku ale w stosunku do promów kosmicznych z serii Columbii i reszty to krok w tył. To tak jakbyśmy się teraz emocjonowali nowym modelem telewizora kineskopowego :P

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. No. I te ich kombinezony. , Dexter 27/05/20 23:13
            Człowiek spodziewa się czegoś w stylu Avengersów a tu dwóch pszczelarzy w gumiakach wsadzają do jakiegoś przestarzałego wehikułu.
            :-P

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

            1. Nie wkleiłem linka. , Dexter 27/05/20 23:22
               https://cdn.mainichi.jp/...2g00m0fe006000p/9.jpg?1

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

         2. Popieram komentarz , Shark20 27/05/20 23:15
            rozwój techniki kosmicznej wyhamował w latach 90, kiedy skończył się wyścig USA vs ZSRR. Przez SpaceX coś drgneło.
            
            A dwa - promy, to był dobry pomysł, ale chyba nie do końca dobrze zrealizowany. Świetnie założenia wzięły w łeb z finansami - okazało się, że nie jest tak tanio, jak miało być, ponieważ konieczność zapewnienia bezpiecznego startu i powrotu z orbity na ziemię dla takiej kobyły generuje dużo kosztów (safety first). Mogli chyba zrobić mniejszy wahadłowiec (coś w stylu X37-B) dla załogi, a ładunki wynosić konwencjonalnie. Ale w sumie, to nie znam się.
            1. ale co przewieziesz takim Crew Dragon?? , ulan 27/05/20 23:21
               tylko ludzi, nie ma ładowni, a czy naprawisz tym kosmiczny teleskop Hubbla'a?? to wszytko krok do tyłu, jedyna różnica, ze teoretycznie to prywatna firma, ale wahadłowce też budowały prywatne firmy....

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

               1. to tylko test , GULIwer 28/05/20 00:19
                  wydajnościowo nowe statki są lepsze i tańsze niż wahadłowiec który na niską orbitę mógł wynieść do 30t. Dla porównania Falcon 9 - 10/20t, F heavy - 60t, planowany SLS - 90/120t, Starship - 150t. Sęk w tym że póki co nie ma nic dużego do wynoszenia na orbitę więc ciężarówki nie są potrzebne. No póki USA nie zacznie budować Gateway czy jak oni teraz to nazwali na orbicie księżyca

                  I'm only noise on wires

               2. teleskop Hubbla'a nie będzie już naprawiany , digiter 28/05/20 00:40
                  Jeśli się popsuje to amen.

                  Piszcie do mnie per ty z małej litery

                  1. teleskop to był przykład , ulan 28/05/20 10:17
                     chodzi o naprawianie satelit o dużym znaczeniu. jak wynosili na orbitę Hubbla nikt nie brał pod uwagę jego naprawę, bo nikt nie wiedział ze jest błędnie zbudowany i bez tej naprawy to tylko bardzo drogi szmelc...
                     teraz gdyby coś takiego się wydarzyło pieniądze poszłoby w błoto....

                     pozdr. ułan vel ulan
                     "Uwielbiam zapach napalmu
                     o poranku..."

                     1. masz rację , GULIwer 28/05/20 11:23
                        ale jak koszt wyniesienia był ~25 razy większy niż obecnie Falconem 9 to czasem lepiej zaryzykować
                        Kto wie może dlatego już n-ty raz odroczony jest start zastępcy, teleskopu Jamesa Webba, bo jak się zepsuje na orbicie to wtopią dobrych parę miliardów. Ciekawe jaki mają plan awaryjny na dziś?

                        I'm only noise on wires

            2. @ ulan - rozszerzę swoją wypowiedź , Shark20 28/05/20 00:49
               Najlepsza jest różnorodność i szeroka gama opcji. Dokładnie z tego powodu STS choć był niesamowicie uniwersalny, to nie był idealny (bo coś do wszystkiego czasem bywa zawodne lub nieekonomiczne).
               
               Nie rozumiem całkowitej rezygnacji z promów STS i odesłania ich do muzeum. Po prostu nie rozumiem. Pozbawiono się ciekawej techniki oraz dość dobrej i mającej duże możliwości opcji.
               
               Zamiast tego mogli pójść w różnorodność:
               1. Dla części startów wybrać tymczasowo Sojuzy
               2. utrzymać STS ale zmniejszyć częstotliwość lotów STS i pozostawić ze 3 takie promy na misje specjalne typu naprawa Hubble i inne rzeczy, które tylko STS może potrafić.
               3. docelowo zrobić mniejszy prom na wzór X37-B dla samego zaopatrywania ISS w załogi / żywność / sprzęt. Mniej kosztowe od STS misje (mniej wagi do wyniesienia, mniej płytek termicznych, itp itd).
               4. zmodernizować STS np. poprzez wymianę boosterów (paliwo stałe, brak możliwości wyłączenia po odpaleniu poza detonacją) na nowsze, np. zastępując je odpowiednio przystosowanymi Falconami od SpaceX
               
               STS to był taki luksusowy Van / Minivan. Ale w życiu nieraz lepsze są inne opcje transportowe (np. rower /skuter / hulajnoga, lub ciężarówka). Najważniejsze mieć dostępne różne opcje, a nie jeździć Vanem i po palety pustaków na budowę, i po kilo cukru do sklepu na osiedlu.
               
               Ja nie rozumiem dlaczego Wahadłowce, X37B (załogowy) i Dragon nie mogą latać równolegle, w zależności od tego co jest bardziej optymalne dla danej misji.
               1. Bo STS był za drogi , ligand17 28/05/20 08:20
                  i zrobił się po prostu przestarzały pod względem bezpieczeństwa. Po ostatniej katastrofie ktoś wreszcie zdał sobie z tego sprawę i odesłał cały program na zasłużoną emeryturę.

            3. a rosyjska wersja , Chrisu 28/05/20 21:10
               nie była tańsza?

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               1. mówisz o Buranie?? , ulan 29/05/20 08:59
                  hmm ciężko powiedzieć bo już pod koniec lat 80-tych projekt został skasowany. epigonem tego projektu został słynny antonow an-225 mriya.

                  pozdr. ułan vel ulan
                  "Uwielbiam zapach napalmu
                  o poranku..."

                  1. a był inny? ;) , Chrisu 29/05/20 10:09
                     123

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

I'm only noise on wires

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!