|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
nowy monitor 23-24" różnica po przejściu z oldschool 19" , nosilence 6/04/21 18:12
mam nowego kompa i chęć porżnięcia w BF5 na ULTRA
Oto sprzet :
GeForce GTX 980Ti Strix OC 6GB
Intel i5 4690k @ 3.50Ghz + chłodzenie BeQuiet Dark Rock Advanced, pasta REVOLTEC Thermal grease
płyta główna MSI Z97-G43
pamięci Crucial Ballistix Sport DDR3 2x4GB,1600MHz CL9
zasilacz 550W BeQuiet Power Straight 11
karta muzyczna Creative Fatality
dysk twardy SSD 500GB Samsung 860 EVO
dysk twardy SSD 120gb ADATA SU800
dysk twardy SATA 1000GB WD
Obudowa BeQuiet Pure Base 600
I teraz ... jeśli mam monitor stary ale jary 19" Samsung 2ms, ma swoje latka, ale daje radę, jednak chciałbym przejść na coś ciut większego i z 1ms np. ten:
https://www.mediaexpert.pl/...S1L0GohoCC3MQAvD_BwE
To czy po przejściu na ten nowy monitor odczuję spadek liczby klatek? obecnie gram na rozdziałce 1440x900 i nie wiem czy na tej rozdziałce byłoby ok na tym nowym monitorze czy musiałbym już grać na 1980x1080p, bo jeśli na tym 1980x1080p to spadek klatek napewno bedzie i bedzie mi ciezko juz pociupac na ULTRA. czy ten monitor nowy nadaje się do rozdzialki 1440x900 bo po prostu troche kasy kosztuje a nie mam mozliwosci wytestowania, wiec pytam was . Czy jest w tym sens by przejsc na ten nowy monitor czy dalej mam zostac przy oldschool. Pozdrawiam- polecam 27 i więcej, , Matti 6/04/21 19:36
24 to chyba za mało na dzisiejsze czasy.- popieram , wrrr 6/04/21 19:40
odbior gry w tv (lub rzutniku) na calej scianie lezac na kanapie to zupelnie inny poziom niz 24" - Problem będzie , Franz 6/04/21 20:24
Wg mnie przy 27” to już trzeba 2K rozdziałkę i przy tej grafice może to być problem w grach.
Ale masz rację im większy tym lepszy zwłaszcza jeśli wraz ze wzrostem wielkości rośnie rodzielczość.Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.
- 24 " mi starczy ... , nosilence 6/04/21 19:46
Miałem ponad 15 lat 19 cali więc dla mnie 24" będzie dla mnie cudem techniki i natury ... - Tylko poproszę o odpowiedzi na pytania ... , nosilence 6/04/21 19:47
A nie sugerować mi że większy byłby lepszy ..- a w co grasz? , myszon 6/04/21 19:52
ogólnie granie nie w natywnej rozdziałce nie jest problemem bo monitory całkiem ładnie skalują. Jeśli w grach nie masz jakiegoś super małego tekstu albo super detali to nie tracisz dużo.
- No napisałem że BF5... , nosilence 6/04/21 19:59
Battlefield 5- a sorka , myszon 6/04/21 20:40
nie będzie problemu. Zmień sobie w tym momencie rozdziałkę na ciut niższą i zobacz jak to wygląda. Dupy nie urwie ale pograć się da. Sam mam monitor 5k i rozdziałkę staram się wybierać na 0.5x natywnej, ale z innymi nie ma problemu.
- spadek będzie... , josh 7/04/21 02:03
...ale 980Ti może da jeszcze radę. Policz sobie mniej więcej tak, że 1920*1080/1440/900=1,6 więc karta będzie miała 60% więcej pixeli do ogarnięcia. Ja mam R9 390 8GB i monitor 3440x1440 i jest bardzo ciężko (chciałem wymienić grafikę, ale to co się teraz dzieje to obłęd). Na TV odpalam w FHD i jeszcze daje radę, a 980Ti jest jednak sporo szybsza.
Pamiętaj tylko, że mając 24" 1920x1080 rozmiar pixeli jest tak duży, że nie ma co myśleć o schodzeniu z rozdzielczością niżej, bo będzie taka kupa na ekranie, że już byś wolał swój stary monitor. Co innego, jakbyś miał 4k, wtedy schodzenie na jakieś np. WQHD czy niżej - obraz jest nadal OK, ale jak kupisz nowy monitor z małą rozdzielczością, to nie myśl nawet o graniu w nie-natywnej rozdzielczości, bo nawet jego natywna to jest pixeloza. - kupuj śmiało ogólne odczucia będą o wiele lepsze na 24' . , gigamiki 7/04/21 08:08
Full hd ci pociągnie , najwyżej zejdziesz trochę z ustawieniami, chyba że to ultra to jakiś fetysz?
To co masz to złom, a nie oldschool... - Ogólnie czy będzie się nad czym spuszczac... , nosilence 7/04/21 10:16
Bo to ma być efekt zadowalający a nie odwrotny , więc o to chodzi .- Co tu ludzie wypisują... , Wedrowiec 7/04/21 11:50
24'' do FHD jest git, żadnych dużych pikseli nie ma. 10 lat tak jechałem, teraz mam 34'' i jakoś tych pikseli inaczej nie widzę. Na 27'' FHD rzeczywiście wygląda źle.
24'' do normalnych proporcji ekranu też jest git. Na 27 jeżeli jest na biurku to można wzrok stracić i szyję skręcić.
Co do grafiki - ja na 24'' FHD spokojnie grałem na GTX 970 - także moim zdaniem na 980 Ti będzie dobrze.
Dodatkowo przeskok z 19'' na 24'' zdecydowanie da efekt "Wow"."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - miało być , Wedrowiec 7/04/21 11:51
w głównym ;)"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - i większość sensownych monitorów , Wedrowiec 7/04/21 11:52
ma opcję skalowania lub jego braku - więc włączasz, że ma nie skalować i zostajesz przy starej (lub jakiejś pośredniej) rozdzielczości i po prostu wyświetla Ci obraz na części ekranu. Wydajność będzie identyczna."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
- Masz stary komputer i chcesz zwiększyć rozdzielczość gier , digiter 7/04/21 11:43
Czy odczuję spadek liczby klatek?
To zależy ile teraz masz klatek. Jeśli masz 90 fps a twój monitor obsługuje 60Hz to spadek do 60fps będzie mało widoczny, bo i tak dotychczas widziałeś 60 fps Co innego jeśli teraz masz 50 fps. Wtedy po zakupie nowego monitora będziesz miał np. 35 fps a to już jest porażka.
Jeśli masz do wydania maks 800 zł to nic nie kupuj. Nie kupisz nowej karty RTX bo są za drogie. Kupisz nowy monitor to GTX 980Ti zacznie się dławić. Musisz zostać na tym na czym jesteś.Piszcie do mnie per ty z małej litery
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
