1. Raczej na marszu , Remek 15/11/21 09:27
   11-go
   1. widzac jak glosuja warszawiacy , komisarz 15/11/21 11:35
      to wcale bym sie nie zdziwil.

      Komisarz Ryba

      1. maść przestała , bajbusek 15/11/21 12:45
         działać ?

Komisarz Ryba

1. ciekawe z jakiego laboratorium uciekły poprzednie 4 koronowirusy , Master/Pentium 15/11/21 13:25
   pewnie z tego na Atlantydzie ;-).
   Serio, co w tym wirku jest nietypowego na tyle by podejrzewać że ktokolwiek przy nim manipulował?

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. nic, to typowy SARS , sred 15/11/21 17:12
      ale komuś się wydaje że 7mld to za mało i trzeba walczyć z tym do krwi ostatniej
      1. o co chodzi z tymi 7 mld? , Master/Pentium 15/11/21 18:01
         nie kumam odpowiedzi.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. ;-) , sred 15/11/21 18:03
            krzywa wzrostu ludności ...

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. zapewne tak , elliot_pl 15/11/21 13:47
   i co cie moze zdziwi, jest zgodna z prawda :) Bo to co produkuje wiekszosc tlenu, to rosliny i roslino-podobne organizmy w oceanie.

   momtoronomyotypaldollyochagi...

   1. No nie do końca , NimnuL-Redakcja 15/11/21 16:13
      bo tlenu nie produkują rośliny tylko syntetyzują z dwutlenku węgla. Tlen natomiast jako pierwiastek został stworzony hohoho i jeszcze trochę lat temu. Ale dzisiejsza cząsteczka tlenu jest starsza niż Ziemia. Czy coś mylę?
      
      https://www.eurekaselect.com/...and-brief-chemistr
      
      https://wmap.gsfc.nasa.gov/universe/uni_life.html
      
      Tlen cząsteczkowy (czy inne elementy) we wszechświecie - także te na Ziemi - pochodzi z gwiazd.
      
      Do tego zmierzam, pytanie jest: "The oxygen we breathe comes from plants". Odpowiedź: comes from stars ;-)
      
      Ale chyba trochę zbyt filozoficznie...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Więcej , NimnuL-Redakcja 15/11/21 16:20
         https://www.acs.org/...ct2009-origin-chem-elem.pdf

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. dla leniwych , NimnuL-Redakcja 16/11/21 08:24
            "... the oxygen in the air, the silicon in rocks, and just about every element, were all forged inside ancient stars before being strewn across the universe when the stars exploded."
            
            "When two protons and two neutrons
            band together, they form the nucleus of
            helium, which is the second element in the
            periodic table. Then, when two nuclei of
            helium fuse with each other, they form the
            nucleus of another element, beryllium. In turn,
            the fusion of beryllium with helium produces
            a carbon nucleus; the fusion of carbon and
            helium nuclei leads to an oxygen nucleus, and
            so on. This way, through successive fusion
            reactions, the nuclei of most elements lighter
            than iron can be formed"
            
            
            oraz
            
            ". In stars more
            massive than the sun but less massive than
            about eight solar masses, further reactions
            that convert helium to carbon and oxygen take
            place in successive stages before such stars
            explode. Only in very massive stars (that are
            more massive than eight solar masses), the
            chain reaction continues to produce elements
            up to iron."

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

      2. przeszarżowałeś chyba odrobinkę , Master/Pentium 15/11/21 17:59
         owszem masz rację na swój sposób ale chyba nikomu o to nie chodziło. Tlen w stanie wolnym nie występuje standardowo naturalnie, ten co jest w atmosferze jest wynikiem działalności roślin.
         W zasadzie każdy atom na tej planecie pochodzi z wnętrza jakiejś gwiazdy. Jesteśmy popiołami dawno umarłych gwiazd lub jakoś tak to leciało.
         

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Dlatego podjąłem temat , NimnuL-Redakcja 15/11/21 18:57
            odn. właściwej odpowiedzi, bo temat można podjąć na dwa sposoby.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. przez mniej więcej 50% czasu istnienia Ziemi , DrLamok 15/11/21 19:32
            Tlen w atmosferze nie występował.. był azot i dwutlenek węgla oraz śladowe ilości metanu, wodoru, tlenku węgla i pary wodnej.. tlen był trujący dla wszystkiego co wtedy "żyło".
            
            To że tlen istniał nie znaczy że się dało nim oddychać... pooddychaj sobie rudą żelaza :)
            
            

         3. Hmm... niezupełnie , JE Jacaw 15/11/21 23:23
            Z tego co wiem, to głównym producentem tlenu na ziemi jest plankton, a to nie tylko rośliny. Co więcej są teorie, że zawdzięczamy go głównie sinicom, które obecnie nie są zaliczane do roślin.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

         4. no i teraz pytanie , Demo 16/11/21 07:24
            czy głupi jest ten co robił test czy Nimnul bo wie więcej i wychodzi przed szereg?
            
            A zobacz np. pyt 8. O jakim okresie mówimy? Od najstarszych próbek które możemy datować, od rewolucji przemysłowej czy o ostatniej dekadzie? Co miał na myśli autor?
            
            

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

      3. to jak z pytaniem o lodówkę , myszon 15/11/21 20:07
         Otwierasz lodówkę. Temperatura w pokoju:
         
         a) wzrośnie
         b) pozostanie stała
         c) zmaleje
         
         W zależności od przyjętych założeń wszystkie trzy odpowiedzi są prawidłowe.
         1. Przy jakim założeniu będzie odp. #3? , NimnuL-Redakcja 15/11/21 20:20
            nawet jeśli lodówka jest wyłączona z prądu i ma temperaturę pokojową, to temperatura w pomieszczeniu (układ zamknięty) w momencie otwarcia drzwi wzrośnie (samo otwieranie drzwi dostarcza energii w układzie, pomijam już nawet samego człowieka).
            Coś przeoczyłem?
            Chyba, że zakładamy wmurowanie lodówki w ścianę tak, że jej wymiennik ciepła jest poza układem ;)

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. stań koło lodówki i otwórz drzwi , myszon 15/11/21 20:43
               zrobi ci się zimno ;)
               1. Ok, ale pytanie było o "Temperatura w pokoju:" , NimnuL-Redakcja 15/11/21 20:49
                  czyli układzie całościowym, a nie "czy powieje chłodem".
                  Zresztą jak z boku staniesz to nie poczujesz, trzeba stanąć naprzeciwko :-)

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. to wlasnie mialo pokazac , elliot_pl 15/11/21 20:55
                     jak chujowo skonstruowane pytanie moze miec rozne odpowiedzi.
                     10 cm od otwartej lodowki to nadal "temperatura w pokoju" :) Wiec jak najbardziej moze sie zmniejszyc - zalezy gdzie zmierzysz. Co wracajac do tlenu. Wiekszosc tych pytan jest tendencyjna i pisana "pod teze" i niekoniecznie ma cokolwiek wspolnego z nauka. Cyrk jakis, jesli to ma byc faktycznie miara "wiary w nauke", jesli sami zadnej naukowej metodologii nie stosuja. To juz pytania w 1 x 10 sa bardziej naukowe, bo nie maja dowolnosci odpowiedzi. Jest tylko 1 poprawna. W kazdym razie ja nie wiedzialem w zadnym odcinku zeby weszli na "mine" ;)

                     momtoronomyotypaldollyochagi...

                     1. Nie zupełnie , NimnuL-Redakcja 15/11/21 21:31
                        "10 cm od otwartej lodowki to nadal "temperatura w pokoju""
                        
                        Temperatura to nic innego jak średnia energia materii w przestrzeni. Czyli jeśli mówimy o pokoju, to nie o fragmencie 10cm od lodówki, a o całym pomieszczeniu. Choć tak jak piszesz - pytanie z czapy ułożone to i jest nad czym dyskutować.
                        
                        Inne pytanie: co ma większą temperaturę: szklanka wrzątku czy basen zimnej wody. Oczywiście, że basen.
                        Choć nie jest to takie oczywiste na pierwszy rzut oka.
                        
                        https://www.mvorganizing.org/...ter-or-an-iceberg/
                        
                        
                        Bardzo ciekawy jest też lód.
                        Zagadka: jaka temperaturę uzyska woda jeśli:
                        A) do 100g o temp 80'C wlejemy 100g o temperaturze 0'C?
                        B) w 100g wody o temperaturze 80'C rozpuścimy 100g lodu o temperaturze 0'C?
                        
                        Odpowiedź jest oczywista w A) i zaskakująca w B)
                        

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. tak bardzo , elliot_pl 15/11/21 21:50
                           poszedles w teoretyczne rozwazania, ze az mi sie przypomnialo to - spotkanie praktyka z teoretykiem :)
                           
                           Mąż pyta żonę:
                           - Jeśli 4 jajka gotują się przez 4 minuty, to ile czasu zajmie ugotowanie 8 jajek?
                           Żona odpowiada:
                           - 8 minut.
                           Mąż na to:
                           - No i gdzie tu logika?
                           Żona:
                           - W naszym rondlu do jajek nie zmieści się więcej niż 4 sztuki naraz.

                           momtoronomyotypaldollyochagi...

                        2. Przy B będzie znacznie niższa , Master/Pentium 16/11/21 07:43
                           lód w 0 st to nie woda w 0 st, potrzebujesz energii na zmianę stanu skupienia. Jak bardzo będzie niższa to nie chce mi się liczyć.
                           
                           Co do lodówki to może być odpowiedź 3. Duża lodówka, mały pokój i pomiar po 15 minutach :-)
                           
                           Niejednoznacznościami języków naturalnych można się pobawić, nie tylko widzisz takie kwiatki ale to są pytania do zwykłych ludzi, należy się trzymać "standardowych" interpretacji.
                           Według twojej interpretacje stwierdzenie że huta produkuje miedź lub żelazo jest błędne. Dla reszty świata nie jest ;-).

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. ułatwię , NimnuL-Redakcja 16/11/21 08:19
                              z grubsza odpowiedź dla B) to 0'C. Po rozpuszczeniu 100g lodu o temp. 0'C w 100g wody o temp 80'C uzyskamy 200g wody o temp. około 0'C. Mniej więcej.
                              
                              Na stopienie 1g lodu o temperaturze 0'C (czyli uzyskanie 1g wody o temp. 0'C) potrzeba aż 334 J. Tyle samo energii potrzeba, żeby ogrzać tą samą ilość wody z 0'C do 80'C . Ogrzanie 1g wody o 1'C wymaga około 4 J. Czyli z grubsza 80x mniej niż stopienie lodu.
                              
                              O ilości energii potrzebnej do zamienienia wody 100'C w parę 100'C nawet nie będę pisał :)
                              
                              W ogóle woda jest bardzo ciekawą substancją. Rozszerza się, gdy zamarza (jako jedyna substancja nam znana) - co ma fundamentalne znaczenia dla życia na Ziemi. Największą gęstość ma w temp. około 4'C co ma również fundamentalne znaczenie dla życia.
                              
                              
                              
                              https://courses.lumenlearning.com/...-latent-heat/

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

               2. No jeśli na takich podstawach opierasz , XTC 15/11/21 20:51
                  Analizę klimatu to nie mam dalszych pytań ;)
                  Dałeś czadu z tymi 3ma możliwościami.

                  Linux

                  1. pewnie lodówka , Demo 16/11/21 07:29
                     nie stoi w pokoju :P
                     
                     Ale tego typu pytania można zawsze konstruować tak, by nie dało się odpowiedzieć. Pytanie które zadał prof. fizyki na studiach:
                     
                     "Mamy metrową rurkę. Jak w dowolnym punkcie wszechświata zmierzyć czy jest prosta?"

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

2. oczywicie że tak , DrLamok 15/11/21 14:35
   https://www.youtube.com/watch?v=KMuPIkd4xQk
   
   1. rozmówca Neila to bystrzacha , NimnuL-Redakcja 16/11/21 08:32
      chwali się niewiedzą na prawo i lewo :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. to jest komik , DrLamok 16/11/21 17:34
         bez jego udziału w programie pewne tematy były by chyba zbyt nudne/zbyt poważne dla przeciętnego Kowalskiego... no ale czasem zdarza mu się przesadzać z udawaniem głupa...

3. Mnie bardziej ciekawi odpowiedź na pytanie 8 , JE Jacaw 15/11/21 23:25
   Gównie w kontekście tego, czy pytamy o teraz, czy ogólnie o historię zmian klimatu na ziemi.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. o to co autor miał na myśli , Demo 16/11/21 07:36
      to mi przypomina naszą aktualną szkołę. 1 konkretny klucz, zero swobody na kreatywne myślenie czy wybieganie dalej, nawet zapis 3x8 może być zły bo w kluczu było 8x3.

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. gdzie ty chcesz kreatywnie myśleć w pkt 1, 2, 5 czy 7-dmy? , Master/Pentium 16/11/21 07:48
         nie dajmy się zwariować.
         Z wyjątkiem pytania 3 i 8-smego reszta jest do odpowiedzi w 10sekund każde.
         Przy 3 musiałbym chwilkę pomyśleć bo nie zakuwam takich statystyk na pamięć. 8 faktycznie jest trochę problematyczne. 10 i 11 to typowy skan na teorie spiskowe.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. tak jak mówisz , Demo 16/11/21 08:01
            są jednoznaczne, "płynne" i science fiction.

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

         2. trzeba dokładnie czytać. , Franz 16/11/21 08:20
            w 8 masz: " is for the most part" czyli wiadomo że odpowiedź TRUE

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

         3. Owszem, część nie budzi wątpliwości, ale kilka tak , JE Jacaw 16/11/21 08:21
            6 - jaka jest prawidłowa odpowiedź? Co obejmuje angielskie "plants" i czy sinice oraz plankton też mieści się w tym terminie?
            
            10 i 11 też budzą pewne wątpliwości, bo są w pewien sposób nacechowane politycznie i światopoglądowo. I bardziej się nadają jako tematy jakieś filozoficznej dysputy akademickiej niż do takiego testu.
            

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. hmm , Franz 16/11/21 08:32
               10 i 11 to nie komentuje
               
               ale w 6 moim zdaniem może być i TRUE i FALSE bo kwestia czy
               - mówimy o pochodzeniu tlenu jako takeigo i tutaj czy sinice to roślina czy bakteria (nowsza teoria)
               - móiwmy o obecnej sytuacji chodzi nam o teraz (rośliny morskie i lądowe)
               we breathe = w zdaniu jest umiejscowienie w czasie na obecną chwilę. A więc jakby nie rośliny to by ten proces przebiegałby inaczej.

               Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
               Niedługo nas z ujni europejskiej
               wyrzucą.

               1. Wiesz... , JE Jacaw 16/11/21 09:00
                  ...z tego co czytałem, to nawet teraz tlen jest produkowany przede wszystkim przez "oceany", czyli będący w nim fitoplankton. A to jest dość złożona grupa i nie wiem czy prym w tej produkcji wiodą organizmy roślinne, bo może nadal są to sinice, które obecnie nie są zaliczane do roślin.
                  
                  Trafiłem m.in. na takie dane:
                  
                  https://ecoreactor.org/pluca-ziemi/
                  "Fitoplankton nie jest jednak jednolitą grupą systematyczną. Składają się na niego zarówno eukarionty (organizmy zbudowane z komórek posiadających jądro komórkowe, np. zielenice) jak i prokarionty (bez jądra komórkowego, np. sinice)"
                  
                  https://www.gospodarkamorska.pl/...ety-wideo-51239
                  "Naukowcy szacują, że 50–80% produkcji tlenu na Ziemi pochodzi z oceanu. Większość tej produkcji pochodzi z oceanicznego planktonu - dryfujących roślin, glonów i niektórych bakterii - które mogą fotosyntezować, czyli przekształcać światło słoneczne w energię.
                  
                  Jeden szczególny gatunek, Prochlorococcus, jest najmniejszym organizmem fotosyntetycznym na Ziemi. Ale ta mała bakteria wytwarza do 20% tlenu w całej naszej biosferze. To wyższy odsetek niż wszystkie tropikalne lasy deszczowe na lądzie łącznie."

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

            2. no to lecim , Master/Pentium 16/11/21 09:01
               pkt 6.
               wedle luźnej kwalifikacji wszystko co dokonuje fotosyntezy jest mniej więcej "plants" nawet jeśli w ogóle nie przypomina roślin i nie jest tak oficjalnie kwalifikowane. To nie było pytanie do specjalistów tylko laików.
               pkt 10.
               Osoby mające pojęcie co to tak naprawdę jest nowotwór wybuchną śmiechem, oczywista odpowiedź to NIE. Choćby dlatego że nie ma takiej choroby jak rak. Istnieje conajmniej kilkaset chorób wspólnie tak określanych ale one mają nieco inne przyczyny, mechanizm działania i ewentualne leczenie. Więc ewentualne ogólnie działające lekarstwo jest prawdopodobne mniej więcej jak lewitacja siłą woli.
               pkt 11. Po cholerę produkować jakiekolwiek wirusy skoro naturalnie występujących jest od cholery i ewolucja gwarantuje stały dopływ "nowych". To tak jakby powiedzieć że za działaniem grawitacji stoi spisek. Domyślam się że to jest odwołanie do teorii około COVID'owych. To nie jest ostatni wirek, będą kolejne, ewolucja trwa.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. no to lecimy 2 (czy leci z nami pilot ;-) , JE Jacaw 16/11/21 09:20
                  6 - czyli jest nieprecyzyjne i ludzie z dużą wiedzą wyjdą tu na głupków. Ja nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale właśnie obiło mi się o uszy, że to nie rośliny są głównymi producentami tlenu, więc miałbym tu duże wątpliwości w stylu: czy to jest uproszczone pytanie i jako rośliny należy rozumieć wszystko co nie jest zwierzęciem, czy może jest to podchwytliwe pytanie i właśnie chcą sprawdzić bardziej szczegółową wiedzę.
                  
                  10 - no właśnie o to mi też chodzi, nie ma takiej choroby jak rak, nowotwory to dość złożone zjawisko, więc samo to już budzi wątpliwości. I samo to już dla mnie dyskwalifikuje to pytanie. Natomiast teza o ukrywaniu to nie jest badanie wiedzy, tylko badanie nastawienia pytanego.
                  
                  11 - czyli rządy różnych państw nigdy nie pracowały nad bronią biologiczną? A czy przypadkiem USA nie zaatakowało Irak m.in. z powodu posiadania przez niego broni biologicznej? Ale głupi Ci amerykanie, tak się dali nabrać, przecież każdy wie, że "Po cholerę produkować jakiekolwiek wirusy skoro naturalnie występujących jest od cholery i ewolucja gwarantuje stały dopływ "nowych".
                  A nie pomyślałeś, że jeśli ktoś wyprodukuje wirusa/bakterię, na którą będzie miał szczepionkę/lekarstwo to może uzyskać pewne korzyści z tego na polu walki?
                  
                  Co do COVID'a to ja wiem, że wirusów jest masa, że były, są i będą nowe, ale nawet w tym temacie są poważne oskarżenia pod adresem Chin, że im on wyciekł z laboratorium. I te oskarżenia nie były wysuwane tylko przez oszołomów z foliowymi czapeczkami - nawet WHO prowadziło postępowanie w tym kierunku, wprawdzie chyba zakładali, że jest to mało prawdopodobne, ale nie niemożliwe. Osobiście jestem co do tego mocno sceptyczny, ale na 100% nie mogę wykluczyć takiego scenariusza - w sensie jako wypadek, niż celowe działanie.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. masz rację , Master/Pentium 16/11/21 09:28
                     ale ponownie, to jest pytanie do przeciętnego ludka. Ani ty ani ja nie jesteśmy właściwym targetem. Ja po stylu pytań identyfikuję target (znacznie poniżej mego poziomu wiedzy) i zmieniam sposób interpretacji na nieco bardziej "ogólny/ludowy" właśnie po to aby nie przekombinować.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. idąc tym tokiem myślenia , Demo 16/11/21 09:33
                        dajesz pytanie: "czy każda liczba podniesiona do kwadratu daje wartość dodatnią?"
                        
                        odpowiedź powinna być: tak
                        
                        co jest bzdurą. A przecież tak lud by myślał. Ja rozumiem, że trzeba taki test uprościć, ale imho można było te pytania sformułować precyzyjnej nawet bez naukowego słownictwa. Z pewnością natomiast 10 i 11 mogli sobie darować.

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

                        1. liczby urojone są nieznane większości populacji , Master/Pentium 16/11/21 09:43
                           o zerze pewnie i tak by nie pomyślał.
                           Fakt że 10 i 11 są trochę nienaukowe ale IMHO ładnie skanują czyjąś podatność na teorie spiskowe czy z kolei ma statystycznie niezłą odwrotną korelację do poziomu wiedzy więc mimo wszystko spełnia rolę diagnostyczną.
                           A teraz zaproponuj własne wersje tych pytań tak aby były zrozumiałe dla przeciętnego ludka. Zobaczymy co utworzysz ;-)

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. Zero jest pozytywne czy negatywne? :-) , NimnuL-Redakcja 16/11/21 09:54
                              https://youtu.be/8t1TC-5OLdM
                              https://youtu.be/X32dce7_D48
                              
                              https://youtu.be/cUzklzVXJwo
                              https://youtu.be/AuA2EAgAegE
                              
                              Kanały polecam.
                              
                              

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                              1. na pewno przeczytałeś moją odpowiedź? , Master/Pentium 16/11/21 10:03
                                 "o zerze pewnie i tak by nie pomyślał."
                                 Ja wiem że zero nie jest liczbą dodatnią.
                                 Takich podchwytliwych pytań można zadać naprawdę wieeele.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. przeczytałem , NimnuL-Redakcja 16/11/21 10:04
                                    rozszerzyłem jedynie temat o materiał dla chętnych.

                                    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                    siedziałbym przed komputerem przy
                                    świeczkach.

                           2. odniosę się do spornych , Demo 16/11/21 10:13
                              czyli:
                              
                              6. The oxygen we breathe comes from plants, algas, bacterias.
                              
                              8. Climate change IN LAST 10 years/ 100 years is for the most part caused by natural cycles rather than human activities
                              
                              10 i 11 bym dał jakieś z matmy i np historii.

                              napisalbym swoj config,ale sie nie
                              zmiescil:(

                              1. Rykoszetem dowiedziałem się, żę również bakterie syntetyzują tlen , NimnuL-Redakcja 16/11/21 10:20
                                 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/...ticles/PMC3413370/
                                 
                                 

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                              2. aaa już się poprawiam , Demo 16/11/21 10:29
                                 umieszczenie w 1 zdaniu plants, algas, bacterias sugeruje od razu odpowiedź.
                                 
                                 Nie wiem jak to w angielskim wychodzi, ale może tak: "..plants, algas AND bacterias"

                                 napisalbym swoj config,ale sie nie
                                 zmiescil:(

                              3. ok, 6 zle , Master/Pentium 17/11/21 06:59
                                 Na 6 musiałbym wtedy odpowiedzieć NIE ponieważ tylko NIEKTÓRE bakterie produkują tlen. Musiałoby by być some baterias.
                                 Czyli:
                                 The oxygen we breathe comes from plants, algas and some kinds bacterias.
                                 8. To faktycznie jest lepsze, 100 lat to lepszy okres, 10 to za mało.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. Inne pytanie można by było zadać , NimnuL-Redakcja 18/11/21 10:20
                                    'żywność prawdziwie bio/eko/naturalna (dajmy na to taka na Twoim ogródku w szklarni) nie zawiera w sobie chemii'.
                                    

                                    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                    siedziałbym przed komputerem przy
                                    świeczkach.

                                    1. albo , myszon 18/11/21 10:40
                                       produkty naturalne są zawsze zdrowe
                                       1. truciznę czyni dawka :D , Demo 18/11/21 12:34
                                          najlepszej jakości woda może zabić jak się za dużo wypije.

                                          napisalbym swoj config,ale sie nie
                                          zmiescil:(

               2. ad11 , Hitman 16/11/21 12:09
                  - choćby po to by przyspieszyć migrację na kolejny gatunek ( w domyśle człowiek) takie rzeczy nie dzieją się przypadkiem.. tylko są liczone dekadami.
                  - by były bardziej zjadliwe, dłużej mogły przetrwać w niekorzystnym środowisku, szybciej mutować itp itd
                  - mieć kontrolę - wirus na który masz anidotum sprawia, że dotyka sfery gdzie możesz zyskać przewagę od militarnej po ekonomiczną..
                  Naprawdę zastanawiam się w jakim świecie trzeba żyć by nie oprzeć się o broń biologiczną i snuć takie infantylne założenia..

                  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                  jest niemożliwe. W praktyce robi to
                  każdy z nas.

                  1. tym bardziej , Demo 16/11/21 12:58
                     że broń biologiczną to i rzymianie stosowali.

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                  2. serio... , Master/Pentium 16/11/21 19:10
                     migracja na nowy gatunek? Wirusa który przeskakiwanie pomiędzy ssakami ma opanowane do perfekcji tysiącami lat ewolucji? Wirus grypy potrafi zarazić co najmniej kilkadziesiąt gatunków zwierząt.
                     bardziej zjadliwy itd. I mamy wirus który jest groźny dla max kilku % i zabójczy dla poniżej 1% ludzkości? Który ginie po kilku godzinach w większości sytuacji? I mutuje troszkę wolniej niż inne wirusy RNA. Grypa po 2 latach ciągłej pandemii miała by pewnie ze 100 odmiennych antygenowo wariantów.
                     mieć kontrolę przez posiadanie antidotum. Na wirus RNA? Tej samej rodziny co grypa i przeziębieniowe tj. mutuje szybciej niż ja popełniam literówki w trakcie pisania na tym forum? Serio myślisz że cokolwiek by mieli działało by na warianty z obiegu po 2 czy 5 latach? Rozumiem że spiskowcy mają tendencje samobójcze.
                     Co do używania broni biologicznej od stuleci to jak najbardziej 100% prawdy, to nie jest aż tak nowy wynalazek jak się na pierwszy rzut oka wydaje.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. przeczytałeś co napisałeś? , Hitman 17/11/21 09:05
                        To wytłumacz mi dlaczego sars cov 2 objawił się 2019 a nie w dowolnie innym czasie? co go powstrzymywało..
                        Następna kwestia, którą poruszyłeś a nie umiesz połączyć faktów.. Jak napisałeś grypa mutuje - szczepionka jest opracowywana co roku na daną mutację jak wiesz albo nie wiesz. Hipotetycznie wypuszczając dowolny patogen lub jego wariant i mając antidotum - dalej twierdzisz, że to nie daje przewagi? że czas na opracowanie i wdrożenie skutecznej terapii jest pomijalny?
                        Dlaczego zakładasz, że nie można modyfikować zarówno wirusa jak i szczepionki skoro wiedza, że mutują jest powszechna? Stawiasz przeczące tezy zdanie po zdaniu.

                        Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                        jest niemożliwe. W praktyce robi to
                        każdy z nas.

                        1. a dlaczego ktoś wpadł pod autobus akurat danego dnia? , Master/Pentium 17/11/21 11:26
                           dlaczego HIV pojawił się w ubiegłym wieku a nie 16 tysięcy lat temu? Dlaczego hiszpanka pojawiła się akurat w 1918? Ewolucja zawiera czynnik losowy, także w czasie. Pozatym SARS miał dwa znane podejścia (nieznanych pewnie kilka więcej), było kwestią czasu zanim uda mu się wykonać kolejne?
                           Co do szczepionki. No właśnie problem jest w logistyce. Bo musisz na bieżąco dopasowywać szczepionkę do patogenu -> tracisz przewagę nad przeciwnikiem który też ma laboratoria i motywację aby z nich korzystać.
                           Wirusa jak najbardziej można modyfikować, problem w tym że w momencie pojawienia się w obiegu o dalsze modyfikacje zadba ewolucja a ta jak wiemy jest cokolwiek losowa.
                           Jest bardzo dużo wirusów będących o niebo lepszą bronią niż COVID. Coś z wyższą śmiertelnością, wolno mutującego (czyli DNA a nie RNA) i sporym czasem utajenia. W zasadzie ciężko wyobrazić sobie gorszą broń niż COVID.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. nie, żeby mi cov19 pasował do broni ale broni biologicznej nie robi się aby , XTC 17/11/21 22:05
                              była "skutecznie śmiertelna".
                              Skuteczna broń biologiczna powoduje, że musisz przeznaczyć wszystkie pozostałe siły na leczenie chorych. Jakby umarli - nie byłoby tematu.

                              Linux

                              1. do tego się też nie nadaje , Master/Pentium 18/11/21 08:17
                                 zabija dużo za mało osób i co gorsza zabija niewłaściwe.
                                 W sytuacji wojennej COVID to najgorsza opcja bo:
                                 - żołnierze i ludzie w produkcyjnym wieku są stosunkowo mało dotknięci
                                 - bardzo wysoka zakaźność i mutowalność powoduje iż równie chętnie zaatakuje społeczeństwo atakującego (jak widać na przykładzie pandemii wirus nie ma problemu z obchodzeniem ograniczeń).
                                 - ponieważ umierają głównie starzy ludzie to z pkt widzenia atakującego to propagandowo samobójstwo. Po pierwsze ponieważ druga strona może się odpłacić czymś znacznie gorszym (i bronić się stwierdzeniem że została sprowokowana) a po drugie dajesz motywacje drugiej strony (to oni zabili twoich rodziców i dziadków).
                                 To nie jest film, wojskowi zazwyczaj nie są debilami.
                                 
                                 PS. Jakby co to hiszpanka nadawałaby się dużo lepiej jako broń, miała nieco lepsza śmiertelność no i zabijała głównie ludzi młodych i zdrowych.
                                 

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. patrzysz na covida , Hitman 18/11/21 09:43
                                    przez pryzmat trupów - ale wojnę można wygrać również ekonomicznie lub mieć inne cele ( ograniczenie swobód obywatelskich choćby) Wystarczy, że dany kraj robi lockdown i korzysta każdy inny co tego nie zrobił przy większych niedoborach jeszcze bardziej..
                                    Starzy i schorowani ludzie to obciążenie dla budżetu ( emerytury, opieka medyczna) a żadne państwo nie wyrobi przy obecnym systemie gdzie na jednego emeryta pracuje ponad 4 ludzi w dodatku długość życia się wydłuża - sorry model Bismarcka miał inne założenia. Jestem daleki od teorii spiskowych ale "wielki reset" nie brzmi jak płaskoziemskie gadanie.. ale dla dobra ogółu nie takie rzeczy robiono więc czemu nie jeszcze raz?

                                    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                                    jest niemożliwe. W praktyce robi to
                                    każdy z nas.

               3. Ad pkt 10 , Chavez 16/11/21 23:35
                  doprecyzuję jedynie. Jest taka choroba jak rak (No Ok jak by sie uprzeć to nie ma choroby w sensie, że sam rak). Jest Rak z okresleniem czego dotyczy, np. Rak żołądka, łac. Carcinoma ventriculi. Nowotwór to pojęcię dużo szersze po prostu. Określenie Rak oznacza że nowotwór ma charakter złośliwy. W rozpoznaniach pacjentów nie używa się tego określenia ani Carcinoma. Klasyfikacja nowotworów jest niezwykle rozbudowana.
                  Hey

                  Sine labore non panis in ore.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Przy B będzie znacznie niższa , Master/Pentium 16/11/21 07:43 , NimnuL-Redakcja 16/11/21 08:55
   pod tym miało być

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. przeszarżowujesz , Master/Pentium 16/11/21 09:05
   jak zadasz te pytania w pełni poprawnie to ludzie ich poprostu nie zrozumieją.
   Ja rozumiem co chcesz powiedzieć i nawet się z tym zgadzam. Ale to są pytania do typowego Kowalskiego. Dla niego miliony czy miliardy lat to i tak oznacza "zajebiście długo", nie ma pojęcia co to są sinice, nie rozróżnia płyt tektonicznych od kontynentów itd.
   To nie jest test na studiach tylko ankieta uliczna, przekombinowanie niemile widziane.
   

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Tak, ale wówczas nie można puszczać takich pytań do losowych odbiorców , NimnuL-Redakcja 16/11/21 09:18
      skoro dostosowana jest do konkretnej grupy. Skrajny przypadek pokaże, że jak puścisz takie pytania pod monopolowym to dostaniesz więcej poprawnych odpowiedzi niż pod uniwersytetem.
      
      Oczywiście, że ogólnie przesadzam, puszczam wodze interpretacji, bo lubię dyskutować ;)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. kompromisy, panie, kompromisy , Master/Pentium 16/11/21 09:25
         jak robisz ankietę uliczną to musisz pójść na kompromisy. IMHO te są i tak niezłe.
         

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)