1. problemy: , myszon 4/12/21 17:36
   https://cfaes.osu.edu/...nt-growth-fewer-nutrients
   1. fajne źrodła, ale... , Demo 4/12/21 18:32
      więcej co2 to nie tylko grubsze liście ale zwyczajnie szybszy/ większy rozrost a to chyba pozytyw?

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. a czytałeś? , myszon 4/12/21 18:50
         mniej azotu i minerałów w stosunku do CO2 to po prostu mniej pożywny pokarm dla zwierząt. Do tego rośliny z grubszymi liściami gorzej sobie radzą z termoregulacją co chyba jest istotne w czasach gdy ekstremalna pogoda jest coraz częstsza.
         1. tak, ale ostatnio było ostro na temat co2 , Demo 4/12/21 18:51
            więc patrzę pod tym kątem. Przecież nikt drzewa nie musi zjadać, a swoje pochłonie.

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

            1. no ale , myszon 4/12/21 20:36
               chcemy zmniejszyć ilość CO2 w atmosferze a nie zwiększyć. Co mi po tym że przy 600ppm liście będą grube skoro za wszystką cenę chcemy zmniejszyć ten poziom do 300ppm.
               
               Pamiętaj że ten koleś mówi tylko to: więcej CO2 -> rośliny rosną większe/szybciej. Całkowicie pomija inne negatywne efekty zwiększenia stężenia CO2.

            2. Drzewo umiera , NimnuL-Redakcja 4/12/21 20:42
               rozkłada się i oddaje wówczas zgromadzony dotychczas CO2 do atmosfery.
               
               https://www.nature.com/articles/d41586-021-02391-z
               
               https://www.ecowatch.com/...change-2655176253.html
               
               
               https://extension.psu.edu/how-forests-store-carbon

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. szczerze to nie sądzę , Demo 7/12/21 09:22
                  żeby to był akurat problem. Tzn, jeśli teraz zasadzilibyśmy pierdylion drzew które zmagazynowałyby X CO2 to daje nam spore okno czasowe na rozwiązanie problemu, right?

                  napisalbym swoj config,ale sie nie
                  zmiescil:(

                  1. Tak , NimnuL-Redakcja 7/12/21 10:55
                     kupujemy w ten sposób trochę czasu, ale ilość drzew do posadzenia, żeby miało to znaczenie jest przerażająco duża, to raczej rozwiązanie działające na papierze, w teorii, a nie w praktyce.

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. drzewa to tylko przykład bo , Demo 7/12/21 12:29
                        i tak algi robią lwią robotę. Kiedyś Neil Da Grasse Tyson powiedział, że jest święcie przekonany, że gdyby hajs który idzie na ekologów rzucić na b+r to w przeciągu 10 lat mielibyśmy rozwiązania które by załatwiły temat. Szukam, ale moje youtube-fu zawodzi :/

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

                        1. ja bym zmienił to zdanie na , myszon 7/12/21 13:50
                           gdyby hajs który idzie na subsydia paliw kopalnych rzucić na b+r to w przeciągu 10 lat mielibyśmy rozwiązania które by załatwiły temat
                           
                           brzmi bardziej wiarygodnie
                           
                           1. nie sądzisz, że patenty , Demo 7/12/21 14:07
                              to dawno leżą w szufladzie blokowane przez nafciarzy i czekają na swój czas?

                              napisalbym swoj config,ale sie nie
                              zmiescil:(

                              1. nie , myszon 7/12/21 14:46
                                 nie sądzę.

         2. czekam... , metacom 4/12/21 21:16
            ...az sie zacznie nagonka na dziki: https://www.universal-sci.com/...impact-on-climate

            Największą sztuczką Szatana jest to,
            że ludzie w niego nie wierzą.

1. ... To kosić tą trawę, czy nie... , SebaSTS 4/12/21 18:13
   ... Na kompost czy na ognisko? Kiedy mniej CO2 w bilansie rocznym będzie?

   >-<

   1. jak ludzie przestana truc... , metacom 4/12/21 18:29
      ...czyli nigdy...

      Największą sztuczką Szatana jest to,
      że ludzie w niego nie wierzą.

      1. I konsumować na potęgę , NimnuL-Redakcja 4/12/21 20:35
         https://youtu.be/F6R_WTDdx7I
         
         Poniżej podsumowanie sadzenia drzew. Gość robi dość dobre opracowania, jeśli nie pomylił się tym razem to potrzeba sadzić 40mln drzew dziennie (dziennie!), żeby zrównoważyć emisję CO2 samych tylko USA. A to i tak jest rozwiązanie na teraz, bo później drzewa zaczną umierać i oddawać CO2 do atmosfery...
         https://youtu.be/N5UugtV06qw
         

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

2. Przede wszystkim stare drzewo jest zazwyczaj duże , robert71 5/12/21 09:23
   i co za tym idzie dużo zmagazynowanego węgla z CO2 z atmosfery ... po ścięciu zazwyczaj trafia do obróbki i na opał więc duża część lub całość zamienimy spalając na CO2. Mniej drewna w handlu = wyższe ceny = spadek spalania drewna na ogrzewanie = mniej produkcji CO2

   *** ********** *** ** ******* *******.

1. oświeć nas , Hitman 5/12/21 14:49
   kto ma wiedzę kompletną i badania w ujęciu holistycznym i nie jest skażony reprezentowaniem tej czy innej strony.. prowadź nas do źródła źródeł wiedzy.. Inaczej idąc Twoim tokiem myślenia nikt nie może podjąć dowolnej dyskusji bo jego wiedza jest niekompletna - i to dopiero jest zabawne..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. Dokładnie tak. , Bart 5/12/21 16:10
      "nikt nie może podjąć dowolnej dyskusji bo jego wiedza jest niekompletna" ;)
      Oczywiście w tematach prostych i nie złożonych czy filozoficznych sensowna dyskusja jest możliwa. W zasadzie, można próbować doszukiwać się wiarygodnych źródeł tylko tam gdzie nie ma biznesu i polityki. W chwili gdy w daną dziedzinę nauki wkracza biznes i polityka znikają rzetelne badania i źródła informacji. Pomijam już sprawę czysto naukowej/technicznej wiedzy z danej dziedziny. Holistycznie rzecz biorąc, rządzi kasa a nie nauka ;)
      1. ciągnąc dalej wątek ;) , Hitman 5/12/21 16:52
         co nazywasz tematem prostym? - bo wszystko można rozbić i skomplikować rzeczy oczywiste ;) Co do rozmowy filozoficznej jak i każdej innej to jednak ona też jest niemożliwa albowiem ogranicza ją ciasnota własnego umysłu interlokutora. Tym samym spłyca dyskusję powodując, że dowolny temat może być dotknięty ale nie zbadany. Bazując tylko na wiedzy nam poznanej, której dowolny człowiek nie posiada kompletnej a co dopiero rozpatrując ją na przestrzeni wieków.. można dojść do wniosków, że żaden dyskurs nie ma\ nie miał sensu bo był\jest upośledzony stanem wiedzy w danej chwili choćby.. I tu dochodzimy do sensu: czy warto rozmawiać ? ;]

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. ... Jak tak was czytam... , SebaSTS 5/12/21 17:01
            ... To pozostało nam już tylko się modlić aby więcej było oświeconych co nas uratują przed nami samymi.

            >-<

         2. Przeczytaj jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem. , Bart 5/12/21 17:18
            Jak nie pomoże to odpuść.
            1. nie pozbawiaj , Hitman 5/12/21 18:03
               nas prostych ludzi geniuszu Twoich przemyśleń.. nakreśl prościej wyższość kasy nad pragnieniem wiedzy.. Daj nam czerpać z kielicha mądrości albowiem czym jest wiedza, którą nie można się podzielić? Pozwól nam nieść Twój krzyż niezrozumienia wielkości Twego umysłu przez ludzkie ameby..

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. Niesamowite, zachowujesz się dokładnie tak jak te menele ze śmietnika. , Bart 5/12/21 19:47
                  Jak nie rozumieli to kpili i porykiwali HŁE, HŁE, HŁE, CHRUM, CHRUM... ;)
                  Zadziwiasz mnie coraz bardziej.
                  1. Za każdym razem , Hitman 5/12/21 20:07
                     Gdy myślę, że osiągnięto nowe dno, ktoś puka od spodu - siła Twych argumentów poraża na nowo..

                     Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                     jest niemożliwe. W praktyce robi to
                     każdy z nas.

2. Znowu , myszon 5/12/21 19:57
   Nic nie wnosisz do dyskusji?
   1. Znowu , Bart 6/12/21 08:42
      Nic nie rozumiesz?
      1. Znowu , myszon 6/12/21 14:24
         nikt cię nie rozumie? Wszyscy mówią ci żebyś spadał na bambus bo nic ciekawego nie masz do powiedzenia? Taki świat.
         1. ... Przyjaciół nie ma... , SebaSTS 6/12/21 14:34
            ... W takiej sytuacji jak nikt go z obcych nie słucha, stawia się flachę i idzie smucić kumplom ;)

            >-<

            1. Słucha, słucha... , Bart 6/12/21 15:07
               Patrz jak myszon się podnieca, aż mu żyłka pulsuje :))))))

         2. Znowu , Bart 6/12/21 15:02
            myślisz, że Wy trzej to WSZYSCY ;)
            Nie zauważasz, że 50 innych nie podejmuje dyskusji z ... mędrcami :D
            Nie jesteś pępkiem świata, co najwyżej małym pryszczem na dupie ;)
            Stare drzewo, grubość liści, spadek spalania drewna, 600ppm... - popłakałem się ze śmiechu :) Nukowce dyskutujo :)))))))))))
            
            
            1. nie podejmują dyskusji bo walisz argumenty zerowej wagi , Demo 6/12/21 21:33
               Myszon dał fajne linki, przyjemnie się czytało. Ty przytoczyłeś opowiastkę o swoich przygodach z menelami. Choć 1 Ci przyznam, trafiłeś- tam gdzie chodzi o kasę badania mogą być mocno manipulowane.

               napisalbym swoj config,ale sie nie
               zmiescil:(

            2. w każdym wątku , myszon 7/12/21 00:19
               w który się wypowiadasz piszesz dokładnie to samo:
               
               1. Nikt się o niczym nie zna.
               2. Po co w ogóle o to się pytacie? Odpowiedzi są na google.
               3. Wszystko jest z góry ustawione.
               4. I tak nie macie na to wpływu.
               
               To jest po prostu nudne.
               1. Naprawdę się pogrążasz. Nie czytasz ze zrozumieniem i dopowiadasz sobie bajki. , Bart 7/12/21 08:45
                  Ad. 1. Tak - można w ten sposób to zinterpretować.
                  Ad. 2. Nigdy tak nie napisałem. Nigdy nikogo nie odesłałem do googla.
                  Ad. 3. Nigdy tak nie pisałem i nie sugerowałem.
                  Ad. 4. Tak - to mogłem napisać.
                  Czyli statystycznie kumasz połowę - słabo ;)
                  Warto nadmienić, że tyle razy powtarzam to samo i tylko do Ciebie nie dociera :)
                  No dobra, do was trzech. Jesteście w tej samej poradni?
                  Mnie nudzą Twoje pseudo naukowe wypociny - jakoś musimy z tym żyć ;)
                  
                  
                  1. ... Z tej samej poradni... , SebaSTS 11/12/21 09:53
                     ... Lepsze niż, weź pigułkę... Weź pigułkę :-)

                     >-<

>-<