[Monitor] 4k vs ultrawide

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Draghmar 17:47 » Tomasz 17:47 » Saszkin 17:42 » Pio321 17:42 » Kenny 17:42 » ulan 17:41 » 3kawki 17:41 » XepeR 17:38 » SebaSTS 17:38 » Artaa 17:37 » Rafael_3D 17:35 » waldisobo 17:32 » leon 17:32 » wrrr 17:31 » havranek 17:28 » Armitage 17:25 » metacom 17:18 » Sherif 17:18 » bieniek 17:18 » dugi 17:16 Dzisiaj przeczytano 41140 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[Monitor] 4k vs ultrawide , Never 23/04/22 14:41
Cześć,

proszę o pomoc w wyborze monitora, kompletnie nie wiem w co celować, obecnie mam:
2x 27 cali 2560x1440

głównie korzystam z macbooka, w celach programowanie, obróbka foto, przeglądanie internetu, czasem netflix.

Zastanawiam się nad zamianą na 1 szt. 4k 27cali lub 32cale? Ew. myślałem o ultrawide 5120x2160. Chętnie usłyszę wszystkie za i przeciw każdej z opcji, a także minimalną odległość pomiędzy "krzesłem" a monitorem, którą wg Was powinnem przyjąc.

Dodam, że nie wzbraniam się przed rozwiązaniem 2 szt., ale jednocześnie minimalnie bardziej wolalałbym opcję która zapewni większą ergonomię pracy - brak konieczności nadmiernego kręcenia głową :P

kwestia gustu , Pinokio.pi 23/04/22 15:58
i przyzwyczajeń pewnie... jak na drugim monitorze np. stale włącza się youtube czy jakiś netflix a na pierwszym tylko pracuje, to pewnie wtedy lepiej mieć dwa.
Minusy jednego:
- sharing screen online przez b.dużą rozdzielczość bywa kłopotliwy,
- szybciej, wygodniej rozrzucić okna na dwóch, ale to właśnie może już bardziej kwestia przyzwyczajenia, zwłaszcza że w najnowszym windows to już poprawiono
It's not worth protecting a country that bans
leaving and forces you to fight.
ground.news
1. "sharing screen online przez b.dużą rozdzielczość bywa kłopotliwy,'" , Kenny 23/04/22 21:23
  yup, Google Meet na zalozony feature upgrade na nagrywanie powyzej 720p bo im kompetnie resampling nie wychodzi i jak ktos szeruje >FHD to wychodzi sieczka :)
  
  Ale tu moje pytanie - programy typu Meet czy Teams rozpoznaja obszary na duzym monitorze jako osobne ekrany czy nie?
  .:Pozdrowienia:.
  1. raczej nie , Pinokio.pi 23/04/22 21:55
    inna sprawa, że może to poprawią w nowszych wersjach
    It's not worth protecting a country that bans
    leaving and forces you to fight.
    ground.news
Musisz wybrać się do sklepu/znajomego , hokr 23/04/22 16:37
i samemu sprawdzić. Sprawa bardzo indywidualna. 4k i 27" dla jednego będzie wszystko za małe, 32" za duży ekran. Znam człowieka, który przesiadł się na ultrawide i wrócił do 2x24", inny nie wyobraża sobie pracy na czymś innym niż ultrawide.
a zastanowiłeś się co zyskasz , Hitman 23/04/22 17:20
oprócz likwidacji ramki?? i wydaniu znacznej kwoty w drugim przypadku.
Powierzchni roboczej przybędzie Ci tylko w pionie. 4K na 27" to nie na moje oczy przez pół dnia dziennie.. ale drugim 4K nie przeszkadza w laptopie 13" kwestia indywidualna.. no i dla mnie 60-75Hz to zdeka mało - szczególnie gdy nie tylko klepiesz kod na nich..
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.
Mam 1x 27 4K , Magnus 23/04/22 17:33
I nie wróciłbym już nigdy do 27 2560 x 1440. Wyrazistość czcionek i grafiki jest wiele lepsza.
Używam skalowania 150% i siedzę 60cm od ekranu.

Ale kupując kolejny raz rozważyłbym najpierw wypróbowanie ekranu zaokrąglonego ponieważ patrzenie na informacje w rogach ekranu nie jest komfortowe.

Ja pracuje tak że mam laptop 15.6 i monitor 27. Na laptopie jest poczta i komunikator na monitorze VSCode.
Natomiast do pracy z podzielonym oknem VSCode tak żeby było widać dwa pliki komfortowo to przydał by się trochę szerszy ekran.

Przy 4K kłopotliwe jest udostępnianie ekranu ponieważ mało kto ma takie ekrany jeszcze i wszystko jest za małe i tekst nie czytelny a tym bardziej na korpo laptopach 14". Wtedy z reguły przerzucam wszystko na laptopa i udostępniam jego ekran.

Rozważ też czy chcesz mieć podłączony komputer 1 kablem.
Ja założyłem że chce mieć 1 kabel USB-C do przesyłanie obrazu/USB 3/ładowania oraz chce mieć wbudowany ethernet w monitor. Przydatna okazuje się cenowarka.pl bo tam można wiele parametrów wybrać i padło na Philips 279P z wbudowana stają dokująca i ładowaniem 90W.

Chcąc mieć 4K i jednocześnie USB 3 monitor musi obsługiwać DP1.4 z HBR3, bywają monitory z DP 1.2 które też da 4K ale USB wtedy działa jako 2.0.
Ja używam jednego 3440x1440 , josh 23/04/22 17:45
I jest to dla mnie super rozwiązanie, o wiele wygodniejsze niż praca na dwóch 16/9. Na pewno jeszcze lepiej będzie na 5120/2160, ale jak już inni pisali, różni ludzie - różne preferencje. Ja mam prawie zawsze dwa okna pół na pół, czasami inaczej, ale rzadko. No i fajnie jest też na nim pograć, mam podłączony drugi komputer z Windowsem na takie okazje.
1. ja podobnie , elliot_pl 23/04/22 20:17
  3440x1440 jako glowny i 24" fHD jako pomocniczy. Polecam.
  momtoronomyotypaldollyochagi...
2. +1. , abes99 24/04/22 18:23
  Wcześniej dla Delle 24" 16:10 1920x1200px i jestem zadowolony z przesiadki na 34" 3440x1440px. Z reguły dwa okna otwarte w proporcjach mniej więcej 60/40 (pod Windą w PowerToys można sobie dowolnie tworzyć proporcje okien do przyciągania z Shiftem)...
  Narka i pozdruffka ;)
  abes99
  1. ...dwa Delle... , abes99 24/04/22 18:23
    autokorekta :P
    Narka i pozdruffka ;)
    abes99
osobno , myszon 23/04/22 18:35
kiedyś 2xU2715Q teraz 2xU2723QE. Te nowe Delle mają huba USB-C z wbudowanym portem ethernet; wyjście USB-C do podłączenia monitorów razem (daisy-chain); 90W PD do ładowania lapa.

4k na 27" na maku jest całkiem ok. Niektórzy narzekają na zbyt niską rozdzielczość, ale dla mnie (stare oczy) jest idealnie. W porównaniu do ekranu MacBooka rzeczy będą większe. Jak używasz laptopa tylko z zamniętą klapą to nie ma dużego znaczenia; inaczej może być irytujące. Wtedy raczej 27" 5k (niestety nie ma dobrych monitorów w tej klasie, oprócz drogiego Studio Display).
mialem ten dylemat , dida 24/04/22 00:39
Dla mnie a teraz żony która obrabia zdjęcia ze względu na ilosc miejsca poczatkowo 32' 4k. plus dostawiony drugi pomocnicy monitor 24'

Dlaczego:

1. Testowane dwie sztuki 27' po pierwsze nie mieściły się na biurku 180 cm - było bardzo szeroko ale przy okazji za wąsko.

2. Pojedynczy LCD 32' 4K plus mój Surface 13' jako drugi LCD dla mnie był wystarczający, natomiast do pracy żony która działa na stacjonarce po podpięciu drugiego monitora 24' po pierwszym oporze okazało się ze w ciągu tygodnia zmieniła zdanie i nie potrafi już pracować z PS i LR bez minimum 2 LCD (a ja coż mam trzy w tej konfiguracji jak pozwoli zajac mi moje biurko z ktorego wyleciałem na strych ;)

3. Dosłownie tydzień temu podmieniłem swoje dwa LCD 24'' na ich odpowietrzniki ale 27' 2k. Powiem tak zacne monitory HP ze 100% skalibrowanego sRGB ale jest za szeroko i za wąsko w porównaniu z 32'+24' - ten duet do pracy dla fotografa jest optymalny

Nie polecam zakrzywionych i ekranów wide - nie spasowały mnie może dla gracza.

Ps. zrobiłem eksperyment i podmieniłem na chwile żonie LCD na 2x27 2k - po 10 minutach ........ wymieniałem je w trybie natychmiastowym na tandem 32'+24' ;
uzupełnienienie , dida 24/04/22 00:42
U mnie 32'4k rozdz 3840x2160 - i to jest absolutnie optymalne rozwiązanie
3 -> 1 , Visar 24/04/22 03:14
Siedziałem na 3 1920 x 1200, teraz zmieniłem na zakrzywione 49" 5120 x 1440. Jest super wygodne do programowania.
Do zarządzania rozmieszczaniem okien na ekranie używam FancyZones z PowerToys.
Zaś co do udostępniania ekranu podczas rozmów to włączam obs, zaznaczam fragment ekranu do udostępnienia, włączam okno windowed projector i to okno udostępniam.
Visar