Be able to defend your arguments in a rational
way.
Otherwise, all you have is an opinion.

1. Wydaje mi się, , P@blo 14/05/22 00:48
   że chyba to jest jakiś mikro syfek. Jeszcze to widać, ale jak się siedzi na wprost. Spoglądając pod kątem, znika. Martwy piksel, lub subpiksel chyba cały czas byłby widoczny.

"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

1. generalnie wszystko chyba wytłumaczone , Wedrowiec 14/05/22 01:09
   https://www.google.com/...wAEB&sclient=gws-wiz

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. Ok, teraz chyba rozumiem , P@blo 14/05/22 07:38
      Ogólnie wynika, że to 10 bit to takie oszukane 8 bit, które może, aczkolwiek niekoniecznie, coś będzie wyglądać tylko w materiale HDR. Ogólnie żeby nie zaprzątać tym sobie głowy, lepszy efekt daje 165 Hz zamiast 120 Hz.
      
      https://www.reddit.com/...h_or_165hz_refresh_rate/
      
      https://forums.tomshardware.com/...-8-bit.3716078/
      

   2. dwie sprawy , Wedrowiec 14/05/22 09:46
      1. Czy gry w jakie grasz - którakolwiek będzie miała średni fps powyżej 120. Jak nie to generalnie 165 za bardzo nic nie daje ;) w uproszczeniu oczywiście i nie do końca prawda ale prawie. A w przyszłości będzie gorzej. To nie desktop, grafiki nie zmienisz :D Żart
      2. Czy jakakolwiek gra obsługuje 10bit. Piszą o HDR jednocześnie z tego co czytałem przez ostatnie 2 lata HDR na tym poziomie to żart (też niby mam)
      
      Podsumowując może się okazać, że ani z 10 bit ani z 165Hz realnie po prostu nie skorzystasz - nie masz do tego ani softu ani hardware'u.

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. Faktycznie, masz rację , P@blo 14/05/22 10:00
         Odpaliłem teraz jakiś super film HDR 4k na Youtube i żadnej różnicy pomiędzy 8 bit i 10 bit. Ja oglądałem, syn oglądał, różnic brak. Te 10 bit w tych monitorach to i tak chyba dalej 8 bit z symulacją.
         
         Jeśli chodzi o granie w 165 Hz, to odpaliłem Quake Champions ze wszystkim na full, w 1440p spokojnie ma ponad 150 fps, z włączonym G-Sync działa to przecudnie. Niby HDR w tej grze jest ale te monitory mają za małą jasność żeby to było widać. Na telewizorze OLED i PS4 już ten efekt jest dużo bardziej zauważalny.
         
         Także generalnie monitor zostaje. Młodszy syn, co ma najlepszy wzrok wypatrzył się drugiej kropki. To chyba jakieś mikro paprochy są, zaraz i tak monitor będzie zakurzony i wypalcowany pewnie, więc daję sobie z tym spokój. W prawym górnym rogu jest lekki wyciek światła ale też to jakoś bardzo nie przeszkadza. W tej klasie monitorów obawiam się, że każdy egzemplarz będzie miał jakieś mankamenty.

2. Dzięki, , P@blo 14/05/22 01:20
   To też dziwna sprawa jest, bo teraz wszedłem w OSD monitora i tam jest do wyboru typ DP, 1.2 albo 1.4. No i wybrane jest 1.4. To może ten monitor ma jednak DP 1.4 i w sumie wymiana na LG nic nie da.
   
   Tutaj gość opisał ten problem i znalazł jakieś rozwiązanie, porąbane to wszystko jest:
   
   https://www.reddit.com/...r_10_bit_hdr_dp_vs_hdmi/

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. Hehe, no nie , P@blo 16/05/22 13:09
   Po prostu, jak kupuję sprzęt to potem nie chcę żałować, że czegoś nie ma.
   
   1. Tak jak pisałem, możliwe, że matryca jest 8 bit i tylko przyjmuje 10 bit.
   2. Faktycznie, włączałem jakiś materiał na Youtube i nie widać różnicy.
   3. W laptopie jest 165 Hz i zrobiło to na mnie wrażenie przy normalnej pracy.
   4. Odpaliłem CS GO i spokojnie wyciąga 165 fps, w 1440p, ustawione na maksa.
   
   Ogólnie wszystko jest ok, monitor spoko, ładnie działa z G-sync, pięknie się synchronizuje z kartą, dużo lepsze rozwiązanie od stałych fps, czy takiego V-sync. Płynność jest super, po chwili grania trzeba sięgać po Aviomarin :-D
   1. porównaj 120 vs 165 Hz , Master/Pentium 16/05/22 17:01
      Bo że widzisz różnicę pomiędzy 60 a 165Hz to nie wątpię. Ja widzę do ok 85-90Hz, wyżej niekoniecznie.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Ja wiem , P@blo 16/05/22 17:22
         że to jest pewnie ciężkie do zauważenia, tutaj widać delikatną różnicę pomiędzy 144 Hz a 165 Hz ale w zwolnionym tempie:
         
         https://www.youtube.com/watch?v=3Lxs1bItJBY
         
         Chodzi o to, że te lepsze monitory 27 cali 2560x1440 z G-Sync i HDR mają w większości już 165 Hz, ten Lenovo G27q-20 w dobrej cenie jest:
         
         https://www.euro.com.pl/...gra!nvidia-g-sync.bhtml
         
         Puściłem ten sam film na OLED LG B8 i tym monitorze i HDR wygląda podobnie. Z tym, że OLED ma bardziej nasycone kolory, nie mówiąc o czerni. Jak dla mnie za tę cenę monitor jest spoko.