Widział ktoś porównanie NVMe gen3 do 4 ale gen4 zapełniony w 80%

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rkowalcz 05:11 » Promilus 05:06 » XepeR 04:59 » PCCPU 04:54 » NWN 04:47 » Visar 03:27 » mark_d 03:23 » elliot_pl 03:02 » piszczyk 02:39 » Wolf 01:50 » GULIwer 01:15 » Zbyszek.J 01:15 » Lukas12p 01:04 » Holyboy 01:03 Dzisiaj przeczytano 5371 postów, wczoraj 27192 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Widział ktoś porównanie NVMe gen3 do 4 ale gen4 zapełniony w 80% , GULIwer 27/04/23 23:19
Patrząc na ceny NVMe gen 3 i przynajmniej o 50% droższych gen4 naszła mnie taka myśl, że może lepiej kupić większy ale starszy i go nie zapełniać pod korek niż nowszy ale mniejszy i starać się trzymać go koło 80%.
Jako że SSD zmniejsza swoją prędkość przy mocnym zapełnieniu szukam z ciekawości porównania typu 2TB NVMe gen3 zapełniony w 50% do 1TB NVMe gen4 zapełniony w 80% (różnica nie jest x2 w cenie dlatego gen3 zapełniony w 50-55% a nie 40% żeby trochę skompensować wyższą cenę)
Najlepiej żeby to była podobna klasa typu Samsung 970Pro vs 980PRO ewentualnie porównanie gdy cena 2TB jest o max 25% wyższa niż 1TB chociaż też fajnie by było jakby to były dyski tego samego producenta, chociaż nie wiem czy tak się da.

I'm only noise on wires

Wydaje mi się, że tu chodzi o to, czy dysk ma pamięć podręczną. , fiskomp 27/04/23 23:31
Te bez zwalniają drastycznie, te z - nie ma tragedii.
1. To też nie do konca , @GUTEK@ 28/04/23 08:36
  owszem wbudowana pamięć RAM pomaga. Jednak są modele, które również i bez nie nie zwalniają zauważalnie przy zapełnieniu. Dużo zależy od kontrolera.
  Tu masz przykładowy test SSD bez RAM: https://www.purepc.pl/...nie-dostaniecie?page=0,13
  1. Szkoda, że tam nie ma 2 popularnych dysków bez RAM , MARC 28/04/23 16:47
    WD 550/570 i Samsung 980 chyba nie mają DRAMu, a bywały często na promocjach, więc sporo się tego sprzedało. Sam użytkuję oba, i kilka innych, jak Plextor i Lexar właśnie. W sumie, to chyba żaden mnie jeszcze nie zawiódł, a katowane są ostro. Na przykład WD doszedł już do końca TBW. :) Ale wciąż działa bez zająknięcia.
A od kiedy , @GUTEK@ 28/04/23 08:32
interfejs ma związek z tym, że dysk zwalnia po zapełnieniu >80% ?
I wcale cena nie ma wpływu na generację interfejsu, po prostu szybszy dysk jest droższy. Tak samo gen3 z zapisem 1700MB/s będzie te 30% tańszy od gen3 z zapisem 3500MB/s.
Pytanie czego potrzebujesz.
1. interfejs bezpośrednio nic , GULIwer 28/04/23 14:18
  ale przy zmianie go z 3 na 4 jest zawsze spory skok ceny (i wydajności oczywiście) przy zachowaniu podobnej klasy produktu. Dodatkowo obecnie widać sporo przecen na gen3.
  Nie interesuje mnie zbytnio tryb burst, ale np obsługa małych plików w dużej ilości gdzie budżetowe modele często wyraźnie odstają.
  Tak patrząc na test tego Lexara, może nie ma o co kruszyć kopii i brać słabszy gen4 (tego Lexara) niż topowy gen3 (970EVO+), chociaż pamiętam testy innych dysków gdzie przy zapełnieniu 80% sporo spadały parametry. W razie padu, odtworzenie z kopii i tyle. Jakoś mam większe zaufanie do Samsunga niż Lexara.
  I'm only noise on wires