Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Kończąc myśl , NimnuL-Redakcja 8/11/23 07:25
   i kwitując co przez powyższe chcę przekazać: media powiedziały rasie panów czym ma się teraz zainteresować i, że tu - i tylko tu - jest cierpienie, nigdzie indziej.
   Dobrze, że impreza odbywa się poza szczytem turystycznym, w przeciwnym wypadku to by dopiero była tragedia i cierpienie ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. a irytująca , Pinokio.pi 8/11/23 21:33
   jest hipokryzja zachodnich mediów... zawsze pokazują sprawy tak, aby pasowały do polityki US... choć to kraj który najwięcej wojen rozpętał, w imię obrony demokracji lub innych bzdurnych pretekstów.

   Be able to defend your arguments in a rational
   way.
   Otherwise, all you have is an opinion.

   1. irytująco to jest u ciebie w Moskwie , Chrisu 9/11/23 08:21
      jedź nieco poza nią choćby do Сергиев Посад i poczekaj aż cię okradną.

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. Tam zaraz p[rzy ulicy Karola Marksa jest pomnik , Chrisu 9/11/23 08:24
         Lenina - idź złóż kwiaty, pomódl się i nie pisz tu...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. napiszę tylko krótko , Pinokio.pi 9/11/23 19:35
            uspokój się :)

            Be able to defend your arguments in a rational
            way.
            Otherwise, all you have is an opinion.

Na Bordzie od 2003-03-03:D
i5 6600, 2x8GB, 7770

1. dokładnie, była taka wojna z krajem co to miał mieć pełno broni masowego rażenia , Artaa 8/11/23 22:11
   a że nie miał, to jego problem...
   
   US demokracja została wprowadzona

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. No to mają prawo? , robert71 8/11/23 17:45
   Burzyć całe dzielnice, strzelać na ślepo do wszystkiego, atakować konwoje humanitarne itd... Nic tego nie usprawiedliwia. To ludobójstwo.
   
   Co ma zrobić Izrael? Na początek:
   - Zgodzić się na państwo Palestyna i wrócić do granic nadanych w 1948 roku,
   - Przestać nękać Palestyńczyków,
   - Wycofać się z nielegalnie zasiedlonych obszarów

   *** ********** *** ** ******* *******.

   1. Niestety nie łatwo rozwiązać ten problem , JE Jacaw 8/11/23 19:49
      Przyzna, że im więcej na ten temat czytam tym bardziej jestem skołowany.
      
      Wydaje mi się, że powrót do tego co było w 1948 lub tego co było proponowane przez II WŚ to byłoby najlepsze wyjście, ale obecnie nie widzę za bardzo szans na realizację - niestety za dużo się wydarzyło. Dawniej Żydzi zgadzali się na taki podział, ale Arabowie tego nie chcieli, bo (prawdopodobnie) czuli się mocniejsi, teraz pewnie Arabowie by mogli na to przystać (chociaż nie wiem, czy radykałowie z Hamasu też), ale zapewne Żydzi czują się mocniejsi i nie będą chcieli ustąpić.
      
      Chyba dość obiektywnie i rzetelnie (na ile potrafię to ocenić) początek tego konfliktu jest wyjaśniony w tym materiale:
      https://www.youtube.com/watch?v=_qSQD1CIudQ

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Prawda. Ale najważniejsze problemy do rozwiązania to , robert71 8/11/23 19:55
         nienawiść i chęć zemsty...

         *** ********** *** ** ******* *******.

         1. to prawada , Markizy 8/11/23 22:13
            ale do czasu gdy u steru izraela będą ludzie tacy jak Binjamin Netanjahu, to nic się nie zmieni a jeszcze pogorszy się sytuacja. Kto wie czy w jakimś kolejnym kraju islamskim ktoś nie wpadnie na przywrócenie ludności sprzed 2000 lat.

            Na Bordzie od 2003-03-03:D
            i5 6600, 2x8GB, 7770

            1. Sprzed 2000 lat? , Kenjiro 9/11/23 08:47
               Czyli że jak? Wyrugują islam i zostaną wczesne wierzenia żydowskie?

               pozdrówka
               Kenjiro

               1. Chodziło mi o to że przez , Markizy 10/11/23 22:57
                  Rzymian państwo Izrael przestało istnieć aż do XX wieku, ale tutaj się mogę mylić bo nie sprawdzałem historii. I po takim czasie ktoś pomyślał żeby to państwo stworzyć na tyh terenach gdzie wyznawców Judaizmu było nie wielu już. Zresztą nie sama religia stanowi o państwowości o czym zapomniano w przypadku Izraela.

                  Na Bordzie od 2003-03-03:D
                  i5 6600, 2x8GB, 7770

2. Międzynarodowe prawo , Pinokio.pi 8/11/23 21:25
   Zgadzam się, że każdy kraj ma obowiązek chronić swoich obywateli, ale międzynarodowe prawo humanitarne jasno zakazuje celowych ataków na cywilów oraz infrastrukturę cywilną, taką jak szpitale, nawet jeśli w tych obszarach podejrzewane są działania terrorystyczne. Zasada ta jest uniwersalna i powinna być stosowana we wszystkich konfliktach na świecie, niezależnie od ich skali i uczestników.
   
   Izrael ma ponoć bardzo dobrze wyszkolone wojsko, więc powinien przeczesywać miasto blok po bloku eliminując terrorystów, ale tak jak to robią antyterroryści - przecież nie wysadzają całego budynku tylko dlatego że podejrzewają, że ukrył się w nim terrorysta - czy zrobili by tak gdyby w tym budynku byli Izraelczycy zamiast Palestynczyków (cywile) ? Na pewno nie, więc widać, że to nie tylko chodzi o eliminowanie terrorystów z Hamasu, ale całej ludności palestyńskiej - oni traktują ich jak podludzi, i nawet chętnie zabijają ich dzieci (kilka tysięcy zabitych dzieci w tak krótkim czasie...)

   Be able to defend your arguments in a rational
   way.
   Otherwise, all you have is an opinion.

   1. ale masz jakies potwierdzone niezależne doniesienia o atakach na obiekty cywilne? , Master/Pentium 9/11/23 15:44
      bo z tego co widzę w sieci sporo to ściema. No i nie mówię o szkodach postronnych gdzie pocisk uderza nie tam gdzie powinien. To się niestety zdarza.
      Jeśli myślisz że normalny dowódca zgodzi się na walkę na ulicach wrogiego miasta bez jakiekolwiek "zmiękczenia" przeciwnika choćby odcięcie od zasobów (prąd, woda, transport itd.) jak i likwidacji punktów oporu "ciężkim sprzętem" to masz bardzo nikłe pojęcie o wojskowości.
      Nie kojarzę aby Izrael zabronił cywilom opuszczenia tej strefy, zabronił im przejścia na swój teren co chyba jest oczywiste.
      
      Ogólnie to nie jest amerykański film, wojna to paskudna rzecz i Hamas zrobił co tylko mógł aby sprowokować atak.
      
      Swoją drogę nie zastanawia cię kto szkoli i finansuje tą organizację? Komu przyda się odwrócenie uwagi od siebie i ewentualne podniesienie cen ropy i gazu jeśli walki rozleją się po okolicy?

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. a widzę,że nie masz wiedzy na temat tego co się dzieje , Pinokio.pi 9/11/23 19:33
         nawet w wiadomościach polsat, tvn prawie codziennie podają ile cywili zginęło w wyniku ostrzału ze strony Izraela. Istnieją też różne źródła, w tym raporty organizacji międzynarodowych i grup praw człowieka, które o tym mówią. Podczas konfliktów zbrojnych zdarzają się przypadki, gdy obiekty cywilne są uszkodzone w wyniku błędów, nieprecyzyjnych ataków lub działań niezamierzonych. Jednakże, istotne jest odróżnienie tych sytuacji od celowych ataków. Międzynarodowe prawo humanitarne jasno zabrania celowych ataków na cywilów i infrastrukturę cywilną, co obejmuje również szpitale.
         "Nie kojarzę aby Izrael zabronił cywilom opuszczenia tej strefy, zabronił im przejścia na swój teren "... ha oczywiście, że zabronił, nikt z nich nie mógł się wydostać, dopiero niedawno jakieś pojedyncze sztuki mogły przejść do Egiptu i to tylko dlatego, że miały podwójne obywatelstwo.
         Generalnie mało się o tym mówi, więc nie dziwię się, że nie orientujesz się w sytuacji - nie jest to na rękę zachodowi, aby to zbytnio nagłaśniać.
         
         A co do kwestii finansowania i szkolenia grup takich jak Hamas, jest to temat wielowymiarowy, w którym angażują się różne podmioty regionalne i międzynarodowe, ponoć zarówno państwowe, jak i prywatne...

         Be able to defend your arguments in a rational
         way.
         Otherwise, all you have is an opinion.

         1. o ile wiem, to "zasady" wojenne też jakieś są , Chrisu 10/11/23 10:21
            i umieszczanie centrów dowodzenia pod szpitalami/szkołami etc to takie typowe działanie drechów, którzy otaczają się dziećmi, żeby policja ich przy zamieszkach nie spałowała. Ty powinieneś coś o tym wiedzieć, bo tam w Rosji macie te działania dobrze obeznane.
            U was wysadza się bloki mieszkalne w powietrze, żeby zaatakować inny kraj - więc doświadczenie macie...

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. Istnieją międzynarodowe zasady , Pinokio.pi 10/11/23 20:35
               Istnieją międzynarodowe zasady dotyczące prowadzenia działań wojennych, które obejmują zakaz celowego umieszczania celów wojskowych w pobliżu cywilnych obiektów, takich jak szpitale czy szkoły. Jest to praktyka potępiana przez międzynarodowe prawo humanitarne, ponieważ stwarza dodatkowe ryzyko dla życia cywilów.
               Co do sytuacji na Bliskim Wschodzie, faktycznie, w konfliktach zbrojnych często dochodzi do przypadków, gdzie obiekty cywilne są uszkodzone. Warto jednak zwrócić uwagę na konieczność dokładnego rozróżnienia między błędami, nieprecyzyjnymi atakami, a celowymi działaniami.
               
               ONZ w swoich raportach poruszała kwestie dotyczące zarówno działań Ukrainy, jak i Izraela. W przypadku Ukrainy, organizacja ta odnotowała przypadki rozmieszczania sprzętu wojskowego w pobliżu obiektów cywilnych, co narażało cywilów na dodatkowe ryzyko podczas konfliktu z Rosją. Takie działania, zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym, są ryzykowne i mogą prowadzić do większej liczby ofiar wśród ludności cywilnej.
               
               W kontekście Izraela, ONZ stanowczo potępiła praktyki polegające na celowym atakowaniu obiektów cywilnych. Tego rodzaju działania, szczególnie gdy są świadome i celowe, stanowią poważne naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego.
               
               Niezależnie od kontekstu konfliktu, celowe atakowanie cywilów jest niedopuszczalne i powinno być potępiane przez społeczność międzynarodową. Zarówno w przypadku Ukrainy, jak i Izraela, doniesienia o naruszeniach powinny być traktowane poważnie i prowadzić do dalszych dochodzeń.

               Be able to defend your arguments in a rational
               way.
               Otherwise, all you have is an opinion.

         2. jeszcze odnośnie "wydostania się" ze strefy działań wojennych - znowu kłamiesz. , Chrisu 10/11/23 10:22
            https://www.pap.pl/...a-poludnie-strefy-gazy-hamas

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. ja pisałem , Pinokio.pi 10/11/23 20:18
               o wydostaniu się ze Strefy Gazy... przecież cała jest pod ostrzałem

               Be able to defend your arguments in a rational
               way.
               Otherwise, all you have is an opinion.

            2. brak słów , Sociu 12/11/23 21:06
               Czytałeś w ogóle artykuł z linka?
               1mln osób miało 24h na ewakuacje, to niemożliwe do wykonania.
               Mało tego, Izrael atakował Palestyńczyków, którzy próbowali uciec ze strefy bombardowań.

      2. a ad. kto finansuje tą organizację , Pinokio.pi 9/11/23 19:56
         toczą się dyskusje na ten temat, są różne analizy, jedna z nich:
         
         https://www.youtube.com/watch?v=YV_HsiJg8Io
         

         Be able to defend your arguments in a rational
         way.
         Otherwise, all you have is an opinion.

         1. a to jest youtuber opłacany przez Chiny. Brawo pinokio... , Chrisu 10/11/23 10:30
            https://www.youtube.com/watch?v=AsXzC7mTUXk

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. oskarża się ich o malowanie pozytywnego wizerunku Chin... , Pinokio.pi 10/11/23 21:17
               ale ten temat nie dotyczył Chin... nie sprawdzam, kto kim jest - tylko przede wszystkim czy ma coś sensownego do powiedzenia (pochodzenie mnie nie interesuje, bo to tak jakby nie słuchać argumentów kogoś, tylko dlatego, że jakieś podejrzenia, zarzuty wobec tej osoby są)... a to tylko niepotwierdzone oskarżenia, może ze strony ludzi, którym bardzo nie pasuje jego zdanie, anyway, to też nie jest tu istotne, on tylko przedstawia swoją analizę wydarzeń, jedną z wielu

               Be able to defend your arguments in a rational
               way.
               Otherwise, all you have is an opinion.

         2. a masz to w formie pisemnej? , Master/Pentium 10/11/23 12:57
            bo oglądanie prawie 50 minut gościa który powtarza się co 3 zdanie nie moim ulubionym sposobem marnowania czasu.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. tak , Pinokio.pi 10/11/23 20:57
               Podsumowanie w pięciu punktach:
               
               1.Scott Ritter, były oficer Korpusu Piechoty Morskiej USA, twierdzi, że Izrael nigdy nie chciał państwa palestyńskiego i aktywnie działał na rzecz stworzenia podziałów wśród Palestyńczyków, wspierając Hamas.
               
               2.Ritter sugeruje, że Stany Zjednoczone i międzynarodowa społeczność zmuszą Izrael do akceptacji państwa palestyńskiego, ponieważ opór Izraela wobec tej kwestii zaczyna słabnąć w obliczu rosnącej presji międzynarodowej.
               
               3.W wywiadzie omówiono skomplikowaną historię relacji izraelsko-palestyńskich, w tym rosnącą rolę Hamasu i ataki z 7 października, które mogą być katalizatorem do osiągnięcia pokoju w regionie.
               
               4.Ritter krytykuje Izrael za traktowanie Strefy Gazy jako „otwartego więzienia” i za jego działania militarne, w tym ataki na cywilów, które zdaniem Rittera mogą przynieść konsekwencje w postaci oskarżeń o zbrodnie wojenne.
               
               5.Podniesiono również kwestie geopolityczne, w tym możliwe konsekwencje dalszych działań Izraela w regionie, zwłaszcza w kontekście relacji z innymi państwami Bliskiego Wschodu oraz wpływu Stanów Zjednoczonych i ich roli w stabilizacji regionu.

               Be able to defend your arguments in a rational
               way.
               Otherwise, all you have is an opinion.

            2. a ad. finansowania Hamasu , Pinokio.pi 10/11/23 21:00
               Ritter twierdzi, że Izrael celowo wspierał Hamas, aby wywołać podziały wśród Palestyńczyków.
               Wskazuje, że Izrael przekazywał fundusze Hamasowi i współpracował z tą organizacją, chociaż Hamas prawdopodobnie nie zdawał sobie sprawy z tej współpracy.
               Podkreśla, że finansowanie Hamasu przez Izrael było częścią strategii mającej na celu zapobieganie powstaniu niezależnego państwa palestyńskiego.
               Ritter sugeruje, że ta polityka Izraela miała na celu wzmocnienie Hamasu jako frakcji wewnątrz palestyńskiej społeczności, co miało przyczynić się do wewnętrznych podziałów i osłabienia aspiracji narodowych Palestyńczyków.

               Be able to defend your arguments in a rational
               way.
               Otherwise, all you have is an opinion.

               1. to się zwyczajnie kupy nie trzyma , Master/Pentium 11/11/23 09:51
                  chcesz powiedzieć że w tak niewielkim regionie świata żadna z organizacji pośredniczących w transferze finansowania i/lub broni nie miałaby pojęcia iż gotówka pochodzi od ich wroga? Mamy na to jakiekolwiek dowody?
                  Inna sprawa że nawet jeśli to jest prawdziwe to i tak nie zmienia ani zamierzeń Hamasu (eliminacja wszystkich niewiernych) ani ich metod (święty cel dopuszcza WSZELKIE środki, nieważne jak nieetyczne i niezgodne z własną religią). To zresztą jest punkt dla którego fanatycy religijni są niebezpieczni dla otoczenia. I to niezależnie od wyznawanej religii. Bo to tak naprawdę tylko pretekst do walki/eliminacji wszystkich o odmiennych poglądach.
                  
                  Ogólnie w tej aferze mamy kilka krajów które mogą na tym mniej lub bardziej zyskać.
                  - Korea Północna - potrzebuje JAKIEGOLWIEK sojusznika, ma do dyspozycji wyłącznie Chiny i Rosję.
                  - Rosja - potrzebuję odwrócenia uwagi od Ukrainy, wzrost cen ropy/gazu w przypadku zaostrzenia kryzysu to ekstra bonus.
                  - Chiny - umiarkowany sojusz z Rosją, pozatym jest metoda zaangażowania USA gdzie indziej niż u nich - tutaj trwa zwyczajna zimna wojna ekonomiczna z zachodem, jakby ktoś nie zauważył to NIE wygrywamy jak na razie
                  - Arabia Saudyjska - jej gospodarka opiera się na ropie, wzrost cen byłby bardzo na rękę, współpracowała już w tej kwestii wielokrotnie z Rosją. Pozatym fundamentaliści religijni u władzy.
                  
                  Czyli mamy kraje które mają motyw i środki do finansowania. A ty chcesz nam powiedzieć iż Izreal potajemnie finansuje mordowanie własnych obywateli bo ... no właśnie co? Jakby chcieli rozwiązać kwestię na drodze czysto militarnej to już dawno by spróbowali - przypominam iż wygrali większość konfliktów w regionie.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. przypomnę, że to , Pinokio.pi 11/11/23 11:24
                     nie moja opinia, tylko podałem ją jako przykład pewnej analizy "a ad. kto finansuje tą organizację , Pinokio.pi 9/11/23 19:56 toczą się dyskusje na ten temat, są różne analizy, jedna z nich..."
                     Jednakże... wcześniej bym w to raczej nie uwierzył ale teraz, widząc co Izrael wyprawia, myślę, że może być to prawda. Zresztą to jest znana strategia US, aby wywoływać podziały i przeciwnika i chaos aby go osłabić. Hamas to terroryści, ale też nie pierwsi, których uzbroiło obce mocarstwo dla realizacji swojej strategii geopolitycznej.
                     Kwestia finansowania grup terrorystycznych i transferu broni w regionach konfliktów jest złożona i często owiana tajemnicą. Masz rację, że organizacje pośredniczące w takich transakcjach zwykle mają świadomość źródła finansowania. Jednak w świecie międzynarodowej polityki i wywiadu rzeczywistość często jest bardziej skomplikowana niż się wydaje.
                     Co do dowodów, rzeczywiście, w takich sprawach rzadko kiedy są one prezentowane publicznie ze względu na ich wrażliwy charakter i potencjalne implikacje dla bezpieczeństwa narodowego. Z tego powodu trudno jest dokładnie ocenić, na ile zarzuty o finansowaniu są poparte faktami.
                     
                     Rola Chin na Bliskim Wschodzie wzrosła, obejmując nie tylko tradycyjne źródła energii, ale także wzajemne interesy ekonomiczne, geopolityczne i strategiczne. Podejście Chin oparte na "nieinterwencji" jest atrakcyjne dla państw Bliskiego Wschodu, które widzą w zacieśnieniu więzi z Pekinem sposób na dywersyfikację. Znacząco wzrosło zaangażowanie Chin.
                     
                     Arabia Saudyjska odgrywa kluczową rolę w utrzymaniu stabilności i bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie. Jej wpływ rozciąga się daleko poza jej granice, podkreślony przez spotkania na wysokim szczeblu z innymi państwami, w tym USA. Królestwo jest zaangażowane w szereg globalnych spraw, w tym konflikt w Jemenie, wsparcie humanitarne dla Ukrain, działania w Sudanie itp.
                     
                     Te różnorodne interesy i działania pokazują złożoną naturę wpływów i zaangażowania tych krajów w regionie Bliskiego Wschodu. Każde z nich kieruje się swoimi specyficznymi celami politycznymi i ekonomicznymi, co wpływa na ich podejście do finansowania i wsparcia różnych stron konfliktów w tym regionie.
                     

                     Be able to defend your arguments in a rational
                     way.
                     Otherwise, all you have is an opinion.

                     1. Saszka, Griszka, czy jak ci tam... , Chrisu 11/11/23 16:08
                        weź już skończ. Idź po tą swoją wypłatę w rubelkach, spal je w piecu - będzie ci ciepło i nie pisz więcej...

                        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                        1. Chrisu , Sociu 12/11/23 21:10
                           masz jakieś konkrety w tym temacie, czy będziesz zachowywał jak chłopiec w krótkich spodenkach?
                           1. Pinokio, na drugie , Chrisu 12/11/23 22:29
                              konto się przelogował?

                              /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         3. tutaj ciekawy artykuł , Sociu 12/11/23 21:17
            https://www.cbc.ca/...-israel-gaza-hamas-1.7010035
            
            fragment: ‚(minister) Avigdor Liberman jako pierwszy poinformował w 2020 r., że Bibi wysłał szefa Mossadu Yossiego Cohena i oficera IDF odpowiedzialnego za Gazę, Herziego Halevi, do Doha, aby „błagali” Katarczyków, aby w dalszym ciągu przesyłali pieniądze Hamasowi.
            „Zarówno Egipt, jak i Katar były wściekłe na Hamas i planowały zerwać z nimi stosunki. Nagle Netanjahu pojawia się jako obrońca Hamasu” – narzekał prawicowy przywódca.
            Rok później Netanjahu był jeszcze bardziej zawstydzony, gdy upublicznione zostały zdjęcia walizek pełnych gotówki jadących do Hamasu. Liberman ostatecznie podał się do dymisji w proteście przeciwko polityce Netanjahu wobec Hamasu, co, jego zdaniem, oznaczało „pierwszy raz, kiedy Izrael finansował terroryzm przeciwko sobie”.

1. a ty po co , Pinokio.pi 8/11/23 21:10
   się tu udzielasz nędzny śmieciu ? a co do Rosji miałem rację, twoje nazi-uky nie mają szans wygrać tej wojny - przy wsparciu całego zachodu, ich wspaniała ofensywa zakończyła się zdobyciem poniżej %1 terenu heh nie mówiąc już o stratach w sprzęcie i ludziach, ich najlepsze dywizjony zostały zdziesiątkowane.
   Tak wściekaj się, bij pianę dalej, bo dla takiego czegoś jak ty - będzie jeszcze gorzej.

   Be able to defend your arguments in a rational
   way.
   Otherwise, all you have is an opinion.

   1. sasz nerwy , Curro 8/11/23 22:27
      puszczają..........nieprofesjonalne zachowanie. Nie mogę zrozumieć jednego dlaczego? admin toleruje hasanie takiej śmierdzącej ruskiej onucy po tym forum. Why?????
      1. żebyś , Pinokio.pi 9/11/23 18:50
         choć jedno był w stanie zrozumieć, to był by sukces

         Be able to defend your arguments in a rational
         way.
         Otherwise, all you have is an opinion.

         1. jedno rozumie , Curro 9/11/23 20:20
            Polska to cholernie tolerancyjny kraj. U swoich rodaków dawno już wylądowałbyś w worku ew. dymał polarne niedźwiedzie.

   2. No tak bo druga armia świata tak świetnie sobie radzi , robert71 9/11/23 05:38
      malutka Ukraina przy wsparciu poniżej 1% sprzętu z zachodu ją powstrzymała :-)

      *** ********** *** ** ******* *******.

   3. Warto przypomnieć... , Dexter 9/11/23 07:25
      https://twojepc.pl/...wum.php?r=2016&id=167479

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. słusznie , Pinokio.pi 9/11/23 18:48
         niech tego kąsającego nędznego robaka, którego powinno się rozdeptać, ktoś wyśle na teriapię

         Be able to defend your arguments in a rational
         way.
         Otherwise, all you have is an opinion.

         1. słusznie... , Curro 9/11/23 20:12
            to jeb........ cwelu powinno się takie śmierdzące g....... jak ty wyj..... z tego forum. Za podżeganie do nienawiści, szerzenie antypolskich, antyeuropejskich wartości, popieranie zbrodniczego reżimu tej nędznej k..... putinowskiej itp.
            
            1. piszesz o polskości , Pinokio.pi 10/11/23 20:11
               ale masz z nią tyle wspólnego co gówno z tortem - twoja psychodeliczna wizja świata opiera się na nazistowskim nastawieniu do świata i ludzi - rasizm, traktowanie innych narodowości jako gorszych, fanatyzm - klapki na oczach, brak żadnych racjonalnych argumentów, i wiara w kult siły, że innym trzeba narzucić wszystko siłą - po twoich krótkich prymitywnych wpisach tutaj już to widać. Twoje wartości nie są ani polskie, ani tym bardziej europejskie, jesteś jakimś wypaczeniem, kreaturą, która wypełzła z szamba, i powinna tam wrócić.

               Be able to defend your arguments in a rational
               way.
               Otherwise, all you have is an opinion.

               1. nie wierze , Curro 10/11/23 20:22
                  to g....... putinowskie jeszcze tu jest.
                  1. cieszę się , Pinokio.pi 10/11/23 20:38
                     że tylko potwierdzasz, to co napisałem

                     Be able to defend your arguments in a rational
                     way.
                     Otherwise, all you have is an opinion.

                     1. dyskutować , Curro 10/11/23 21:07
                        to można z człowiekiem na poziomie a nie z intelektualnym zerem. Jak masz jaja to ujawnij swoją tożsamość sasza , wania czy jak tam się zwiesz. Cytat z trolla kacapskiego-czytaj pinokio.pl
                        "Rosji miałem rację, twoje nazi-uky nie mają szans wygrać tej wojny - przy wsparciu całego zachodu, ich wspaniała ofensywa zakończyła się zdobyciem poniżej %1 terenu heh nie mówiąc już o stratach w sprzęcie i ludziach, ich najlepsze dywizjony zostały zdziesiątkowane."
                        Zapewne takie poglądy pasują do prawdziwego POLAKA EUROPEJCZYKA DEMOKRATY.
                        Ja byłbym "mega zadowolony" chyba jak większość Europejczyków ze zwycięstwa nacjonalistycznej putinowskiej rosji.
                        Co drugi twoj post parówo to przyklaskiwanie zbrodniczemu reżimowi putina i tylko brak stanowczego stanowiska administratora tego forum pozwala na szerzenie prokremlowskich wizji.
                        Nazywam cie g.....bo tym dokładnie jesteś tyle w temacie. raczej już nie będę się zniżał i taplał w twoim bajorku intelektualnym.
                        1. tak jak poprzednio , Pinokio.pi 11/11/23 10:55
                           potwierdzasz tym wpisem to co napisałem o tobie - grożenie-kult siły, duma, poczucie wyższości-rasizm (nie jego "poziom intelektualny" heh), fanatyzm - brak argumentów, akceptowanie jedynie swojej chorej wizji świata. Jeśli wydaje ci się, że to jest demokracja - to masz zdrowo we łbie najebane, pomyliła ci się z demokracja z nazizmem nędzny robaku.

                           Be able to defend your arguments in a rational
                           way.
                           Otherwise, all you have is an opinion.

         2. Akurat piłem do Twoich wypowiedzi... , Dexter 9/11/23 22:05
            Ale Ty to wiesz.

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

Be able to defend your arguments in a rational
way.
Otherwise, all you have is an opinion.

1. Niestety , JE Jacaw 9/11/23 22:02
   Polityce zagranicznej nie ma przyjaciół są tylko interesy.
   
   Siłą rzeczy ostatnio sobie coś oglądam i czytam odnośnie sytuacji na Bliskim Wschodzie i tak postanowiłem sobie poczytać na WiKi co piszą o wojnie Irak - Kuwejt oraz Irak - Iran. I przyznam, że się nieco zdziwiłem kto kogo w tym drugim konflikcie wspierał (zakładając, że informacje z WiKi są w miarę rzetelne). Irak miał wsparcie ZSRR, ale też USA, natomiast Iran wspierały Chiny i Izrael. Żeby było ciekawiej to Irak wspierał też Kuwejt, który po 2 latach od tamtej wojny został przez Irak zaatakowany.
   
   Ciekawie też wygląda sprawa wojny 6-dniowej, która ponoć nie była na rękę USA i Stany naciskały na jej koniec. Jednak podobno z uwagi na fałszywą propagandę sukcesu głoszoną przez Egipt (że zdziesiątkowali lotnictwo Izraela) i tak USA było oskarżane o to, że ich samoloty wspierają Izrael i atakują Jordanię. I dużo wskazuje, że tym razem USA oberwało za coś czego nie zrobili.
   
   Dla mnie to jest tak poplątane i tyle się tam różnych interesów przeplata, że ja się poddaję w ocenie. Oczywiście ataki na cywilów są karygodne, ale cała reszta o jedno wielkie bagno.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach