.:Pozdrowienia:.

1. 32 cale z 2560 x 1440 ? , bajbusek 18/04/24 11:54
   do tego 75 Hz ... pachnie ładnie ?
   
   
   1. Nie wachalem , Kenny 18/04/24 11:55
      ale wyglada zajebiscie :)

      .:Pozdrowienia:.

      1. pewnie jak jest wyłączony :D , bajbusek 18/04/24 11:57
         do pracy biurowej z dużej odległości pewnie OK ... nie przeszkadza Ci "ziarnistość" czcionek przy takim DPI ?
         1. To Ci sie udalo :) , Kenny 18/04/24 12:11
            Bardziej mi przekszkadzaja problemy ze skalowaniem aplikacji, a ziarnistosc taka do jakiej jestem przyzwyczajony czyli 93 PPI

            .:Pozdrowienia:.

         2. ależeco? , RoBakk 19/04/24 00:33
            od lat, wielu, pracuje na 32calach x3 w podobnej rozdzielczości,
            ziarnistość???
            a co powiesz na 55cali? mam też takie stanowiska, ludzie sobie chwalą. ale to nie służy do czytania dokumentów w office365 ;) no czasem też

            Najlepszym sposobem zamawiania
            piwa jest powiedzenie: Ubik

         3. Ja mam , ligand17 19/04/24 07:39
            30" 2560x1600 i uważam, że PPI tego monitora jest idealne. 31,5" 2560x1440 będzie tylko minimalnie mniejsze.
            1. tak uwazasz bo nie masz lepszego , bajbusek 19/04/24 11:37
               jak sie przesiądziesz na 30" 3840x2160 to zmienisz zdanie ... oglądanie Świata przez rajstopę nie przeszkadza do czasu aż się ją zdejmie.
               1. i skalujesz na poziomie windowsa? 150 czy 200%? , Kenny 19/04/24 11:47
                  123

                  .:Pozdrowienia:.

                  1. 100 procent , bajbusek 19/04/24 12:01
                     przy 38" 3840x1600 i 120 Hz ... 110 ppi, skaluje czasami w przegladarce bo są nieprzystosowane do takiej rozdzielczosci (np TPC)
                     
                     Na macOS i 27 calach w 5K jest widac DUŻĄ różnicę ... oczywiście do zabawy starcza i 70 ppi, ale do pracy NIE :)
                     1. kurde, ja bym nic nie widzial , Kenny 19/04/24 14:26
                        przy 4k na 38" bez skalowania, albo musial siedziec za blisko.
                        
                        A Windows owszem, kijowo skaluje przez 125 i 150, dopiero 200% jest znowu ok - wsio mniej lub bardziej rozmazane, z Ofisem na czele.
                        
                        "Używam np Windowsa 11 na 55" oledzie 4K i nie mam potrzeby niczego skalowac ..." - no 3-pare cali a 55" to jednak jest roznica :)

                        .:Pozdrowienia:.

                        1. moze siedze za blisko , bajbusek 19/04/24 14:38
                           takie przyzwyczajenie ... stad widze pixele ;)
                           
                           A na powaznie to od kilku dobrych lat uzywam okularow i jakosc ekranow w kompie zaczela mi strasznie przeszkadzac ... zacząłem dostrzegać różnicę w MVA a IPS podczas pracy i grania ... widać to PPI to kwestia indywidualna, jednym przeszkadza niskie, innym wysokie (przez potrzebę skalowania)
                           
                           Bez okularów każde PPI jest dobre u mnie ;)

               2. Kto powiedział , ligand17 19/04/24 12:29
                  że nie pracowałem na lepszym? Mam w domu też 27" 2560x1140 (110ppi - za dużo dla mnie), w biurze mamy też 27" 4K. Do pracy te 4K ssą, bo skalowanie 200% powoduje, że traci się dużo miejsca na pulpicie na elementy UI. Do tego program, w którym pracuję się nie skaluje.
                  1. po pierwsze , bajbusek 19/04/24 14:04
                     32 cale w 2560x1440 to 92 PPI
                     30 cali w 2560x1600 to 101 PPI ... to jest duza roznica bo plamkle masz 0,25 zamiast 0,28
                     
                     po drugie ja sie nie zgadzam ze starym przesadem, ze Windows nie potrafi skalowac i jedyna sluszna rozdzielczosc to 1920x1080 :)
                     
                     Używam np Windowsa 11 na 55" oledzie 4K i nie mam potrzeby niczego skalowac ...
                     
                     Do gier nie bede sie klocil - pewnie wystarczy 70 PPI, ale jak pracujesz z tekstem albo w arkuszu kalkulacyjnym ... nie wspominając o obróbce obrazu to takie 110 PPI to wedlug mnie optimum
                     1. Masz rację z tym PPI , ligand17 20/04/24 08:03
                        te 2 cale + inne proporcje robią różnicę. Nie wiem, dlaczego mi się wydawało, że jest inaczej.
                        Odnośnie skalowania - to nie przesąd, tylko fakt. Do tego jeszcze sporo aplikacji nie obsługuje poprawnie skalowania przez system i nie da się z nich korzystać. A akurat środowisko, w którym pracuję, należy do takich, które się nie potrafią skalować.
                        1. rozumiem , bajbusek 20/04/24 13:41
                           oceniam po swoich potrzebach ... nie uwzględniłem, że poza Windowsem są jeszcze aplikacje, które się źle skalują ... pozostaje Mac ;)

Taki ze mnie znawca ;-)

Taki ze mnie znawca ;-)

1. za trochę ponad 800 , bajbusek 18/04/24 19:03
   Monitor IIYAMA G-Master GB2745QSU-B1 27" 2560x1440px IPS 100Hz

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

Taki ze mnie znawca ;-)

1. masz wyjątkowo trafną stopkę , bajbusek 22/04/24 19:25
   muszę przyznać