.:Pozdrowienia:.

1. aaa dobry scam na AI , Kenny 13/10/24 14:33
   teraz niech mi ktos wytlumaczy jak dwa kanaly youtube moga wyswietlac ta sama nazwe?
   
   czyli ten https://www.youtube.com/@SpaceX i ten https://www.youtube.com/@spacex-musk/featured

   .:Pozdrowienia:.

   1. No bo liczy się handle , hokr 13/10/24 14:48
      jeden jest @SpaceX, drugi @spacex-musk.
      
      Handles are a way for you to find and connect with creators on YouTube. Handles are unique and short channel identifiers distinct from channel names, and they start with the “@” symbol.
      1. shit , Kenny 13/10/24 14:53
         nic nie moze byc proste... thx

         .:Pozdrowienia:.

I'm only noise on wires

1. nie oglądałeś do końca , faf 14/10/24 17:01
   starship wodował i zrobił bum - boja to zarejestrowała
   1. oglądałem , GULIwer 14/10/24 23:55
      popierdółka a nie boom.

      I'm only noise on wires

      1. ww tam - wybuch elegancki , faf 15/10/24 09:12
         jak na video z rambo albo swietlistym mscicielu :) wszak wybuchło paliwo jak na klasykuz Holiłódó
         1. pff , GULIwer 15/10/24 12:58
            4 kamery w 4k poproszę a nie CAMRip paralityka ;)

            I'm only noise on wires

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

1. To nic takiego , NimnuL-Redakcja 14/10/24 07:33
   nie było psa ani szympansa. To już było.
   
   

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. ... :) , SebaSTS 14/10/24 08:56
      ... Jest tu jakiś cwaniak?

      >-<

   2. Tak przy okazji, bo poprzedni temat już jest zamknięty , JE Jacaw 16/10/24 10:41
      Chodzi o ten turystyczny kosmiczny spacer, który nie zrobił na Tobie wrażenia.
      
      W wolnej chwili zerknij na ten materiał, bo ja o tym nie wiedziałem, a praktycznie całe media skupiły się tylko na aspekcie turystyki kosmicznej:
      https://www.youtube.com/watch?v=DzW0iMmymMg
      
      

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

2. ciekawe , GULIwer 14/10/24 14:14
   co ten user powie jak za 2 lata poleci na Marsa 5 testowych Starshipów? Co prawda te 2 lata to w Elontime, ale za 4 to kto wie, może i w standardpersontime. Oby jeszcze w tym roku dostali pozwolenia na szósty test. No i oby poradzili sobie z powrotem bo wciąż za mocno się przypala.

   I'm only noise on wires

   1. Nie poleci , NimnuL-Redakcja 14/10/24 16:12
      nawet za 5 lat kalendarzowych, chyba, że Marsjańskich ... ale trzymam kciuki, żebym się mylił, również za to, żeby też ten Elon-złom komuś na łeb nie spadł.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Ja myślę, że się mylisz. , waldisobon 14/10/24 23:03
         Jeszcze 5 lat temu pukano się w głowę "elo, jakie starlinki, co ten Elon"...
         A dziś popyla po niebie kilka tysięcy satelit.
         
         A jak powiedziałem niedawno koledze, że gdzieś tam w kosmosie leci Tesla z manekinem za kółkiem to patrzył na mnie wzrokiem "co ty ku**wa pier**lisz".

         Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
         oni o tym wiedzą.

         1. Myślisz, że , NimnuL-Redakcja 15/10/24 07:18
            na Marsa poleci 5 testowych Starshipów, choćby do końca obecnej dekady, jak sugeruje GULIwer?
            
            Lot i lądowanie na innej planecie to zupełnie inna kategoria trudności niż wysłanie samochodu na oślep czy małe elektrośmieci na LLO.
            
            Jeden Starship na Marsa? Owszem, dla pogłaskania ego Elona, dla PR, ale więcej? Koszt - jeśli na doczepkę NASA i inne agencje nie dorzucą swoich celów, to na jednym locie się skończy.
            

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. Ja jako zwolennik działalności Muska wtrącę... , Dexter 15/10/24 07:31
               ... że chyba masz jakiś uraz do tego gościa.
               Pcha w klika lat do przodu to, czego nie było w stanie popchnąć nasa przez dziesięciolecia.
               Nie zgodzisz się, ale trudno.
               
               https://youtube.com/...5q69zis?si=hxzHlb8wapEKS5F4

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

               1. Mam uraz do kłamczuszków, fantastów i celebrytów , NimnuL-Redakcja 15/10/24 07:43
                  Musk to taki 3w1.
                  
                  Każdy zwolennik (fanatyk?) potrzebuje anty-zwolennika dla równowagi :)
                  

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. porównywanie NASA do SpaceX jest zdziebko nie fair , GULIwer 15/10/24 14:00
                     różnica wielu lat doświadczenia. Infrastrukturę mają już pobudowaną. Wielokrotnie więcej ludzi z większym doświadczenie a mimo wszystko w NASA też kłamią i nie dotrzymuje terminów.
                     Wymieniasz sukcesy NASA. Daj SpaceX choć połowę czasu jakie miało NASA do osiągnięcia takich sukcesów. JWST czy część łazików to zaczęła powstawać zanim SpaceX powstało, albo jak jeszcze nie miało działającej żadnej rakiety. Z resztą wtedy to jeszcze chyba była zasada, że rządowe programy, tylko rządowymi rakietami, więc nie mieli nawet szansy wystartować w przetargu.
                     Fantasta, ale taki który realizuje swoje fantazje jest dla mnie OK. Nie zawsze, wręcz nigdy, w pełni, ale jednak rakiety wielokrotnego użytku są a i parę innych rzeczy dobrze rokuje.
                     Celebryta, no czemu nie. Nie ma dostępu do nieskończonej rządowej kasy to musi być dobry w PR i marketing.
                     Fanboyem jestem, ale postępu a nie konkretnej firmy. Gdyby wielkie dildo Bezosa było użyteczne do czegoś poza turystyką a jego następna rakieta wciągająca Starshipa nosem, gotowa to bym im kibicował, patrząc jednak nie przez różowe okulary. A tak, jestem umiarkowanie optymistyczny w stosunku do SpaceX i zdecydowanie pesymistycznym w stosunku do NASA. Ci drudzy zjadają swój własny ogon mimo bardzo dużego potencjału co powoduje, że w wyścigu o Księżyc+ Chińczycy mają realne szanse być pierwszymi, bo olewają wszelkie normy eko czy bezpieczeństwa i mają kupę kasy.
                     
                     Ja spróbuję odpowiedzieć na twoje pytanie "Co to zmienia czym poleciał Europa Clipper?"
                     Zmienia to to, że bez taniego wyniesienia tej misji w kosmos to mogłoby dojść do sytuacji, że ten zaawansowany sprzęt zostanie na Ziemii i zostanie co najwyżej eksponatem muzealnym, patrz Viper Moon Rover
                     Gdyby nagroda Nobla przechodziła na następnego w kolejce to szybkość i celność dostarczenia laureata miałaby znaczenia, dlatego uważam, że to porównanie było lekko chybione.

                     I'm only noise on wires

               2. Co masz na myśli przez , NimnuL-Redakcja 15/10/24 07:51
                  "Pcha w klika lat do przodu to, czego nie było w stanie popchnąć nasa przez dziesięciolecia."?
                  

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. A co takiego ciekawego/nowego NASA zrobiło w ciągu ostatnich 20 lat? , Dexter 15/10/24 08:26
                     A nawet 30?

                     Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                     Odpowiedzi oleję.
                     THX!

                     1. Wczoraj , NimnuL-Redakcja 15/10/24 08:34
                        https://www.nasa.gov/...ard-ocean-moon-of-jupiter/
                        
                        JWST niedawno.
                        Liczne łaziki na Marsie.
                        To tylko ostatnia dekada.
                        
                        To co SpaceX robi, w porównaniu do JWST czy Europa Clipper to popierdółki, a nie "Pcha w klika lat do przodu ..."

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. Ty czekaj... , Dexter 15/10/24 09:34
                           A ten Europa Clipper to na czym poleciał?

                           Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                           Odpowiedzi oleję.
                           THX!

                     2. Nie odpowiedziałeś jednak na moje pytanie ;-) , NimnuL-Redakcja 15/10/24 08:37
                        Tradycyjnie pytaniem na pytanie ...
                        
                        Uprzedzając piski fanatyków, że to Falcon Heavy wypchnął Europa Clipper ... no tak - o to mi chodzi, o tym też piszę wyżej: "...jeśli na doczepkę NASA i inne agencje nie dorzucą swoich celów...".
                        

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. Bo tu się nie da odpowiedzieć. , Dexter 15/10/24 09:36
                           Można się boksować, co jest lepsze, Dacia czy Mercedes. Jeden powie, że Dacia, drugi, że Mercedes.
                           Ja jednak patrzę na NASA jak na organizację, która dysponując potężnym budżetem jednak trochę się w rozwoju zatrzymała...

                           Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                           Odpowiedzi oleję.
                           THX!

                           1. Chwila, moment , NimnuL-Redakcja 15/10/24 09:48
                              najpierw otwierasz dyskusję tekstem "Pcha w klika lat do przodu to, czego nie było w stanie popchnąć nasa przez dziesięciolecia." ale jednocześnie nie masz absolutnie nic na uzasadnienie tej tezy?
                              I jeszcze wciskasz kit, że NASA nic ciekawego nie zrobiło w ciągu ostatnich 2-3 dekad, podczas gdy tylko w ostatniej dekadzie odpalili kilka nowinek:
                              Psyche, JWST, helikopter na Marsie i wiele, wiele innych ... więc powiedz proszę, co masz na myśli przez to, że NASA "trochę się w rozwoju zatrzymała..."?
                              
                              Oczywiście, dynamika jest mniejsza niż w czasie wyścigu na Księżyc, ale też budżet jest 10x mniejszy i cele są zgoła inne. Projekty są przemyślane i skrupulatnie przygotowywane. Misje NASA to nie są popierdółki typu wystrzelenie testowe rakiety (testy robiono w latach '60 ubiegłego wieku), a poważne - i kosztowne - projekty rozciągnięte na wiele lat (czasem dekad) kapitalizacji rezultatów.
                              
                              Wracając - postawiłeś tezę, to się nie wycofuj i głupot o Dacia vs. Mercedes nie wciskaj. W przeciwnym wypadku zaliczysz się tylko do licznego grona zaślepionych wyznawców Muska, z którym żadnej wymiany zdań nie uda się podjąć, bo Musk jest cacy-lux, ale nawet nie wiedzą dlaczego tak sądzą :)

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                              1. No dobra, zapytam ponownie. , Dexter 15/10/24 09:50
                                 Czym ten satelita NASA poleciał w kosmos?

                                 Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                 Odpowiedzi oleję.
                                 THX!

                                 1. Ahhh czyli jednak fanatyk? , NimnuL-Redakcja 15/10/24 10:04
                                    Najpierw odpowiedz na pytanie główne.
                                    
                                    Co to zmienia czym poleciał Europa Clipper? NASA korzysta z możliwości rynku, ale co to ma wspólnego z Twoją tezą czy wątkiem?
                                    Falcon Heavy to po prostu rakieta do wynoszenia ładunku na LEO. To nic nowego, prawda? Są drobiazgi wyróżniające Falcon Heavy, ale trudno nazwać to rewolucją i piać nad wyższością tego rozwiązania ponad to, co dotychczas używała, prawda?

                                    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                    siedziałbym przed komputerem przy
                                    świeczkach.

                                    1. Może i fanatyk... , Dexter 15/10/24 10:24
                                       Nie dogadamy się skoro dla Ciebie Falcon to "tylko rakieta", trudno. Dla mnie górą jest SpaceX, dla Ciebie Nasa.
                                       Sęk w tym, że NASA bez SpaceXa niewiele w ten kosmos pośle.

                                       Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                       Odpowiedzi oleję.
                                       THX!

                                       1. Pewien noblista zamówił Ubera na podwózkę na galę wręczania nagrody , NimnuL-Redakcja 15/10/24 10:33
                                          następnego dnia kierowca Ubera ogłosił wszem i wobec, że zdobył nagrodę Nobla.
                                          
                                          Na obronę swojej tezy jeszcze nie znalazłeś argumentów?

                                          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                          siedziałbym przed komputerem przy
                                          świeczkach.

                                          1. Tak masz rację, NASA to potęga, a eElon to frajer. , Dexter 15/10/24 11:55
                                             Mam nadzieję, że to wyczerpuje temat.

                                             Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                             Odpowiedzi oleję.
                                             THX!

                                             1. Dex, poważnie , NimnuL-Redakcja 15/10/24 12:44
                                                po co włączyłeś się do dyskusji nie mając absolutnie nic do powiedzenia, ani jednej odpowiedzi nie udzieliłeś na swoje dwie, wyssane z palca tezy, a teraz kończysz i wycofujesz się w sposób iście buraczany.
                                                W ten sposób cuchniesz pustym fanboyem Elona, jeśli tak nie jest, to swoim zachowaniem daj temu świadectwo.

                                                Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                                siedziałbym przed komputerem przy
                                                świeczkach.

                                                1. Nimnul, lubię jabłecznik. , Dexter 15/10/24 13:32
                                                   Mam Ci tłumaczyć, dlaczego, czy po prostu wystarczy, że go lubię?
                                                   Możesz mnie przekonywać, że do makowca taki jabłecznik nie ma startu, tylko po co?
                                                   Wolę Androida od Apple'a, jakkolwiek uważam Jobsa za geniusza. Będziesz forsował opcję, że Apple to kosmos w porównaniu z Andkiem?
                                                   Wyskakujesz z satelitą, który poleciał rakietą SpaceX i upierasz się, że NASA to koksy, Twoja sprawa, JA CIĘ NIE PRZEKONUJĘ, ŻE NASA JEST CIENKIE A SPACEX TO KOKSY. Napisałem wyraźnie - jako zwolennik DZIAŁALNOŚCI Muska uważam, że pcha ten dział techniki do przodu a Ty możesz się z tym nie zgadzać.
                                                   Ale widać nie mogę mieć swojego zdania, co więcej wyjeżdżasz z dość płytkimi tekstami w stylu "cuchniesz pustym fanboyem Elona". Nie zniżę się do tego poziomu, pozostanę przy swoich poglądach.
                                                   
                                                   Nie mogę mieć własnego zdania?
                                                   
                                                   Jak dla mnie to EOT, szkoda rozwalać wątek Guliwerowi.

                                                   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                                   Odpowiedzi oleję.
                                                   THX!

                                    2. I jeszcze jedno. , Dexter 15/10/24 10:27
                                       Jeśli się nie mylę, to w czasie zakładania SpaceX Elon nie był nawet w pierwszej pięćsetce najbogatszych ludzi świata, więc kasa i budżet jak widać to nie wszystko.
                                       
                                       Przed Teslą elektryczne samochody były "no nie da się". A jednak się dało. Nie mówię, że Tesla to cud, bo to jednak jest dość cienkie auto, ale wytyczyło pewien kierunek... SpaceX podobnie. Przed SpaceX nie dało się latać w kosmos tak często i w taki sposób. A jednak ktoś pokazał, że się jednak da.

                                       Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                       Odpowiedzi oleję.
                                       THX!

3. No i wywołałem poniekąd wilka z lasu... , waldisobon 15/10/24 19:36
   Ale ja też uważam, że to jaki gość jest (a kontrowersyjny i dziwny to jest...) to jedno, ale to co robi jego firma to kawał całkiem dobrej roboty.

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. no ba , elliot_pl 15/10/24 20:19
      szczegolnie w twitterze :)

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. A nie wiem... , waldisobon 15/10/24 21:16
         ...nie używam.

         Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
         oni o tym wiedzą.