Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » bodeq 12:03
 » Chrisu 12:02
 » tian 12:01
 » rainy 11:52
 » m&m 11:51
 » dulik 11:45
 » power 11:45
 » burz 11:43
 » DJopek 11:32
 » Guli 11:30
 » JE Jacaw 11:20
 » PeKa 11:15
 » Muchomor 11:04
 » Dexter 11:03
 » ham_solo 11:02
 » rzymo 11:00
 » GLI 11:00
 » MARtiuS 10:57
 » Ramen 10:56
 » rooter666 10:55

 Dzisiaj przeczytano
 14260 postów,
 wczoraj 23266

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A K T U A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

NAS - co wybrać do małej firmy , BogadR 16/04/24 15:20
Jest potrzeba NASa, przechowywane będą pliki głównie wielkości 1-2GB i będzie ich przyrastać około 10GB miesięcznie.
Dostęp do tego mają mieć 2-3 osoby pracujące lokalnie jak i zdalnie.
Dodatkowo miło, by było jak by się dało udostępniać czasowo część (wybrany katalog?) tych plików klientowi.

Mój wariant minimum zakłada 2 dyski i RAID 1 dla bezpieczeństwa.

Na co jeszcze zwrócić uwagę?
Jaki sprzęt i dyski polecacie do takiego w sumie prostego zadania?

P.S.
Z racji posiadania już NASa jako opcja do rozważenia.
Możliwość robienie kopii zdjęć z telefonów.

P.S. 2
Aspekt łącza pomińmy w dyskusji, zdaje sobie sprawę z ograniczenia jakie ma upload w tej sytuacji.

  1. Jak zamierzasz realizować kopie zapasowe? , Sherif 16/04/24 16:05
    123

  2. zależy jak do tematu chcesz podejść , bajbusek 16/04/24 16:21
    jeśli profesjonalne rozwiązanie do szafy serwerowej to polecę Synology RS422+ ...
    a jak ma być tanio i bardziej domowo to Synology DS723+

  3. Jak wyżej , @GUTEK@ 16/04/24 18:43
    NAS od Synology, tu już w zależności od budżetu i potrzeb model. Jedynie szedłbym w procka x86, a nie ARM. Co do dysków to WD Red Pro - wersja z zapisem CMR.

  4. sa tez dystrybucje , wrrr 16/04/24 19:34
    NAS linuxow, np: https://pl.wikipedia.org/wiki/TrueNAS

    i sam decydujesz ile wydasz na sprzet (da sie budzetowo wykorzystac cos co juz masz i tylko dyski kupic)

    do pomacania wystarczy czas i pendrajw, jak to linuxy ;)

    1. To świetne ropzwiązanie dla onanistów. , Bart 17/04/24 22:17
      Jak ktoś lubi godzinami się zabawiać, czytać na forach i rozkminiać co tam linuxowe pajace spieprzyli w kolejnej aktualizacji to w sam raz.
      Żeby nie było, mam sporą firmę postawioną na TrueNASie i to nawet w miarę działa, mimo to nie polecam.

  5. Wybrał bym QNAP TS-253E , Magnus 17/04/24 10:29
    https://www.qnap.com/pl-pl/product/ts-253e
    Dlatego że:
    - gwarantują długie wsparcie dla tego modelu
    - ma Ethernet 2,5Gbit.
    - ma dwa sloty NVME do których możesz wsadzić kolejne dyski
    - jest na Intelu i można wsadzić nawet 32GB RAM. W przypadku chęci używania Dockera i vortualizacji może to mieć znaczenie.
    Patrzyłem niedawno na ofertę Synology i tam nadal ciężko znaleźć coś z 2,5Gbit.
    Nie mniej w odwiecznej wojnie Synology vs Qnap zdania nadal są takie że Synology ma lepszy soft a QNAP sprzęt.

    Sam posiadam QNAP TS-253D czyli poprzedni model do tego zewnętrzny dysk i robię kopie raz w tygodniu na niego.

    Na pewno nie zakładaj tego, że jak zrobisz RAID to już nie musisz mieć gdzie indziej kopii tych plików. Istnieją inne zagrożenia jak kradzież, zalanie, pożar, awaria samego sprzętu po których możesz stracić wszystko.

    Polecam poczytać:
    https://www.backblaze.com/...-2-1-backup-strategy/
    https://www.backblaze.com/...s-3-2-1-1-0-vs-4-3-2/

    Odradzał bym stanowczo kombinowanie z TrueNas czy innymi systemami NASowymi własnoręcznie instalowanymi dlatego, że na to trzeba mieć sporo czasu, w firmie wymagane jest stabilne rozwiązanie. W domu mozna się bawić.

    1. Lepiej DS923+ , pwil2 17/04/24 15:41
      To chyba najtańszy gotyowy NAS z ECC dostępny na rynku. Dodatkowo sam system plików dba o spójność danych, więc jest komplet. Można w dowolnym momencie dołożyć kartę sieciową szybszą.

      5900X/64GB_ECC 5650G/128GB_ECC
      5600H/64GB/RTX3060 12700/96GB D5
      1350P/64GB_D5 30TB_SSD A7m3

    2. ja z kolei bym odradzal , elliot_pl 17/04/24 17:30
      nasa ktory ma wylacznie ext4 - bez sensu

      momtoronomyotypaldollyochagi...

    3. Odradzam QNAP, miałem równolegle z Synology. , Bart 17/04/24 22:06
      W QNAPie padła płyta główna i to tak perfidnie, że rozwalała RAID na każdym zestawie dysków.
      - wsparcie serwisowe do bani
      - gdzie sobie wetkniesz za przeproszeniem te 2,5GHz - wymaga specjalnego portu
      - dużo gorszy i mulący się software w porównaniu z Synology
      Synology ma rewelacyjny Active Backup for Business - QNAP nie ma nic o zbliżonej funkcjonalności.


  6. Mamy 2 liderów , BogadR 17/04/24 16:30
    QNAP TS-253E i Synology DS723+
    Który wybrać? :)

    1. jesli zwracasz uwage na system , bajbusek 17/04/24 19:17
      to QNAP to pazdzierz w porownaniu do Synology

    2. z drugiej strony , bajbusek 17/04/24 21:21
      w tej samej cenie masz lepszy hardware w QNAP ...

      1. z trzeciej strony ten lepszy hardware , Bart 17/04/24 22:08
        skutecznie zabije ujowy software ;)

        1. z czwartej strony , wrrr 17/04/24 22:23
          wlasny hardware jest caly czas wart rozwazenia (jak wiemy co chcemy i umiemy wyklikac synology, dedykowanego linuxa tez ogarniemy)

          w nasach tj caly czas ta trojeczka, synology, qnap, truenas - pierwsza lepsza pogadanka ekspertow z brzegu: https://www.youtube.com/watch?v=xSOfn6iArP4

    3. Wydaje Ci się. , Bart 17/04/24 22:11
      Pracowałem kilka lat z produktami obu producentów.
      Gdyby QNAP był o połowę tańszy od Synology i tak wybrałbym Synology.

    4. Czyli Synology, a dyski jakie? , BogadR 18/04/24 13:00
      Realnie nie potrzebuje dużo przestrzeni, 1TB już jest wystarczające.
      Bardziej jakie dyski pod kątem trwałości i kręcenia się 24/7

      1. uzywalem , bajbusek 18/04/24 13:30
        RED od WD, teraz uzywam IronWolf od Seagate

        Ostatnio 1 ironwolf padl mi po 2 latach, nie jest to bolesne jak masz 2 dyski w raid synology. Bolesna jest za to polowa przestrzeni do uzytku jak chcesz bezpiecznie ;)

        Generalnie Synology zaleca konkretne modele do swoich NASów, możesz spojrzeć:
        https://www.synology.com/...egory=hdds_no_ssd_trim

        Tutaj toczone są boje, który lepszy:
        https://www.reddit.com/...us_seagate_ironwolf_pro/

      2. Paść może zawsze każdy dysk. , Bart 19/04/24 10:43
        Ja zawsze kupowałem dwa dyski tej samej pojemności, ale różnych firm. Seagate, WD, HGST, Toshiba. Raz kupiłem dwa identyczne WD i padły jeden po drugim w ciągu miesiąca. Ten drugi padł podczas odbudowy RAID na nowym dysku.
        Mam stertę uszkodzonych dysków z NASów i serwerów, 90% to WD.
        Ja bym kupił dwa różne modele Seagate lub Seagate i HGST (nie wiem czy są jeszcze dostępne). Unikałbym WD i Toshiby (popsuła się w ostatnim czasie).
        W miarę możliwości jak koledzy wspomnieli warto kierować się listą kompatybilności ze strony Synology.

      3. Ja mam leciwe synology rs812+ , 247 25/04/24 14:18
        i z 4 nowych dysków WD RED Pro 4TB padły mi dwa przed końcem gwarancji tj 5lat. Wymienione na nowe egzemplarze o pojemności 4 i 6tb ale bujałem się ze wsparciem bo proces trwał ponad miesiąc.

        Jeśli natomiast chodzi o nas to też szukam właśnie synology na 2 dyski. Jest coś jeszcze wartego uwagi oprócz tego DS723+ ?

  7. może taki zestaw Synology DS224? , 247 25/04/24 14:25
    https://www.x-kom.pl/...-4tb-hdd-hat3300-plus.html


    
O D P O W I E D Z   N A   P Y T A N I E
    

Dzięki Rejestracji w naszym serwisie można uzyskać dostęp do zamieszczania Komentarzy do newsów oraz własnych informacji w działach Board oraz Giełda. Wystarczy podać ksywkę, hasło oraz e-mail.


    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL