1. Załóżmy sie siedzi na twardym siedzeniu w nieresorowanym gokarcie. , waldisobon 20/01/14 15:18
   I podskakuje na hopkach. Jaka siła (mniej więcej) działa na te siedzenie w skrajnym przypadku?

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. zależy od odkształcalności (w zasadzie spręzystości) koł i resorów , Master/Pentium 20/01/14 15:44
      Normalnie możesz przyjąć, że przyspieszenia nie przekraczają 5g (więcej jest już naprawdę przykre) co daje ok 4000N.
      Pytanie jest jednak bardzo idiotycznie sformułowane więc bez uściślenia warunków nikt ci nie poda precyzyjniejszej odpowiedzi.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. poprawka - siła maks to ok. 4800N , Master/Pentium 20/01/14 18:55
         grawitacja w końcu działa cały czas :). Także w tym przykładzie :)

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. powinien iśc spać , Master/Pentium 20/01/14 19:23
            bo właśnie zaprzeczyłem sam sobie. Przy 4800N przeciążanie wyniosłoby 6G.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. fizyka sportowa podpowiada , Dabrow 21/01/14 01:39
               że trenujacy regularnie zawodowy sprinter w momencie odbicia się stopą od ziemi powinien wytworzyć siłę ok 4 - 4,5kN w miejscu styku z podłożem. Jeśli nie to nie ma czego szukać w tym sporcie...

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

2. zasadniczo , gorky 20/01/14 15:30
   F = m*a, gdzie a to przyspieszenie.
   
   Przyspieszenie to druga pochodna przemieszczenia względem czasu
   
   a = d2x/dt^2
   
   Dla przypieszenia jednostajnego i przemieszczenia S dostaniesz
   
   a = 2S/t^2
   
   czyli sumarycznie
   
   F = 2*m*S/t^2
   
   Plus, oczywiście, siła wynikająca ze stałego przypieszenia ziemskiego.
   
   Dla punktowego niesprężystego człowieka w kształcie kuli o masie 80kg, który podskoczył na 10cm hopce w czasie 0.05 sekundy to daje jakieś 65000N (w porównaniu do 800N w sytuacji statycznej), ale dość krytyczny jest tutaj czas w jakim nastąpiło przemieszczenie (wykładnik kwadratowy).
   1. pominowszy humor (kulisty niespęzysty człowiek :) ) , Master/Pentium 20/01/14 15:48
      to wyszło ci ponad 80g, nie sądzę żeby taki pasażer pożył dłużej niż kilka minut takiej jazdy.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. troche bezmyslnie pisalem ;) , gorky 20/01/14 16:46
         bo z pracy na szybko i chcialem tylko idee pokazac, ale fakt - 0.05s to za krotko na podskok

      2. a druga rzecz, to to że ten humor był trochę na serio , gorky 20/01/14 16:52
         w tego typu sytuacjach przybliżenie człowieka jako niesprężystego punktu materialnego jest zbyt grube - bo i bezwładność się liczy (przy szybszym uderzeniu pośladki będą bardziej amortyzować) i rozkład masy w przestrzeni i jeszcze parę innych rzeczy z pogranicza biologii i fizyki

E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

1. 0,2 sekundy w samochodzie? , Master/Pentium 20/01/14 16:45
   siedzi na puchowych poduszkach? Pomijam, że liczysz hamowanie ze spadku swobodnego a w pytaniu jest jazda samochodem po wybojach co diametralnie zmienia dynamikę układu.
   
   Ludzie interpretujcie wzory i wyniki a nie podstawiajcie tylko na ślepo do nich wartości bo udzielone tutaj odpowiedzi są jeszcze bardziej niedorzeczne od pytania.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. a tam od razu w samochodzie , 123er 20/01/14 18:03
      cyt "Z jaką siłą człowiek o wadze 80 kg oddziałowuje na coś na czym stoi? , waldisobon 20/01/14 15:08
      A z jaką siłą będzie oddziałowywał jeśli podskoczy?"

      E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
      2GB@900,seagate320GB+80GB,
      WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

      1. a potem uściślenie , Master/Pentium 20/01/14 18:14
         "Załóżmy sie siedzi na twardym siedzeniu w nieresorowanym gokarcie."

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. nie zauwazyles gdzie jest odpowiedz , komisarz 20/01/14 18:34
            a jest onaa pod oryginalnym pytaniem a nie poid twoja dyskusja. Bardzo sie czepiasz, zwlaszcza jak ktos podaje konkretne odpowiedzi (na ile pytanie pozwala).

            Komisarz Ryba

            1. ok, to też jest poprawny punkt widzenia :) , Master/Pentium 20/01/14 18:45
               nie pozostaje mi nic innego zgodzić się w kwestii odpowiedzi na oryginalne pytanie. Zaś czepiam się tego, że ludzie bezmyślnie stosują wzory i wstawiają przybliżone dane nie zwracają uwagi czy wynik ma jakiś fizyczny sens i chociaż w trochę odzwierciedla warunki pytania.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. ludzie bezmyślnie stosują wzory , gorky 20/01/14 19:38
                  nie wiem czy pijesz do mnie, ale postanowilem z ciekawosci sprawdzic ile przesadzilem piszac o podskoku trwajacym 0.05s - zalozylem prosty model 'hopki' na drodze o przekroju w postaci trojkata rownoramiennego o katach przy podstawie 30 stopni i wysokosci 10cm.
                  
                  Pojazd poruszajacy sie z predkoscia 20m/s (72km/h) najezdzajac na taka hopke przemierza droge od podstawy do szczytu w czasie 0.01s, czyli PIEC RAZY szybciej niz moje zalozone 0.05s.
                  
                  Co generalnie dowodzi tylko ze takie uproszczone modele nie maja sensu w tego typu rozwazaniach i nie mozna odpowiedziec konkretnie na pytanie nie znajac sytuacji - jak zreszta pisalem (troche ironicznie) od samego poczatku.
                  1. i jeszcze , gorky 20/01/14 19:49
                     http://www.f1fanatic.co.uk/...-failing-floor-test/
                     
                     Based on the telemetry it was apparent that the car suffered an impact during Q2 resulting in a vertical acceleration ranging from -7.3g to +11.1g. Video evidence verified the car bottomed at turn 11 consistent with the telemetry.

                  2. raczej sensownie ustawiłeś zmienne fizyczne , Master/Pentium 20/01/14 21:05
                     za to wadliwie przyjąłeś niesprężystą kulistość człowieka :) - 80G to jednak zabójcze przeciążenia.
                     Co nie zmienia kwestii iż faktycznie byłem nieco zbyt ostry w ocenie.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

2. ok, kolega komisarz słuśnie zauważył że odpowiadasz na pierwotne pytanie. , Master/Pentium 20/01/14 18:54
   Proponuję jednak urealnić założenia. Nikt nie skacze wyczynowo na 10 cm a hamowanie przy spotkaniu z ziemią jest nieco szybsze. Więc zakładając 25 cm na podskok dostajemy szybkość ok 2m/sek. Hamowanie to jakieś 0.1 sekundy (lekkie ugięcie nóg) co daje 1600N+800N od grawitacji czyli przeciążenie ok 2G. Myślę że to dość rozsądny przykład.
   Można oczywiście podskoczyć na 10 cm z ugięciem kolan przy lądowaniu - wtedy faktycznie przeciążenie jest znikome.
   
   Aha w twoim przykładzie podczas skoku grawitacja nadal działa :) więc siła podczas lądowania to 560+800N.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. 3G a nie 2G , Master/Pentium 20/01/14 18:56
      sorki za idiotyczny błąd.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

   2. obliczałem , 123er 20/01/14 21:09
      co widać tylko dodatkową siłę. Nawet w takim prostym przypadku najważniejsze są wstępne założenia, i o ile wysokość skoku ma drugorzędne znaczenie (zawsze można wyliczyć zależne dane) to założenie czasu wyhamowania(czyli w drodze zależności przyśpieszenia) ma rzeczywiście kluczowe znaczenie i może to wyglądać dziwnie.

      E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
      2GB@900,seagate320GB+80GB,
      WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

1. miałeś szacowanie powyżej , Master/Pentium 20/01/14 19:25
   podziel wynik przez 4 :)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. zalezy od ciezarowki ;) , gorky 20/01/14 19:50
   ale realnie do kilku g, czyli pi*oko do 1000N/konczyne

3. .:. , Shneider 20/01/14 20:47
   Jakim cudem skończyłeś szkołę podstawową.
   
   Nie zagłębiając się w szczegóły, możemy skorzystać z najbardziej podstawowego wzoru.
   
   Siła = masa razy przyspieszenie
   
   jak stoimy w miejscu to mamy 1g, jak podskoczymy to będziemy mieli 1g+ to co sami wytworzymy a ile tego będzie zależy od warunków.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. Chyba ominąłem ten rozdział... , waldisobon 20/01/14 20:50
      ...o siłach wytwarzanych przez ciężarówkę na wybojach.
      
      ;-P

      Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
      oni o tym wiedzą.

      1. .:. , Shneider 20/01/14 21:04
         Rozdział logicznego myślenia również.

         .:: Live at Trance Energy ::.

4. siły jak siły , okobar 20/01/14 23:45
   ale mnie bardziej interesuje dlaczego ten Rumun tam siedzi
   no i kwestia jego sprawności, bo jak wysportowany to ok, trochę pojedzie...
   a jak nie wysportowany, to nie ma takiego prawa zeby się utrzymał :P
   
   no chyba że potem okaże się, że to Bond w przebraniu

   AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
   GF 7600 GS, M2N4 SLI
   Win XP SP3

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. nie do konca tak jest z tym gumowym kwadratem. , Master/Pentium 21/01/14 08:05
   o ile masz rację z wystrzeleniem (zamortyzuje spory % przyśpieszenia) to przy "setkach godzin" na szybę będę działały już w sposób jednostajny te "setki g". Szyba okienna raczej tego nie zniesie choć może faktycznie przy 50cmx50cm przy jakimś odpornym szkle się uda. Pytanie czy setki g to raczej 150 czy raczej 950g :)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Żeby wam zamotać to dodam jeszcze że takie szklane kulki , ptoki 21/01/14 10:08
      do gry mozna rzucać na betonową podłogę i nie pekają.
      Czasem się jedna czy druga ukruszy ale zazwyczaj tylko lekko.
      
      Bo też rodzajów szkieł jest sporo i takie okienne jest specjalnie dobierane aby się w obróbce łatwo łamało.
      Takie do butelek już ma inny skład.
      A takie na kulki tez inny.
      
      
      A tak naprawde to nie o g chodzi a o naprężenia wewnetrzne.
      bo można mieć znikome "g" a przedmiot sie zniszczy. I można mieć setki "g" a przedmiot sie nawet nie odkształci.
      
      Można by tak długo.
      Na mechanice wykładów z wytrzymałości jest duzo a i tak nie są wyczerpujące :)