Zmień swój podpis na Boardzie

1. dokładnie , Kriomag 19/02/18 19:30
   i kropka.
   1. byłoby bardzo dziwne, gdyby było inaczej :D do dziś nie rozumiem jak ktoś mógł twierdzić , lejnamur 19/02/18 19:56
      inaczej, to jest typowy przykład debila, który jedzie za szybko i wszyscy w koło przez takiego zjeba ryzykuja
      1. Ci co twierdzili ... , Muchomor 19/02/18 20:26
         ... inaczej też tego nie rozumieją i dlatego jest tak niebezpiecznie i dlatego w tym kraju statystyki wyglądają tak tragicznie.
         500PLN - tego się nawet skomentować nie da ...

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. Facet ma ... , Muchomor 19/02/18 20:47
   ... aktywny wpływ na kształtowanie prawa drogowego w PL. M.inn. prawodastwo korzysta z niektórych ich (BRD) analiz. Jest też współautorem tego programu, który Nim podlinkował.
   Autorytet, to coś czego anonimowe pixele z internetu raczej nie potrafią udowodnić, a on nie musi.
   Przedstaw jakąś kontr-opinię jak chcesz kwestionować, bo to co napisałeś raczej plasuje cię pomiędzy kierowcami BMW, niż autorytetami.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. tak dlugo jak dla pana Dworaka , Kenny 19/02/18 21:45
      rondo to zbior skrzyzowan rozlozonych po okregu, a nie zgodnie z PoRD, skrzyzowanie o ruchu okreznym, tak dlugo to, ze ma wplyw na ksztaltowanie prawa, to smutna informacja. Zreszta, jest znany rowniez z wielu innych kontorwersyjnych interpretacji.

      .:Pozdrowienia:.

      1. to, że tak napiszesz , NimnuL-Redakcja 19/02/18 21:52
         nie uczyni tego prawdą.
         W filmikach z w/w serii, prowadzący zawsze nazywa ronda skrzyżowaniami o ruchu okrężnym.
         Ale ja tylko subskrybuję ten kanał i oglądam każdy odcinek z zainteresowaniem.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. zanim powstal 'ten kanal' , Kenny 19/02/18 22:51
            bylo www TVP na ktorym byly odcinki oraz forum, ktore zamkneli bo kontrowersyjne opinie pana Dworaka powodowaly gownoburze...

            .:Pozdrowienia:.

         2. No widzisz, ale ... , Muchomor 19/02/18 22:52
            ... ekspert zawsze zostanie "ekspertem", dopóki nie będzie sankcjonował tej wolnej amerykanki, którą jego oponenci uprawiają na polskich drogach.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

         3. Pan Dworak jest znany z tego, że tworzy własne interpretacje PORD , zartie 21/02/18 13:21
            Podobno kiedyś (bo nie jestem w zasięgu lokalnej TV z Krakowa) na antenie pokłócił się nawet z autorem zapisów w PORD, bo on wiedział lepiej, co tamten napisał. Szkoda czasu na oglądanie go i weryfikowanie jego stwierdzeń z kodeksem. Na szczęście po Krakowie jeszcze nie musiałem się poruszać samochodem, ale na StreetView zauważyłem kiedyś dziwolągi drogowe, zgodne z jego twierdzeniami, więc radzę uważać.

            Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

            1. Podobno ... , Muchomor 21/02/18 13:59
               ... na forach internetowych każdy jest lepszym ekspertem od ludzi, którzy faktycznie się tym całe życie zajmują i to fora zawsze mają rację nie eksperci.

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

               1. Podobno się zajmuje , zartie 21/02/18 14:31
                  Po programach tego nie widać. Odnośnie rond wygaduje bzdury, parę lat temu próbowałem oglądać ten jego program i już wtedy dałem sobie spokój, bo natrafiłem na jakąś piramidalną bzdurę.

                  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                  1. Już Nim się ... , Muchomor 21/02/18 15:24
                     ... odniósł do tego.
                     Pokaż pan gdzie te bzdury gada, linki, albo zniknij w niebycie. Nimnul już kiedyś linkował filmy tego gościa i możesz sobie sprawdzić jak nazywa on ronda - jak najbardziej prawidłowo. Żeby zdezawuować opinię eksperta, trzeba trochę więcej niż "wydajemisia" jakiegoś netowego zlepka pixeli.
                     Podobno, wydaje mi się, uważam, że to możliwe, że właściciele BMW generalnie nie są burakami i faktycznie znają przepisy i ich przestrzegają, nie przekraczają limitów prędkości, a ich wypowiedzi w tym wątku, to tylko wyjątek ...

                     Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                     Boardowiczów

                     1. Facet gada kompletne głupoty o zjeżdżaniu z ronda wyłącznie ze skrajnego pasa , zartie 22/02/18 07:53
                        Była o tym dyskusja już wcześniej. Na jaką bzdurę natknąłem się kilka lat temu już nie pamiętam, ale mocno mnie jego słowa zaskoczyły, zastanawiałem się, czy nie przeoczyłem zmiany przepisów. Poświęciłem więc kilkadziesiąt minut na wertowanie PORD i komentarzy, z czego jasno wynikło, że facet pieprzy jak potłuczony.

                        Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                        1. Facet zwyczajnie upraszcza , NimnuL-Redakcja 22/02/18 08:12
                           bo tępe dzidy za kółkiem nie rozumieją, że mają ustąpić pierwszeństwa temu na sąsiednim pasie, bo nie tylko skręcają na skrzyżowaniu w prawo (opuszczając rondo) ale też zmieniają pas. Więc prościej jest (w myśl bezpieczeństwa) wpajać półmózgom, że z wewnętrznego pasa nie opuszczamy ronda (jeśli jest to rondo klasyczne, nie turbinowe, bez wyznaczonych pasów zjazdowych). Wówczas ta tępa hołota być może przestanie jechać tak jakby znajdowała się na prostym odcinku drogi.
                           Dobrą praktyką jest po prostu wcześniejsza zmiana pasa na skrajny prawy i zjazd z niego. No ale taki manewr wymaga:
                           - użycia kierunkowskazu (rzadkość)
                           - poprawnie ustawionych lusterek (jeszcze większa rzadkość)
                           - umiejętności zmiany pasa (biały kruk)
                           - umiejętności ogarnięcia tego, co się wokoło dzieje
                           - znajomości przepisów
                           - panowania nad pojazdem
                           - użycia kierownicy
                           itd.
                           
                           Tępe dzidy nie zrozumieją.

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. Nie upraszcza tylko wprowadza w błąd , zartie 22/02/18 09:04
                              A wymyślanie konieczności zmieniania pasa ruchu na rondzie to jak zwalczanie trypra syfilisem.

                              Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                              1. Nie ma konieczności zmiany pasa przy zjeździe z ronda , NimnuL-Redakcja 22/02/18 09:12
                                 możesz się teleportować bezpośrednio z wewnętrznego na obszar poza rondem. Natomiast ci, których fizyka obowiązuje, muszą ten pas zmienić. Takie życie.

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                                 1. Dalej uparcie brniesz w popieranie bredni Dworaka , zartie 22/02/18 12:49
                                    Ja tylko dobrze radzę, ogranicz oglądanie jego występów, bo w razie stosowania się do jego zaleceń i (odpukać) wypadku możesz się zdziwić.

                                    Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     2. PS. Żebyśmy się dobrze zrozumieli , zartie 22/02/18 08:24
                        W przypadku sytuacji na autostradzie facet ma całkowitą rację. Chodzi mi o ogólne traktowanie go jako wyroczni, bo niestety zdarza mu się głosić rzeczy sprzeczne z PORD.

                        Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. Co tu ciekawego? , Muchomor 19/02/18 20:55
   On jej nie szacował, to nie była oficjalna analiza, ani opinia dla sądu a komentarz zachowania tego kierowcy. Jak sądzę ciebie ten komentarz też często dotyczy, bo pewnie byś się nie odezwał, co?
   Jak napisałem wyżej: Autorytet, to coś czego anonimowe pixele z internetu raczej nie potrafią udowodnić, a on nie musi. Dlatego też ekspert, w cudzysłowie, należy się bardziej pod twoimi komentarzami i innych potencjalnych morderców, jakich u nas niestety tysiące ...

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Może fakt , ligand17 19/02/18 21:18
      że jak ktoś zgrywa "eksperta" to powinien wykazać, że faktycznie jest ekspertem? A nie tylko gadającą głową, która powie, co jej się każe?
      Przeczytaj oryginalny wątek i dopiero wtedy się wypowiadaj.
      1. Hehe. , Muchomor 19/02/18 21:30
         Google ci zbanowali? On jest, a ty możesz tylko pogadać.
         Sęk w tym, że dla ciebie i tobie podobnych, to każdy kto nie sankcjonuje i nie usprawiedliwia morderczych zagrań jak z filmiku, będzie "ekspertem". Na szczęście, fakty twierdzą, że on jest ekspertem, a ty tylko pikselami. Tym gorzej dla faktów, co?

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. Pudło , ligand17 20/02/18 07:45
            wcale nie mam zamiaru sankcjonować manewrów takich, jak zaprezentował kierowca BMW. Natomiast mam serdecznie dosyć wybielania kretyna z kamerką, który zmienia pasy jak chce i kiedy chce bez patrzenia w lusterko i uwzględniania obecności współuczestników ruchu.
            1. ja tam bym jednak nie brnął , capri 20/02/18 08:35
               im więcej piszesz, tym bardziej mam ochotę zapytać gdzie jeździsz, żeby oby przypadkiem ciebie nie spotkać. twój ekspert to frog?

               Quidquid latine dictum sit,
               altum videtur

               1. Znowu pudło , ligand17 20/02/18 09:12
                  filmik z przejazdu Froga nie robi na mnie pozytywnego wrażenia - jak ktoś ma ochotę poszaleć samochodem to są do tego specjalne miejsca typu Ułęż, Słomczyn czy Silesia.
                  1. znowu? , capri 20/02/18 10:59
                     a kiedy był pierwszy raz?
                     
                     https://pl.wikipedia.org/wiki/Pytanie_retoryczne

                     Quidquid latine dictum sit,
                     altum videtur

                     1. czwarty post pod twoim , komisarz 20/02/18 12:13
                        https://www.miniminiplus.pl/...bka_nauka-liczenia/
                        

                        Komisarz Ryba

2. a co miał , LooKAS 19/02/18 23:24
   powiedzieć na wizji? że zapierdalał?

   I wanna suck, I wanna lick
   I wanna cry and I wanna spit

   1. Mógł , ligand17 20/02/18 07:43
      powiedzieć "jechał szybko".

3. 2 sekundy , biEski 23/02/18 14:00
   tyle mniej wiecej czasu mija między słupkami :P

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. jest więcej takich przykładów , myszon 19/02/18 21:11
   Jeśli to jest rondo dwupasmowe to nie odbiega od innych rond w Polsce. Jak masz gdzieś w okolicy rondo z odwrotnym pierwszeństwem (pierwszeństwo wjazdu) to tam pewnie jakieś 95% jedzie nieprawidłowo.
   
   Podobnie jest na skrzyżowaniach równorzędnych na wielu osiedlach. Rzadko kto używa zasady prawej ręki.
   
   Zakaz wyprzedzania na pasach to w Polsce prawie martwy przepis.
   
   Pierwszeństwo pieszych z widoczną niepełnosprawnością na pasach praktycznie nie istnieje.
   
   Poprawne użycie kierunkowskazów na skrzyżowaniach z łamanym pierwszeństwem kuleje chyba na całym świecie.

2. Re: , Kool@ 19/02/18 21:35
   Rondo Ofiar Katynia to pikuś przy tym co się teraz dzieje na skrzyżowaniu pod "Hotelem Garnizonowym" - Armagedon Panie... ;)

   ...

3. No, tamten BMW pocisnął , NimnuL-Redakcja 20/02/18 07:48
   nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego ostro przyspieszył i celowo uderzył w tego Paseratti ... udowodnienie swojej racji kosztem własnego czasu i podniesienia kosztów ubezpieczenia w rejonie ... Kickster miał rację - BMW ma silny magnez, który wyciąga gwóźdź od piątej klepki kierowcy.
   
   https://www.youtube.com/watch?v=0X-8rKihkWM

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Zastanawiam się czy ubezpieczyciel , Chrisu 20/02/18 08:49
      nie powinien w takiej sytuacji odmówić wypłaty ubezpieczenia - przecież to typowe wymuszenie określonej sytuacji...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. zdaje się, że policja może ukarać takie zachowanie , NimnuL-Redakcja 20/02/18 08:53
         nie podjęcie próby uniknięcia kolizji (lub nawet jej sprowokowanie).
         Tak czy inaczej - nie rozumiem takich zachowań. Ludzie nie mają szacunku do własnego i cudzego czasu i nerwów. To, co widać na powyższym filmiku nie jest odosobnione, raz po raz widać, że jakiś kierowca nie próbuje uniknąć stłuczki w myśl zasady 'mam pierwszeństwo'.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

   2. dodatkowo, czemu jak już jechał to tak, że wypchnął go poza pas ruchu... , Chrisu 20/02/18 09:14
      kozak i tyle..

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   3. wypraszam sobie takie uogulnienia , gigamiki 20/02/18 10:57
      miałem e46 i jezdziłem przepisowo.
      Kiedyś nawet przepuściłem staruszkę na pasach i raz ustąpiłem pierwszeństwa karetce :)
      1. niech zgadnę , NimnuL-Redakcja 20/02/18 11:05
         podczepiłeś się pod karetkę na sygnale, żeby szybciej przejechać przez miasto, a staruszka miała fuksa, bo akurat skupiłeś się na zajeżdżaniu drogi innemu uczestnikowi drogi :)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. he he dobre :) , gigamiki 20/02/18 11:15
            ale tak poważnie to byłem przeciwieństwem takich stereotypów . Bardzo fajny samochód, może w moim egzemplarzu zapomnieli o magnesie, albo był zainstalowany w katalizatorze który został wycięty przez wcześniejszego właściciela :)

4. a w którym momencie miał pierwszeństeo , Darek K. 20/02/18 18:27
   chodzi Ci o to że passerati lekko ściął zakręt?

   Everything that has a beginning has an end

   1. nie ściął zakrętu , NimnuL-Redakcja 20/02/18 19:37
      bo tam nie ma zakrętu tylko skrzyżowanie. Wjechał na nie swój pas (powinien wybrać skrajny lewy - jedyny słuszny dla niego). Dwa lewe były przeznaczone dla BMW.
      Widać po liniach prowadzących.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. chyba skrajny prawy , Darek K. 20/02/18 19:56
         ale paserati tylko lekko przekroczył linię. Wiadomo kto oficjalnie był winny?

         Everything that has a beginning has an end

         1. z ujęcia , Darek K. 20/02/18 19:58
            bmw widać lepiej zamiar jazdy paserati, rzeczywiście chciał jechać środkowym. kierownik bmw łaskawie go w tym wypadku potraktował ;)

            Everything that has a beginning has an end

            1. dla mnie ten z BMW to burak , Chrisu 21/02/18 08:07
               wyraźnie walnął w paska żeby "mu pokazać". Ciekawe czy włączył kierunkowskaz jak wjeżdżał na pas przeznaczony dla paska.

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

I use arch btw

1. Wyprzedzanie było dalekie od ideału , digiter 20/02/18 08:56
   Jemu chodziło o to że wyprzedzając nie możesz przekraczać dozwolonej prędkości.
   Jeśli auto wyprzedzane jedzie 120km/h to możesz je wyprzedzać na autostradzie jadąc maks. 140km/h.
   Kobieta która miała kamerę i wyprzedzała mogła to zrobić dużo szybciej ale w tej sytuacji mogłoby się to dla niej skonczyć gorzej niż wtedy gdy jechała wolno. Gdyby w ostatnich sekundach przyspieszyła zlikwidowałaby lukę po lewej stronie i bmw walnęłoby najpierw w auto z przodu a potem odbiłoby w lewo i uderzyło w nią.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. Ale ty tak serio ? , sew123 20/02/18 09:42
      czyli co jak ktos jedzie 140 na autostradzie to już nie mozna go wyprzedzić ? :)

      Nine Inch Nails to jest TO :)
      iRacing Driver :)
      

      1. Ciiii , ligand17 20/02/18 09:52
         bo zaraz się zacznie :-)

      2. nie można , NimnuL-Redakcja 20/02/18 10:09
         bo lewym pasem lecą kretyni >200km/h :)
         Możesz próbować wyprzedzać pasem zieleni (bo awaryjny służy do wyprzedzania ciężarówek) lub lecieć pod prąd sąsiednią nitką ...

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. Hehe. , Muchomor 20/02/18 12:07
            Najtrafniejszy komentarz.
            Szkoda się wdawać w dyskusję - to musi się samo wytłuc na naszych drogach i oby jak najmniej postronnych przez to ucierpiało...

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. tak jak tu: , metacom 20/02/18 16:36
               https://moto.onet.pl/...m=mp&utm_campaign=moto

               Największą sztuczką Szatana jest to,
               że ludzie w niego nie wierzą.

      3. Nie wolno , Fl@sh 20/02/18 10:11
         Natomiast jeśli czegoś nie wolno, ale się bardzo chce... to można :-)

         Sprzedam drewno pod każdą
         postacią ;-) GG: 687866

      4. Zgodnie z przepisami , Brauni 20/02/18 10:17
         raczej sie nie da ...

         Br@uNi Polska

      5. Oczywiście, że można wystarczy dodać gazu, ale... , Zbyl 20/02/18 10:29
         jeżeli przekroczysz dozwoloną na danym odcinku prędkość (autostradowe 140 km/h) popełniasz wykroczenie i ryzykujesz mandat. Ale co tam, jak mam BMW i wściekłe 136 KM to jak tu nie wyprzedzić, biorę wszystko co się rusza!!!

         "Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby
         w stanie uwierzyć." S. Lem

         1. w gazie , NimnuL-Redakcja 20/02/18 10:36
            z naklejonym M-pakietem i S-line z Aliexpress :D

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

      6. zgodnie z przepisami nie , capri 20/02/18 10:58
         chyba że traktujesz przepisy ruchu drogowego jak PiS Konstytucje

         Quidquid latine dictum sit,
         altum videtur

      7. Nie ma obowiązku przepuszczać uczestników ruchu , Micky 20/02/18 15:42
         łamiących przepisy o ruchu drogowym.

   2. Jak dalekie od ideału, gdy ekspert powiedział, że było nie tylko idealne, ale i , daver 20/02/18 11:37
      wzorcowe, znakomite! /s
      
      Samochód wyprzedzający, wg bardzo skomplikowanych obliczeń matematycznych, jechał ~97km/h (jeśli dobrze pamiętam).
      
      PS. Ja ekspertem nie jestem, ale zdrowy rozsądek podpowiada mi, że w hipotetycznej sytuacji, którą opisałeś, gdy oba samochody poruszają się blisko prędkości dozwolonej, w ogóle nie powinno podejmować się próby wyprzedzania.

      I use arch btw

      1. No jesli to "wyprzedzanie" było idealne , sew123 20/02/18 11:42
         to nawet TIRy się szybciej wyprzedzają :)
         Taki to ekspert jak z koziej dupy trąba . Jak tam ma wygladać prawidłowe wyprzedzanie to ja nie mam pytań. Z tą róznicą predkości to by pewnie trwalo 5 do 7 minut :)

         Nine Inch Nails to jest TO :)
         iRacing Driver :)
         

         1. 140 km/h to jest prędkość maksymalna , Fight 20/02/18 12:40
            a nie obowiązkowa na autostradzie. Jeśli w ocenie wyprzedzającego są warunki do wyprzedzenia pojazdu jadącego wolniej to wyprzedza. Nie ma obowiązku zakładać że za kilka sekund z tyłu nadjedzie idiota który ma w dupie ograniczenia prędkości i bezpieczeństwo na drodze. Więc wyprzedzający Skodę żadnego przepisu nie złamał....Sorry...wyprzedzająca...
            1. Z jednej strony , ligand17 20/02/18 13:10
               piszesz " Jeśli w ocenie wyprzedzającego są warunki do wyprzedzenia pojazdu jadącego wolniej to wyprzedza" a zaraz "Nie ma obowiązku zakładać" - nie dostrzegasz sprzeczności w swoim stwierdzeniu?
               1. były warunki dla nagrywającej , NimnuL-Redakcja 20/02/18 13:21
                  nie było warunków na wyprzedzanie dla BMW.
                  BMW nie dostosował się do warunków panujących na drodze.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. warunki byly ok , sew123 20/02/18 13:25
                     tylko żółw zjechał na lewy pas aby wyprzedzić innego zółwia

                     Nine Inch Nails to jest TO :)
                     iRacing Driver :)
                     

                     1. no właśnie potwierdziłeś, że nie były ok , NimnuL-Redakcja 20/02/18 14:04
                        ale Ty (jak i sądząc po moich obserwacjach - większość polskiej husarii) sprowadzasz to wyłącznie do warunków atmosferycznych (spłycając pewnie tylko do: lód/nie-lód). A warunki drogowe to również: natężenie ruchu, zachowanie innych kierowców, nawierzchnia, pora roku (zwierzyna, las/pola), ilość i rozmiar drzew przy drodze, obecność szkół, chodników, skrzyżowań itp. itp.
                        Póki większość tego nie zrozumie, to na drogach będzie tak jak jest teraz.

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. NimnuL , sew123 20/02/18 16:16
                           nie usprawiedliwiam kolesia z BMW to 1. 2 - osoba nagrywanjaca i w ten sposob wyprzedzajaca to jest klasyczny niedzielny kierowca ktory nie ogarnia nic poza wąskim tunelem tuż przed jego oczami + wymija auto jadace 90 km/h z prędkościa 93 km/h powodując nie potrzebne zagrozenie. Wystarczylo przed tym ewidentnie nie potrzebnym manewrem wyprzedzania spojrzec w lusterko i poczekac az wyminie ją BMW. Poczekac 10 -15 sekund gdy sam manewr wykonuje sie 3 minuty to chyba nie jest zbyt wiele ?:) No ale nie bo po co skoro ja jadę przepisowo to po co mi lusterka :) hahaha

                           Nine Inch Nails to jest TO :)
                           iRacing Driver :)
                           

                           1. nie zgodzę się , NimnuL-Redakcja 20/02/18 16:39
                              "niedzielny kierowca ktory nie ogarnia nic poza wąskim tunelem tuż przed jego oczami" - to właśnie kierowca BMW.
                              
                              "wymija auto jadace 90 km/h z prędkościa 93 km/h powodując nie potrzebne zagrozenie" - jeśli już to wyprzedza. Wymija się pojazd jadący z przeciwnego kierunku. Omija się natomiast pojazd (tudzież przeszkodę) w bezruchu. Wyprzedza się natomiast pojazd poruszający się w tym samym kierunku. NimnuL - bawi i uczy.
                              
                              Zgodzę się, że autor filmiku mógł wykonać manewr wyprzedzania szybciej, i choć wykonał go w sposób nadmiernie ostrożny to zgodny z przepisami. A że warunki atmosferyczne były takie sobie (na pewno nie wystarczające na cięcie z V max. dopuszczalną) to dodatkowa rzecz. Natomiast lecący obok VW (na początku filmiku) oraz nadlatujące BMW miało zbyt dużą różnicę prędkości w stosunku do innych pojazdów na prawym pasie (lub ogólnie na danym odcinku wliczając w to wcześniejszą ciężarówkę). Dlatego też oni stworzyli realne zagrożenie.
                              Nie wiem jak mogę jaśniej wytłumaczyć, ale spróbuję - obowiązkiem jadącego z tyłu (szczególnie w trakcie wykonywania manewru wyprzedzania) jest bycie przygotowanym na różne sytuacje (które odrobiną wyobraźni da się wylistować w głowie). Ten z przodu mógł wykonać nagłe odbicie na lewy pas (bez kierunkowskazu i najmniejszego nawet ostrzeżenia), bo np. strzeliłaby opona, byłaby przeszkoda na jej torze jazdy itp. a ten z tyłu musi być na to przygotowany choćby dbając o to, aby nie zbliżać się z nadmierną różnicą prędkości. Mamy wąskie autostrady (tylko 2 pasy) i gnanie nawet przepisowe 140km/h podczas, gdy na prawym pasie jedzie sobie kolumna aut z prędkością 90km/h jest zwyczajnie nierozsądne. A gnanie szybciej - głupie.
                              Uprzedzam komentujących, lubujących się w skrajnych przypadkach - nie rozpatrujemy tutaj nagłego manewru z wyprzedzeniem czasowym 0.5s. Mowimy tutaj o >6 sekundach od momentu pojawienia się cykania kierunkowskazu (to już był pierwszy sygnał dla BMW, żeby zwrócić uwagę co się przed nim dzieje) do momentu pojawienia się bolidu na prawym pasie.
                              
                              W dalszą dyskusję się nie wdaję, bo w roli adwokata nie występuję. Komentarze pod filmikiem oraz w poprzednim wątku uwidaczniają jednak źródło patologii na polskich drogach w postaci ścigantów, piratów, olewaczy przepisów i wszystkich wokoło. I tych, którym się wydaje, że mają umiejętności prowadzenia samochodu, sprawny samochód czy też jakikolwiek wpływ na prawa fizyki.

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                              1. rzeczowo i na temat , Master/Pentium 20/02/18 16:52
                                 niestety dopóki za takie manewry będą tylko mandaty to zostanie tak jak jest.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                              2. przestań , ligand17 20/02/18 16:54
                                 dorabiać teorię do swoich poglądów, bo tylko się pogrążąsz.

                     2. skoro widzisz na drodze żółwie , Master/Pentium 20/02/18 14:07
                        to nie zapierdalasz.
                        Nie rozumiem nadal zrzucania odpowiedzialności z kierowcy BMW. Jego zasranym obowiązkiem było dostosować prędkość do warunków i umiejętności (nie wspominając o ograniczeniu tejże przepisami).
                        Nikt mu z nieba nie spadł, zakrętu nie było, widoczność była znakomita. No ale jak chce się wyprzedzić z dV w okolicy 50 km/h to skutki są jak widać.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. Ale przecież nikt , ligand17 20/02/18 14:12
                           nie próbuje tutaj zrzucić odpowiedzialności z kierowcy BMW, jego wina jest ewidentna. Raczej wzburzenie wywołuje kompletny brak reakcji a nawet przyzwolenie na blokowanie lewego pasa, niepatrzenie w lusterka i zupełny brak refleksji ze strony nagrywającej.
                           1. ... , Kalkin 20/02/18 15:31
                              Właśnie tego żółwie nie potrafią ogarnąć.
                              Sporo użytkowników dróg powinno się przesiąść na polskiego busa lub pendolino.
                              
                              Ps. Mam BMW i łamię stereotypy...używam kierunkowskazów.

                              The requested URL was not found
                              on this server ! Error 404

                              1. "Sporo użytkowników dróg powinno się przesiąść na polskiego busa lub pendolino." , NimnuL-Redakcja 20/02/18 15:40
                                 zgadzam się, zwykle są to kierowcy BMW, VW (im starszy Passat i Golf tym gorzej) - bo niestety do aut tych marek wsiada patologia polskich dróg.
                                 
                                 Są wyjątki. Nieliczne.
                                 A zielone, sypiące się Passaty kombi w gnojowicy oraz BMW 316i to kwintesencja tego, o czym piszę. Codziennie.

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                              2. Szacun , ligand17 20/02/18 16:34
                                 ale przebiję Cię - mam BMW, używam kierunkowskazów, patrzę w lusterka i jeżdżę po prawym pasie (jak jest wolny :-D)

                           2. jakoś inaczej to odbierałem w poprzednim wątku. , Master/Pentium 20/02/18 16:30
                              Choć fakt że to wyprzedzanie do znakomitych nie należało. Jednak to jest kosmetyka, 99% winy w tej sytuacji zgarnia kierowca BMW.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

                        2. czlowieku to, że ktos , sew123 20/02/18 16:20
                           wykonuje manewr wymijania z róznica prędkości mniejszą niż dwa mijajace sie TIRy nie zwalnia go z obowiązku używania lusterka . Ilu już spotkalem taki delikwentów co uważali ze pas mogą zmienic bo oni wrzucili kierunkowskaz przecież :)

                           Nine Inch Nails to jest TO :)
                           iRacing Driver :)
                           

                           1. a widzisz róznicę prędkosci w trakcie kolizji? , Master/Pentium 20/02/18 16:28
                              Wyprzedzania z dV powyżej 50km/h to prośba o nieszczęście. Z przodu też siedzi omylny człowiek. A twoje doświadczenie tym bardziej nakazuje danie sobie czasu na reakcję na czyjeś zachowanie. Gość z BMW sobie tego czasu zwyczajnie nie dał.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

                              1. teraz to pojechałeś , ligand17 20/02/18 16:32
                                 "Wyprzedzania z dV powyżej 50km/h to prośba o nieszczęście" to chyba daaawno nie jeździłeś po naszych drogach. Ja praktycznie codziennie spotykam się z tytanami intelektu, którzy po drodze S zasuwają 70km/h środkowym pasem.
                                 1. jezdziłem po Polsce , Master/Pentium 20/02/18 16:48
                                    jeździłem także w normalniejszych krajach.
                                    Nadal gówno mnie obchodzi że gościowy w BMW się spieszyło. Skoro widział "żółwie" to powinien dostosować prędkość a nie liczyć że jakoś to będzie.
                                    Ale teraz już wiem dlaczego na naszych drogach tyle wypadków i zabitych. I widzę że raczej szybko się to nie zmieni.

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)

                              2. Widze róznicę , sew123 20/02/18 16:33
                                 sam tez korzystam z autostrad i widze tez jak wiele osob nie powinno z nich korzystać bo po prostu nie ogarniają jazdy. Gość z BMW po prostu nie chciał wjechac w dupe temu żółwiowi. Niestety pomysł nie wypalił.
                                 Mógł po prostu wcisnać hamulec i się władować w dupsko tego zółwia :)
                                 Niestety nie ma filmiku z bmw czy tez z innego auta jadącego za nimi aby to ocenic z innej perspektywy.

                                 Nine Inch Nails to jest TO :)
                                 iRacing Driver :)
                                 

                                 1. Mnie się wydaje , ligand17 20/02/18 16:35
                                    że chciał przykozaczyć i wyprzedzić z prawej a tutaj zonk, bo Skoda. I zamiast pocisnąć dalej na prawo i próbować się zmieścić na pasie awaryjnym to nie wyrobił się z wróceniem na lewo.

                                 2. to zdanie powinno brzmieć ... , NimnuL-Redakcja 20/02/18 16:42
                                    "widze tez jak wiele osob nie powinno z nich korzystać bo po prostu nie ogarniają jazdy - jak ten gość z BMW"
                                    
                                    Smuteczek.

                                    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                    siedziałbym przed komputerem przy
                                    świeczkach.

                              3. czyli jak jadę autostradą 140 km/h , Wedrowiec 20/02/18 16:50
                                 a ktoś snuje się 70 km/h to co, mam zwolnić do 100?

                                 "Widziałem podręczniki
                                 Gdzie jest czarno na białym
                                 Że jesteście po**bani"

                                 1. jeśli warunki sugerują to tak , Master/Pentium 20/02/18 16:55
                                    Przepisy określają limit prawny a nie praktyczny. Masz dostosować prędkość do okoliczności.
                                    A kiedy są takie warunki? Cóż, od tego ma się oczy i mózg aby to określić ;)

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)

                                    1. no właśnie , Wedrowiec 20/02/18 17:47
                                       i określam a nie stwierdzam z góry że "Wyprzedzania z dV powyżej 50km/h to prośba o nieszczęście".

                                       "Widziałem podręczniki
                                       Gdzie jest czarno na białym
                                       Że jesteście po**bani"

                                       1. widzę dwa auta, w tym jedno sygnalizujące manewr , Master/Pentium 20/02/18 21:08
                                          na wąskich polskich drogach taka sytuacja to jest wręcz "wykrzyknik". Nie trzeba geniusza aby uświadomić sobie że należy zachować zwiększoną ostrożność -> zmniejszyć dV do takiej przy której będę miał szansę na reakcję.
                                          Ale widzę że nie jest to oczywiste. dV > 50km/h bez ekstra wolnego pasa to jest zwyczajnie prośba o problemy. A powiedz mi szczerze ilu kierowców jedzie poniżej 90 km/h na autostradzie lewym pasem? Ja jakoś tabunów takich nie spotykam a jak spotka się dwóch na godzinę to chyba można zwolnić na kilka chwil.
                                          Ale ja nie zapierdalam po 200km/h, szkoda mi paliwa, kasy i życia.
                                          
                                          

                                          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                          włącz komputer :-)

                                          1. Widać , ligand17 21/02/18 07:58
                                             że mało jeździsz po polskich autostradach. Polecam odcinek Warszawa-Łódź w piątek po południu - zdziwisz się.
                                             Dzisiaj rano w drodze do pracy po raz kolejny obrazek: droga klasy S, 3 pasy - prawy wolny, środkowym zasuwa furgonetka zabójcze 90km/h, lewy - 110km/h.
                                             Kawałek dalej: jadę prawym pasem, nawet przepisowo 120km/h, środkowy zajęty, na włączeniu z węzła koleś zajeżdża mi drogę - przez linię ciągłą, z prędkością jakieś 100km/h ładuje się przed maskę. I jeszcze ma pretensje, że na niego trąbię.
                                             1. twoje przykłady tym bardziej potwierdzają moją opinię , Master/Pentium 21/02/18 12:22
                                                że nie należy wyprzedzać zbyt szybko bo ludzie są nieprzewidywalni.
                                                Że dużo ludzi jeździ dziwnie to wiem.

                                                Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                                obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                                włącz komputer :-)

                                                1. Tym bardziej widać , ligand17 21/02/18 15:18
                                                   że nie znasz specyfiki polskich dróg. Wyprzedzasz powoli = "zdążę się zmieścić". Zawsze. Wyprzedzasz szybko = "poczekam i przepuszczę, a potem usiądę za nim i się podczepię". Taki lajf.
                                                   1. to nie nie znaczy że... , Master/Pentium 22/02/18 16:30
                                                      mam zapierdalać i może dziś nikogo nie zabiję.
                                                      

                                                      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                                      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                                      włącz komputer :-)

               2. Nie... , Fight 21/02/18 15:23
                  Żyję w radosnym przeświadczeniu ze ludzie generalnie szanują przepisy o prawie drogowym... więc mam prawo myśleć że te przepisy obowiązują też innych...

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Pominąłeś jedno. , Muchomor 21/02/18 14:01
   Koledzy się oburzają i wszędzie widzą "żółwie", bo jeszcze do nich nie dotarło, że nasze drogi są dla "żółwi" jadących 130-140, a nie ich pędzących 200km/h BMW.
   Wątpię, żeby cokolwiek z tego co napiszemy im to uświadomiło...

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Łooooo , ligand17 21/02/18 15:19
      ciekawe, skąd wziąłeś, że nagrywająca jedzie 130-140? Przedstaw, proszę, swoje wyliczenia. Bardzo jestem ich ciekaw.
      1. Gdzie tak napisałem? , Muchomor 21/02/18 15:28
         Pokaż to drogowy cwaniaczku, gdzie ja tak napisałem. Pokaż mi swoje wyliczenia, że nie jesteś burakiem z BMW!
         Odniosłem się wyraźnie do twoich "żółwików", ale to zgrabnie pominąłeś. Musisz wyginąć jak dinozaury, bo nie wierzę, że system karzący was po 500PLN coś zmieni.
         Nie mam zamiaru z tobą dyskutować - nie będę się zakopywał. Baj baj.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. Proszę: , ligand17 21/02/18 15:53
            Cytuję: "żółwi" jadących 130-140
            Pokaż, jak policzyłeś, że ten żółw (czyli nagrywająca) jechał 130-140.
            1. ciężko , NimnuL-Redakcja 21/02/18 16:24
               się dyskutuje z kimś, kto nie odróżnia l.m. od l.p. a przy tym nie potrafi zrozumieć tekstu pisanego.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. W dodatku ... , Muchomor 21/02/18 18:21
                  ... imputuje innym, że tego nie potrafią...
                  Dlatego też nie mam zamiaru.

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

            2. Nie czytasz ze zrozumieniem. , ptoki 21/02/18 19:15
               Tam chodzi o to ze jakby beemka jechala jak "żółw" te 130-140 to by bez problemu wyhamowała.
               
               Muchomor miał na mysli ze u nas ktos kto jedzie 130-140 to jest żółw a ta babka to juz wogole dno i metr mułu dla tej komentującej masy.
               
               Tacy komentatorzy wogole nie rozumieją że droga to jest sposób na pokonanie dystansu i jak babka wyjechala na lewy pas i bardzo zachowawczo zaczela wyprzedzać to nie jest to nic złego. To to samo co spotkanie staruszka na chodniku i potrzeba poczekania aż sie zrobi troche miejsca aby go wyprzedzić/wyminąć.
               
               Staruszka nikt nie opierdala ze idzie jak umie. A kierowce takiego jak nagrywającego to sie przeklina i sugeruje ze jest równie winny co zapierdalacz.
               
               1. roznica jest taka , sew123 21/02/18 19:33
                  że staruszka jest stara i nic nie moze zrobic by byc bardziej sprawna a jadac autem wystarczy na 10-20 sek wcisnac po prostu gaz , wykonac manewrszybko i bezpiecznie i wrocic na swoj ulubiony , żółwiowy prawy pas :) No chyba ze ma sie upośledzenie mózgu i boi się jezdzić szybciej niz 110- ale nikt nie każe wyprzedzac. Jakby jechala za ta skoda to cos by jej sie stalo? jakby puscila nadlatujące z tylu bmw to cos by jej sie stalo? ale nie no po co przeciez ona jedzie zgodnie z prawem - ponizej 140 :) Szkoda tylko ludzi w skodzie.

                  Nine Inch Nails to jest TO :)
                  iRacing Driver :)
                  

                  1. nie ma róznicy. , ptoki 21/02/18 21:36
                     Ta babka zabrala sie do wyprzedzania tak jak potrafiła, nie miała żadnego kursu jazdy w trudnych warunkach i jest bojażliwa.
                     
                     Zabrala sie do wyprzedzania powoli i z rozwagą. Tak jak ja nauczono.
                     
                     Tu jest problem ale nie taki jak ci sie wydaje.
                     Problem jest w tym ze przepisy wyraźnie mówia co i jak nalezy robić a czego nie nalezy robić.
                     Nie ma napisane ile moze trwać wyprzedzanie, za to jest napisane że nalezy jechać zgodnie z swoimi umiejętnościami i przepisami.
                     Beemwiarz nie jechał zgodnie z żadnym z powyższych.
                     
                     A babka nagrywająca tak samo zaplacila za te droge więc ma dokładnie takie samo prawo po niej jechac tak jak potrafi.
                     
                     Nie wiem jak inaczej to opisać aby mnie zrozumiano. Nie równamy tu do najlepszych ani nawet do średnich. Na drodze nawet najsłabsi a wręcz zdecydowanie oni są tym wyznacznikiem do którego nalezy dostosować sposób poruszania.
                     
                     Zauważ że nie odnosze się tu w poscie do nikogo osobiście dlatego uwaga o "moim ulubionym pasie" jest buracka.
                     
                     Dyskutujemy i sprawie a nie wytykamy se osobiscie. OK?
                     
                     Ja lubie jezdzić raźnie, jakbys ze mną pojeździł to byś sie nasłuchał jak ja nie lubie takich zawalidróg. Ale to nie pozwala mi na publiczne odwracanie sytuacji i pietnowanie kogoś kto jedzie jak fujara.
                     Mimo ze mnie to wkurza to staram sie być wyrozumiały. Aby sie mniej denerwować zawsze sobie mówie że koleś wiezie akwarium i po prostu lepiej nie moze.
                     
                     Troche zrozumienia dla innych, wszystkim będzie wtedy lepiej.

         2. Polskie drogi , havranek 21/02/18 18:13
            są za to pełne takich dziadów w kaszkietach jak Ty i Nimnul, którzy zwalniają przy wyprzedzaniu i broń boże nie przekraczają 120kmh, bo ich skody i fiaty za dużo by spaliły. Jak czytam, że ktoś zwalnia do 110 czy 120 na autostradzie to bo wyprzedza TIR-a to mnie krew zalewa. Właśnie przez takich pajaców są wypadki.
            1. Hahaha. , Muchomor 21/02/18 18:30
               Kulą w płot mój drogi buraku - nie spotkasz mnie na polskich drogach.
               
               Kolejny "mózg" z BMW - pokaż gdzie Nim, albo ja pisze cokolwiek o zwalnianiu do wyprzedzania. Jesteś zbyt ograniczony, żeby zrozumieć co piszemy, o dyskusji mowy nie ma. Jedź zabijaj się, byleś innych za sobą nie ciągnął. Albo i nie. Byleś bróń pambu nie udawał, że wiesz co to jest argument, lub dyskusja.
               Każden ma własne zdanie, i od razu gotów ekspertów, którzy zęby na tym zjedli, nazywać "ekspertami", bo nie pasują do ich widzimisię.
               Zacznę traktować poważniej wasze idiotyczne domysły, argumentacje i zdania odrębne wtedy, kiedy statystyki przestaną pokazywać, że jesteście jednymi z największych samochodowych morderców w Europie. Póki co, jak widać, nie grozi.
               Baj!

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

               1. dla ciebie to rower byłby nie do ogarniecia , havranek 21/02/18 20:00
                  jesteś typowym przykładem drogowej cipy, która nie ogarnia podstaw jazdy. "Jeśli jadę na autostradzie 140, Słońce świeci, pusta droga, przede mną TIR jadący 90, to lewym pasem zwalniam do około 120" napisał to Nimnul, więc skończ juz to pieprzenie.
                  1. Hehe. , Muchomor 21/02/18 21:08
                     Niech i tak będzie. Już ci lepiej? Jesteś dojrzałym i fascynującym partnerem do dyskusji, ale jednak już spasuję.

                     Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                     Boardowiczów

                  2. mam , endern 21/02/18 21:58
                     nadzieje ze w koncu ktos w tym kraju pojdzie po rozum.
                     
                     I takich miszczow wyprzedzania jak ty, których największym osiągnieciem jest kupienie więcej kucy i łamanie przepisów - zajebie sie w koncu odpowienio wysokimi mandatami i nagraniami z kamer.
                     Może w końcu dotrze do tych tępych łbów że droga jest dla WSZYSTKICH - tych mniej i bardziej sprawnych. A przepisy i ograniczenia są do ich przestrzegania.

            2. Polskie drogi pełne są idiotów zapie...cych ile fabryka dała, niezależnie od sytuacji ... , zartie 22/02/18 09:25
               ... na drodze. Wbij sobie do łba, że w pewnych sytuacjach mogę wyprzedzać na autostradzie jadąc 50 km/h.
               Parę razy jechałem w PL autostradą w czasie ulewy i od tego czasu boję wyjeżdżać na autostradę, jeżeli warunki atmosferyczne są kiepskie. Bo pomimo widoczności 100 - 150 m i zwolnienia przez większość kierujących do ok. 80 - 90 km/h, to co kilka - kilkanaście sekund przelatywał lewym pasem jakiś zapierdalacz.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. skoro się boisz , havranek 22/02/18 12:56
                  to może spróbuj PKS-ów, a i kolej jest coraz lepsza podobno. Nie będziesz stresował siebie ani innych.
                  1. Wiesz że , El Vis 22/02/18 15:31
                     Jesteś dupek?

                     I don't suffer from insanity.
                     I actually quite enjoy it.

                  2. Zutylizuj się na jakimś słupie*, zanim zdążysz zabić np. rodzinę jadącą na wakacje , zartie 23/02/18 09:24
                     * - drzew szkoda, nic nikomu nie zawiniły

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. jesteś niezwykle miłą osobą , havranek 23/02/18 10:42
                        rodzina i znajomi muszą byc z ciebie dumni
                        1. Z ciebie na pewno też są , El Vis 23/02/18 12:23
                           ...

                           I don't suffer from insanity.
                           I actually quite enjoy it.

      2. Wg mnie jedzie jakieś 120km/h , Dexter 21/02/18 16:25
         Policzone na postawie pikietażu.

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. tak 120 :) , sew123 21/02/18 16:28
            widać to po tym jak wymija tego TIRa który musi hamować aby móc włączyć sie płynnie do ruchu przez tą "ogarniętą kierującą".

            Nine Inch Nails to jest TO :)
            iRacing Driver :)
            

   2. Muchomorku , sew123 21/02/18 15:29
      jeśli ta babeczka wyprzedzająca skodę jechałaby 130 lub 140 to by tego wypadku NIE BYŁO. Ona jechała poniżej 100 km/h. Zamulacze to główny problem na polskich drogach . Ile mniej byłoby korków w miastach gdyby ludzie płynnie i energicznie ruszali spod świateł na skrzyżowaniach.. Raz kiedyś obserwowałem skrzyżowanie w wa-wie i widac było, że jeden taki "żółw" co rusza jakby miał wagę z 10 ton powoduje ze przez zmianę świateł przejedzie 4-5 aut. Jak byli normalni kierowcy to w tej samej zmianie przejezdzało 6 do 9 aut. A to co sie dzieje na autostradach to jest PORAŻKA

      Nine Inch Nails to jest TO :)
      iRacing Driver :)
      

      1. Następny. , Muchomor 21/02/18 15:50
         Pomijam, że ja tak nie napisałem, ale mylisz się! To zdecydowanie nie zamulacze są głównym problemem polskich dróg.
         Nie będę się spierał z dinozaurami, sorry.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

      2. taa , GULIwer 22/02/18 01:45
         wpakował mi się taki jeden co to szybko rusza spod świateł w tyłek jak byłem na kursie na prawo jazdy, bo L na dachu to ozdoba pewnie

         I'm only noise on wires

         1. no, mistrzowie kierownicy , NimnuL-Redakcja 22/02/18 07:33
            przykład pierwszy z brzegu:
            https://youtu.be/Pjdzvh5aTvA?t=48s
            
            Strach jeździć przepisowo i ostrożnie po polskich drogach.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. Przez takie akcje jak na 6:14 znów myślę o kamerce... , Dexter 22/02/18 07:40
               Żeby nie kamera to ten (ta?) z Forda by się wykpił(a).

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

               1. lepszy następny film, wszyscy ruszają na czerwonym? , Artaa 23/02/18 13:53
                  czy mi się wydaje?
                  
                  

      3. Główny problem na polskich drogach to ZAPIERDALACZE , zartie 22/02/18 09:43
         Zamulacze owszem, są upierdliwi, szczególnie na skrzyżowaniach ze światłami, ale swoją ślamazarnością nie zabijają na drogach setek współobywateli.
         W sytuacji na filmie była mgła, ograniczona widoczność, możliwość oszronienia jezdni, więc wcale się nie dziwię, że babka jechała "tylko" 100 km/h.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. no tak mgla deszcz gołoledz i inne , sew123 22/02/18 09:49
            jechała 100 to czemu "wyprzedzała" skoro dodatkowo byly takie słabe warunki + najwyraźniej nie była mistrzem kierownicy? Jest jakis nakaz wyprzedzania i powodowania takim slimaczym tempem zagrozenia ? Czy jakby spojrzala w lusterko i poczekala te 30 sek to cos by jej sie stalo ? no ale po co patrzec w lusterko skoro ledwo sie ogarnia to co dzieje sie z przodu :) :)

            Nine Inch Nails to jest TO :)
            iRacing Driver :)
            

            1. "Czy jakby spojrzala w lusterko i poczekala te 30 sek to cos by jej sie stalo ? " , NimnuL-Redakcja 22/02/18 09:57
               czy jakby kierowca BMW spojrzał przez przednią szybę i zdjął nogę z gazu to coś by się stało?
               No ale po co zdejmować nogę z gazu "skoro ledwo sie ogarnia to co dzieje sie z przodu :) :)"
               
               Na jakiej podstawie twierdzisz, że nagrywająca nie jest mistrzem kierownicy? Na filmiku wykazała się bezpieczną jazdą.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Kolejne pudło , ligand17 22/02/18 15:08
                  Z tego co wiemy to BMW już jechało lewym pasem, a nagrywająca na niego wjechała. Najwidoczniej nie spojrzawszy wcześniej w lusterko.

            2. Babka jechała rozważnie, nie wykonywała gwałtownych manewrów, ... , zartie 22/02/18 10:19
               ... dostosowała prędkość do warunków, umożliwiała innym kierującym włączanie się do ruchu. Hmm, jak tu ją nazwać ....
               Kierowca BMW wykazał się tylko umiejętnością jazdy na wprost z pedałem w podłodze.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. Ale zrozum... , Dexter 22/02/18 10:23
                  ...nie wytłumaczysz.

                  Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                  Odpowiedzi oleję.
                  THX!

               2. Buahahaha , ligand17 22/02/18 15:10
                  Wykazała się umiejętnością bezmyślnego zajeżdżania drogi współuczestnikom ruchu.
                  1. Jeżeli jadąc drogą widzę za sobą światła na wys. ok. 0,5 m nad jezdnią, to zakładam, .... , zartie 22/02/18 15:30
                     .. że nie jest to nisko lecący samolot.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         2. zabijają pośrednio , Hitman 22/02/18 12:31
            bo jadąc dłuższy odcinek poniżej limitów w stylu 50 na 70 ( abstrahując od warunków drogowych) sprawiają, że Ci z tyłu dostają białej gorączki i wcześniej czy później decydują się na manewr wyprzedzania, który bywa mniej lub bardziej niebezpieczny - ale u nas dozwolona jest jazda eLek z kimś kto nie umie ruszyć ze świateł x razy pod rząd..

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

            1. Zaloże się, że , NimnuL-Redakcja 22/02/18 13:06
               byłeś najsłabszym ogniwem wśród kursantów. Bo to jak wypowiadasz się o innych mówi więcej o tobie niż o innych.
               
               "ale u nas dozwolona jest jazda eLek z kimś kto nie umie ruszyć ze świateł".
               
               

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. chciałbym by , Hitman 22/02/18 13:10
                  Twoje standardy tolerancji były stosowane w lotnictwie z Tobą jako pasażerem - może wtedy dostrzegłbyś problem i szukał rozwiązania innego niż " wrzucanie wszystkich na głęboką wodę"

                  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                  jest niemożliwe. W praktyce robi to
                  każdy z nas.

         3. Mgła, ograniczona widoczność , ligand17 22/02/18 15:09
            i może jeszcze śnieżyca do tego? Przestań pleść bzdury.

SM-S908

1. Polemizowałbym , ligand17 22/02/18 11:32
   bo:
   1) wyprzedzanie prawym pasem jest dozwolone w pewnych warunkach (na autostradzie jest dozwolone)
   2) wyprzedzanie można rozpoczynać, jeżeli nie utrudnia się komukolwiek ruchu i samochód jadący z tyłu nie rozpoczął wyprzedzania.
   Jak dla mnie to zachowanie punktu 2 przez nagrywającą jest mocno kontrowersyjne.
   1. to sie nudne staje , Master/Pentium 22/02/18 16:28
      Kierowca Skody jechał zgodnie z przepisami aczkolwiek niezbyt żwawo, BMW nie. Ot i koniec historii.
      PS. Za takie zachowanie na drodze jak to BMW powinni zabierać prawko, bo 500zł na pewno nie wystarczy aby odbiorca zrozumiał przekaz.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Nie moja wina , ligand17 22/02/18 16:35
         że jesteście na tyle tępi, że pojęcia płynnego ruchu na autostradzie są Wam obce. Może mandaty, jak ostatnio w akcji "Prawy pas" przemówią Wam do rozumu.

   2. zrobmy test , bajbusek 22/02/18 20:37
      spotkajmy sie na autostradzie ... ja pojade swoje LICZNIKOWE 280 km/h a ty powiesz kiedy mnie z tylu zobaczyles w lusterku jadac 120 km/h ... OK ?
      
      Jak byś miał chociaż trochę wyobraźni i nie ściągał na fizyce to byś wiedział ... a tak JANUSZOWO
      1. OK :-) , ligand17 23/02/18 07:49
         nie ma problemu. O ile dasz radę się rozpędzić do 280km/h na autostradzie w PL.
         1. jestes , bajbusek 23/02/18 08:29
            z Krakowa ?
            
            Wracajac do tematu "zgodnie z prawem" - przeciez lewym pasem moze wyprzedzac TIR, jadac cale 90 km/h ...
            1. nie , ligand17 23/02/18 13:42
               nie jestem
               1. kurde , bajbusek 23/02/18 15:25
                  to cos pomieszalem ... z Warszawy ?
                  1. Blisko , ligand17 25/02/18 18:07
                     wystarczająco
                     1. dobra , bajbusek 25/02/18 22:21
                        nie wnikam :)
                        
                        Nie chciałem Cię zdekonspirować ;)

      2. Idiotom nie wytłumaczysz ... , zartie 23/02/18 09:18
         Na drodze obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Czyli mam prawo zakładać, że inni uczestnicy jadą zgodnie z przepisami, chyba że zauważę jakieś ich zachowanie wskazujące, że jest inaczej. Tłumacząc na polski: jadąc na autostradzie 100 km/h i dostrzegając w lusterku światła mam prawo zakładać, że właściciel tych świateł dogoni mnie za 30 sekund, a nie za 6.
         Potwierdzają to wyroki sądów. W sytuacjach, gdy np. ktoś wyjechał z podporządkowanej i uderzył w niego pojazd jadący 80 km/h na ograniczeniu do 40 km/h winnym zostaje uznany sprawca przekroczenia prędkości.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. odosobnione przypadki , Hitman 23/02/18 10:02
            wyjeżdżając z podporządkowanej musisz zawsze ustąpić wszystkim pierwszeństwa pojazdom jadącym drogą główną: bez względu czy jadą za szybko, z migaczami włączonymi, nawet jadącymi pod prąd! - koniec kropka..
            jeżeli jakiś sąd stwierdzi inaczej, kolejny z pewnością to obali - jedyny wyjątek to pijany kierowca on jest na przegranej pozycji nawet jak jechał zgodnie z przepisami.

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

            1. Nie w przypadku rażących naruszeń ograniczenia prędkości , zartie 23/02/18 10:45
               Oczywiście muszą być na to niezbite dowody, ale kamer monitoringu jest wszędzie coraz więcej.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. prędkość nie przesądza , Hitman 23/02/18 11:29
                  o winie: http://www.rp.pl/...zwykle-obciaza-za-wypadek.html

                  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                  jest niemożliwe. W praktyce robi to
                  każdy z nas.

                  1. Spojrzałeś na datę tego artykułu? , zartie 25/02/18 22:50
                     Poza tym mowa jest o rażących przekroczeniach.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. a co się zmieniło , Hitman 26/02/18 08:28
                        w zakresie przekraczania prędkości w prawie drogowym niby?

                        Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                        jest niemożliwe. W praktyce robi to
                        każdy z nas.

   3. pytanie , GULIwer 23/02/18 00:24
      czy jakby kobieta jechała te powiedzmy 20km więcej podczas wyprzedzania niż Skoda to czy by zdążyła wrócić na prawy pas zanim nadleciało BMW bo mi się wydaje, że raczej nie.

      I'm only noise on wires

      1. Dobre pytanie , ligand17 23/02/18 07:52
         moim skromnym zdaniem jakby jechała szybciej to koleś w BMW nacisnąłby jednak lekko hamulec, zamiast wbijać gaz do deski - poczekałby tę chwilę, aż skończyłaby wyprzedzanie i pojechał dalej. Ale to tylko moje gdybanie.

2. dokładnie , Master/Pentium 22/02/18 16:24
   zapraszam do Niemiec lub Holandii.
   Szczególnie w Holandii jeździ się ostrożnie, zwłaszcza po mieście, rowery czają się wszędzie :)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Super , ligand17 22/02/18 16:34
      Ale nie dyskutujemy tutaj do ulicy w holenderskim mieście, tylko o autostradzie Polsce.
      1. super , Master/Pentium 22/02/18 17:05
         bo prawa fizyki i ludzka biologia/fizjologia w obu miejscach działają tak samo.
         I odnoszę wrażenie że to kierowcy a nie stan naszych dróg (zły, nie ma co się kryć) jest największym zagrożeniem. Głównie "zapierdalacze".

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Buahahaha , ligand17 23/02/18 07:49
            A co ma do tego stałość praw fizyki?
            1. że kierowca BMW musiał w coś zajebać , Master/Pentium 23/02/18 12:05
               jak nie teraz to gdzie indziej. Czas reakcji człowieka jest jest jaki jest, tak samo fizyka ruchu.
               Poprostu wyprzedzając z taką dV jeśli cokolwiek pójdzie nie tak to poprostu MUSISZ w coś uderzyć. Gość sobie nie dał żadnych szans na reakcję = poprostu debil za kółkiem.
               Ogólnie nuży mnie powtarzanie się. Policz sobie drogi względnego hamowania czy korekty toru dla dV=30km/h i 60km/h.
               
               Na oko dla drugiej sytuacji jest to ponad 50 m w idealnych warunkach.
               Ale tutaj zapierdalał więc dV ok 100 km i droga wzrasta do ok 150m. W bardzo optymistycznym założeniu.
               W pesymistycznym do obydwu wartości dodaj z 50-100%.
               
               

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. Ebezedura , ligand17 23/02/18 13:41
                  Na początek sprawdź sobie długość drogi hamowania X5 z prędkości 100km/h i 200km/h - podawałem w poprzednim wątku.
                  Gdyby było jak piszesz, to w Niemczech na wszystkich drogach byłoby ograniczenie prędkości.
                  1. w Niemczech , bajbusek 24/02/18 10:29
                     na większości autostrad jest ograniczenie prędkości w postaci znaków z ograniczeniem ... nasłuchałeś się mitów o "dojczebanach" gdzie można zapierdalać ile się chce ... EBEZEDURA :)
                     
                     Policja ma prawo zatrzymać Cię jeśli stwierdzi, że zapierdzielając stwarzasz zagrożenie dla ruchu - i może być to przy 160 km/h jak i 250 km/h
                     
                     Wiesz dlaczego tam jest odwrotnie jak w Polsce ? Bo Niemcy zakładają, że nie ma debili wśród nich ... poza tym akurat w tym kraju jest ZAKAZ wyprzedzania z prawej strony, nawet na autobahnie ... nie mówiąc już o jeździe na zderzaku - ulbionym stylem jazdy Januszy w wieśwagenach w dyzlu.
                     
                     
                     1. dokladnie , endern 25/02/18 16:19
                        w ostatnie wakacje zrobilem 3,5 tys km po europie zachodniej... oczywiscie Janusza na zderzaku(nie swoim) pierwszy raz zobaczylem juz przy samej granicy z PL w drodze powrotnej.

                     2. No cóż , ligand17 25/02/18 17:58
                        mieszkałem w Niemczech, jeździłem po ich autostradach tylko 1,5 roku, więc co ja tam wiem...
                        1. i napisałem , bajbusek 8/03/18 11:12
                           gdzieś nieprawdę ?

1. Wg mnie ekspert Zbigniew ma omamy. , Dexter 26/02/18 07:02
   "Po pierwsze kierowca z zainstalowanym wideorejestratorem jechał przez dłuższy czas lewym pasem, ewidentnie go blokując. Polscy kierowcy"
   
   3 sekundy, może 4. To wg eksperta jest dłuższy czas.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

1. od 0:26 do 0:31 , ptoki 24/02/18 22:40
   to jest dobre 5 sekund. Doliczajac tez czas kiedy slychac kierunkowskaz jest czasu sporo wiecej.
   
   1. w czasie tym , Shark20 24/02/18 23:18
      kierująca samochodem z którego jest nagranie, jako włączająca się do ruchu na innym pasie, powinna obowiązkowo obserwować lewe lusterko i widząc nadjeżdżający pojazd zjechać znów na prawą. Nie zachowała szczególnej ostrożności.
      1. Idiota z BMW jechał 30 m/s szybciej od niej, a za nią jechała ciężarówka , zartie 26/02/18 08:09
         która ograniczała jej widoczność do tyłu. Miała się zgłosić do wróżki?!

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. A słyszałeś Waść , MayheM 26/02/18 08:22
            o lewym lusterku?
            Skręcanie w lewo bez obserwacji drogi za sobą i zajechanie drogi komuś, kto akurat Cię wyprzedza, to też brak ostrośności i wina leży po stronie zajeżdżającego drogę.
            
            W przypadku wątku, zwłaszcza jak jedzie się grubo poniżej dopuszczalnej prędkości i wtarguje na lewy pas radośnie planując najbliższe 5-10 min na "wyprzedzę se, albo nie wyprzedzę", powinno się zwrócić uwagę, czy akurat ktoś nie postanowił jechać przepisowo 140, wciąż dużo szybciej niż np. 90-100km/h. Jakby zamiast BMW jechał nieoznakowany radiowóz w pościgu albo karetka, to rezultat całęgo zajścia byłby dokładnie taki sam. Ciekawe jakie wtedy byłyby werdykty "biegłych".
            1. Widzisz różnicę między pojazdem jadącym 140 km/h, a zapierdalaczem lecącym ponad 200 km/h? , zartie 26/02/18 09:50
               Jeśli nie widzisz, to podpowiadam: 20 m/s. Tłumaczę: jadący przepisowo dogoni cię w 20 sekund od zauważenia go w lusterku (przy ograniczonej widoczności), zapierdalacz w 6 sekund. Nadal nie rozumiesz? W 20 sekund da się wyprzedzić. I nie pitol o radiowozach i karetkach, bo w przypadku kolizji winien byłby kierowca pojazdu uprzywilejowanego.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. Pytam ponownie , ligand17 26/02/18 11:07
                  gdzie tam masz zapierdalacza lecącego ponad 200 km/h? I na jakiej podstawie twierdzisz, że leciał ponad 200km/h?

               2. skoro już wiesz kto byłby winien , MayheM 26/02/18 11:54
                  to może zdradzisz mi liczby na jutrzejsze losowanie totka? Tylko na priv? :)
                  
                  Skoro w kolizji nikt nie ucierpiał można spokojnie założyć, że "zapierdalacz" nie jechał szybciej niż o ~50km/h szybciej od skody, w którą wyrżnął. Więc mógł lecieć max 150, w porywach 160.
                  1. Do 150 km/h może wyhamował do momentu uderzenia , zartie 26/02/18 15:16
                     Zauważyłeś automatycznie załączone awaryjne? W komentarzach do filmu ktoś zrobił wyliczenie prędkości i wyszło mu, że BMW leciało 200 - 210 km/h.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. Jakoś , ligand17 26/02/18 17:05
                        nigdzie nie widziałem wyliczeń pokazujących, że leciało 200-210kmh. Na jakiej podstawie to stwierdzono?
                        1. Słupki pikietażowe, długość pojazdów, .... , zartie 27/02/18 12:32
                           analiza kolejnych klatek filmu. Ktoś odwalił kawał roboty, niestety komentarz spadł gdzieś niżej i teraz go nie mogę znaleźć :-(

                           Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                           1. No właśnie , ligand17 27/02/18 14:58
                              takie coś by mnie interesowało. A nie stwierdzenie "na pewno zapierdalał ponad 200", bez żadnego uzasadnienia.

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. Podsumowując... , waldisobon 27/02/18 08:44
   Z mojego punktu widzenia:
   
   - Kierowca BMW niczego się nie nauczy (juhu, jebnąłem i nic się nie stało, tylko 500PLN, ale jazda);
   - Podróżujący Skodą przeżyli wielką traumę;
   - Kierująca niezawalidroga nie musi niczego się uczyć.
   
   
   Co osoba to zdanie.

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. Oby kiedyś , MayheM 27/02/18 09:24
      taka niezawalidroga nie wytoczyła Ci się znienacka, np. spomiędzy TIRów, przed maskę z prędkością 90km/h jak Ty będziesz podróżował przepisowo 140km/h.
      1. Popieram - bardzo dobre życzenie dla kolegi , Shark20 27/02/18 22:50
         JW.

   2. Dobrze , ligand17 27/02/18 11:54
      że to tylko Twój punkt widzenia. Może inni są bardziej ogarnięci i zrozumieją, co i jak.
      Acha, obyś nigdy nie wjechał na lewy pas bez upewnienia się w lusterku, że nikt nie jedzie - może się zdarzyć, że ktoś w takim BMW albo innym Audi nie zahamuje, albo nawet nie zdąży.
      1. W sumie nie wiem z czym tu polemizujecie... , waldisobon 27/02/18 13:52
         Jaką masz na filmie widoczność? Ile być jechał w zimę przy takiej przejrzystości powietrza? Jak usprawiedliwiasz kierowcę BMW to odłóż proszę kluczyki od samochodu, nie chcę Cię spotkać na drodze.
         
         Kto został ukarany przez prawo? BMW czy autorka nagrania? Nie kojarzę, żeby jakakolwiek kara została nałożona na nią, czy może się mylę i policja też się myli?
         
         Takie przepraszam pierdolenie, że ktoś temu BMW zajechał drogę. Krótko i na temat - zapierdalał ponad dozwoloną prędkość, koniec tematu. Ma dostosować prędkość do warunków i nawet jak mu ktoś zacznie hamować przed maską, to ma jechać tak, aby samemu zdążyć wyhamować.

         Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
         oni o tym wiedzą.

         1. No właśnie , ligand17 27/02/18 14:59
            widać, że nie wiesz. Nie rozumiesz, nie chcesz zrozumieć. Dla mnie OK. Życzę ci, żebyś nigdy nie spotkał się kimś, dla kogo takie zachowanie nie będzie OK i postanowi Cię o tym dobitnie przekonać.
            1. Ale ja mu zycze aby spotkal :) , 0r8 27/02/18 18:04
               Moze jakby paru madrych z tej dyskusji dostalo w dupe strzal od lecacego 50+ szybciej suva to by przejrzeli na oczy. Przy mandatach rzedu 500zl to moze warto zaczac doksztalcac nasze buraczane spoleczenstwo, koszt niewielki a na drogach bedzie bezpieczniej.
               
               "Ale on przekroczyl predkosc!" - jak dzieci w przedszkolu, slowo daje.

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. To może najpierw , ligand17 27/02/18 18:08
   zrób porządną ankietę, a nie tendencyjną?
   1. Ale jaka tendencyjna? Serio pytam. , Dexter 27/02/18 18:35
      Trzy odpowiedzi - winien BMW, winna nagrywająca, nie wiem.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Właśnie tendencyjna , ligand17 27/02/18 19:42
         bo zakładasz, że jest jedno zdarzenie, koniec kropka. A cały wątek rozbija się o bardziej kompleksowe spojrzenie na sytuację, a Twoja ankieta tego nie uwzględnia.
         1) Nieuzasadniona jazda lewym pasem kierującego BMW - tak/nie/nie wiem/nie mam zdania/pomidor
         2) Nieuzasadniona jazda lewym pasem przez nagrywającego - tak/nie/nie wiem/nie mam zdania/pomidor
         3) Przekroczenie prędkości kierującego BMW - tak/nie/nie wiem/nie mam zdania/pomidor
         4) Przekroczenie prędkości przez nagrywającego - tak/nie/nie wiem/nie mam zdania/pomidor
         5) Stworzenie niebezpiecznej sytuacji przez kierującego BMW - tak/nie/nie wiem/nie mam zdania/pomidor
         6) Stworzenie niebezpiecznej sytuacji przez nagrywającego - tak/nie/nie wiem/nie mam zdania/pomidor
         i tak dalej...
         1. Bez sensu IMO. , Dexter 27/02/18 19:50
            Opcje są tylko 3, nie rób pod górkę.
            

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

2. Ja nie musze anonimowo. , ptoki 27/02/18 19:49
   Wprost: Ligand pitoli od rzeczy i powinien ponownie trafić na kurs jazdy.
   Waldiobson dobrze podsumował temat.
   
   Jedynym winnym tutaj jest BMW. Kropka.
   
   
   1. Klapki na oczach , MayheM 28/02/18 09:52
      podobnie może być w przypadku pieszego, który włazi zza przeszkody na jezdnię na przejściu dla pieszych tuż pod jadący przepisowo 50km/h samochód. Pieszy na pasach ma pierwszeństwo. To jest niezaprzeczalny fakt. Ale ginie w wypadku, bo ślepo i twardo zawsze na pasach czuł swoje pierwszeństwo. Winny może i jest kierowca, ale co z tego, skoro pieszy przez swój brak uwagi, zaślepiony ideologią, nie żyje.
      Na drodze trzeba myśleć i za innych i za siebie i przewidywać konsekwencje swoich roztropnych poczynań.
      A nasza wrodzona skłonność do bycia zakałą często zbiera żniwo na drogach. Wielokrotnie widzę jadące w mieście na 3 pasmowej jezdni samochody 50-60km/h obok siebie na 3 pasach, pomimo, że ograniczenie jest do 70. Ale jadą 50 bo są zakałami i wedle przepisów mogą.
      1. Dobrze mowisz a przyklad zdarzyl sie 10 lutego 2017 w Oswiecimiu , speed 28/02/18 16:25
         Tez kierowca olal i lusterka i odwrocenie glowy aby sie upewnic czy droga wolna i co ano walnal w samochod i nikt mi nie powie ze nie widac czy inne pierdoly ,Ludziska maja w tylku innych i jest to co jest.
         
         1. Tam w sumie cholera wie co sie stało. , ptoki 28/02/18 19:19
            Bo wersja przedstawiana w mediach nie klei sie specjalnie.
            
            http://www.rmf24.pl/...p;utm_campaign=wykop-poleca
            
            Niby winny ale nie ukażą. Ciekawe.
            Niby był uprzywilejowany ale nie wiadomo czy sygnały dzwiekowe nadawał.
            
            Niby jechali 60 ale pancerna limuzyna do kasacji.
            
            A teraz winny ale umorzą ale nasraja w papiery.
            
            To jest esencja Polskiej rzeczywistosci. Dwumowa, dwójmyslenie, matactwa.
            
            Ja nie wiem co tam sie działo, pewnie jakby gostek byl ostrozniejszy to by sie nic nie stało. To samo mozna powiedziec o kierowcach kolumny.
            Kto winniejszy? IMHO BOR-owcy. Bo to oni wprowadzaja zamęt na drogach.
            
            Oni nawet dobrych opon do tych aut nie potrafią założyć. Juz druga sytuacja ze "opona była zła".
            
            A na moje to opony to tylko wymowka na kiepskie umiejetnosci czy notoryczne poginanie drogami na krawedzi bezpieczenstwa.
            
            1. Jak takie sprawy tam sa wyjasniane to juz inna bajka , speed 28/02/18 21:07
               Zwrocilem uwage tylko i wylacznie na to ze bardzo wielu kierowcow nie wykazuje minimum ostroznosci , nie wazne czy mam pierszenstwo czy jade zgodnie z przepisami , moje zdrowie czy zycie jest najwazniejsze a nie przepisy.
               Mlodzian skrecajac w lewo nie wykazal nawet malpiego instynktu i efekt to juz pochodna tego .
               Myslisz ze ludzie rozumieja to ze jak ktos jedzie 150km/h to nawet te 10sekund przeklada sie na 138m tylko!! i przy tej predkosci chcialbym zobaczyc tych mocnych ktorzy dadza rade nie wjechac komus w zadek.
               Czyste liczby to w zyciu za malo aby jednoznacznie powiedziec tak czy tak.
               Powiem tak , troche pojezdzilem po tej nowej Polsce i nikt mnie tak nie wnerwial jak przyslowiowe "pizdy za kierownica" nie dosc ze bez jaj robia wiele manewrow to jeszcze maja pretensje ze jemu wolno a ja za szybko jade bo 140km/h na autostradzie to max a on moze i 80km/h jechac . Niech jedzie tylko innym niech nie utrudnia proste. Moim zdaniem baba od wypadku BMW przyczynila sie do tego a pitolenie ze za szybko jechal to takie na zlosc bo to BMW a nie Astra czy inny szrot.
               1. I ile sie zgadzam co do tego ze rozwagi nigdy za dość o tyle nie zgadzam sie ze , ptoki 1/03/18 04:32
                  dostatek tej rozwagi nie zaskutkuje tym co opisales.
                  
                  Ujme to tak:
                  Z jednej strony mlodzian nie popatrzyl a z drugiej jak by patrzyl za kazdym razem to by byl denerwujący bo jechal by bardzo zachowawczo.
                  
                  Z jednej strony nagrywajaca jechala slamazarnie bo bezpiecznie a z drugiej okazało sie że to bezpieczeństwo wg tego co sie tu mówi przyczyniło sie do wypadku.
                  
                  Ja to rozumiem. I sam lubie żwawą jazde i mnie ślamazary denerwują. Ale ja wole aby slamazary jechaly wolno i przewidywalnie niz szybko i niezdarnie.
                  
                  

      2. Ja o jednym ty o drugim. , ptoki 28/02/18 18:17
         Winnym wypadku jest bmw.
         
         I tu sie dyskusja na temat tego wypadku konczy. Bo gdyby bmw jechalo z przepisowa predkoscia to na pewno by tak nie wyglądał albo wogóle by go nie bylo.
         
         A gdybanie jest bez sensu. Mozna gdybac ze jakby to nie bylo 6 sekund tylko 5 to co by bylo?
         A jakby to byly tylko 4 sekundy?
         A trzy?
         Nie. Bylo 6 sekund, dla hamowana z 140 wystarczajaco.
         
         I tu sie nie rozumiemy. To znaczy ci co szukaja winy u nagrywajacej. Ja rozumiem co oznacza zajechanie drogi. Ale tu do tego nie doszło. Dla jadącego zgodnie z przepisami a do tego biorącego pod uwage warunki na drodze nie bylo by problemu.
         
         Ja rozumiem co to jest bycie zawalidrogą.
         Ale za to nie ma mandatów i nikt za to nikogo nie strofuje. Zaden policjant sie o to nie przyczepi.
         
         Za to wy nie rozumiecie ze jak ktos zapierdala i jedzie zbyt szybko łamiąc ograniczenie prędkości aby zahamowac to jest jedynym winnym w takiej sytuacji.
         
         I tyle, po kij cały watek jak wystarczy pare zdań?
         1. No nie do końca , MayheM 1/03/18 08:09
            bycie zawalidrogą w takim samym stopniu przyczynia się do niebezpiecznych sytuacji jak zapierdzielanie powyżej prędkości dopuszczalnej. Więc ja bym tutaj polemizował, czy to w 100% wina BMW. Wystarczy 51% na niekorzyść BMW i dostanie mandat, więc jego wina, ale 49% winy zawalidrogi nadal pozostaje.
            
            I wcale nie podważam, że kierowca BMW nie byuł winny, bo był, gdyż za szybko i nieostrożnie jechał i niestety natrafił na zawalidrogę.
            1. Dostosowała prędkość do warunków panujących na drodze , zartie 1/03/18 09:05
               A jak chcesz zapierdalać to pojedź na tor.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. równie dobrze mogła nie wychodzić z domu , MayheM 1/03/18 12:35
                  bo mogła się poślizgnąć i złamać nogę.
                  
                  Droga była sucha a widoczność co najmniej 500m w przód. Nie było opadów.
                  I dlaczego piszesz do mnie w 2 os l.poj? Nie czytasz ze zrozumieniem?
                  1. Widze ze ci sie chyba nicki pomylily. , ptoki 1/03/18 19:15
                     Bo zartie odpisal a ja pisalem w 2 osobie.
                     
                     Ja sie odniosłem do ogólnego ustroju wątku, jestes dla mnie jednym z tych głosów co to chcieli by rozwodnić wine bmw i zwalić na nagrwajaca. Dlatego 2 osoba.
                     
                     Odpuszcze troche ton:
                     Gdyby różnica predkosci byla mniejsza - ergo - odleglosc od nagrywajacej do beemki byla mniejsza, gdyby beemka jechala te 140 a nie 160-180, gdyby pogoda była piękna, sucha i ciepla to bym nagrywajacej nie bronił.
                     Siedzial bym cicho i mial ten wątek w dupie.
                     
                     Ale tu stety/niestety beemka zapierdalała niezdrowo. Za szybko, w kiepskiej pogodzie i to sprawia ze nie widze winy nagrywajacej.
                     
                     I tyle.
                     1. nie pomyliły , MayheM 2/03/18 07:51
                        Pisałem do "zartie"
                        "A jak chcesz zapierdalać to pojedź na tor."
                        jest to 2 os l.poj.

                  2. Niżej ptoki ci to wyjaśnił: jechała zgodnie z własną oceną sytuacji na drodze , zartie 2/03/18 10:06
                     Jak najbardziej prawidłowo. Jeśli były takie znakomite warunki, jak twierdzisz, to może wyjaśnisz, dlaczego BMW wrąbało się w tył Skody?

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                  3. Może odpowiesz: jeżeli były takie świetne warunki, to dlaczego BMW wrąbało się w Skodę? , zartie 3/03/18 15:43
                     Ponawiam pytanie.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. trudno powiedzieć , MayheM 5/03/18 08:24
                        najlepiej spytać kierowcę bejcy.
                        Wg mnie była to nieuwaga. Nie wiedzieć czemu nie zauważył znacznie wolniej jadącego samochodu lewym pasem autostrady i odruchowo odbił w prawo w ostatniej chwili. Ale najlepiej spytać tego kierowcy.
                        1. Nie zagapił się - obejrzyj jeszcze raz film. BMW sporo wcześniej hamowało... , zartie 15/03/18 11:49
                           co widać i słychać. Manewr ominięcia nie udał się, bo samochód stracił przyczepność! Więc warunki wcale takie dobre nie były.
                           PS. Nie wiem dlaczego ta odpowiedź nie wysłała się parę dni temu, gdy ją wpisałem i kliknąłem.

                           Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

            2. Majster, zerknij sobie w świeże "Polskie Drogi" tam na dzis jest chyba , ptoki 1/03/18 19:08
               ze trzy klipy z jazdą po prostej, nie szybciej niż reszta i wywinięcie pirueta.
               
               Ta kobita jechała ostrożnie, i nie byla zawalidrogą, tylko powoli wyprzedzała. Jednego przepuscila, moze miala slabe auto zaladowane rodzina i zbieralo sie powoli. Nie istotne.
               
               Tak oceniła sytuacje i jechała zgodnie z oceną.
               
               I to jest poprawne.
               
               Gdyby jechała dynamiczniej moze zamiast tego filmu byłby film z piruetem?
               Wtedy by było pyszczenie ze jechała źle.
               
               Ale nie jechała źle. I tu sie nie zgadzamy. I chyba pisanie czegokolwiek tego nie zmieni.
               
               I tyle.