Apple zamienia PowerPC na x86?

1. katastrofa (autor: m_aczo | data: 6/06/05 | godz.: 08:32)
   Dla mnie Apple zawsze kojarzyło się z PowerPC...
   
   
2. A tak z ciekawości... (autor: Remek | data: 6/06/05 | godz.: 08:59)
   Kiedy MacOS będzie wspierał natywnie nasz rodzimy język?
   
   
3. Bedzie masakra (autor: Macius | data: 6/06/05 | godz.: 09:09)
   No chyba ze Apple chce zostac wylacznie firma software'owa, ale w to szczerze watpie
   
   
4. to fatalnie (autor: Luk | data: 6/06/05 | godz.: 11:27)
   powinna być alternatywa dla procesorów x86.... :(
   i czemu intel, a nie amd ? ;)
   
   
5. lipa (autor: qwertix | data: 6/06/05 | godz.: 11:31)
   wyobrazacie sobie maca z winda na pokladzie hehe :) Co to sie dzieje na tym swiecie... ehh
   
   
6. ja jestem za (autor: housik | data: 6/06/05 | godz.: 11:32)
   Czemu masakra, może to nie takie głupie? Gdyby MacOs wszedł na rynek pecetów, to otworzyłby się na niego nowy rynek zbytu. Większość ludzi, którym podoba się ten system, nie kupuję go z powodu drogiego sprzętu. Są tez tacy, którzy kupują maca bo używają taki sprzęt w pracy lub po prostu uważają ten sprzęt za ładniejszy, lepszy i tak dalej. Dla wielu kupno oryginalnego Maca to i tak będzie prestiż i nie ważne z jakim prockiem w środku:).
   Myślę, że Apple zauważył jak dobrze na rynku PC radzi sobie linux i postanowił odgryźć część tego rynku dla siebie :). Ciekawe jak zacznie się zmieniać udział procentowy systemów.
   
   
7. Nie, nie.. (autor: Movi | data: 6/06/05 | godz.: 15:00)
   Po stokroć NIE!! Nie dlatego że nie lubie PCtów (używam ich na codzień, tak jak Maców), ale dlatego że jest to technologiczny krok w tył. Wine za to ponosi IBM, który olał apple na rzecz Xbox 360, PS3 i Nintendo Revolution. Jobs powiedział że do końca 2004 będzie G5 3Ghz. Do dzisiaj nie ma. G5 zupełnie nie nadaje się do laptopów, bo się grzeje (coprawda nie do stopnia Prescotów, ale i tak 75W). Jak widzicie jest to decyzja czysto marketingowa. Jest lepsze rozwiązanie, nazywa się Cell. G4 i jej ewolucja - G5 technicznie nie nosi za sobą przestarzałych części tak jak x86. A Altivec zostawia SSE3 daleko w tyle (wiem, bo osobiście rozmawiałem z Danielem Foeschem - człowiekiem stojącym za emulatorem PPC - PearPC). BYŁY lepsze wyjścia, Cell (nie dość że otwarty, to jeszcze pięknie skalowalny. Dołożyć do niego Altiveca od Freecale i oto mamy nowe PowerBooki). Ale niestety wszystkie źródła mówia że to jednak x86. Będzie to intel, bo ma PentiumM - świetny do laptopów, a przedewszystkim potrafi nasycić rynek. IBM nigdy nie mogło ilościowo dogodzić Applowi.
   Ilość się zwiększy, jakość się pogorszy. Smutne ;(
   
   
8. Movi (autor: Macius | data: 6/06/05 | godz.: 16:35)
   Cell? Cell to sie nadaje ale do zastosowan typu "przemielic duzo danych strumieniowych ASAP". W dzialaniach staloprzecinkowych sie nie sprawdzi, tak jak netburst sie nie sprawdzil... Nie tedy droga IMHO - nie ma sensownej alternatywy dla G5 :/ Chyba ze K8 ze sprzetowa emulacja PPC - w koncu K8 nie ma wiele wspolnego z x86 wewnetrznie, moze daloby rade przerobic drania na PPC? Gdybanie...
   
   
9. Macius (autor: Movi | data: 6/06/05 | godz.: 19:10)
   Zauważ że Cell jest najlepszy w obliczeniach wektorowych. Brzmi znajomo? TAK! Altivec! Tylko że zamiast jednego masz 7! Zaufaj mi, Cell sprawdziłby się w Powerbookach i iBookach. Ale najwyraźniej Apple chce uciec od IBMa. BTW, chyba zaczął się WWDC. Czy ktoś ma jakieś informacje??
   
   
10. Coz za szok (autor: Poke | data: 6/06/05 | godz.: 19:45)
    biorac pod uwage nieszczegolna wydajnosc. Tak wiem, zaraz posypia sie gormy ze benchmarki, specyfikacja itd - tyle ze szkoda ze ja nigdy tego w praktyce nie wdzialem, a ten ostatni test D3 to imho gwozdz do trumny.
    
    
11. No i po sprawie (autor: Macius | data: 6/06/05 | godz.: 21:23)
    Apple == Intel Inside. Koniec pewnej epoki :(
    Ostatni niezalezny producent, tworca prawdziwego okienkowego systemu (xerox byl pierwszy, ale nie sprzedal swego pomyslu - dopiero Apple to zrobilo) i najwiekszy innowator IT lat 80-tych i 90-tych przeszedl na "ciemna strone mocy" - mamy juz tylko jeden standard w desktopach - x86. I tyle legendy...
    
    
12. To koniec (autor: Movi | data: 6/06/05 | godz.: 21:54)
    Załamałem się psychicznie. Koniec PPC. Już kiedy myślałem że przeszedłem o stopień technologiczny wyżej (zamieniłem wszystkie PCty na Macintoshe), Apple mówi mi że wracamy. To nie miało być tak.... więcej moich przemyśleń tutaj : http://osx.jogger.pl
    
    
13. jak nie wiadomo o co chodzi to.... (autor: Andrzej | data: 7/06/05 | godz.: 03:01)
    chodzi o pieniadze :-) kasa rzadzi tym swiatem,wszystko robia dla kasy i maja gdzies nasze epoki,przywyczajenia,tradycje.Tak wyglada prawda .
    
    
14. Bez paniki (autor: rmarcin | data: 7/06/05 | godz.: 08:37)
    To może nie być takie złe. Mam nadzieje, że apple wypuści swój system w wersji na pc. Uważam, że jest to nie uniknione, bo jeżeli sami tego nie zrobią, to wykona to ktoś inny. A nowy system może zamieszać na rynku. Jeżeli jeszcze polityka cenowa będzie przemyślana, to M$ może wreszcie poczuć oddech konkurencji...
    
    
15. Buuu... (autor: MetalSlug | data: 7/06/05 | godz.: 13:55)
    Ale kaszana! A kiedy pojawi się Winda zastępująca na Applach MacOS-X? Bądź oryginalny - kup PCta z innym znaczkiem! :-( Jedyna konkurencyjna dla PC konstrukcja upada z hukiem. Ech... To już brak sprzętowych alternatyw? Buuu...
    
    
16. RE: MetalSlug (autor: JasioWP | data: 9/06/05 | godz.: 16:04)
    przecież Mac Mini miały Athlony XP ;)