Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 29 lipca 2005 
    

Kodek H.264 zbyt skomplikowany


Autor: DYD | źródło: TI / 4d | 08:15
(12)
Możliwości kodowania obrazów wideo dynamicznie się rozszerzają i rozwiązania, które jeszcze niedawno były zadowalające, dziś już nie budzą entuzjazmu. Powszechna dostępność nagrywarek DVD sprawia, że domową filmotekę może mieć już każdy. Jednak zarówno branża filmowa jak i miłośnicy kina domowego domagają się lepszej jakości obrazów wideo, np. znanej z formatów HD czy H.264. Ten ostatni kodek ma ogromny potencjał i możliwości zdominowania rynku, gdyż zapewnia dobrą jakość obrazu oraz dużą skalę upakowania danych.

Niestety, okazuje się, że nawet najlepsze obecnie procesory nie radzą sobie samodzielnie z dekodowaniem obrazów wideo H.264. Kodek ten jest zbyt skomplikowany i nawet takie chipy jak Athlon 64, Athlon FX, dwurdzeniowy X2, Pentium 4 lub nawet dwurdzeniowy Pentium D są za słabe, aby dekodować obrazy wideo w tym formacie.

Tak więc procesory, które teoretycznie powinny wspomagać dekodowanie wideo, same wymagają wsparcia dedykowanego sprzętu. Pomocne mogą być albo zaawansowana karta graficzna, albo zewnętrzny dekoder H.264. Na razie tylko firma ATI zaprezentowała w działaniu kartę graficzną, opartą na zapowiadanym rdzeniu R520 - zwanym także "Fudo", która radziła sobie z kodowaniem H.264.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ROTFL (autor: Barton | data: 29/07/05 | godz.: 09:34)
    Skąd się urwał ten "news"?? :>

    "nawet najlepsze obecnie procesory nie radzą sobie samodzielnie z dekodowaniem obrazów wideo H.264" - tak się składa, że używam H.264 od dłuższego czasu i jakoś mój A64 radzi sobie z nim bez najmniejszych problemów! Niedostatki mocy mogą się pokazać dopiero przy materiale HD zakodowanym do H.264.

    "Analogicznym produktem nVidii ma być układ G70, jednak na razie produkt ten pozostaje na etapie doniesień prasowych." - no proszę, a ja dałbym głowę, że nie dość, że już grubo po premierze, to nawet w sklepach już od dawna.. :>


  2. stąd (autor: DYD-Admin | data: 29/07/05 | godz.: 09:42)
    http://www.theinquirer.net/?article=24954

  3. DYD (autor: Barton | data: 29/07/05 | godz.: 10:20)
    No to jeszcze raz. Co do tego nieradzenia sobie z dekodowaniem H.264, to zapraszam tutaj:

    http://developers.videolan.org/x264.html

    Można dobie zassać i zakodować coś samemu, a potem sprawdzić czy się odtwarza. 640x480@1Mbps idzie bez najmniejszych problemów na niekręconym Athlonie XP 2400+ (60-80% CPU load).

    Odnośnie drugiego cytatu, to zdanie to sugeruje, jakoby to G70 był na etapie doniesień prasowych, a nie tylko funkcja wspierania przezeń H.264. A o tym jest właśnie mowa w oryginale. nVidia twierdzi, że 7800GTX wspiera H.264, ale udowodnić tego nie potrafi.


  4. h.264 (autor: Leszekgr | data: 29/07/05 | godz.: 10:29)
    Dokładnie nigdzie w orginalnym tekscie nie widzę że G70 pozostaje na etapie doniesień prasowych.
    Natomiast nie udowodniono(chyba), że G70 wspiera H.264.
    Być może potrzebne będzie do tego zainstalowanie DVD Decodera?


  5. Bzdura. (autor: Shim | data: 29/07/05 | godz.: 11:18)
    Chyba wniosek na temat nieradzenia sobie był wysnuty na podstawie Applowskiego codeca i samego Quicktime'a. Wszystkie inne opensource'owe codeki i decodery radzą sobie z niem bez problemu. Mi osobiście na athlonie xp 2800+ decodowanie filmu zużywa 30-40% procesora.

  6. h.264 (autor: mat9v | data: 29/07/05 | godz.: 13:15)
    Czy ktoś z was oryginalnego newsa w ogóle zrozumiał? chodzi o dekodowanie obrazu w HDTV i z tym sobie procki nie radzą. Jeśli 640x480 zajmuje 60-80% procka 2400+ to dla 4000+ będzie to zgrubsza 40-50%. A HDTV to jakieś 3,5 raza większa rozdzielczość. Nic dziwnego że proce się nie wyrabiają, nawet te 2-rdzeniowe. Próbowałem dekodować takie obraz zakodowany w Nero i pełna porażka, wprawdzie mam procesor 3800+ do tego sporo podkręcony ale Fraps pokazywał 8-10 klatek na sekundę w rozdzielczości HDTV. Rozwiązanie sprzętowego dekodera jest obecne w Fudo, za chwilę pojawi się też w prostych odmianach tej karty. Oczywiście nie dla wszystkich jest PCIExpress :( ale z pewnością wejdą tanie dekodery na kartach rozszerzeń. Inaczej mówiąc faktycznie cofamy się do poprzedniej ery :) Cóż - na razie trzeba będzie ściągać z netu przerobione wersje do rozdzielczości DVD. Dla mnie wystarczy, nie mam matrycy LCD 40 cali :)

  7. tja z tym ze hdtv (autor: LuHash | data: 29/07/05 | godz.: 14:36)
    jak wspomnial mat9v ma rozdzialke 1920x.... wiec nieco wiecej niz 640x480;) jak mialem kiedys trailer bodajze t3 w tej rozdzialce to mialem slideshow:]

  8. Jest jeszcze... (autor: Remedy | data: 29/07/05 | godz.: 20:11)
    ...1280x720 zawsze to ciut mniej niż 1920 :P

  9. Bzdura x2. (autor: Shim | data: 29/07/05 | godz.: 21:29)
    A ja po raz kolejny mówię wam, że to jest bzdura kompletna. Proponuję sciągnąć Video Lan Playera (www.videolan.org) i jakikolwiek trailer w rozdzielczości 1920x1080. Chodzi płynnie i bezproblemowo na Athlonie XP 2800+.

  10. PS. (autor: Shim | data: 29/07/05 | godz.: 21:35)
    Na stronie apple'a były wywieszone kiedyś wymagania sprzętowe do tegoż to codeka. W/g programistów apple'a do płynnego dekodowania obrazu najwyższej jakości w systemie h.264/AVC na sprzęcie wyposażonym w Windows 32-bitowy wymagana jest platforma z conajmniej "Dwoma XEONAMI 3.6 z 2GB Ramu i 512-megową kartą graficzną". Chyba ktoś przeczytał tą specyfikację i rozpuścił takie ploty.

  11. PS2. (autor: Shim | data: 29/07/05 | godz.: 21:40)
    I na koniec podsumowanie. Moim skromnym zdaniem niektóre z dekompresorów h.264/AVC są niestety napisane albo źle albo wykorzystując przerwania dostępne tylko na 64-bitowych lub dwuprocesorowych platformach. Odpalenie filmu za pomocą takiego codeku na normalnym sprzęcie może rzeczywiście owocować 5-8 klatkami na sekundę podczas odtwarzania. A wystarczy tylko odpowiedni dekompresor.

  12. Ciekawy temat ,podajcie strony skad mozna sciagnac najlepsze codeki (autor: speed | data: 30/07/05 | godz.: 20:54)
    i w jakich rozdzielczosciach chcecie to mam troche czasu to moge porobic troche testow i bedzie wiadomo na 100% co sobie radzi i kiedy i co sobie nie radzi i dlaczego .

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.