UT 2004 dla Windows w 64 bitach

1. celki (autor: dFour | data: 4/10/05 | godz.: 19:36)
   na celkach z EM64T to nie bedzie dzialac ?
   
   
2. a celki (autor: RusH | data: 4/10/05 | godz.: 21:18)
   czasem nie brakuje im 3 instrukcji ? :P
   
   
3. Pytanko... (autor: |no name|no fame| | data: 4/10/05 | godz.: 21:49)
   Posiadam AMD64 3000+ (1.8GHz), GeForce 6600 128MB PCI-E i 256MB RAMu. Gdy odpalam jakąś grę nawet na średnich detalach, bez FSAA i max rozdzielczość 1024x768, to strasznie się haczy. Nie da się grać. Czy to wina małej ilości RAMu?
   
   
4. re Pytanko... (autor: josh | data: 4/10/05 | godz.: 23:16)
   zobacz, czy w trakcie grania komputer duzo korzysta z dysku twardego, czy tylko sporadycznie czerwona diodka sie zapala. Jesli prawie nie gasnie to znaczy, ze glowna przyczyna jest za malo pamieci.
   
   Swoja drogo miec 256MB RAMu do takiego procesora to jakaś totalna kpina. Czy przypadkiem nie kupiles tego komputera w jakims supermarkecie za jedyne x.99zł? Równie dobrze mozna zalożyć koła od roweru do samochodu i próbować gdzieś sensownie dojechać...
   
   BTW: takie pytania to sie zadaje na BOARDzie, koniecznie pisząc maksymalnie duzo o pytaniu w temacie.
   
   
5. Juz leci na hdd ale (autor: Ament | data: 4/10/05 | godz.: 23:43)
   to demo kopie dupe - zalecane 2GB RAMu;-)
   
   http://amd64downloads.filecloud.com/...dnought.asp
   
   
6. josh: nie, kompa sam modernizowałem... (autor: |no name|no fame| | data: 4/10/05 | godz.: 23:52)
   Po prostu z przyczyn finansowych musiałem odłożyć zakupienie większej ilości RAMu na nieco później.
   Na razie męczę się na 256MB.
   Fakt, HDD ryje i to ostro. Niestety, brak RAMu doskwiera strasznie. Szczególnie podczas obróbki obrazów albo dźwięku. Na razie myślę o przesiadce na 1GB...
   
   
7. Ament (autor: RusH | data: 5/10/05 | godz.: 06:37)
   zobacz czym sie roznia screeny z 32 a 64bit ... wlaczona latarka :))))
   to sa KPINY
   
   
8. No i co to da? Nic. (autor: Remek | data: 5/10/05 | godz.: 08:31)
   Będzie 200fps zamiast 170. Brawo. Niech lepiej skończą UT2007 szybciej.
   
   
9. jak mam grac w UT, to wolę (autor: Vetch | data: 5/10/05 | godz.: 11:11)
   stare wersje - przynajmniej chodzi idealnie płynnie na moim sprzęcie, a liczy się i tak tylko jatka a nie jakość grafy na którą w czasie rozwałki nie zwracam uwagi. Ten typ gier musi chodzić ultrapłynnie, a wrażenia estetyczne zostawmy szachistom :-)
   
   
10. no name no fame (autor: Artczi | data: 5/10/05 | godz.: 14:10)
    tak to moze byc przyczyna pamieci troche malo posiadasz jak na ten komputer
    
    
11. Nie lepiej odpalic to demo na systemie 64bitowym z procem 64-bitowym?? (autor: Max1 | data: 5/10/05 | godz.: 21:20)
    i dopiero sie wytrzasac??
    roznica jest i to spora .
    system 32-bit + AMD 64
    pierwszy test ---38fps
    drugi test ----28fps
    system 64-bitowy + AMD64
    pierwszy test --- 46fps
    drugi test ----- 35fps.
    wystarczy wlaczyc wszytko na maxa i sobie popatrzec jak wyglada 32 i jak wyglada 64
    Niczego nie chce udawadniac (bo mi to wisi czy gra ma 32 czy 64 bity) ale warto najpierw sprawdzic niz trzasc sie jak kol. RusH.
    Latarka tez jest wlaczona w 32bitach