Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 21 października 2005 
    

Sensor 39 Mpix Kodaka


Autor: Adam | źródło: Engadget | 12:08
(11)
Kodak poinformował o stworzeniu sensora CCD dla aparatów cyfrowych o rozdzielczości wynoszącej aż 39 Megapikseli. Model ten nosi oznaczenie KAF-39000 a towarzyszy mu także skromniejsza wersja, oferująca 31,6 Mpix, o nazwie KAF-31600. Sensory te przeznaczone są dla aparatów stosowanych w zastosowaniach profesjonalnych - zainteresowanie nowymi sensorami wyraziła już firma Phase One A/S, która chce je zastosować w swoich aparatach P30 i P45. Obecnie dostępny model o rozdzielczości 22 Mpix kosztuje około 30 tysięcy dolarów - aparat z sensorem 39 Mpix może więc kosztować około 50 tysięcy dolarów.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. masakra (autor: www_bodyzone_pl | data: 21/10/05 | godz.: 17:32)
    maskra - ciekawe kiedy bedeie tyle MPX w telefonie :)

  2. właśnie (autor: ixxos | data: 21/10/05 | godz.: 17:53)
    ciekawe na ilu Mpikselach zakończy się rywalizacja -mówie o rynku amatorskim i półprofesjonalnym czyli dla 'prawie' każdego ;)

  3. NIesamowita sprawa! (autor: Macius | data: 21/10/05 | godz.: 19:04)
    Przyjmuje sie dla blony fotograficznej do 22 MPix, wiec wniosek prosty - cyfraki pokonaly analogi ;-)

  4. jeno zdjęcie bedzie zajmowało płytę DVD (autor: Jacek_2004 | data: 21/10/05 | godz.: 21:53)
    ---

  5. CYfraki pokonaly analogi? (autor: emgieb | data: 21/10/05 | godz.: 23:06)
    Nawet gdyby najlepszy film 35mm mial rozdzielczosc tlyko 22Mpix, to wez pod uwage ze jest tez sredni i wielki format...

  6. i standartowo z aparatem (autor: myszon | data: 22/10/05 | godz.: 14:45)
    dołączą kartę 16Mb, która starczy na 1/3 zdjęcia :)

  7. 50,000USD (autor: kfysiek | data: 23/10/05 | godz.: 08:26)
    Ludzie za taka cene to sie dostanie Volvo albo porzadnie wyposażonego Opla. Chociaż pewnie ze dwa lata zzejda do 10.000

  8. myszon ... leże :))))) (autor: Auror | data: 25/10/05 | godz.: 13:29)
    zabiłeś mnie <lol>

  9. Macius: chyba nie masz racji... (autor: Metafoxor | data: 28/10/05 | godz.: 11:07)
    Wbrew pozorom negatywy nie mają zbyt wielkiej rozdzielczości. Wystarczy zeskanować negatyw w laboratorium fotograficznym i później przeglądać te skany na kompie. Duża ziarnistość negatywu powoduje, że rozdzielczość jest stosunkowo niewielka (podobno 3-5mpix).

  10. 50tys. USD to przesada. (autor: Metafoxor | data: 28/10/05 | godz.: 11:08)
    Hasselblad 22mpix jest znacznie tańszy.

  11. Kodak... Jakoś trąci mi to tandetą. (autor: Metafoxor | data: 28/10/05 | godz.: 11:09)
    Dla mnie Kodak to ta sama szufladka co LG i cała reszta badziewia. Ich negatywy z dominującą żółcią już wielu wyszły bokiem. Może to kręci tępych amerykanów, ale normalny człowiek zaraz dostrzeże ściemę.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.