Na telewizję wysokiej rozdzielczości jeszcze sporo czasu musimy poczekać - być może po mistrzostwach świata w piłce nożnej w Niemczech 2006, coś drgnie, gdyż telewizja Premiere zamierza transmitować sygnał właśnie wysokiej rozdzielczości. Tymczasem standard wysokiej rozdzielczości WMV HD wymagającej instalacji Windows Media Video 9 także jakoś nie wchodzi pod strzechy. Adresów skąd można ściągnąć materiał video HD nadal są śladowe ilości. Niewielkie próbki video można sobie pobrać np. ze strony Microsoft, gdzie ostatnio pojawił się nowy 157MB fragment z film u Roboty (polecam, zwłaszcza jak ktoś lubi domino, jakość materiału 720p czyli 1280 x 720 pikseli - standard 1080p oferuje już rozdzielczość 1920 x 1080). Dostępna też jest pewna japońska strona, na której właśnie dziś pojawił się mini zapis z targów motoryzacyjnych, w technologii 720p - kilka bryczek i kobiet w standardzie WMV HD. Plik dostępny jest stąd (82MB, na stronie szukamy pliku 2005motorshow1.wmv).
K O M E N T A R Z E
chyba w Polsce (autor: RusH | data: 28/10/05 | godz.: 11:01) bo w US mozna miec HD w kablu praktycznie wszedzie gdzie jest cywilizacja
RusH... (autor: DYD-Admin | data: 28/10/05 | godz.: 11:02) ...no a gdzie my zyjemy, w łameryce ? :)
Bo w hameryce... (autor: LucasDhala | data: 28/10/05 | godz.: 11:10) to sobie mozna slonia kupic...
Co z tego :) Polsat nie nadaje w HDTV :)
AXN na przynajmniej surround, he he he.
a u nas w firmie mamy już projektory HD Ready... (autor: epson | data: 28/10/05 | godz.: 11:25) ...filmy robią kolosalne wrażenie w 1080p
Dziękuje za linka - bardzo przydatny news !:)
jest jeszcze w sieci (autor: Druzil | data: 28/10/05 | godz.: 11:32) 2gb iso film przyrodniczy
Amazon.IMAX.WMVHD.1080i.iso
Jakosc tego filmu poraza.
Piękne :) (autor: DJopek | data: 28/10/05 | godz.: 11:47) Ściągnąłem parę pliczków ze strony MS i piękne to jest :) Filmiki w 720p chodzą idealnie, 1080p się trochę przycina...
A ten filmik z motorshow się u mnie nie da ściągnąć...?
Jakie sa wymagania sprzetowe (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/10/05 | godz.: 11:47) takich klipow? Chocby Amazon? Bo nie wiem czy pobierać.
NimnuL (autor: DJopek | data: 28/10/05 | godz.: 11:48) Na podanej stronie MS masz wymagania...
Już idzie... (autor: DJopek | data: 28/10/05 | godz.: 11:50) Przedtem nie dało się - zobaczymy co to, tylko trasfer niski (50KB/s), ze strony MS szło 250KB/s cały czas :)
No to sobie poogladalem ;-) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/10/05 | godz.: 11:53) 123
Jep ... CPU w moim blaszaku jest za leniwy (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/10/05 | godz.: 11:58) :-)
Ja tylko tak nieśmiało spytam (autor: Vetch | data: 28/10/05 | godz.: 12:05) co liczy się bardziej: jakość obrazu, czy treść filmu ?
Jeszcze tylko brakuje bechmarków hdtv i będzie nowa religia dla sprzętowych onanistów.
->Vetch - Jedno i drugie (autor: Rhobaak | data: 28/10/05 | godz.: 12:32) Każdy chyba przyzna, że ogladanie filmu z DVD zapewnia zdecydowanie inne wrażenia niż kiepskiego, rozmytego DivXa? IMO podobny skok mamy przy przejściu z DVD na HD. Sam kiedyś podchodziłem do tego sceptycznie dopóki nie obejrzałem kilku nagrań w HD.
Cóż - pozostaje mi tylko zaprosić Was (autor: PrzemekRyk | data: 28/10/05 | godz.: 15:14) na http://www.highdefinition.pl do działu download. Jest tam trochę materiałów w HD do ściągnięcia.
Uprzedzając - nie - nie jestem związany w żaden sposób z tym serwisem. :)
Skandynawski Canal Plus (autor: Fasola | data: 28/10/05 | godz.: 16:17) od września nadaje kanał C MORE w HD.
słusznie, DVD to lepsza jakość niż DivX (autor: Vetch | data: 28/10/05 | godz.: 18:17) tyle tylko że na moim odtwarzaczu DVD MAM CO OGLĄDAĆ, a w HDTV zdecydowanie nie ma co oglądać. A oglądanie dla samego faktu "iż to ładnie wygląda" jest raczej śmieszne :-) Wielu lubi nowinki i z tej racji będą przez najbliższe lata oglądali w kółko jedno demo, ale mnie to nie jara, bo ja oglądam Filmy a nie sprzęt.
Kolejna sprawa to jak się domyślam, filmy kinowe czy seriale muszą być tworzone, obrabiane oraz montowane na każdym etapie produkcji przy użyciu zdecydowanie lepszego sprzętu niż dotychczas, jeśli miałyby wykorzystywać dobrodziejstwa wysokich rozdziałek. Wniosek: ogromne koszty, na które będzie stać tylko wybrańców. Kolejny wniosek: typowe kino jak sądzę nie potrzebuje hdtv, skoro przy mniejszych przekątnych obrazu już samo DVD generuje obraz wystarczająco ostry i czytelny w stosunku do możliwości percepcyjnych oka.
Jak sądzę, wiele obecnych filmów będzie dostosowanych do hdtv, ale i tak tylko nowe, dopieszczone produkcje będą pokazywały możliwości tej technologii. Inna sprawa że przegięcie w kierunku hiperjakości może całkowicie zmieść z pola widzenia sens przeżywania fabuły filmu w ogóle, zamieniając ją na przeżywanie wizualnych wodotrysków, zupełnie tak jak granie na pc zostało sprowadzone głównie do benchmarkowania i tunningowania.
Może dla filmów wyładowanych efektami specjalnymi lub komercyjnych relacji sportowych będzie wzmożony apetyt na te nowinki, ale np. ja nie potrzebuję kupować hdtv do oglądania komedii, filmów przygodowych, bajek czy seriali. Powiem więcej, z przyjemnością oglądam różne stare polskie i zagraniczne filmy o jakości obrazu zapewne przyprawiającej fanów hdtv o dreszcze przerażenia, ale ani przez myśl mi nie przyszło że podniesienie jakości obrazu tych dzieł mogłoby zmienić mój sposób odbioru i przeżycia tego kina.
Moze za kilka/naście lat przejście będzie procesem naturalnym, ale teraz jeszcze jest to zwyczajne wpychanie bezużytecznego szmelcu na siłę. Bezużytecznego, bo tak jak w pecetach, najlepszy komputer na nic się nie zda jeśli nie ma w co grać, tak i kinie, najlepszy odtwarzacz jest złomem, jeśli nie ma do niego przeznaczonych filmów, nie ma całej infrastruktury do ich produkcji.
Vetch (autor: DJopek | data: 28/10/05 | godz.: 20:33) Ale z takim podejściem nigdy nic nie zostałoby wynalezione :) Na początku każdej technologii tak jest - tak również było i przy DVD, i podobnie będzie przy telewizji w standardzie HD.
Zresztą nie wiem w czym masz problem - nie podoba Ci się nie kupuj urządzeń tego typu. Jak ktoś ma pieniądze i lubi nowinki to czemu nie? Wszystko jest dla ludzi.
DJopek, oczywiście masz rację, (autor: Vetch | data: 28/10/05 | godz.: 22:04) ja tylko tak sobie rozważam :-)
Zauważyłem już to od pewnego czasu (autor: DJopek | data: 28/10/05 | godz.: 22:31) W każdym newsie o nowych technologiach ;-)
jarre w gdansku w 1080i (autor: plus5volt | data: 29/10/05 | godz.: 01:21) Koncert J.M.Jarre'a w Gdansku był rejestrowany w hdtv 1080i, niestety nie wszystkie kamery były HD, co wyraznie widać na klipach które można donkeyem ... 10 plików które jest dostępne to jakieś 50 min materiału, skodowane jest to w MPEG2 i wymaga diabelskiej maszyny aby w pełnej krasie oglądać. Jak ktoś sie skusi to pobrać, i będą problemy z szarpaniem, to kodeki Ligos, Mainconcept z pakiecie KLiteMegaCodecPack pozwolą na sensowne oglądanie, mój proc 3200+ i niestety nie jest to full możliwości tego zapisu co oglądam na ekranie :)
NO ciekawe (autor: Movi | data: 29/10/05 | godz.: 02:49) ze w swiatku macowym h.264 (ktory ma mozliwosci HD) przyjmuje sie baaardzooo szybciutko, a wmv9 dupa. Zreszta nie dziwie sie - wmv9 nie daje rady na moim durniu 1800+r9500 a h.264 nawet na moim ibooku g4 800mhz da się oglądać.
Pozatym mój monitor i tak nie wyświetli nic ponad 720p :)
Dodatkowo, trzeba jest mieć CZYM tworzyć hd. Kamera dv-hd (jedyna porządna to Sony HD-1 jeśli mnie pamięc nie myli). Program montażu - też HD (Final CUt Pro/Express HD), no i nośnik żeby to mogło mieć w miarę długości (BD/HD-DVD?)
No i telewizor HD...
Wychodzi że prawie CAŁY sprzęt trzeba wymienić. VHS->DVD nie było TAKIE bolesne..
sprzet HD jest juz tani na tyle tani ze : (autor: speed | data: 29/10/05 | godz.: 05:37) zamiast kamerki DV mini mozna sobie kupic HD telewizor 32 40 cali sa tanie od 1 do 2,5tys zalezy kto i ile lubi fajerwerkow. Super duper 50cali osmej generacji plazma to wydatek okolo 5tys i tez warto obraz powala na kolana nie sugerowac sie tym zlomem co sprzedaja w polsce 3-4 generacji.:)))
Ogolnie HD to krok do przodu i tak musi byc ze ktos najpierw placi aby pozniej wszyscy to mieli ,bo jaki jest sens ogladania TV w rozdzielczosci max 720x480 (przy dobrych wiatrach ) jak byle LCD ma dwa razy lepsza rozdzielczosc . nastepna sprawa moge powiedziec z doswiadczenia )ogladajac HD juz troche) ze 720p wyglada lepiej niz 1080i i stawiajac dwa identyczne TV obok siebie jeden wyswietla obraz nagrany w 1080i i drugi 720p bez zastanowienia powie sie ze 720p wyglada lepiej a juz jak ogladanie wyscigow F1 czy podobnych dyskwalfikuje 1080i .Dlatego uwazam ze bez sensu jest pakowanie kasy w 1080i co zrozumieli juz i producencji i filmowcy i teraz mamy 720p kilka stacji nadaje jeszcze w 1080i ( z tym ze obraz jest konwertowany z normalnego standartu do 1080i) co mozna o kant dupy potluc . Tak ze w niedalekiej przyszlosci 2-3 latka standart 1080p bedzie najbardziej dynamicznie rozwjajacym sie.
Ktos juz zwrocil uwage na to ze to kosztuje troche kasy ,ano kosztuje bo trzeba wymienic caly sprzet studyjny a na to nie kazdego stac . biorac pod uwage ze dobry TV HD jest tani to ludzie chca ogladac HD i ci co nie wydola to poprostu odpadna od koryta, brutalna prawda ale tak to wyglada.
Ja w dalszym ciagu nie moge zrozumiec dlaczego w polsce taki sprzet jest tak drogi ,znam i wiem ile placi sie cela i podatkow i to ze zdzieraja z was jak wora bez dna to mnie dziwi ze ludzie w koncu sie nie wkurza i nie rusza na ta bande zachlannych "przedsiebiorcow".
Przyjenego ogladania mistrzostw w HDTV .
plus5volt (autor: ArturNOW | data: 29/10/05 | godz.: 12:16) wystarczy karta z PureVideo np GeForce 6 i masz zużycie procka 40%... ja tak mam na takim samym procesorze w jakości 1080p...
Vetch (autor: KaszeL | data: 30/10/05 | godz.: 02:43) Tak sie wlasnie zastanawiam. Czy ty tak na prawde wiesz o czym mowisz? Czy tylko sobie radosnie gdybasz? O ile jestem w stanie zrozumiec, ze na nawet 22'' monitorze HD ogladane z 5 metrow nie robi wiekszej roznicy. To musze szczerze przyznac, ze na moim ekranie 120'' (rzutnik) widze powazny niedosyt pikseli z DVD. Nie wspominajac juz o DivX ktore wygladaja po prostu zalosnie. I nie, nie mowie tu o przestarzalym 5-letnim rzutniku strzelajacym na sciane. Tylko o nowym sprzecie DLP rzucajacym obraz na ekrac ze szklana powierzchnia. I tak, odtwarzacz puszcza wszystko po YPbBr w progresive scan. Czyli w zasadzie mam to, co mozna wyciagnac. Rezultat, kicha jesli chodzi o DVD :\ Przy tej wielkosci ekranu, DVD po prostu nie starcza. Ktos tu przytacza tradycyjne kino jako przyklad. Panowie, czy wy na prawde myslicie, ze klisza 35mm ma rozdzielczosc odpowiadajaca zwyklemu filmowi DVD? No bez przesady, trzeba by sie troche jednak doszkolic, zanim zabierzecie glos w tych sprawach...
Panowie... powoli (autor: pandy | data: 30/10/05 | godz.: 14:04) Po pierwsze nie ma czegos takiego jak WMV9 tylko VC-1, po drugie to raczej h.264 ma szanse stac sie standardem (VC-1 raczej tylko w USA), po trzecie tylko hardware jest w stanie poprawnie to wszystko dekodowac, powoli pojawiaja sie uklady dekoderow h.264, VC-1 i MPEG-2 w jednym ukladzie. Na razie rodza sie w strasznych bolach, jest mase z tym problemow ale... ale widac swiatelko w tunelu. HD bedzie popularne dopiero gdy powszechne bedzie upchniecie HD w szerokosc kanalu SD - ale wtedy na plycie DVD wejdzie film w HD tak jak dzis wchodzi w SD. A wogole przyjemnosc ogladania jest potezna. Mam przyjemnosc miec z tym do czynienia zawodowo i powiem tylko jedno - bardzo mi sie to podoba... Filmy widzialem dwa - Gladiator i Matrix w 1080i - oko jest po prostu zachwycone i to mimo ze filmy byly robione tak by nie przkroczyc bitrate 18,5mbps. Poza tym troche materialow typu koncert JMJ w Pekinie czy regularny bradcast z US... i nieprawda jest jak niektorzy tu klapia ze US upskaluja material do HD z SD - obraz leci w HD i na innym kanale, innym PID'zie leci sobie obraz SD po ocropowaniu i przeskalowaniu z HD na SD. Bzdura jest mowienie ze HD jest niepotrzbne - Przy ogolnym trendzie jaki jest, lansie na kino domowe, przekatne w kilkadziesiat cali... piksel z SD ma wielkosc grochu - po prostu - ktos kto mowi ze HD jest niepotrzebne w domu oglada DVD na kablu typu guma od gaci... po CVBS... ot i tyle w temacie ze to jest niepotrzbne... a benchmark HDTV jest prosty - dla formatow europejskich dla p 50Hz a i 25 a dla amerykanskich odpowiednio dla p 60000/1001 a dla i 30000/1001 klatek na sekunde. a z dekoderow polecam ffdshow. Poza tym zuawazcie ze pojawia sie cenna inicjatywa ze strony producentow ukladow graficznych do PC - akceleracja dekodowania i enkodowania przy pomocy hardware karty - jest szansa ze przy kolejnych generacjach kart i driverow uda sie obejsc czesciowe ograniczenie jakim jest wolny CPU i co wazniejsze przecietny windows czy linuks oglednie nie nadaja sie do ogladania multimediow ze wzgeldu na to ze nie sa systemami czasu rzeczywistego - nie potrafia pewnych rzeczy robic z definicji.
HD Playback (autor: wiesiek | data: 30/10/05 | godz.: 17:12) Ja ze swojej strony polecam MPlayer'a do playback'u :).
Dostepny pod adresem: http://ffdshow.faireal.net/mirror/mplayer/
Po tuningu z linii komend: "mplayer.exe -vfm ffmpeg -lavdopts lowres=0:fast:skiploopfilter=all"
Klipy 1080p smigają juz na Athlonach64 bez porzucania klatek.
na Athlonach64 (autor: RusH | data: 30/10/05 | godz.: 19:25) na A64 X2 to juz mozesz robic montaz materialu HD w realtime na Cinderelli
no fajnie :) (autor: wiesiek | data: 31/10/05 | godz.: 07:25) Powiedz mi, tylko jakiego rodzaju kompresja jest uzyta? Zapewne VC-1 czy WMV9, bo nie wiem ktorego slowa uzyc :). Nie spodziewalbym sie swobodnej dekompresji materiałów AVC(h.264) już na X2, tymczasem powyżej wspominam o playback'u klipów AVC ze strony Apple'a na PC.
filmow troche jest... (autor: MARC | data: 31/10/05 | godz.: 13:24) W sieci mozna znalesc filmy w wysokiej rozdzielczosci i one naprawde robia wrazenie.
W europie problemem jest jak zwykle dogadanie sie roznych Krajowych Rad Radia i Telewizji, co ma byc standardem i dlatego ciagle sie nie doczekalismy wspolczesnej telewizji. Ale licze, ze upowszechnienie ekranow zdolnych naprawde wyswietlac sygnal HD spowoduje, ze ludzie zaczna narzekac, ze standardowy sygnal telewizyjny jakos tak kiepsko wyglada...
W kazdym razie u mnie Matrix, czy Gwiezdne Wojny wygladaja zajebiscie :)
Trailery HD - wystarczą dobre kodeki DivXów... (autor: Majster | data: 1/11/05 | godz.: 10:38) Aby móc komfortowo oglądać większość dostępnych filmów w HD, wystarczy zainstalować K-Lite Codec Pack w pełnej wersji. Czyli, nie instalujemy tylko tych składników, które są zaznaczone, tylko zaznaczamy WSZYSTKIE jakie tylko się da. Instalujemy Matrix Mixer, Matroska, FFDShow itp itd.
Potem, filmy należy odpalać spod dobrego Playera, np. Media Player Classic lub Video LAN Media Player. Media Player Classic jest instalowany razem z K-Lite Codec Packiem. Odtwarzanie Trailerów w HD spod nakładek typu BEST Player v1.0 lub SubEdit Player mija się z celem. Kilka minut temu odpalałem filmiki Terminatora 2 w HD.wmv i spod Media Player Classic chodzą pięknie, zaś spod BEST Playera i SubEdita - masakra: na początku filmik odtwarza się w zwolnionym tempie, potem zaczyna skakać i pojawiają się artefakty. Filmy Terminatora 2 mam w roździelczości 720 i 1080. Sprawdzałem oby dwa i spod Media Player Classica chodzą cudownie.
Co prawda mam Pentium 4 Prescott 3.00 GHz z HT (Socket 478), ale naprawdę Trailery w HD chodzą dobrze również na słabszym sprzęcie. Może nie wszystkie filmy, bo to zależy od samego filmu, ale jednak chodzą. Mam słabą karte graficzną: GF FX 5200 Prolink Ultimate 128 MB. Używam zintegrowanej k. dźwiękowej z mojej płyty głownej (Abit IC7-G), i pomimo tego, że ta karta dźwiękowa to shit, to jednak filmy w HD z witryny Microsoftu chodzą dobrze.
Mam na dysku Trailer z gry Dead Or Alive 4 na XBoxa. Filmik trwa równe 5 minut a zajmuje 452 MB.
Dead Or Alive 4 E3 2005 Trailer GameSpot Low.wmv
Trailer ten ściągnąłem jakiś czas temu z serwisu GameSpot - www.gamespot.com/
Polecam ściągnąć ten film, jakość jest cudowna. Kolorki takie że cud, miód i orzeszki :)
Pozdrawiam.
F.E.A.R. Trailers - link... (autor: Majster | data: 1/11/05 | godz.: 10:48) Na tym serwisie są do ściągnięcia Trailery w HD.
Majster (autor: DJopek | data: 1/11/05 | godz.: 21:20) A powiedz mi co ma matrix mixer czy matroska do odtwarzania filmów HD??? :-)
A to że u Ciebie chodzą wszystkie to zasługa silnego procka, u mnie na bartonie 2500+ pięknie chodzą wszystkie w 720p (i wystarczy zwykły Windows Media Player, który radzi sobie idealnie), w 1080p mam przeskoki i to niezależnie od użytego playera.
DJopek... (autor: Majster | data: 1/11/05 | godz.: 23:19) Bardzo dużo zależy od kodeków, wierz mi. U mnie np. ten Trailer z gry Dead Or Alive na XBoxa też się tnie, pomimo mocnego procka, nawet spod Media Player Classica. Trailer ten ma już 24 bitowy dźwięk i konkretne parametry: Audio - szybkość transmisji bitów: 19310 kb/s. Wideo - szybkość transmisji danych: 12000 kb/s. Roździelczość: 960x540.
Pokombinuj z kodekami a nanapewno spora część filmów w HD będzie Ci dobrze chodzić. Zresztą, już kiedyś był News tego typu na TwojePC.PL i komentarze osób świadczyły o tym, że filmiki HD chodzą nawet na Athlonach XP. Poszukaj w archiwum a znajdziesz napewno.
Ja się z tym zgadzam (autor: DJopek | data: 2/11/05 | godz.: 03:55) Ale akurat matrix mixer służy do kontroli i zarządzania rozkładem ścieżek audio, a matroska również nic nie pomoże przy HD bo to całkiem inny kodek :)
24 bitowy dźwięk mają wszystkie chyba filmiki ze strony MS, i te w 720p chodzą idealnie.
I nie sądzę aby udało mi się na moim sprzęcie odpalić filmy 1080p aby chodziły płynie (mała czkawka co parę/paręnaście sekund), zwłaszcza patrząc na wymagania na stronie MS dotyczące filmów 1080p.
DJopek - witam ponownie... (autor: Majster | data: 9/01/06 | godz.: 21:57) Trailery HD, te w wyższych rozdzielczościach (1080p), skaczą u Ciebie na Bartonie, ponieważ mają 24-bitowy dźwięk. Podejrzewam, że używasz (lub używałeś) słabej karty muzycznej, np. jakiegoś zintegrowanego shitu typu AC 97. Jeśli masz możliwość to kup sobie jakiegoś Sound Blastera Live! 5.1. Za kwote ok. 100 zł taką karte można kupić w Komputroniku. Na Allegro pewnie jeszcze taniej.
Od wczoraj mam SB Live! 1024 Player, który pożyczył mi mój kolega (dzięki wielkie Łukasz - peace for You!). Dźwięk mam podłączony do amplitunera Onkyo TX-DS575X, zwykłym kabelkiem chinch z wyjścia cyfrowego coaxialnego (S/PDIF).
Dźwięk jest o niebo lepszy niż na tym shicie, którego dotychczas używałem (kodek AC 97). To, że dźwięk jest lepszy, to jedno, a to że (niektóre) Trailery w HD z 24-bitowym dźwiękiem zaczęły płynnie chodzić - to drugie.
Trailer gry Dead Or Alive 4 Xbox, który zajmuje 452 MB, jest teraz odtwarzany płynnie i bez zarywania dźwięku.
Kiedyś, jak używałem AC 97, wyłączyłem na próbe dźwięk w BIOSie płyty głównej (Abit IC7-G). Okazało się, że w takim wypadku Trailer ten chodzi bez żadnych problemów. Czyli co wymagania Trailerów HD przez wysoką rozdzielczość, to jedno, a co przez dźwięk, to drugie.
Trailery HD, które są na witrynie Microsoftu, chodziły u mnie bez problemu we wszystkich rozdzielczościach, nawet gdy korzystałem z kodeka AC 97.
Jutro planuję zamontować mojego Sound Blastera Live! 5.1 mojemu bratu ciotecznemu Kamilowi, który ma Abita IS7-E i865PE i Celerona D Prescott 2.40 GHz (Socket 478). Mój Sound Blaster ma spalone wyjście cyfrowe i dlatego ja nie mogę z niego korzystać. Kamil ma 256 MB RAM Kingston i GF FX 5200 Prolink Ultimate 128-bit. U Niego Trailery HD z witrymy Microsoftu, te które są w 1080p już troche przycinają. Obciążenie procesora waha się od 90 do 98 procent. Na 100 procent wskakuje tylko czasami.
Mój brat używa karty muzycznej zintegrowanej na płycie głównej. Mam nadzieję, że zastosowanie SB Live! rozwiąże problem z przycinaniem się Trailerów High Definition.
Link... (autor: Majster | data: 9/01/06 | godz.: 22:34) Dla zainteresowanych klipami HD podaję linka:
Quake 4 Xbox 360 E3 2005 Hi-Res Movie: (autor: Majster | data: 23/04/06 | godz.: 09:50) Trailer ten zajmuje 164 MB i jest bardzo dobrej jakości. Polecam ściągnąć...:-)
Doom 3 E3 2003 Trailer High Res: (autor: Majster | data: 23/04/06 | godz.: 10:34) Trailer po wypakowaniu zajmuje 170 MB i jest w formacie QuickTime (.MOV)
Stalker Trailer - 444MB .mov (autor: Majster | data: 16/10/07 | godz.: 23:35) Nie jest to co prawda Trailer typowo HD, ale jego rozdzielczość jest dość wysoka. Zwiastun jest bardzo fajny, taki klimatyczny, szczególnie ścieżka dźwiękowa... :)
Na telewizję wysokiej rozdzielczości jeszcze sporo czasu musimy poczekać - być może po mistrzostwach świata w piłce nożnej w Niemczech 2006, coś drgnie, gdyż telewizja Premiere zamierza transmitować sygnał właśnie wysokiej rozdzielczości. Tymczasem standard wysokiej rozdzielczości WMV HD wymagającej instalacji Windows Media Video 9 także jakoś nie wchodzi pod strzechy. Adresów skąd można ściągnąć materiał video HD nadal są śladowe ilości. Niewielkie próbki video można sobie pobrać np. ze strony 