Cztery GPU w trybie SLI

1. Cztery GPU w trybie SLI (autor: adamakonto | data: 10/11/05 | godz.: 10:02)
   To jakis zasilacz do takiego configa ?
   1kW ???
   
   Pozdrawiam.
   
   A.
   
   
2. Nudzi im sie chyba.. (autor: mrfelek | data: 10/11/05 | godz.: 11:11)
   123
   
   
3. lepiej by optymalizowali gry (autor: MayheM | data: 10/11/05 | godz.: 12:05)
   a nie ladowali X gpu na raz.
   
   
4. A kiedyś (autor: kropa | data: 10/11/05 | godz.: 13:02)
   się śmiano z 3dfx jak upakował x4 czy więcej GPU na jednej karcie. Historia zatacza koło :)
   
   
5. 3Dfx (autor: Movi | data: 10/11/05 | godz.: 14:39)
   3DFx zaraz zdechła po tych kartach, nikt ich nie chciał kupować, pozatym niezapominajmy że 3DFx został wykupiony przez nVidię, i że duża część jej technologii jest użyta od kart FX w górę (właśnie na nią patrzymy).
   
   
6. a mowilem ze driverami prosciej :) (autor: RusH | data: 10/11/05 | godz.: 15:27)
   no to ja poprosze ten driver bez kart asusa
   
   
7. Wyników nie podali... (autor: Remek | data: 10/11/05 | godz.: 16:20)
   bo były gorsze niż 2 karty w SLI :))
   
   
8. MayheM, a po co optymalizować gry ? (autor: Vetch | data: 11/11/05 | godz.: 11:58)
   Przecież maniacy pecetów i tak łykną każdy nowy akcelerator bez zbędnych pytań i pretensji, wystarczy ich tylko trochę podjarać 3dsmarkiem :-)
   
   
9. Vetch... (autor: Brendyman | data: 11/11/05 | godz.: 23:39)
   ...za czasow konfliktu pt. "Co jest lepsze - Voodoo3 czy Riva TNT" (jeszcze za czasow pc.com.pl... ehh czuje sie stary ;-) uwazalem sie za - jak to okresliles - maniaka pecetow... Co jak to ale teraz firmy juz GRUBO przesadzaja :-). Wszystkimi konczynami podpisuje sie pod postem MayheMa, moze to tylko moja (nasza ;-) opinia ale gra moze swietnie wygladac i plynnie chodzic bez 2xGF7800Gcostam, spojrzcie chociazby na takiego SS2 :-) ... Pozdro
   
   
10. Panowie Dziadkowie (autor: speed | data: 13/11/05 | godz.: 06:58)
    Maniakiem Pacetow nie bylem nie jestem i nie bede to samo dotyczy sie konsol roznej masci z tym ze mam jedno duze ale do twierdzen z gry moga wygladac i plynnie chodzic bez dobrych kart .
    Strzelcie sobie panowie po kilka glebszych i jeszcze raz przemyslcie te wywody. Albo jeszcze lepiej czy ktorys z was ma chciaz mgliste pojecie jakiej mocy trzeba miec grafike aby odwzorowac ruch czlowieka ????? to proponuje jeszcze po kilka glebszych i wtedy bedzie wesolo.:)))
    Mi zaprzeproszeniem wisi czy karta kosztuje 1 czy 2 tys $ mam wymagania z ktorych zdaje sobie sprawe i nie mialcze ze bez sensu ze drogo ze to ze sramto , SS2 do dobrej grafiki i dobrej fizyki to jej tak daleko jak mi do ksiezyca . Na koniec nie mierzcie swiata swoja miarka bo tylko wywolujecie smiech na sali.
    
    
11. widze, ze kolega (autor: sesser | data: 13/11/05 | godz.: 09:46)
    postapil tego co pisze ;) stary jak masz problem z alkoholem, to sie zapisz do AA, a nie pisz bzdur na, dodatkowo o czym na czyms sie nie znasz, taka moja rada. a ta ksywa speed, to skad ? lecisz na tym i cie sie spodobało ?!
    
    
12. a swoja droga (autor: sesser | data: 13/11/05 | godz.: 09:49)
    widzicie ten radiator? 2GPU do schodzenia, ciekawe jakie to ciche. jak tylko opchne mojego maybacha, to sobie sprawie, bo moje 90fps w WXGVA na 42" plazmie "nie chodzi najlepiej" :) teraz bedzie 200 :) bedzie sie czym pochwalić :)
    
    
13. Do Sesser'a (autor: azrael | data: 13/11/05 | godz.: 14:49)
    Hmm...ja tez się w sumie na kompach nie znam, bo wypadłem z tzw.obiegu pare lat temu , ale korzystając z okazji ze coś wiem , pragne się z tym podzielic. ;) Mianowicie speed to dżentelmen delikatnie rzecz ujmując zorientowany w temacie , którego profesjonalizm i wkład w serwis pc.com.pl (juz nie istniejacy a którego swego rodzaju inkarnacją jest TPC - mam na myśli ludzi , w dużej mierze tych samych) , Message Board tamtego serwisu , jak równiez w MB TPC jest niepodważalny. BTW speed nie jest juz młodzieniaszkiem ;) choc jak widac poczucia humoru mu nie brak. :)
    
    Pozdro
    az
    
    
14. milo widziec kolege (azrael) (autor: speed | data: 13/11/05 | godz.: 19:36)
    chyba juz z 3-4 lata nie widzialem na board (zdaje sobie sprawe ze jestes zajety ,medycyna troche wymaga:)) )
    kiedy konczysz ? i czy wybrales sobie juz specjalizacje?
    P.s
    Mlode wilki chcialy by pozagryzac stara gwardie ale my sie nie damy:))
    Pozdrowienia
    
    
15. Troche wymaga.. :) (autor: azrael | data: 13/11/05 | godz.: 20:46)
    Wiec trudno być ciągle w temacie, a poza tym nie ukrywam ze troszke straciłem serce do ciągłego śledzenia testów,benchmarków i walki o każdy Mhz tudzież stopień celsjusza na procu. ;)
    
    Jestem na 5tym roku , jeszcze ten i 6sty , potem staż , egzamin państwowy i będe próbował dostac sie na specjalizację...Skłaniam się ku kardiologii [3lata] (najpierw musze zrobic interne [5lat] - warunek sine non quo) więc za 11 lat będę wyspecjalizowany , doświadczony i gotowy :)
    
    Pozdrowienia , super ze jeszcze jestes obecny i aktywny.Wiele rzeczy się zmienia,ale całe szczęście nie wszystko. :)
    az
    
    PS.Pewnie ze się nie damy :)
    
    
16. Jak ten czas leci. (autor: speed | data: 13/11/05 | godz.: 22:28)
    To juz prawie z gorki i fajna specjalizacje wybrales (byle przebrnac przez interne).
    Powodzenia i dopiecia tego co zamierzasz osiagnac.
    speed
    
    
17. sesser (autor: beef | data: 14/11/05 | godz.: 02:51)
    ..synku, jeśli ktoś tu się nie zna na temacie, to chyba Twoja skromna osoba, delikatnie mówiąc. Speed ma 100% racji. Nie macie żadnego pojęcia o zagadnieniach komputerowej grafiki, nie mówiąc już o symulacjach fizycznych, a mundrzycie się jak Lepper o gospodarce. Prawda jest taka, że milowe kroki zostały już zrobione (akceleracja, shadery) i teraz poprawienie realizmu o 5% to wzrost zapotrzebowania na moc obliczeniową o 100%. Piszę sobie właśnie taki enginek, i to nie dla zabawy, to tyle jakby kto pytał o moje kompetencje. MayheM, chcesz podyskutować o optymalizacjach silników graficznych? Śmiało, zabijcie mnie celnym pytaniem, bo sądząc z waszych krytykanckich wynurzeń macie wręcz niesamowitą wiedzę. Jeśli na pierwszy rzut oka stwierdzacie, że taki Doom3 czy Farcry to zupełnie niezoptymalizowana pisanina 'z palca', to ho, ho, tuzy z Was nieprzeciętne :p Czas widać marnuję, a trzeba było Was spytać, o Bogowie.
    
    
18. Poza tym.. (autor: beef | data: 14/11/05 | godz.: 03:24)
    ..rozumiem, że równie światłe uwagi rzucacie też np na forum kardiochirurgów (w końcu serce każdy ma, jak komputer więc się zna :)
    Mam więc dla was hinta:
    1. Wejdźcie na forum np OpenGL.org, najlepiej w 'advanced programing'
    2. Napiszcie coś w rodzaju:
    "Hey, lazy niggas, you'd better optimize your f**ing engines, instead of forcing us, poor users, to buy new gpu every year"
    3. Odczekajcie chwilkę potrzebną na pozbieranie szczęk z podłogi i przetarcie oczu przez stałych bywalców
    4. Przeczytajcie odpowiedzi
    5. Zastanówcie się :)
    
    
19. beef, popadasz w skrajności (autor: Vetch | data: 14/11/05 | godz.: 09:01)
    Co powiesz na fakt, że np. HalfLife2 Collector's Edition chodzi o POŁOWĘ szybciej od wersji premierowej ?
    Jakoś się to udało zoptymalizować i gra chodzi teraz zupełnie przyzwoicie nawet na 9550 le niepodkręconym !
    
    
20. Na przykład (autor: beef | data: 14/11/05 | godz.: 10:02)
    ..ewolucją driverów, pozwalającą stosować nowe optymalizacje, nowymi pomysłami programistów, usunięciem buga, który powodował wąskie gardło, wyłączeniem mało znaczącego, acz mulącego ficzersa w defaultowym konfigu (to najprawdopodobniej)? Może być 100 przyczyn, co to ma do rzeczy. Mój engine za rok też będzie chodził lepiej niż teraz, a za 2 lata pojawią się takie algorytmy, że proszę siadać. Czy to jest wg usprawiedliwienie dyletanckiego pitolenia w stylu "lepiej by optymalizowali gry a nie ladowali X gpu na raz"? Czy to znaczy, że wcześniej nie było w tym silniku optymalizacji? Sory, za mało wiecie by móc wypowiadać się na ten temat :) Poza tym Twoja wypowiedź jest dowodem na coś dokładnie przeciwnego: jednak optymalizują gry, prawda? Ale co, to też źle? Bo wpadli na to później? W takim razie nie graj w nic, tylko czekaj na idealny engine, choć podpowiem - nie doczekasz się, bo technika idzie do przodu i każdy następny będzie lepszy od poprzedniego. Czy masz pretensje, że kolejne wersje samochodów jeżdżą coraz lepiej? Nie? Przecież od razu mogli zrobić taki dobry, widać nie przyłożyli się pierwszym razem :p Paranoja. Zresztą, jak masz lepsze pomysły to podrzuć chłopakom :)
    
    
21. beef, jednakże w przypadku konsol (autor: Vetch | data: 14/11/05 | godz.: 11:51)
    Twoje domysły się nie sprawdzają. Tu nie ma "drugiej szansy". Otóż mozna zrobić grę która będzie chodzić od ręki przyzwoicie, i to na wiekowym (5-6 lat) systemie, oraz nie będzie posiadała dokuczliwych błedów. Niestety rynek pecetowy rządzi się prawem "szybciej, więcej, a o jakości pomyślimy potem i wydamy łatkę", skutkiem czego powstają gnioty w ilościach hurtowych o ślicznej grafice i zerowej grywalności, a beta testerami stają się gracze. Bo tak pewnie taniej.
    
    
22. Vetch (autor: beef | data: 14/11/05 | godz.: 12:16)
    to nie są żadne "domysły", więc wypraszam sobie takie insynuacje :p Nie wiem, czego dowodzić ma przykład z konsolami - na ich technologoczne uwstecznienie? To na pewno. Kiedyś grało się na Amigach i przez 5-6 lat też wychodziły gry, które chodziły dobrze na tym, co było, bo nic innego nie było i już. Gry konsolowe praktycznie zawsze mają uproszczoną grafikę i chodzą w mooocno zmiejszonej rozdzielczości (telewizor!) Założenie jest takie, że nie wyciągniemy nic ponadto, co mamy, więc dotąd obniżamy jakość grafiki, aż pójdzie płynnie. Myślisz, że gry na konsole się bardziej optymalizuje? Że pracują tam lepsi programiści? Buahaha. Na PC masz OPCJE, którymi możesz sobie ustawić poziom detali i praktycznie zawsze ustawisz tak, że giera będzie Ci chodzić płynnie, z drugiej strony możesz też ustawić tak, że będzie klatkowało na najnowszym sprzęcie, bp założenie jest takie, że użytkownicy dysponują różnym sprzętem, a i za parę miesięcy mogą mieć lepszy i wyciągnąć jeszcze więcej. Na konsoli nie MASZ DOSTĘPU do tych opcji, więc Cię nie boli, że "liżesz" przez szybkę coś, na co Cię sprżętowo nie stać, tam masz wszystko obcięte z defaultu, ale TO NIE ŚWIADCZY o lepszej jakości gier. Moja rada: nie ustawiaj detali na full tylko dlatego, że można i nie wstawiaj dyletanckich gadek o miernej optymalizacji, bo źle kombinujesz.
    
    Na PC powstają gnioty? To jak te wszystkie firmy się utrzymują na rynku? Zestarzałeś się, giery Cię nie rajcują, trudno, zdarza się :p
    
    
23. beef, weź pod uwagę, że gdyby nie owczy pęd (autor: Vetch | data: 14/11/05 | godz.: 13:34)
    producentów gpu za kasą, developerzy byliby zmuszeni do wyciskania cudów z nieco starszych sprzętów. Niestety kolejne gpu wychodzą częściej niż nowe, nadające się do grania gry. W takiej atmosferze sprzętowego przesycenia, zwyczajnie nie ma potrzeby "martwić" się o 20fps w tę czy w tę. Prościej zalecić 4x gpu :-) I nie mów mi o detalach, bo na 17 czy 19" monitorze nie pograsz w niektóre gry w natywnej rozdziałce nawet w średnich detalach na karcie ze średniego segmentu cenowego.
    
    BTW: uważam że temat konsol jest Ci raczej obcy. Pograj godzinę w Froza Motorsports, GT4, RallySport Challenge 2, czy choćby God of War. To tyle z mojej strony.
    
    
24. to się nazywa... (autor: beef | data: 14/11/05 | godz.: 14:04)
    ...postęp technologiczny, tak, jego motorem jest kapitalistyczny "owczy pęd za kasą", rozumiem, że Ci się nie podoba i wolałbyś powrócić do czasów PRL, gdzie jeden i ten sam model magnetofonu produkowało się 30 lat. Tak, owczego pędu wtedy nie było, pomalutku i z wyczuciem wszystko szło... Pionierskie czasy wyciskania cudów z prymitywnego sprzętu skończyły się z commodore 64. I te nieszczęsne konsole... Technologia w nich zmienia się co 5 lat skokami, bo taki mają chłopaki biznes plan i do takich a nie innych klientów go kierują. No ale oczywiście możesz uważać, że ich "owczy pęd" nie dotyczy, tylko dlaczego producenci gpu tu i tu tacy sami :) Jeśli nie chce Ci się/nie stać Cię na upgradeowanie sprzętu i nie jara Cię podążanie za nowinkami, to graj na kosolach i daj pokój. Wyciskanie cudów ze sprzętu? To napisz jeszcze, że powinno się pisać engine'y w assemblerze, to już będziesz taki szpec, że na każdym zebraniu kółka różańcowego w Sątopach-Samulewie zaszokujesz panie swoją więdzą. Szkoda tylko, że jako programistę Cię nie zatrudnią, bo w ten sposób obnażysz brak wiedzy, a nie jej posiadanie :) Technika idzie naprzód, Dziadku, a gospodarka napędza się starym mechanizmem maksymalizacji zysków. Kiedyś nie było inaczej, tyko to my żyliśmy w innym świecie, tudzież byliśmy młodsi i nam się coś zdawało. Takie marudzenie też się nie zmienia od lat, że gry mają coraz większe wymagania i "kiedyś (na zx spectrum) to się panie grało" słyszę od zawsze. No tak, ale TERAZ to już zupełnie co innego, nie? ;P
    
    
25. jak na razie na Wszystkowiedzącego Speca, (autor: Vetch | data: 14/11/05 | godz.: 17:24)
    to kreujesz się głównie Ty, a te smrodliwe sugestie personalne w moim kierunku sobie daruj. Nigdzie nie napisałem że chcę wrócić do czasów PRLu, ani nie wspomniałem o asemblerze, więc nie popisuj się ignorancją.
    
    Jak napiszesz ten swój endżin i sprzedasz go w więcej niż 10 egzemplarzach to wtedy wróć na forum i się pochwal, a tymczasem życzę więcej pokory w stosunku do poglądów innych osób.
    
    
26. Vetch czy piszac : (autor: speed | data: 14/11/05 | godz.: 23:44)
    "Przecież maniacy pecetów i tak łykną każdy nowy akcelerator bez zbędnych pytań i pretensji, wystarczy ich tylko trochę podjarać 3dsmarkiem :-)"
    wyraziles pokore??
    Widzisz ten swiat jest tak skonstruowany ze ktos musi wydac aby ktos inny tez cos mial.
    To ze nie stac cie na najlepsze karty graficzne nie upowaznia ciebie do nazywania innych 'maniakami'
    w cyniczny sposob.
    Pochwal sie swoimi osiagnieciami pokaz ze mozna tak robic jak napisales.
    Nadmienie ze sa juz ukonczone rdzenie GPU ktore maja wbudowane cztery procesory a pracuje sie nad takimi ktore maja porozbijany rdzen na poszczegolne procesory odpowiedzialne ze wyznaczona funkcje .Pewnie mozesz napisac madrzy sie czy jakis maniak , jest miedzy nami spora roznica nigdy nie zabieram glosu w sprawach o ktorych nie mam pojecia, a do wiedzy kol. beef to masz kilka lat swietlnych .
    pasuja Ci konsole to fajnie ciesz sie (mojemu synowi tez pasuja) a mi pasuje PC i nie prubuje naginac swiata ze PC to tylko skarbona bez dna .
    Na koniec : ja przez 20 lat udowanialem ile moja wiedza jest warta a dzisjaj inni musza mi pokazac ze chociaz cos wiedza. Efekt jest taki ze chocby grafika kosztowala i 100tys $ to mnie stac na nia jak i na opony do samochodow po 500-600$ sztuka .
    masz dobre argumenty na potwierdzenie tego co mowisz to podziel sie tym a nie jakis mzonki opowiadasz bez sensu.
    
    
27. speed, tak jak beef (autor: Vetch | data: 15/11/05 | godz.: 08:22)
    masz zamiłowanie do nadinterpretacji słowa pisanego.
    
    Nigdzie nie napisałem że te karty grafiki są za drogie _dla_mnie_, ja jednak wolę przeznaczyć te pieniądze na urządzenie która da mi więcej satysfakcji i o tym cały czas mówię, wam jednak ten pogląd najwyraźniej nie pasuje, ale... to już nie mój problem.
    
    
28. hehe (autor: beef | data: 15/11/05 | godz.: 13:14)
    Vetch, ja nie mam potrzeby Ci niczego udowadniać i nigdzie się nie wybieram, więc i nie będę musiał wracać :) Pytałem Cię, jaką masz wiedzę, by negować umiejętności (albo dobrą wolę) twórców engine-ów - wyszło, że żadną, ot i cały ambaras. Nie zauważyłem w twoich wypowiedziach żadnego "poglądu", tyko ignorancję w sprawach, o kórych nie masz pojęcia, cytuję "a po co optymalizować gry ? Przecież maniacy pecetów i tak łykną każdy nowy akcelerator (...) bla bla bla. Wiesz o czym mówisz? Nie. Wiesz na czym polega optymalizacja? Nie. Na jakiej podstawie twierdzisz, że ją twórcy enginów olewają? Na żadnej. Koniec trematu, kawa stygnie :)