Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 9 grudnia 2005 
    

VIA prezentuje chipset CN700 IGP


Autor: Adam | źródło: DigitLife | 08:18
(13)
VIA przedstawiła swój najnowszy chipset, przeznaczony dla własnych procesorów C7, o nazwie CN700 IGP. Układ ten przede wszystkim jest przeznaczony dla systemów typu Mini-PC, komputerów przemysłowych i innych aplikacji, wymagających małego poboru mocy. CN700 IGP zawiera zintegrowany układ graficzny - jest nim S3 Graphics UniChrome Pro z obsługą standardu HDTV i sprzętowym dekodowaniem MPEG-2. Oprócz tego CN700 obsługuje FSB o prędkości do 533 MHz i zarówno pamięci DDR jak i DDR2. W połączeniu z mostkiem południowym w postaci VT 8237A do dyspozycji otrzymujemy cztery porty Serial-ATA, układ audio Vinyl HD Audio a także kartę sieciową GigabitEthernet. Chipset VIA CN700 ma być dostępny w pierwszym kwartale przyszłego roku.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. VIA to niech lepiej zajmie się produkcją (autor: Vetch | data: 9/12/05 | godz.: 10:46)
    patelni, a S3 może być podwykonawcą drewnianych rączek. Obie firmy są siebie warte i produkują sprzęt podobnej "jakości".

  2. Po Twoich komentarzach (autor: gigas! | data: 9/12/05 | godz.: 11:28)
    wnioskuje, ze masz jedynie czarno-biala wizje swiata...

  3. gigas, pracowałem 6 lat w serwisie kompów (autor: Vetch | data: 9/12/05 | godz.: 11:33)
    a teraz robią to moi koledzy, więc obserwuję "postępy" VIA na bieżąco, natomiast komentarze przychylne do tej pseudofirmy traktuję jako efekty niewiedzy piszących osób.

  4. Pamietaj (autor: gigas! | data: 9/12/05 | godz.: 11:36)
    o tym, ze do serwisu trafiaja tylko WADLIWE egzemplarze, co nie swiadczy o tym, ze trafia tam 100% sortu. Nawet jesli jest ich wiecej w stosunku do innych firm, nie znaczy to od razu, zeby zabieraly sie za tartak. Gdyby byly faktycznie tak kiepskie, to dzis nie pamietalibysmy o tych firmach.

  5. A ja sądze, że Vetch może mieć rację (autor: Fcom | data: 9/12/05 | godz.: 13:01)
    chociaż niekoniecznie MUSI. Nie pamiętalibyśmy o tej firmie, dlatego że jej produkty są kiepskie ? Niestety świat (rynek) nie działa w ten sposób. Ogromne znaczenie mają zdolności marketingowe, monopolizowania rynku itp. Niech MS służy za przykład, programy niskiej jakości, drogie. A TPSA - no comments :P Dobrze by było o nich zapomnieć :)

  6. Faktycznie, (autor: gigas! | data: 9/12/05 | godz.: 13:21)
    masz racje. Chociaz przyklady, ktore podales, sa fenomenami na skale miedzygalaktyczna ;-) tzn. lepiej sobie na ich wzor nie przedstawiac rzeczywistosci wolnorynkowej.

  7. Vetch... (autor: Macius | data: 9/12/05 | godz.: 13:41)
    Coz, VIA nie jest dobrym producentem, ale chlamu tez nie robi - zdarzyla im sie seria wpadek (chocby jaja z 686A), ale ogolnie trzymaja jakis poziom. I jesli nie potrzebujesz nic ponad standard, nie stosujesz dziwnych kart rozszerzen (wynalazki kreatury np.), to VIA bedzie dzialac stabilnie. A jak chcesz ciut wiecej, droga wolna. Przyzwoita jakosc, przyzwoita cena - nie ma co sie czepiac.

  8. heh a seria KTxxx? (autor: waski | data: 9/12/05 | godz.: 15:54)
    Ciekawe na jakich ukladach byla zdecydowana wiekszosc plyt pod Durony i Athlony do czasu pojawienia sie NF od Nvidii? Moze na Intelu :P. Fakt, na poczatku bylo troche produktow na chipie AMD, z KT133 tez byl troche cyrk (dopiero KT133A obslugiwalo FSB133), ale mimo wszystko platforma Socket A byla bardzo popularna, mimo ze wiekszosc plyt byla produkcji tej pseudofirmy VIA :) BTW sam mam do dzis KT133A i nie narzekam, choc jak przyjdzie czas na zmiany to (na chwile obecna) wolalbym chipset innej firmy...

  9. VIA ma swoje momenty (autor: RusH | data: 9/12/05 | godz.: 20:05)
    KT133i KT133A byly w miare ok, niewielkie problemy z PCI (niewielkie w stosunku do ich wynalazkow pod starsze platformy), BARDZO stabilne chipsety.
    Za to chipsety VIA K8 sa spoko, zero problemow. Via stala sie producentem niszowym niestety, no i pchanie wszedzie S3 nie pomaga.


  10. taaaa... (autor: xmac | data: 9/12/05 | godz.: 23:07)
    via miala troche dobrych produktow i przez pewien okres byla wiodacym producentem chipow dla amd, wiec psow nie wieszajcie
    licze, ze odbija sie od dna, bo dodatkowa konkurencja sie przyda
    natomiast tekst o kiepskich produktach m$ bardzo mnie rozbawil. w szczegolnosci komentarz dot. ceny ;_) niestety, ale ich produkty nie sa tak kiepskie, jak sie wam wydaje, a tym bardziej nie sa drogie


  11. akurat plyty oparte na chipsecie VIA (autor: Luk | data: 10/12/05 | godz.: 09:59)
    zawsze charakteryzowały się właśnie niezawodnością i stabilnością i górowały tym nad nVidią, która miała dużo mniejsze dośw. w produkcji chipsetów do płyt głównych; sam po ponad roku używania nForce2 wróciłem do wydajnościowo może troche gorszego, ale za to stabilniejszego chipsetu VIA KT600;

  12. yeach!! (autor: j-23 | data: 12/12/05 | godz.: 19:18)
    VIA RULEZZZ !! :)

  13. Z tego co pamietam (autor: Markizy | data: 13/12/05 | godz.: 19:16)
    Via mialo poprawic znaczoco procki C7 w stodunku do C3. Chociaż nigdzie nie widziałem żadnego testu ani wspomnienie od dłuższego czasu o C7. Może ktoś wie gdzie gdzie mozna na temat C7 można znaleść w necie nawet tak z ciekawosci zapytam.

    A co do VIA to uwazam że chipsety robia dobre ,zastanawialem sie nad VIA KM400 ale wybralem ATI RS480M ( i troche z tym problemow mam np instalacja linuxa :/ ) , a wybralem ati bo format mATX i gniazdo PCI-E posiada, a na formacie mi najbardziej zależało.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.