Canon przyjmuje twardą postawę, aby na drodze prawnej ograniczyć import do europejskiej strefy ekonomicznej towarów przeznaczonych do sprzedaży na rynkach azjatyckich i w USA. Obserwowany ostatnio wzrost importu równoległego zmusił Canona do podjęcia prawnych kroków mających na celu ochronę dobrego imienia marki i zapobieganie naruszeniom prawa handlowego a zwłaszcza ochronę praw klientów. Sprzedaż na rykach europejskich produktów importowanych z USA lub Chin może pozbawić klientów odpowiednich gwarancji oraz wsparcia rynkowego. Wiele produktów z równoległego importu ma kłopoty z kompatybilnością: sprzedawane są bez odpowiedniego oprogramowania czy właściwych kabli połączeniowych, a dołączane instrukcje obsługi nie są tłumaczone na lokalny język.
Ostatnio zapadł korzystny dla Canona wyrok w sprawie przeciw firmie Crown International BV z Holandii, której nakazano zaprzestanie sprzedaży na rynkach europejskich produktów Canona pochodzących z importu równoległego, co naruszało prawo handlowe i dobro firmy Canon.
Pod groźbą wysokich kar holenderski sąd nakazał firmie Crown International BV zwrot wszystkich naruszających prawo produktów oraz ujawnienie wszystkich szczegółów administracyjnych. Canon uzyskał także korzystny wyrok, za narusznie praw marki Canon, w sprawie przeciw internetowemu dilerowi Prisking AB z siedziba w Szwecji. Udowodniono bowiem, że Prisking AB nielegalnie importował produkty Canona z USA i Azji w celu ich sprzedaży w Europie.
Decyzje sądów w Holandii i Szwecji zostały z satysfakcją przyjęte przez firmę Canon, która w chwili obecnej ściga również firmy naruszające prawa marki w Hiszpanii, Portugalii, Francji, Wielkiej Brytanii, Niemczech i Austrii.
Ken Ichigawa, szef działu własności intelektualnej w Canon Europe powiedział: "Canon to jedna z najlepiej rozpoznawalnych marek na świecie obdarzona dużym zaufaniem klientów. Jakość naszych produktów i sposób obsługi klientów zdobyły olbrzymią reputację. Będziemy z dużą czujnością śledzić naruszenia naszych praw na rynkach europejskich i domagać się sądowych rozstrzygnięć przeciwko firmom, które zajmują się importem równoległym. Ma to na celu ochronę naszej marki oraz ochronę naszych klientów przed zrobieniem `złego interesu`".
Canon zamierza dokładnie śledzić rozwój importu równoległego na terenie Europy także w krajach, które starają się o przyjęcie do Unii Europejskiej. Ma to na celu wykrycie wszystkich naruszeń praw marki oraz ochronę praw europejskich klientów.
K O M E N T A R Z E
Znow poszlo o kase... (autor: Wolf | data: 23/01/06 | godz.: 13:54) Ale czemu sie dziwic, topowe modele Canona sa w usa czesto o 30% tansze niz u nas, a modele ze sredniej polki czesto i 50%...
fajny teks propagandowy Canona (autor: marekl | data: 23/01/06 | godz.: 14:34) szczegolnie podoba mi sie ta koncowka o "ochronie naszych klientow przed zrobieniem zlego interesu".
Po prostu LOL. Szczyt obludy.
Kiedyś to się nazywało "wymuszenie rozbójnicze" albo haracz... (autor: moa | data: 23/01/06 | godz.: 14:34) A teraz "niezawisłe sądy" to sankcjonują. Wolny handel jest ok dopóki przypadkiem wielka korporacja nie zarządzi inaczej...
Canon (autor: Poke | data: 23/01/06 | godz.: 14:43) wlasnie stracil jednego klienta. Skoro nie chca abym kupowal ich sprzet to trudno, jakos to przezyje.
tia... wystarczy obniżyć marże, podatki, cła (autor: ixxos | data: 23/01/06 | godz.: 14:49) i zjawisko zniknie
ale można przecież łatwiej i oszczędniej, poprostu trzeba dużo Grzmieć, robić duży rozgłos i latać po sądach... :-/ tak oczywiście dla użytkowników będzie na pewno
panowie tu chodzi o cos innego (autor: RusH | data: 23/01/06 | godz.: 16:05) dam sie pokroic ze Canon ich udupil za nie placenie cla czy przemyt, a nie za import z Azii - bo takich przepisow NIE MA. Jest cos takiego jak WTO (bardzo zla organizacja, przez nia ludzie nieraz glodem przymieraja, ale o tym kiedy indziej) i nawet Chiny nalezac do WTO musza przestrzegac przepisow tej organizacji o SWOBODNYM przeplywie towarow, kapitalu oraz sily roboczej.
Ten caly news to tylko PR majacy na celu dojenie nas wiecej za to samo. Na takiej samej zasadzie dzialaja regiony w DVD. Ta sama plyta z filmem kosztuje zupelnie rozne pieniadze zaleznie od miejsca gdzie sie ja kupi.
-> RUSH vs. WTO (autor: komisarz | data: 23/01/06 | godz.: 17:39) Pomyliles WTO z UE. WTO nie gwarantuje swobodnego przeplywu towaru,, nie gwarantuje swobodnego przeplywu kapitalu, ani nie gwarantuje swobdnego przeplywu sily roboczej.
moze kiedys w koncu... (autor: Andrzej | data: 24/01/06 | godz.: 00:10) ludzie przejrza na oczy jak sa w dupe robieni i kopani...poki co niech bula wiecej kasy skoro nie widza albo nie chca dostrzec takich niuansow...kilka wiekow temu chlop panszczyzniany ktory nie umial liczyc,pisac i czytac burzyl sie jak musial odrobic dziesiecine (10%) a dzis wyksztalceni ludzie po szkolach i fakultetach bula 40,50 a czasem 70% zarobionej kasy i chyba sa niepelnosprytni i kulawi umyslowo....w porownaniu z pra pra pra dziadami analfabetami :-)
niiieemożliwe (autor: JaroMi | data: 24/01/06 | godz.: 08:02) jak można taki kit wciskać... niedobrze mi
:-(D'.'.'.
-> RusH (autor: moa | data: 24/01/06 | godz.: 11:31) niestety udupił ich za "import równoległy". teoretycznie można np. prywatnie sprowadzić, ale jak robisz z tego biznes to już się firmie nie podoba i próbuje cię w jakiś sposób załatwić. np. że używasz jes znaków towarowych bez pozwolenia i sprzedając "niepełnowartościowe na tym rynku" produkty (inne zasilanie, instrukcje itp) podkopujesz dobre imię firmy... teoretycznie sędzia powinien się im roześmiać w twarz i kazać wsadzić pozew gdzie światło nie dochodzi ale w praktyce jest jak widać.
i nie chodzi o cła - różnica w cenie pomiędzy rynkami jest dużo większa niż by to wynikało tylko ze stawek celnych - oczywiście jak się nie zapłaci cła to zysk jest jeszcze większy, ale wtedy to nie trzeba korporacji żeby cię udupić - wystarczy własna skarbówka/urząd celny
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
