Serwis The Inquirer od pewnego czasu informuje o sporych wymaganiach odnośnie pojemności pamięci operacyjnej, dotyczących systemu operacyjnego Microsoft Windows Vista. Wszystko wskazuje na to, że w obecnym stanie system ten wymaga 2 GB pamięci do komfortowego grania w najnowsze gry. W związku z tym producenci pamięci już zacierają ręce - Ryan Petersen, zasiadający na stanowisku CEO w firmie OCZ Technology, potwierdził, że firma ta zamierza wprowadzić do sprzedaży 4 GB zestawy dla graczy. Premiera tych pamięci ma się odbyć w tym samym czasie co Windows Vista - jak wiadomo, po ostatnich zmianach ma to nastąpić w styczniu - a w ich skład będą wchodziły dwa moduły, każdy o pojemności 2 GB. Jak na razie więcej informacji nie zostało podanych.
K O M E N T A R Z E
Myślę, że 4GB (autor: ligand17 | data: 27/03/06 | godz.: 09:30) to będzie minimum. Uruchomiłem z ciekawości betę Visty na 2GB. Wlokła się strasznie, niczym WinXP na 64MB RAMu.
a co to ta wiśta cała?? (autor: Chrisu | data: 27/03/06 | godz.: 09:35) bo widzę ze to chyba nie OS...
To jest przyszły... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 27/03/06 | godz.: 10:24) OS Microsoftu, który miał być w tym roku a teraz ma być w styczniu 2007. Dodatkowo w sieci krąży info, że właśnie zostało wydane odgórne polecenie zrobienia od nowa 60% kodu tego systemu ;)))
Z takimi (autor: m@rcin | data: 27/03/06 | godz.: 11:22) wymaganiami to niech mnie w pompe pocałują. Jak okaże sie to prawdą, to za dużo ludzi sobie nie pogra w nowe gry...
bez przesady (autor: Soulburner | data: 27/03/06 | godz.: 11:24) na wszelkich możliwych screenshotach widać, że system zjada najwyżej 400MB RAMu. Biorąc pod uwagę, że system nie jest jeszcze nawet w fazie beta 2, większość składników systemu "wzbogacona" jest o tzw. debugging, co zwiększa ich zasobożerność.
Jasne, pamięci nigdy za dużo i w styczniu 2007 normą będzie 2-4GB RAMu, ale nie siejcie paniki - tyle samo będzie potrzeba, żeby zagrać pod WinXP.
AdamDuzy - MS zaprzeczył, jakoby musieli przepisać 60% systemu od nowa. Myślę, że gdyby tak było, to nie ujrzelibyśmy Visty przed 2012.
Tak samo straszyli XPekiem... (autor: Rhobaak | data: 27/03/06 | godz.: 12:03) Wiadomo, że jeśli odpali się wszystkie możliwe usługi, Aero i inne wodotryski, to musi to zająć dodatkową pamięć. Cudów nie ma. A wymagania co do pamięci, to nie tylko wymysł MS, ale przede wszystkim producentów gier - przecież już teraz do komfortowgo grania potrzeba minimum 1GB, podczas gdy 2 lata temu spokojnie wystarczało 512 MB. Za 2-3 lata 4GB w kompie gracza nikogo nie będzie dziwić.
bzdury? (autor: kretos | data: 27/03/06 | godz.: 13:35) wlasnie zainstalowalem w sobote najnowszego builda visty - moj sprzet to athlon 1700xp, 512 mb ram, r9600pro + 250 gb caviar i co? Instaluje sie szybciej od xp (około 20 minut), uruchamia w czasie porownywalnym do xp, dziala wolniej od xp, ale wszystko mam wlaczone na maksa mimo ze moj performance rating to 1 (nie wykrylo pamieci na karcie graficznej), zajetosc pamieci po starcie wyzsza o okolo 30 mb, grac jeszcze nie probowalem. A najnowsze gry wymagaja 2 Gb pamieci do komfortowego grania bez wzgledu na system..
a co dopiero nowy office;D (autor: Yaq | data: 27/03/06 | godz.: 14:59) to juz trzeba bedzie miec osobna bude na ram:D
Ja uruchomiłem (autor: Grief | data: 27/03/06 | godz.: 16:50) beta2 Visty na swoim kompie, który ma 512 MB RAM i chodzi dobrze. Troszeczke wolniej niż XP, ale porównywalnie. Gry mi normalnie działają. No może te 5 fps mniej jest, ale nie widze powodu do paniki.
cwaniaki (autor: Mario2k | data: 27/03/06 | godz.: 19:26) Microsoft się chyba dogadał z producentami Ramu
i tyle , trza jakoś nakręcać rynek ,nie ;)
AdamDuzy (autor: beef | data: 27/03/06 | godz.: 20:26) ta plotka ma takie samo prawdopodobieństwo bycia prawdziwą, jak to, że Lech Kaczyński to przebrany mistrz Yoda wysłany z tajną misją przez królika Bugsa. Masz choćby minimalne pojęcie, co to jest 60% kodu Visty??? Bosh, i to jest portal o komputerach :\
Beef - zgadzam się w 100% (autor: DJopek | data: 27/03/06 | godz.: 22:43) To sianie paniki o tym że do działania visty będzie potrzebne 4GB pamięci LOL :D Ale zresztą - co się dziwić - to samo było przed premierą winxp...
beef (autor: Chrisu | data: 28/03/06 | godz.: 00:02) może mają na kartkach i wreszcie będą kompilować ;)
kolega zainstalował viste na (autor: zipa | data: 28/03/06 | godz.: 22:41) barton 2500, 256 ram, r9200 128 mb, 80 gb 7200 rpm, użycie procesora na poziomie xp (wszystkie fireworks'y na maxa, ale niektórych na jego karcie się nie odpali - np ctrl+tab = okienka w 3d), łazi ślamazarnie (ram!) ale da rade. Moim skromnym zdaniem - 1gb ram, 1,5 ghz procek i karta obsługująca wszystkie nowinki i będzie śmigać aż miło (ale z grami to już nie wiem jak będzie)
hmm (autor: Alonzo Vega | data: 29/03/06 | godz.: 00:33) z tym przepisywaniem kodu naczęciowo na nowo może być nie tak do końca że to jesydnie plotka. Intel wymyśla teraz jakieś nowe architektury wielu swoich nowych proców i obecne jak i starsze cześci kodu pisane jeszcze w 2002 roku a może nawet wcześniej moga wymagać "aktualizacji" pewnych .
Dla mnie to ze 2GiB trzeba będzie mieć... (autor: TeXXaS | data: 29/03/06 | godz.: 10:14) Różnica między w2k a xp nie jest duża - fakt. Jak się przyjrzeć różnicy między w98 czy nt 4.0 - a w2k. To już tak miło nie jest. Vista nie jest kolejnym systemem z ewolucyjnymi poprawkami, a nowym rozwiązaniem. Wystarczy popatrzeć jakie zapotrzebowanie na RAM ma KDE. MS się nie przyzna, ale wiele rozwiązań ciągnie właśnie z Xów... Tak czy owak - takie rozwiązania jak modularność nie są oszczędne. A jak chłopaki zaszaleją to i te 2 giga może być mało.
Zupełnie inna sprawa to to jak mierzyć. Dla mnie to będzie tak, że vista z 2 giga będzie chodziła tak jak xp z 1 giga, w2k - z 512 mega... I tak czas pokarze. Nawet jak się okaże, że jest aż tak źle to przynajmniej ceny ramu spadną ! :D
Alonzo (autor: beef | data: 29/03/06 | godz.: 12:27) Z całym szacunkiem, ale nie wiesz o czym piszesz. 99.9% kodu Visty nie ma nic wspólnego z architekturą procesora.
"starsze cześci kodu pisane jeszcze w 2002" - starsze części kodu Visty to są takie pisane przed rokiem 1990. Hehe, Ty chyba naprawdę myślisz, że system operacyjny to taki program na zaliczenie, tylko większy :D
Całą ta afera to plotka i to dodatkowo bardzo głupia i naiwna.
Posłuże się przykładem: "programik", który właśnie mi się w tle kompiluje, ma ok. 2 mln linii kodu (słownie: dwa miliony). 60% jego kodu to jakieś milion dwieście (liczbowo: 1 200 000). Wymagał 10 lat pracy kilkunastu ludzi, by dojść do obecnej postaci. Widziałeś kiedyś takie źródła na oczy (około pół giga przed kompilacją)? Microsoft może rzucić i 1000 programistów, ale przecież liczby osób pracujących nad danym fragmentem kodu nie da się zwiększać w nieskończoność, tak jak 5ciu ludzi nie wykopie szybciej niż jeden człowiek dołu 1x1 metr. W ogóle, ten fragment o przerzucaniu ludzi pracujących nad XBoxem to już lol na maksa: "wiesz, rozumiesz, tu masz kawek kodu Visty, przepisz to od nowa, tylko lepiej, czas start 3 miesiące", no wymiękam :)
Kontynuując analogię: Vista to setki milionów linii kodu. Pytania?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
