Pamięć flash o pojemności 64 GB

1. Za o wiele niższą cenę można by kupić... (autor: ZaxonXP45 | data: 7/04/06 | godz.: 12:45)
   mały dysk przenośny z wiele większą pojemnością. Ciekawe kto to kupi?
   
   
2. Zaxon (autor: beef | data: 7/04/06 | godz.: 13:06)
   ..rzuć takim dyskiem o ziemię, a zauważysz różnicę :) Teraz pewnie za dużo się tego nie sprzeda (jak z każdą nowinką bywa), ale kierunek jak najbardziej słuszny. Mały laptop z flash-dyskiem 60GB, którego można wsadzić do teczki włączonego i wrzucić do bagażnika, bez obawy - a w tym czasie idzie zapuszczona kompilacja projektu - o, to sobie kiedyś kupię :)
   
   
3. beef (autor: bartekm | data: 7/04/06 | godz.: 13:16)
   racja; zauwaz jedak, ze ten flash troszke wolny (w niektorych zastosowaniach kilkakrotnie wolniejszy od HDD)
   
   
4. ano prawda... (autor: beef | data: 7/04/06 | godz.: 13:26)
   ...ale kiedyś był jeszcze wolniejszy, więc w przyszłości będzie szybszy :) Kwestia czasu i flash, lub podobne (niemechaniczne) rozwiązanie zmiecie tradycyjne dyski, tak jak LCD zmiotło CRT, pomimo "niezaprzeczalnych zalet" blobiastych baniek po 100kg sztuka.
   
   
5. 9 MB na sekundę przy odczycie i 5 MB na sekundę przy zapisie (autor: RusH | data: 7/04/06 | godz.: 13:29)
   zmarnowana szansa, majac tyle flaszu mozna sie pokusic o odczyt rownolegly i taki mini raid, czyli zamiast czytac w jednej chwili jedna kosc czytac kilka kosci i sumowac transfer :((
   czytaj KAKA
   na co komu 64GB dysk z takim transferem? gdyby to bylo chociaz x3 to juz mozna by to wsadzac do laptopow zamiast HDD i oszczedzac baterie
   
   
6. gdzie LCD zmiotło CRT tam zmiotło (autor: cana | data: 7/04/06 | godz.: 14:26)
   jest wiele dziedzin gdzie LCD po prostu sprawdza sie inaczej, choc jest faktem ciągły rozwój lcdków które juz czuja na karku OLED'y
   tak że te "" sa tak na wyrost dane, a wracajac do niemechanicznych jak to nazwałes metod zapisu znane Ci jest połaczenie słów ibm i stonoga? :)
   
   
7. pamięc flash nigdy nie wyeliminuje HDD (autor: seneka | data: 7/04/06 | godz.: 18:56)
   ani teraz ani za 30 lat.Pojemności nosnika nigdy nie jest za dużo - dysk jest kilkadziesiąt x tańszy i 10x szybszy. Oczywiście flashe stanieją ale dyski tanieją również. Kiedy zacznie się masowa produkcja filmów 720p i ich kopiowanie okaże się że 1 film zajmuje ponad 20GB a 1080p ponad 50 GB. Przechowywanie filmów, muzyki, fotek na flashu to finansowe samobójstwo.
   
   
8. buahahaha (autor: beef | data: 7/04/06 | godz.: 22:26)
   "pamięc flash nigdy nie wyeliminuje HDD"
   Nie ma to jak mówić "nigdy" w kontekście technologii informacyjnych - normalnie LOL to death :DDDD
   
   
9. niom lol (autor: RusH | data: 8/04/06 | godz.: 00:37)
   no i film w 720p to 1-2GB, 1080p podejdzie pod 6GB, to sie nazywa KOMPRESJA :] h.264 na przyklad
   ostatnio siorbnalem THX 1138 w 720x392 (czyli praktycznie full PAL) w h.264 i przy PIEKNEJ jakosci zajmuje na HD 380MB (!!!) szokers
   
   
10. film pełnometrażowy 720p to 1-2 GB ? (autor: seneka | data: 8/04/06 | godz.: 01:03)
    gratuluję kompresji, ale nie masz pojęcia o czym mówisz. h.264 to po prostu ulepszony MPEG-4 i daje maks. redukcję do 40%. W czerwcu bedzie premiera prawdziwych filmów 720p to wtedy pogadamy. A te filmy pełnometrażowe na emule 720p to jest sztuczne zwiększenie rozdzielczości przez interpolację więc mnie nie rozsmieszaj.
    beef- ""Nigdy"- czyli za twojego życia- potem juz cię nie powinno interesować.
    
    
11. 300GB dwie godziny w 1080p panowie:)) (autor: speed | data: 8/04/06 | godz.: 01:43)
    to jest materjal wyjsciowy teraz niech to kompresuja tak aby mialo 30GB i ta sama jakosc albo 10GB i troche gorsza ,moze dozyje aby to zobaczyc:)))
    
    
12. RusH (autor: Kriomag | data: 8/04/06 | godz.: 10:21)
    a gdzie dają tego THX 1138 w h.264? :)
    
    
13. boszzzz (autor: RusH | data: 8/04/06 | godz.: 11:08)
    moze jeszcze raz
    THX 1138 w 720x392 w h.264 zajmuje na HDD 380MB i wyglada praktycznie jak wersja DVD
    720p to 2 razy wieksza rozdzielczosci, czyli 4x wiekszy plik, czyli gdyby ta sama osoba*
    skompresowala ten film w 720p to plik wyjsciowy = 4x380MB= 1.5GB przy tej samej BARDZO DOBREJ jakosci
    
    Dziesiatki GigaBajtow widza tylko mitomani! Wecie jaki bitrate ma nagranie z kamery DV? 36 Mbit/s MPEG2 + dzwiek, a wiecie jaka szerokosc ma kanal cyfrowy standardowo uzywany w HDTV w US(ATSC 8-VSB)? werble ... drum drum .. 19.2 Mbit/s (tez leci w MPEG2). Jakies pytania?
    
    HDDVD i Bluray wchodza TYLKO po to zeby wymusic nowy rodzaj DRM i pukac nas w kka na nowe sposoby. Prawda jest taka, ze film w 720p mozna zmiescic na zwyklym krazku DVD uzywajac h.264 (a nawet VC-1 [M$] jak ktos jest masochista i kocha DRM w tylek).
    
    *to wazne, bo ten kodek to trzeba umiec uzywac, wide Alex Lindsay i http://twitorrents.com/bm/library/6 , niestety duzo materialu w h.264 w sieci jest prosto po kliknieciu export w Quicktime i wychodzi faktycznie niewiele lepiej od mpeg4
    
    ** release zwie sie "THX 1138 1971 GeorgeLucas [h264.stanwin]" i siedzi gdzies na torrentach
    
    
14. z tym nigdy to niezly LOL (autor: kubazzz | data: 8/04/06 | godz.: 13:05)
    20 lat temu czyli za zycia wielu osob powiedziec COKOLWIEK pewnego o dzisiejszych technologiach to nie mogl nikt powiedziec.
    Za naszego zycia czyli za powiedzmy 20 lat to jest pffff. jak mi ktos mowi ze nigdy flash nie wyeliminuje hdd [pomijajac juz niescislosc tego stwierdzenia] to jest, sorry, idiota... moze nie wyeliminuje bo pojawi sie 5 innych i lepszych technologii... ech ... a jesli beef pozyje dlugo, jeszcze np 40 lat ;) to co?? Chetnie poznam newsy z twojepc datowane na 8 kwietnia 2046 ...
    :D
    
    
15. kubazzz czytaj ze zrozumieniem (autor: seneka | data: 8/04/06 | godz.: 14:41)
    ja nie mówię o pojawieniu się nowych technologii- odniosłem się tylko do zdania że "flash...zmiecie tradycyjne dyski". To czy za 40 lat pojawi się coś lepszego to inny zupełnie inny temat.
    
    
16. ale tez (autor: kubazzz | data: 8/04/06 | godz.: 15:12)
    nie jestes w stanie stwierdzic ze nie zmiecie.
    stwierdziles w pewnym momencie, ze to niemozliwe.
    a tego nie wiemy.
    15 lat temu niemozliwe sie wydawalo ze LCD wymiecie banki. Po prostu nie mozna bylo sobie wyobrazic ze bedzie mozliwa taka masowka paneli ze wyjdzie taniej niz prosty jak budowa cepa kineskop, a juz pomijajac kwestie mozliwych do osiagniecia parametrow...
    Dlatego ja smiem twierdzic, ze przyszlosc jednak bedzie w pamieciach niemechanicznych. ale czy to bedzie taki flash jak teraz to trudno powiedziec:)
    Zwlaszcza ze tradycyjne dyski talerzowe to juz powoli zaczynaja naginac prawa fizyki ;))
    
    
17. gwoli ścisłości.. (autor: beef | data: 8/04/06 | godz.: 15:16)
    ..zamierzam żyć jeszcze co najmniej 52 lata, 123 dni i 4 godziny. Co najmniej. Umrę jako obrzydliwie bogaty, spełniony, choć lekko znużony życiem honorowy prezes wielkiej firmy, którą przekażę w spadku moim synom. Taki mam plan.
    
    
18. troche o pamieci flash (autor: felix-wad | data: 6/05/06 | godz.: 18:29)
    Ehh ludzie ludzie poczytajcie najpierw co to jest pamiec "flash" a pozniej sie wypowadajcie, juz sama nazwa cos mowi. By można było zapisać komórkę pamięci Flash, należy ją wcześniej skasować. Nie jest możliwe ponowne zapisanie danych do już zapisanej komórki !!! Jakkolwiek można odczytać i zapisać dowolną komórkę pamięci, to operacja kasowania umożliwia skasowanie tylko całych bloków komórek. Nie można skasować pojedynczej komórki. Z tego powodu zapis danych nie jest w pełni swobodny (usuniety plik nadal zabiera miejsce w pamieci az do mometu kasowania calego bloku). Pamięci te umożliwiają odczyt i zapis dowolnej komórki, ale już nie swobodne kasowanie i nadpisanie zawartości. Z tego wynika ze pamiec flash nie ma mozliwosci zastapienia tradycyjdego napedy HDD. byc moze kiedy sie pojawi inna technologia ktora pozwoli na zapis/odczyt bez potrzeby flash'owania ale wtedy to juz nie bedzie sie nazywalio pamiecia flash. :)