A-Data przedstawi pamięci DDR3

Pamięci A-Data DDR3 1066

1. a timingi? (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 5/06/06 | godz.: 17:03)
   Jeszcze CL5, czy już CL6? :-]
   
   
2. Wydaje mi się... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 5/06/06 | godz.: 17:16)
   że CL5 na początek przy DDR3 1066...
   
   
3. ... (autor: Waker | data: 5/06/06 | godz.: 23:19)
   nic nadzwyczjnego,dlaczego DDR3 ?? Nie widze żadnych różnic w stosunku do DDR2-też juz są 1066MHz i podobne timingi
   
   
4. Waker (autor: Franz | data: 6/06/06 | godz.: 00:41)
   nizszy wymiar technologiczny(nizsze koszty produkcji), nizsze napiecie(1.5V), mniejsze zużycie energii, dla niektorych to ogromne róznice...
   
   
5. heh (autor: Lancer-Redakcja | data: 6/06/06 | godz.: 03:24)
   Do niektorych nie dociera, ze DDR2 JEST WYDAJNIEJSZE od DDR1. Nie dosc ze ma nizsze opoznienia, to oferuje znacznie wyzsza przepustowosc.
   
   
6. Franz (autor: Waker | data: 6/06/06 | godz.: 12:44)
   teraz tak tylko gdybam-ale czy nie dało sie zrobić DDR2 w niższym wymiarze technologicznym z niższym napięciem itp. -trzeba odrazu było dawać nazwe DDR3??
   Lanzer-może i DDR2 są wydajniejsze od DDR ale jaka jest różnica?? Z wyższą przepustowością się zgodzę ale z tymi opóźnieniami to troche przesadziłeś-no chyba że to sie jakoś inaczej przelicza
   
   
7. Opoznienia (autor: Lancer-Redakcja | data: 6/06/06 | godz.: 17:26)
   Hmm. W zasadzie punkt widzenia zalezy od punktu sedzenia :)
   
   A wiec tak. Za przykład wezmy DDR2 taktowane 400MHz (800MHz DDDR) z opóźnieniami 4-4-4 i DDR1 200MHz (400MHz DDR) i timingi 2-2-2.
   
   W czasie operacji na komorkach opoznienie na poziomie 4 cykli zegarowych dla pamieci DDR2 taktowanej zegarem 400MHz daje tak samo dlugi czas oczekiwania jak dla DDR 200MHz z „2” w timingach i daje taki sam stosunek MHz do opoznien! Dlaczego?
   
   Bo 1Hz to 1 cykl na sekunde i co prawda wydaje się, ze DDR2 ma 2x wyższa latencje, ale przy zestawieniu zegarow wychodzi dokladnie na to samo. DDR2 oferuje wiec takie same opóźnienia W CIAGU 1SEKUNDY jak zestawiony tu DDR majac przyt tym 2x (!) wyzsza przepustowość (200MHz vs 400MHz).
   
   Ale to nie koniec. Timingi w DDR2 mozna jeszcze skrocic. Najniższy certyfikowany poziom to 3-2-2 co oznacza prawie 2x nizsze opóźnienie niż w przypadku DDR1. Inna sprawa jest dostępność takich modulow DDR2 400MHz (800MHz), bo malo które tyle robia… ale zawsze.
   Natomiast znalezienie DDR2 z zegarem 400MHz (800MHz DDR) i timingami 3-3-3 czy tez modulow DDR2 333MHz (667MHz DDR) z timingami 3-2-2 juz nie jest takie trudne. Jaki DDR1 podskoczy? Najszybsze seryjne DDR1 robia 300MHz (600DDR) 2,5-4-4 (nie mowie o podkręcaniu, bo zawsze można znaleźć wybitna sztuke!) albo 200MHz 1,5-2-2.
   Najszybsze DDR2 robia 500MHz (1000MHz DDR) z timingami 4-4-4, a warto wziac pod uwage fakt, ze DDR1 juz praktycznie nie sa rozwijane, a DDR2 jeszcze jakis czas beda.
   
   Sumarycznie: DDR2 nie ma dluzszego czasu dostepu od DDR1 a przy tym oferuje 2x wyzsza przepustowosc. Sumujac - DDR2 jest wydajniesze od DDR1.
   
   Uff...mam nadzieje ze wiadomo o co mi chodzi :)
   
   Dla niewiarkow link: http://www.xbitlabs.com/.../amd-socket-am2_11.html
   
   
8. albo... (autor: Lancer-Redakcja | data: 6/06/06 | godz.: 17:34)
   ... inaczej napisze. Prosciej.
   W DDR1 200MHz (400MHz) 2-2-2 stosunek timingow do czestotliwosci wynosi 100:1.
   W przypadku DDR2 400MHz (800MHz) 4-4-4 ten stosunek wynosi tez tyle samo - 100:1. DDR2 wykonac potrafi poprostu dwukrotnie wiecej operacji w ciagu sekundy niz DDR1 - stad opoznienia wcale nie wzrastaja.
   
   Moze jeszcze na dokladke wziac pod uwage najslabsze moduly na rynku.
   DDR1 PC3200 firmy 'krzak' czesto maja timingi na poziomie 3-4-4.
   Taki sam DDR2 firmy 'krzak' PC6400 ma timingi conajwyzej 6-6-6. Co jest wydajniejsze?
   
   
9. acha (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 6/06/06 | godz.: 20:24)
   dzięki AdamDuzy
   
   
10. Lancer (autor: RusH | data: 6/06/06 | godz.: 21:58)
    mylisz sie :)
    1 DDR2-800 pracuja na 200MHz, a nie 400MHz jak sugerujesz
    2 looknij jak wygladaja opoznienia DDR2 przy zapisie
    
    
11. Nie myle :) (autor: Lancer-Redakcja | data: 7/06/06 | godz.: 00:56)
    Wiem ze jest inne rozwiazanie budowy pamieci. Nie chce mi sie jednak zaglebiac w kwestie taktowan matrycy i I/O dlatego mowie w uproszczeniu... jak zawsze diabel tkwi w szczegolach.
    
    
12. Lancer (autor: Waker | data: 7/06/06 | godz.: 08:15)
    już wcześniej gdzieś czytałem że nie można bezpośrednio porównywać timingów DDR i DDR2 ale dokładnie niewiedziałem o co chodzi.Musze przyznać że po twoim objaśnieniu trochę przychylniej spojrzałem na te DDR2.Ale na moim przykładzie-mam płyte na 915P-na
    której są 2 banki DDR i 2 DDR2 (obsługa DDR2 400MHz i 533MHz) zainstalowane mam dwa moduły DDR twinmosa 512MB CL2.5 (spokojnie chodzą na CL2),więc gdybym zastapił je pamięciami DDR2 powiedzmy 667 lub 800MHz ,puściłbym je na 533MHz jednocześnie obniżając timingi-czy będzie wydajniej czy raczej nie odczuje.Ponoć ceny DDR2 spadły poniżej poziomu DDR więc może warto by było zakupić dwójeczki-przy tej samej pojemności wiele bym nie musiał chyba dopłacać
    
    
13. Lancer (autor: RusH | data: 7/06/06 | godz.: 23:26)
    no to skoro sie nie mylisz to jak wedlug ciebie wyglada sprawa przy zapisie?