Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 14 lipca 2006 
    

AMD nie odpuszcza kroku


Autor: DYD | 13:10
(16)
W związku z silnym kontratakiem Intela z ich nową technologią Conroe, AMD nie zamierza odpuścić. Trafiliśmy na najnowszy komentarz AMD na temat nadchodzących rozwiązań technologicznych. AMD pracuje nad rozwojem nowej platformy dla entuzjastów komputerowych. Przyszłość branży PC to wielordzeniowe procesory i wielowątkowe aplikacje – AMD jest przekonane, iż w 2006 roku wprowadzi na rynek najlepsze rozwiązania. To dość odważne słowa. Oto słowa AMD: „Opracowując nowe technologie dla entuzjastów komputerowych, AMD odnotowało 80-cio procentowy wzrost wydajności dzięki wykorzystaniu czterech rdzeni w porównaniu z systemami opartymi na dwurdzeniowych procesorach AMD64 w wielowątkowych benchmarkach, takich jak Futuremark 3DMark 06, Maxon Cinebench R9.5 oraz WinSAT. Były one uruchamiane na najnowszej wersji beta systemu Windows Vista.”

Przyszłość pokaże, jak batalia na szczycie technologicznych procesorów biurkowych będzie się toczyć w 2006 roku.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. dobrze rozumiem? (autor: dFour | data: 14/07/06 | godz.: 14:06)
    amd wprowadzi w 2006 roku technologie, ktorej dzialanie zobaczymy na windowsie Vista (planowany start systemu w 2007roku)

    klawo...


  2. AMD na razie dużo gada, a mało robi (autor: Vetch | data: 14/07/06 | godz.: 14:26)
    bardzo dobrze że Intel zaatakował z Core Duo 2, bo ceny amd x2 są absurdalne i na dodatek nieadekwatne do wydajności. Tym razem intel rządzi i skłonić mnie do zakupu amd x2 może tylko obniżka ceny tego procka przynajmniej o połowę, na co raczej nie liczę, więc zbieram kase na core duo 2 :-)

  3. W tej chwili akurat Intel (autor: kfiat | data: 14/07/06 | godz.: 15:21)
    produkuje najlepsze procki i przechwałki korporascji "My chcemy więcej" wypadają śmiesznie...

  4. zapomnieli dodac,ze (autor: wukillah | data: 14/07/06 | godz.: 15:24)
    4 rdzenie obsluza najdrozsze wersje visty.
    tansze tylko 2.


  5. Na Anandtech jest bardzo rzeczowa krytyka (autor: j23 | data: 14/07/06 | godz.: 16:17)
    procków wielordzeniowych i wg nich jeszcze przez wiele lat wielordzeniowce na desktopach to chory pomysł. Anandtech twierdzi że po za pewnymi specjalistycznymi zastosowaniami nie ma nawet teorii matematycznej nt wielowątkowego optymalizowania softu i twierdzą że z tego powodu soft wielowątkowy będzie BARDZO zawodny i pchanie się w coś takiego, to dopraszanie się o problemy. A w kwestii dyskusji AMD vs Intel to zwolennicy Intela nie macie się co tak podniecać: Core to stare, dobre, KILKUNASTOLETNIE Pentium Pro, tyle że zmodernizowane. Niewiele różni się od Pentium III. Rdzeń jest znacznie mniej nowoczesny od AMD. Cała przewaga nad AMD wynika z mniejszego rozmiaru technologicznego (AMD zawsze ze 6 miesięcy za Intelem przechodziło na niższe wymiary). Jak AMD przejdzie na wymiar 65, to też znajdzie miejsce na większe cache i parę innych dodatków i zachwyty nad Core miną, bo projektowo Core jest za AMD64...

  6. taaa akurat (autor: janas | data: 14/07/06 | godz.: 16:25)
    pisza glupoty na tym anandtechu i tyle.
    jest juz masa softu ktory wykorzystuje z powodzeniem wiele rdzeni.
    co do podobienstwa do pentium pro nie wypowiadam sie bo nie znam szczegolow ale wyrazam swoje zwatpienie.


  7. mniejszy wymiar technologiczny (autor: komisarz | data: 14/07/06 | godz.: 18:14)
    nie ma nic wspolnego z architektura samego procesora. Core 2 jest zegar w zegar srednio ok 25% wydajniejsze od supernowoczesnej (wg. j23) architektury amd64, a zegary osiaga co najmniej takie same. Amd przechodac na mniejszy wymiar podniesie jedynie zegary, ale fanom amd ciezko jest przyznac, ze teraz to AMD musi isc w megaherce, zeby nadrobic braki w architekturze.

  8. j23, gadaj zdrów, ale (autor: Vetch | data: 14/07/06 | godz.: 18:35)
    to i tak nie zmieni faktu, że tym razem rządzi Intel. A do tego Conroe genialnie się kręcą :-)

  9. Racja zawsze leży po środku (autor: Mademan | data: 14/07/06 | godz.: 21:15)
    Nowy procesor to pierwszy krok Intela w dobrą stronę już od ładnych paru lat, nie ważne, że może to być odgrzewane Pentium Pro, liczy się wydajność. Jednak nie jest aż tak wesoło, przy tych samych zegarach to procesory AMD są szybsze, póki co jednak sporo droższe, ale to się powinno zmienić po przejsciu na 65nm. Nie zapominał bym o temperaturze, nowe procesory Intela to nadal małe grzałki, zwłaszcza po podkręceniu, gdzie AMD pozostaje chłodny nawet po OC

  10. Core 2 Duo (autor: marqus3 | data: 14/07/06 | godz.: 22:30)
    Przy tych samych zegarach AMD jest wyraznie słabsze i jak na dzisiaj sporo droższe.
    Swiezutkie testy
    http://pclab.pl/art20995-6.html


  11. Zmyliły mnie testy (autor: Mademan | data: 15/07/06 | godz.: 00:08)
    http://www.benchmark.pl/
    Tam chyba użyli za słabej karty graficznej, bo wszystkie procesory maja w grach podobne osiągi, a wyniki w aplikacjach innych niż gry mnie nie interesują, wiadomo że Intel bedzie lepszy we wszystkim innym niż gry.


  12. I jeszcze te testy (autor: komisarz | data: 15/07/06 | godz.: 01:16)
    http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-7
    duza ilosc gier i raczej rzetelny serwis. Poza tym Intel w grach jest lepszy i to sporo (najlepiej widac to po wykresach minimalnego fps, ale zapomnailem, gdzie to widzialem:)


  13. j23 & Mademan (autor: Remedy | data: 15/07/06 | godz.: 13:06)
    j23:
    Czyli Twoja ukochana firma AMD nie jest w stanie swoją ultranowoczesną architekturą pokonać jak to nazwałeś "kilkunastoletnie, zmodernizowane Pentium Pro"? ROFL

    Mademan:
    Nie ośmieszaj się. Nie potrafisz czytać? Są dziesiątki testów w internecie i widać wyraźnie, że to co mówisz na temat AMD to bzdury.


  14. @Remedy (autor: Mademan | data: 15/07/06 | godz.: 20:48)
    Moja wypowiedź była stonowana, natomiast ty jak widze nie potrafisz pisać i czytać ze zrozumieniem, przykro mi z tego powodu EOT.

  15. fanboye (autor: RusH | data: 16/07/06 | godz.: 16:26)
    LEZEC

  16. j23 lol (autor: Luk | data: 17/07/06 | godz.: 14:25)
    jak zwykle pisze nie mając o niczym pojęcia, widać lubi teorie spisku i wierzy w różne takie bajki; optymalizacja 4 wątkowa nie jest trudna, bo sam napisałem kilka takich programów na zalicznie przedmiotu 'przetwarzanie równoległe' - prosty przykład - przetwarzanie zadań w pętli for - każdemu procesorowi przydziela się wątek, który odpowiada za wykonanie pętli dla licznika podzielnego bez reszy przez numer tego wątku; uzyskuje się w taki prosty sposób b.duże przyspieszenie obliczeń, śmiać mi się chce jak czytam takie mądrości "nie ma nawet teorii matematycznej" - fajnie pisać coś czego samemu się nie rozumie lol

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.