Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Conroe - niebieska kontra, czyli test procesora Intel Core 2 Duo
    

 

Conroe - niebieska kontra, czyli test procesora Intel Core 2 Duo


 Autor: Lancer | Data: 11/09/06

Conroe - niebieska kontra, czyli test procesora Intel Core 2 DuoCore 2 Duo to największe objawienie pośród elementów platformy PC w tym roku. Gorąca atmosfera panująca przed długo oczekiwaną premierą, która miała miejsce w lipcu, była umiejętnie podsycana pojawiającymi się co jakiś czas informacjami o ogromnym przyroście mocy jaki miał oferować nowy procesor w porównaniu do konkurentów. Odchodząc od lansowanej przez ostatnie kilka lat mody na gigaherce, Core 2 Duo charakteryzuje się wysoką wydajnością przy niskim zegarze, umiarkowanym zapotrzebowaniem energetycznym i doskonałymi możliwości przyspieszania. Procesor jednak nie wziął się z nikąd. Powstał na bazie doskonale znanych układów, które podlegały systematycznym doskonaleniom wiele lat. I właśnie poznanie historii rdzenia Conroe jest kluczem do zrozumienia przyczyn jego sukcesu.

Emocje związane z premierą mamy już dawno za sobą. Możemy więc ze spokojem podejść do tegorocznego hitu Intela i kompleksowo przeanalizować czynniki, które wpłynęły na kształt procesora i dowiedzieć się w jakich zastosowaniach jest dobry, a gdzie podwija mu się noga.







Polub TwojePC.pl na Facebooku
Rozdziały: Conroe - niebieska kontra, czyli test procesora Intel Core 2 Duo
 
 » Wstęp...
 » Historia ważna rzecz
 » W stronę sukcesu
 » W cieniu Pentium 4
 » Banias do kwadratu
 » Czym jest Conroe ?
 » Platforma testowa
 » Testy - Gry
 » Benchmarki syntetyczne
 » Testy aplikacyjne
 » Wydajność w środowisku x86-64
 » Procesor vs szyna systemowa
 » Grzanie i podkręcanie
 » Co na to RAM ?
 » Płyta Asus P5W HD Deluxe
 » Słowo na zakończenie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
  
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm (autor: pablo85 | data: 11/09/06 | godz.: 09:36)
    bardzo fajny tescik z tego co widze, poprosze tylko calosc na jednej stronie, sporo pracy Lancer wlozyl w ten test, szkoda tylko, ze tak pozno po premierze sie pojawia
    pzdr

  2. tradycyjnie... (autor: DYD-Admin | data: 11/09/06 | godz.: 09:39)
    ...full version będzie wieczorem/nocą, więc proszę nie spamować :-)

  3. Super (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 09:39)
    na to czekalem ...

  4. mmm, super... (autor: Bodhi | data: 11/09/06 | godz.: 10:12)
    mam nadzieje, ze bede mial czas poczytac jeszcze w pracy ;D

  5. nic tylko zacierać rączki (autor: Vetch | data: 11/09/06 | godz.: 10:12)
    pozostaje problem taniej i dobrej płyty, bo asusa dla kolorowych kabelków kupował nie będę.

  6. lukas (autor: lukaspl21 | data: 11/09/06 | godz.: 10:21)
    no teścik pierwsza klasa

  7. świetny artykul (autor: beef | data: 11/09/06 | godz.: 10:27)
    Kopalnia wiedzy. Dzięki :)

  8. Doczytałem całość (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 10:33)
    generalnie otrzymalem odpowiedzi na wszystkie pytania jakie mialem dotychczas. Dzieki

  9. Hehe, własnie sobie spojrzałem (autor: sebtar | data: 11/09/06 | godz.: 10:42)
    z nostalią na płytę z procem Pentium Pro która leży u mnie w biurku. To był kiedyś podobno najdroższy komp w całej firmie ;-)

  10. Gratulację dla autora;) (autor: Grave | data: 11/09/06 | godz.: 11:10)
    Jeden z najlepszych (jeżeli nie najlepszy) testów Conroe widziałem. Masa informacji logicznie poukładana i przystępnie podana. Warto było poczekać na recenzję, bo czyta się to naprawdę z przyjemnością. Teraz tylko czkekać na jakiś większy test płyt głównych pod Core2Duo;)

  11. hmm (autor: Igor Corp. | data: 11/09/06 | godz.: 11:34)
    Recka bardzo dobra,

    Ja mam pytanie na temat Core 2 Duo (Merom) bo jak widze jest on na s478 mobil z tego co wiem sa przejsciowki ktore daja wpiac mobilny procek w normalny s478. I czy bedzie mozwliwe podlaczenie Merom'a do takiej plyty. Z odpowiednia modyfikacja biosu na plycie z i865PE lub i875P ??

  12. Chyba z dwudziesty raz... (autor: Andrius | data: 11/09/06 | godz.: 11:36)
    analizuję historię ewolucji procka i im bardziej się zagłębiam, tym bardziej się w niej gubię. Dorobek tylu lat pracy takiej liczby inżynierów chyba nie jest możliwy do opanowania przez jednego człowieka. Recka ogólnie spoko, nie ogranicza się do kilku interpretacji paru testów framerate. Miło sobie powspominać stare czasy Ppro, PII, czy PIII, kiedy wszystko było takie oczywiste. Przekrój Conroe trochę po czasie, ale za to pełny.

  13. hmmmm (autor: bartek_mi | data: 11/09/06 | godz.: 11:39)
    ulala
    miodzio test, brawo Lancer!

    a co do c2d - dobry proc, tylko jak to intel... drozszy od konkurencji...

  14. A tymczasem, borem lasem... (autor: beef | data: 11/09/06 | godz.: 12:07)
    http://www.tomshardware.com/...res_on_the_rampage/

    AMD tym razem "troszkę" do tyłu :)

  15. Beef (autor: Grave | data: 11/09/06 | godz.: 12:49)
    to nie jest prawidzwy czterordzeniowiec tylko dwa C2D w jednej obudowie połączone szyną FSB. Tak więc AMD będzie do tyłu ale tyle samo co było przy premierze C2D, bo na C2Q ma odpowiedź w postaci 4x4 czyli również 2 dwurdzeniowe procesory.

    Cztery rdzenie w ramach jednego układu pojawią się dopiero w 2007 i tu walka zapowiada się ciekawie, bo do walki po stronie AMD stanie K8L;)

    Z zaprezentowanych materiałów wynika że K8L dostanie wszystko to czym najbardziej procesory AMD odstają od Core2Duo, a więc 4 potok wykonawczy, wykonywanie rozkazów poza kolejnością, współdzieloną pamięć Cashe, ulepszony system przewidywania rozgałęzień.

    Dodatkowo zachowa wszystkie atuty K8 których Core2Duo nie ma, a więc Hyper Transport (w K8L w wersji 3.0 ponad 40GB/s przepustowości), i zintegrowany kontroler pamięci.

    Na razie króluje intel i taka sytuacja potrwa zapewne jeszcze przez jakiś rok.

  16. hmm (autor: 0r8 | data: 11/09/06 | godz.: 13:03)
    bartek_mi - c2d drozsze od konkurencji? ze co?

  17. Super test.. (autor: Jacenty | data: 11/09/06 | godz.: 13:04)
    Może nie będę oryginalny..
    ale odwalony kawał dobrej roboty !
    Gratulacje i podziękowania.

  18. Lancer (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 13:30)
    a czy moglbys zapodac jakies testy SuperPi?

  19. Nie bylo pytania (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 14:07)
    na oczy mi padlo :)

  20. Bardzo dobry artykul, (autor: konto_usuniete01 | data: 11/09/06 | godz.: 14:07)
    z bardzo interesujacym wstepem, naprawde kawal dobrej roboty, gratulacje.

  21. wspolna pamiec podreczna (autor: bartekm | data: 11/09/06 | godz.: 14:11)
    oki, spojnosc pamieci cache L2 zapewniona, a jak zapewniaja spojnosc na poziomie L1? kto wie niech poda powie lub poda link - bo to ciekawe. z gory dzieki

  22. Uff skonczylem (autor: Karaczan | data: 11/09/06 | godz.: 14:16)
    bardzo dobry tekst. Wszystko ladnie wyjasnione i poukladane. Wyrazy uznania dla Lancera.

  23. 0r8 bartek_mi - c2d drozsze od konkurencji? ze co? (autor: RusH | data: 11/09/06 | godz.: 14:22)
    no to ze semp 3000 mozna spokojnie podkrecic na te 2.6GHz, semp za 200zl

  24. Sprawdzilem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 14:23)
    przy pomocy CPU-Z jakie opoznienie L2 ma Penrium M 2GHz (Dothan) i wyszlo, ze jedynie 5 cykli.
    Hmmmm

  25. uff co za wypracowanie !!! Ale warto przeczytac :-) (autor: maciell | data: 11/09/06 | godz.: 14:33)
    Brawo konkretnie, fachowo i na temat. Gratuluje jeszcze raz.

  26. Rewelacyjny art. (autor: Poke | data: 11/09/06 | godz.: 14:47)
    Rewelacyjny. BTW: wyraznie widac jaka porazka jest P4.

  27. super (autor: Artczi | data: 11/09/06 | godz.: 15:00)
    to najlepszy test jaki spotkalem

  28. brawo! (autor: sol4rlag | data: 11/09/06 | godz.: 15:11)
    Super się czytało, naprawdę kawał dobrej roboty! Czekam teraz na wykład o AMD ;)

  29. hello (autor: Igor Corp. | data: 11/09/06 | godz.: 15:14)
    mam pytanie sciaglem sobie CPU-Z i zauwazylem ze napiecie na rdzen mi skaka raz jest 1.3428 a za chwile 1.392v, i razem z napieciem skaka szybkosc procka i FSB. Czy to znaczy ze moj zasilacz wymaga wymiany czy tak powinno byc.

  30. zapomnialem (autor: Igor Corp. | data: 11/09/06 | godz.: 15:17)
    dodac ze mam prcek Celeron 320 na s478

  31. Hmm (autor: KamilM | data: 11/09/06 | godz.: 15:19)
    Tak się powinno robić i pisac testy nowych procków. Świetnie Lancer, w ogóle super, że znów wróciłeś na łamy TPC, jeszcze kolegę Kris'a zaproś i znów wasz duet będzie wymiatał :).

    jak dla mnie art najlepszy w polskiej sieci, mnóstwo porównań, testów, (również x64 bit). Generalnie super, jeszcze wieczorem raz przyjżę się i przeanalizuję.

    Dzięki, i pozdrawiam.

  32. Gratulacje, artykuł zapowiada się świetnie (autor: Mademan | data: 11/09/06 | godz.: 15:35)
    Narazie czytałem tylko o podkręcaniu, przeczytam całość jak będzie na jednej stronie. Ale już zaczynam zbierać kase :D szkoda tylko, że potrzeba dobrych pamięci do zabawy z OC :/ a to kolejne złotóweczki.

  33. Warto było czekąć, test super (autor: ulan | data: 11/09/06 | godz.: 16:18)
    jest prawie wsio :-)))
    sam jestem od ponad miesiaca użytkownikiem platforym asus p5w dh delux + c2d e660 i mam swoich pare przemyśleń, o ile do proca nie mam żadnych zastrzeżeń to niestety płyta już tak super nie jest (jak dla mnie), co mi w niej sie nie podoba:
    1. ez backup- to jedna wielka pomyłka, o wiele lepiej asus by zrobił dając normlany w pełni sprawny kontroler sata, a nie tylko taki quasi mostek (ten układ Silicon Image 4723 to włąściwie taki trochę bardziej skomplikowany rozgałęziacz, zamienia jeden kanał w kontrolerze ich7 na dwa). w moim wypadku miałem z tym cholerny problem, bowiem posiadałem poprzednio płytę na tym samym mostku południowym ich7 (asus p5wd2 premium) i maiłem tam podpięte 4 dyski sata izrobione 2xraid 0 (2x raptor + 2xsamsungi 250). I o ile podpięcie ich pod kontroler intela działały ok, to okazało się, ze nie sa kompatybilne z ez-backup i Silicon Image 4723). Ponadto cały czas mam wrażenie, ze ten "implant" jest traktowany jako ciało obce i nie najlepiej wsółpracuje z resztą płyty, niby działa ok, ale są "jazdy" np. próba zianstalowania oprogramowania do kontroli tym ezbackup czyli EzRaid Manager powoduje momentalny bluescreen i błąd sator.sys(czyli gryzie się z sterownikiem raid intela).
    Ostatnio wyszła kolejna przypadłość asusa a mianowicie jeżeli masz karte pci (tuner tv, podobno też karty muzyczne soundblaster, o tych rzeczach jak narazie słydszałem) to zapomnij o instalacji windowsa visty (32&64) instalator zawiesi się na poziomie setupa, po wyjęciu kart pci (w moim wypadku tuner tv) instalacja leci jak ta lala, jednak próba ponownego umieszczenia takowej karty powoduje niemożność wystartowania Visty...
    Płytcie asusa naprawdę spor brak do ideału (a praktycznie nie ma puki co konkurencji dla kogoś kto ma np 2 stae dyski pata i nagrywarkę dvd, bo wszystkie płyty na p965 mają tylko jeden kanał pata...

  34. Chciałbym zobaczyć testy... (autor: Andrius | data: 11/09/06 | godz.: 16:33)
    na płycie INTEL BLKDP965LTCK - i965P. Wygląda jak rodem od PII (zielony laminat, brak jaskrawych kolorów, ozdóbek/pierdółek), a parametry ma wcale nie gorsze od użytego w tym teście Asusa. No i do tego ponad połowę tańsza. Jak w najbliższym czasie przyjdzie mi składać jakiegoś blaszaka do 4K, to właśnie będzie C2D obsadzone w takiej płycie.

  35. Lancer (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 16:34)
    dwa pytania.

    Po pierwsze wlasnie teraz doszedłem do tego czego brakuje mi w tym tescie. Porównania do Core 2 Duo procesorów Core Duo, ciekaw jestem jaki postep poczyniono. Możesz cos na ten temat powiedzieć?

    Druga sprawa to w tescie mozemy przeczytać, że C2D oparte jest na rdzeniu Conroe lub Merom. Czy procz nazwy i taktowania zegara te procesory sie czyms od siebie roznia?
    Dzieki

  36. A moze wolniejsze modele? (autor: MARC | data: 11/09/06 | godz.: 16:58)
    Czy sa szanse na test rowniez wolniejszych modeli?
    Taki c2d 1.86GHz jest w znacznie przystepniejszej cenie i porownanie go z czyms z serii Pentium D8xx i 9xx w odpowiednim przedziale cenowym, a moze i porownanie z A63 3000+, ktory dziala z podobnym zegarem, oraz czyms z X2 byloby mysle duzo przydatniejsze dla wiekszosci osob.
    A i ciekawie przezentowal by sie wykres wydajnosci do mocy procesora.

  37. Od autora (autor: Lancer-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 17:49)
    Na poczatek dziekuje za mile slowa. Popelnic ten test bylo mi naprawde ciezko, zreszta to najdluzsza powiesc w mojej historii. Ot tam - 100tys znakow.

    Niestety wszystko sie strasznie przedluzylo przez zlosliwosc rzeczy martwych i moj brak czasu. Glownie zawinila platforma AM2. Test zakonczylem dopiero na 4 plycie!
    Pierwsza padla, potem dostalem inny model, ktory okazal sie tak wczesnym samplem, ze nie dzialala na nim zmiana timingow i napiecia Vmem wiec pamieci nie mogly dzialac jak powinny. Trzecia miala za niska mozliwosc regulacji Vmem i tez nici. Dopiero obecny w tescie Gigabyte pomyslnie zakonczyl testy.
    O taki drobnostkach jak koniecznosc powtarzania niektorych testow z uwagi na zmiane gragiki nie wspomne. W takiej oto formie, poniewaz na testy poswiecic tylko kawalek nocy kilka razy w tygodniu rozwleklo sie to w czasie jak nigdy. No ale w koncu sie udalo.

    Igor Corp. - niestety zmarwie cie. Przejsciowka pozwala uzyc tylko procesory Dothan na niektorych plytach Asusa na chipsetach i865/875/915. Niestety jest ona niekompatybilna z innymi rdzeniami. To, ze mobilne procki maja 47x nozek to nic nie oznacza. Sa one inaczej rozstawione, a niektore proce maja wrecz 479 wyprowadzen. O niezgodnosci elektrycznej nie wspomne.
    W drugiej kwestii - to ze skacze napiecie CPU to normalna rzecz, w jesli idzie o skoki zegara FSB to jesli sa to roznice na poziomie dziesiatych czesci po przecinku to tez normalka.

    Andrius - masz racje. Rozwoj P6 przebiegal w roznych kierunkach, sprawa czasami mialy swoje wlasne drogi i opisywnie ich zajelo by my jeszcze 2x tyle miejsca. Jesli mialbym jeszcze wspominac o Celeronach, mobilnych Pentium II czy P!!! albo Overdive to bylby koszmar, a dzialy sie tam nieraz ciekawe rzeczy. Niektore sprawy w opisach tez traktowlem ogolnikowo i grom go wie co jeszcze nieswiadomie pominalem.

    bartekm - cache L1 stoi za L2, a skoro tam nie ma problemow ze spojnoscia, to i L1 nie spowalnia proca.

    NinmuL - latencja to jest warosc umowna, zreszta kazdy inaczej gada ile to jest. Mi latencja badana dla testowanych prockow sie zgadza ze zrodla z ktorego kozystalem wiec zaczerpnalem z niego info o latencji innych rdzeni.
    I odpowiedz na kolejny post. Mozliwosci nie mam zbadania jak sie ma CD do C2D, ale tu znajdziesz odpowiedz:
    http://www.anandtech.com/...ts/showdoc.aspx?i=2808

    Zmian w rdzeniu brak. Ot taktowany nizszym FSB, procki sa staraniej segregowne z uwagi na wlasnosci energetyczne i pewne zakresy sluzace oszczedzaniu energii pracuja doprowadzajac rdzen w nizsze stany uspienia.

    ulan - Nie dane mi bylo doswiadczyc problemow z proteza w mostu poludniowym wiec nie napomnialem o tym - sprawdzales na nowych BIOSach? Jesli chodzi o Viste to u mnie jest OK z PCI. W wersji finalnej nie spodziewam sie zadnych klopotow.

    Andrius - w obliczu braku jakichkolwiek mozliwosci o/c na tej plycie spodziewam sie, ze znajdzie sie tylko w komputerach ktore maja dzialac i nic wiecej uzytkownikowi nie trzeba. O dlubaniu nie ma mowy, a tu majsterkowiczow raczej wielu takich spotkasz :)

    MARC - otwarcie przyznam ze narazie nie planuje czegos takiego, ale za kika tygodni jest na to szansa.

  38. Ulan - (autor: Wolf | data: 11/09/06 | godz.: 18:08)
    Problemem nie jest napewno ani sam tuner tv ani sama plyta glowna.
    U mojego znajomego, na abicie +tuner winfasta, Vista nie chiala sie zainstalowac, po wyjeciu tunera, instalacja przeszla bez problemow, a kiedy ponownie wsadzil tuner, Vista nie wstaje.
    U mnie na asusie, dokladnie tym samym modelu co Twoj, Vista zainstalowala sie poprawnie z tym wlasnie tunerem.
    Przypuszczam ze masz moze jakas wczesna rewizje tej plyty albo stary bios.
    Jesli problem jest powszechny, masz podstawe do reklamacji plyty...

  39. A może tak małe info o cenach? (autor: Elektron | data: 11/09/06 | godz.: 18:12)
    Recka super, ale według mnie jak już dochodzi do porównywania procesorów, powinno się podać ich przybliżone ceny. W innym wypadku procesor AMD 5000+ wypada przy Core 2 Duo bardzo kiepsko.
    Nowa seria Intela na pewno jest lepsza niż K8 AMD, ale za nowości się płaci.
    Model E6700 można dostać za ok 2100zł zaś X2 5000+(wersja 89W) za ok 1300zł.
    Kupując Core 2 Duo na pewno zwaca się uwagę na OC więc trzeba się zaopatrzyć w dobrą płytę, czyli koszt znów rośnie w stosunku do płyt pod AMD.
    Biorąc pod uwagę ceny Core 2 Duo nie wygląda to już tak różowo, jakby się mogło wydawać.

    P.S.
    Dobrze, że są 2 konkurencyjne firmy, dzięki temu użytkownik może wybrać procesor odpowiedni do zasobności portfela.

  40. a gdzie Linux ? (autor: evolic | data: 11/09/06 | godz.: 18:13)
    Zauważyłem, że w teście jest x86-64
    niestety tylko pod Windows..
    Można coś z tym zrobić ?
    Jakieś testy wydajnościowe (obsługa plików, baz danych, ..) na Linuxie64

    Poza tym mankamentem cały test wyszedł naprawdę fajnie.
    Jedyne czego nie rozumiem to wyniki prezentowane w postaci słupków i tabelek na jednym obrazku (gdyby tabela była w HTML to rozumiem, ale w obrazku?)
    DObra robota, aż miło się czyta ;)

  41. ulan, dlatego właśnie kupię (autor: Vetch | data: 11/09/06 | godz.: 18:32)
    płytę Intela. Mniejsze możliwości, ale przynajmniej standardowo i (podobno) bez problemów.

  42. co do podkrecania (autor: yolek | data: 11/09/06 | godz.: 18:37)
    zauwazylem ze te tansze modele podkrecaja sie do takich samych wartosci jak te najdrozsze. sam mam e6300 kreconego na 3.4 Ghz :)

  43. Yolek, to chyba żadna nowość... (autor: Andrius | data: 11/09/06 | godz.: 19:32)
    Jeśli procki są na tym samym jądrze, to górną granicę mają tą samą. Ważną różnicą jest to, że dany model jest testowany przez producenta, pod swój zegar.

  44. popieram MARC'a (autor: Bodhi | data: 11/09/06 | godz.: 20:01)
    ja rowniez chetnie zobaczylbym porownanie tanszych procesorow, a zwlaszcza C2D E6300, Pentium4 D 805-820 oraz A64 3000-3500+. Moze byc nawet za kilka tygodni :)

  45. Lancer i Wolf (autor: ulan | data: 11/09/06 | godz.: 20:10)
    bios mam najśwuieższy (oficjalny w chwili obecnej 1305, mam też ściagnięty dzisiaj nieoficjalny bios 1401). co do rewizji to płytę kupiłem 3 sierpnia, więc trudno ocenić (jak to ew. sprawdzić). Co do tego ze jest to poważny problem to świadczą wpisy na forum asusa http://vip.asus.com/...;page=1&SLanguage=en-us
    jest też mowa o tym w paru innych wątkach na tym forum.

  46. Wersja plyty (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/09/06 | godz.: 20:30)
    zwykle jest zaznaczona na laminacie plyty - gdziec na krawedzi.

  47. tylko gdzie pelna wersja art na jedenj stronie (autor: black-bird | data: 11/09/06 | godz.: 20:33)
    znow nie dali linka :(

  48. ulan (autor: Poke | data: 11/09/06 | godz.: 21:12)
    Nie jestes pierwszy z klopotami Asusa. Niestety ta firma robi juz bokami i zakup ich plyty to, imho oczywiscie, rosyjska ruletka i wielkie ryzyko. Dla mnie Asus dolaczyl do Asroka, ESC itp.

  49. brawo! (autor: pcunited | data: 11/09/06 | godz.: 21:45)
    jak zobaczyłem rano tą reckę to o mało z krzesła nie spadłem. bezapelacyjnie najlepsza polska recenzja c2d! brawo!

  50. Hm, a wie ktoś, co z hyper-threading? (autor: beef | data: 11/09/06 | godz.: 21:46)
    Czy to już zamknięty rozdział? Jeśli tak, to szkoda, podobał mi się ten pomysł. Poza tym proc w xbox360 o ile pamiętam ma 2 rdzenie HT

  51. Lancer - L1 :) (autor: bartekm | data: 11/09/06 | godz.: 21:50)
    cos mi sie widzi, ze to cale rozwiazanie tez bedzie miec problemy:

    1) rdzen 1 pobiera zawartosc spod adresu X
    powiedzmy, ze zostaje ona zapisana w L1 rdzenia 1 i w L2
    2) rdzen 2 zmienia zawartosc pod adresem X - zmieniona zawartosc zostaje zapisana w jego L1, w L2 i pamieci.
    3) rdzen 1 czyta ponownie zawartosc pod adresem X - no i teraz - by dobrze to odczytac tez musi byc wczesniej cos zrobione (wczesniejsze skasowanie starego wpisu dla X w L1 dla rdzenia 1 lub sprawdzenie L2 pomimo posiadania wartosci w L1)

    Mowiac prosciej - calkowita zgodnosc cache L1 to nie takie proste. Stad moje pytanie - jak to bangla?

  52. [OT] Poke (autor: wukillah | data: 11/09/06 | godz.: 21:58)
    zgadzam sie - asus zaczal robic beta-produkty
    od czasow gf6800. nigdy wiecej asusa.

    Lancer - za dlugo wyczekiwany obszerny tescik
    masz u mnie piwo. dobra robora.

  53. poke-nie strasz (autor: zorg | data: 11/09/06 | godz.: 22:22)
    ja wlasnie poraz pierwszy zakupilem asusa 7900gt top ,
    Lancer dobra robota. a zabawki juz mam.

  54. lancer podpisz wykresy (autor: yolek | data: 11/09/06 | godz.: 22:47)
    czy liczy sie najkrotszy czy najdluzszy bo nieraz ciezko sie polapac (np superpi)

  55. gratki dla Lancera (autor: Liu CAs | data: 11/09/06 | godz.: 22:51)
    jesteś the best, jest to najlepszy test jaki czytałem w życiu. Pozdrawiam.

  56. a właśnie nowego biosu do asusa 1401 (autor: ulan | data: 12/09/06 | godz.: 00:38)
    jedna z atrakcji tego biosu jest podniesienie maksymalnego fsb do 550 :-0
    i doda6tkowo jeszcze takie zmiany:
    1 Fixed EIST select item is disappeared if used Conroe1066 QPHV 2.93G CPU set ratio to 6X issue.
    2 Fixed Kentsfield L2 cache show error issue.
    3 Fixed no detect JMicron HDD in Windows XP install screen.
    4 Fixed cna't enter crashfree screen when interrupt EZ Flash 2 update bios issue
    5 Fixed JMicron JMB36X controller shows with yellow bang in device manager issue
    6 Update new JMicron option from 1.06.52 to 1.06.56a version.
    7 Fixed CPU Vcore show "Auto" issue.
    8 Add CPU "Speedstep" & C1E & "Vcore" note string.
    9 Support FSB overclocking to 550MHz.

  57. ulan (autor: zorg | data: 12/09/06 | godz.: 00:43)
    to wszystko juz wyczytalemna forum asus.
    ty lepiej napisz czy zainstalowalec ? i jak mobo sie zachowuje !

  58. HEHE (autor: Mieciu76 | data: 12/09/06 | godz.: 01:03)
    Jak już wiele osób wie jest taka firemka ASRock i jak wieluż też wie lubi eksperymentować. I tym razem zobaczyłem, że jest dostępna płyta na i865 która obsługuje Core 2 Duo 6xxx !!!!!! Czyli pracuje razem z agp i ddr1 !!!! Tzn. nie wiem czy pracuje ale wg ASRocka to ma działać !!!! A nowszy układ 945PL obługuje tylko Conroe 4xxx z 800 FSB. Jak zwykle ASRock udowodniło, że da się :) Nie wiem jeszcze jak z praktyką . . . .

  59. i865PE (autor: Mieciu76 | data: 12/09/06 | godz.: 01:04)
    http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm

  60. zorg (autor: ulan | data: 12/09/06 | godz.: 01:19)
    no bios już wgrany, ale nie przyniósł rozwiązania problemu z Vistą (a narazie na to głównie zwracałem uwagę). komp chodzi stabilnie.
    A co do problemów z tym asusem to mam lekkie kłopoty przy starcie kompa, a problemy zaczeły się po instalacji dysku pata jakoa primary master, a główny dysk c u mnie to raid 0 na sata i od tego momentu coś go strasznie boli i przy starcie kompa zdarza mu się baaaardzo dłuuugo stać zaraz po starcie i myśleć. ewidentnie widać, że taka konfiguracja dysków bardzo go boli (momentami strasznie mnie to wkurza, dobrze, ze mam tak czasowo (na czas testów visty rc1).

  61. noooo - to jest test (autor: kubazzz | data: 12/09/06 | godz.: 06:04)
    fachowo!

  62. same zalety sa opisane a o wadach zapomnielismy (autor: black-bird | data: 12/09/06 | godz.: 10:53)
    art fajny ostatnio cos takiego szukalem thx

  63. @Lancer: (autor: MARC | data: 12/09/06 | godz.: 12:52)
    Nawet za kilka tygodni, ale byloby fajnie miec porownanie z nizszego segmentu, bo to z niego ludzie zwykle wybieraja sprzet.
    Gdyby bylo jakies przeliczenie na stosunek mocy do pieniedzy, to juz byloby ekstra, bo moznaby sensownie stwierdzic, czy za nasza kaske dostajemy sprzet, ktory odpowiada zaplaconym za niego pieniadzom.

  64. A ja zamawiam (autor: beef | data: 12/09/06 | godz.: 13:38)
    tekst o celeronach (+historia) - było nie było, chyba najpopularniejszy proc na naszym rynku, również w wersji mobilnej.

  65. tą plyte asrocka na i865pe (autor: komisarz | data: 12/09/06 | godz.: 23:47)
    mozna juz kupic w Polsce za mniej niz 200zl; mialem nie inwestowac w kompa przez conajmniej rok, ale zaczalem sie ostatnio zastanawiac - tania plyta i jakis e6600, reszta zostalaby stara; anandtech przeprowadzal testy podobnego asroka z ddr i agp, i wydajnosc spadla pomijalnie (i to w syntetykach)

    a co do samego testu - znakomity; cala masa programow testowych, poruszone rozne aspekty wydajnosci jak i stopien wplywu roznych ustawien na fps w grach;), najslabsza czescia sa testy 64bitowe, ale rozumiem, ze wszystko, lacznie z samym windowsem znajduje sie w fazie beta i wyniki sa jakie sa; warto bylo poczekac kilka tyg dluzej z testem ale zrobic go naprawde porzadnie; w wiekszosci zgadzam sie tez z podsumowaniem (chcicaz nie wierze w boom aplikacji 64bitowych, predzej doczekamy sie powszechnego wykorzystania dwoch rdzeni) - procesor spelnia zadanie, skoro nawet malkontent RUSH wytoczyl artylerie w tylko postaci podkreconego semprona (celerona D mozna podkrecic do 5ghz i kosztuje taniej niz 200zl - to tak apropo tych podkreconych sempronowych ghz).

  66. Core 2 duo - pobity (autor: megon | data: 14/09/06 | godz.: 21:29)
    Przeczytalem w sieci informacje o nowym porcku Core 2 Quadro Kentsfield - w sumie to ten sam procesor cp opisywane ale zdublowany - czyli 4 rdzenie - bylem w szoku wynikami testu - no AMD ma teraz co robic

    adres to testu tutaj : ww.forum.bodyzone.pl/intel-core-2-quadro-kentsfield-vt3933.html

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL