Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 26 września 2006 
    

Athlon 64 X2 6000+ w listopadzie?


Autor: Adam | źródło: x-bit labs | 11:05
(26)
Wszystko wskazuje na to, że w listopadzie oferta AMD poszerzy się o kolejne dwurdzeniowe procesory z serii Athlon 64 X2. Mają to być układy AMD Athlon 64 X2 5400+ o prędkości 2,80 GHz, korzystający z 512 KB cache na każdy z rdzeni, Athlon 64 X2 5600+ ponownie o prędkości 2,80 GHz, ale korzystający z dwukrotnie większej pamięci cache oraz Athlon 64 X2 6000+, taktowany zegarem 3,00 GHz i korzystający z 1 MB pamięci cache na każdy z rdzeni. Dwa pierwsze układy mają pobór mocy nie przekraczający 98W, a ostatni ma się mieścić w 125W. Wszystkie te procesory są produkowane w technologii 90 nm i przeznaczone dla podstawki Socket AM2.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. kolejny odruch (autor: Vetch | data: 26/09/06 | godz.: 11:24)
    bezsilności ze strony AMD. Nie ta technologia, panowie.

  2. I co teraz oznacza to 6000+ (autor: komisarz | data: 26/09/06 | godz.: 11:56)
    marketing AMD zapomnial uaktualnic oznaczenia.

  3. 125W (autor: kropa | data: 26/09/06 | godz.: 11:59)
    idealny na nadchodzącą zimę ;)
    No ale fakt - to już wyduszanie ostatnich potów ze starej konstrukcji, tak jak swego czasu robił Intel z P4 :D


  4. Hmm (autor: morgi | data: 26/09/06 | godz.: 12:15)
    te oznaczenia sie zmianiaja, bo FXy przestaja byc oferowane na jeden socket, a czesc z nowych ukladow bedzie w rewizji G, czyli 65nm K8.

  5. zadnych zmian zadnych (autor: Artczi | data: 26/09/06 | godz.: 13:44)
    tylko tyle ze jest troche szybszy a tak to nic wysokie napiecie i tyle nie mal kazdy procesor AMD jest produkowany w 90mn

  6. hmm dziwne, ze skoro to dwurdzeniowiec to nie nzawali go 12000+ (autor: ulan | data: 26/09/06 | godz.: 14:52)
    tyż mogli ;-)))

  7. jedno co moge powiedziec to (autor: Artczi | data: 26/09/06 | godz.: 15:34)
    na cholere pisza jakies 5000 jak szybkosc jest 2800 mysle ze jak napisa 5000 to klienci beda myslec ze tyle ma a glowna prawda AMD to chyba sie nie sni procesor o szybkosci 5000 mogli by dac 14253 bylo by ciekawiej

  8. Ot, taki mały '+' (autor: Andrius | data: 26/09/06 | godz.: 17:09)
    Artczi, powiedz mi jaką szybkość ma Core 2 Duo E6600 (jego zegar to 2,4Ghz).

  9. Andrius (autor: RusH | data: 26/09/06 | godz.: 17:44)
    przy kodowaniu h.264 to z szybkoscia FX-62 :) zadowolony? :P

    a ten 64 X2 6000+ wyglada ze bedzie miedzy 6600 a 6700 intela


  10. Andrius (autor: Artczi | data: 26/09/06 | godz.: 18:00)
    no masz racje za ma2,4Ghz ale za to maja mniejsze napiecie i to o wiele a to tego to maja 4mb pamieci

  11. nagle (autor: 123er | data: 26/09/06 | godz.: 19:02)
    wszyscy gremialnie wsiedli na amd i porównują K8 z o jedną generacje nowszym procem intela. Core2 zegar w zegar z k8 jest lepszy i to każdy wie. Poczekajcie z porównaniami chociaż do k8L lub lepiej k9. Amd jest spóźnione bo potencjał firmy w porównaniu do intela ma raczej mikry. Co do oznaczeń to i jedno i drugie (amd i intela) jest nieco głupawe, chociaż do oznaczeń amd już człowiek przywykł.Amd jest spóźnione bo potencjał firmy w porównaiu do intela ma raczej mikry. Co do oznaczeń to i jedno i drugie (amd i intela) jest nieco głupawe, chociaż do oznaczeń amd już człowiek przywykł.

  12. Bo tu sami fanboye (autor: morgi | data: 26/09/06 | godz.: 19:07)
    zmienni jak choragiewki, rozumiem ze bierze sie to co w danej chwili lepsze, ale poczekajmy z tymi porownaniami do K8L, bo wtedy wartosc Core 2 bedzie zmierzona, zwazona i okaze sie czy nie za krotka.

  13. ... (autor: JasioWP | data: 26/09/06 | godz.: 20:04)
    Eee tam, K8 zakończyło się dla mnie na s939
    Teraz mam ASRocka 775Dual-VSTA (AGP & PCI-E, DDR & DDR2) i zbieram na E6300 BOX [;
    Kiedyś to Intel ładował w "puste" MHz, teraz się odwróciło


  14. ciągdalszy (autor: JasioWP | data: 26/09/06 | godz.: 20:06)
    BTW Kiedyś byłem fanboyem AMD i nV, pamiętacie?
    Dziś po prostu wybieram to, co wydajniejsze ;)


  15. Porownujemy to co jest na rynku (autor: komisarz | data: 26/09/06 | godz.: 22:02)
    natomiast fanboje zawsze zabraniaja porownan, kiedy te wypadaja na niekorzyc ich ulubionej firmy. Z dedykacja dla postow nr 11 i 12.

  16. fanboj do fanboja (autor: 123er | data: 26/09/06 | godz.: 22:09)
    cytat z postu 11:" Core2 zegar w zegar z k8 jest lepszy i to każdy wie"

  17. Świetnie jasioWP... (autor: Andrius | data: 26/09/06 | godz.: 23:24)
    Asrok i w dodatku model przejściowy. Asustek (w tym Asus i Asrock) nie ma dolnej półki, tylko gnoty. Przez moje ręce przeszło już kilkadziesiąt płyt głównych i problemy zawsze były z ECS'em i wspaniałym Asusem. Dwa przypadki braku kompatybilności z grafą, wysadzone kondensatory, jakieś nieuzasadnione zawiechy, problemy z pracą ramu w Dual chanel, itd. Teraz jak toś zleca mi złożenie blaszaka to biorę Gigabyte, chyba jedyna marka, która traktuje wszystkie segmenty poważnie.
    Ciekawe, czy ten twój E6300 ma stepping B2, czy E?


  18. nie rozumiem tego pier....nia (autor: pitero | data: 27/09/06 | godz.: 01:01)
    zanim wszedl core, k8 byl najlepszy, a teraz jest do dupy... ludzie litosci, porownajcie ceny, athlony kosztuja przeszlo polowe z tego co pol roku temu, i wszystko gra, intel poki co jest dosc drogi. przez ostatnie lata intel dawal dupy z p4, wreszcie przyznal ze robil z ludzi wala, i wypuscil cos porzadnego po raz pierwszy od paru lat. No i dobrze, ale po co gadac glupoty w zwiazku z tym. pol roku temu k8 byl super, teraz core jest super, za pol roku bedzie super jeszcze co innego...

  19. normalnie czytam i sie smieje (autor: sew123 | data: 27/09/06 | godz.: 08:15)
    Intel byl BEE teraz AMD jest BEE. buehehehe i kazdego perwno stac na procka za 1200 pln. wezcie sie stuknijcie w wasze puste glowy !

  20. ech, zawistni sew123 i pitero (autor: Vetch | data: 27/09/06 | godz.: 09:27)
    Cóż, nie zmienia poglądów ten, kogo na to nie stać :)

  21. pewnie zainwestowali w AM2 (autor: komisarz | data: 27/09/06 | godz.: 09:38)
    wiec nawet w pewnym sensie ich rozumiem:)

  22. ... (autor: Artczi | data: 27/09/06 | godz.: 14:51)
    nie dawno kupilem AMD sempron i teraz zaluje jak teraz mial bym kupowac to bym sie kupil Core2Duo niz jakiego kolwiek procesora z AMD

  23. Artczi (autor: bartekm | data: 27/09/06 | godz.: 15:55)
    odpowiednikiem semptrona jest celeron, Core2Duo to troszke wyzsza polka

  24. no wlasnie (autor: Artczi | data: 27/09/06 | godz.: 18:23)
    jest troszke wysza polka

  25. dziwni ludzie tu pisza (autor: Nazgul | data: 28/09/06 | godz.: 19:33)
    nikt nie twierdzi ze C2D to zly procesor. Intel przez 5 lat probowal przeforsowac Netbursta i w koncu dal za wygrana. AMD tez probuje co zrobic, Architektura K8 to jedna z najlepszych w historii (moze lepsza byl K7 bo rewolucyjna), a teraz nagle jest taka beeee i feeee. Intel jest w porzadku ale AMD tez robi bardzo szybkie procesory, a w pulapie cenowym do 400 zl nie ma sobie rownych. Wiec nie marudzic tylko spojrzec troche w przeszlosc :)

  26. nazgul (autor: kubazzz | data: 29/09/06 | godz.: 05:35)
    tak jakos to jedno twoje zdanie brzmi dziwnie dla mnie bo w zasadzie to licza sie tylko 2 firmy, Intel i AMD...
    szkoda ze nie ma szans na wieksza konkurencje...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.