Firma Transmeta, która ma na swoim koncie opracowanie procesorów Crusoe i Efficeon, pozwała do sądu firmę Intel pod zarzutem naruszenia patentów. Pozew dotyczy nielegalnego zastosowania przez Intela 10 patentów, należących do firmy Transmeta - produkty, które rzekomo naruszają te patenty to procesory z serii Pentium III, Pentium 4, Pentium M, Core oraz Core 2. Transmeta w ostatnim czasie ma słabe wyniki finansowe - w drugim kwartale przychody wyniosły 9,3 miliona dolarów, a jednocześnie firma zanotowała straty w wysokości 7,9 miliona dolarów.
K O M E N T A R Z E
Ile lat ma p3? (autor: komisarz | data: 12/10/06 | godz.: 13:48) 8? Ciekawe, ze podupadajace firmy zawsze znajduja pieniadze na prawnikow.
paranoja (autor: Smołek | data: 12/10/06 | godz.: 13:58) strach wujść na ulicę, bo anuż ktoś to opatentował...
DOBRE!!! (autor: capriman | data: 12/10/06 | godz.: 14:04) hehe-ktoś tu chce się nachapać łatwej kasy,ale ośmiesza się tylko-to tak jakby znalazł się teraz potomek konstruktora pierwszego auta,który chciałby czerpać tantiemy z tego że dzisiejsze auta również jeżdżą na czterech kółkach lub jak jedna z gwiazd wydających kasety ze swoimi ćwiczeniami typu body workout-pozwałaby drugą,że również sugeruje by jej ćwiczenia były wspomagane przez jogging-litości-pewne sprawy są takie oczywiste,że nieda się kogoś nie powielić
he. (autor: Artczi | data: 12/10/06 | godz.: 15:18) co to wogule za firma transmata ? i tak zapowne jakis padziew
hmm (autor: 0r8 | data: 12/10/06 | godz.: 15:58) qwa mac, kiedy w koncu ktos postawi wymog aby suma wieku i IQ przekraczaja 50 do wypisywania komentarzy??
ps. komisarz, bez urazy. to nie do Ciebie.
Artczi (autor: evolic | data: 12/10/06 | godz.: 16:00) nie znasz się, to się nie wypowiadaj
polecam Google
Transmeta to bardzo ciekawa firma, mieli bardzo fajne pomysły
Jeden z nich: procesor Crusoe naprawdę udany
Jednak rynek się na nich nie poznał
i dlatego firma przestała przynosić zyski
Obecnie zajmują się głównie sprzedażą tego co wymyślili i opatentowali
Tak więc powyższy news świadczy o tym, że ktoś (intel) najwyraźniej im nie zapłacił..
.:. (autor: Shneider | data: 12/10/06 | godz.: 17:45) i bardzo dobrze ze pozywa.
P3->Centrino
to cala galazka praktycznie tych samych procesorow, wykonanych w coraz to "mniejszej" technologii.
osobiscie szykuje sie na kompa z transmeta ze wzgledu na ich pobor pradu. szkoda ze intel korzysta na cudzych pomyslach.
Ja chciałem opatentować koło (autor: Andrius | data: 12/10/06 | godz.: 18:04) no i co?...
Widzę tu jedno kompromisowe rozwiązanie... niech Intel przejmie Transmeta i będzie spokój. Nie byłaby to pierwsza i ostatnia firma przejęta przez tego giganta. Znając życie lepiej wyszliby na tym niż na sądzeniu. Historia lubi się powtarzać, a takie sprawy, to najczęściej wygrywają więksi.
Jakby na to nie patrzyć to właśnie my (klienci) korzystamy (korzystaliśmy) z dobrodziejstw PIII, PIV, C2D. Nie wiem, czy transmeta podołałaby w takim stopniu wypromować i sprzedać swoje potenty, jak to zrobił Intel.
Nie jestę tu po żadnej ze stron, ale mam już swoją wersję zakończenia całej tej sprawy.
I jeszcze taka mała uwaga dla Orba:
Daj sobie spokój z tym IQ, ktoś wymyślił ten test i zrobił na nim ładną kasę, chociaż pewnie sam nie odważył się do niego podejść. Domyślam się, w odniesieniu do kogo pisałeś, ale to jest serwis dla wszelkiego rodzaju użytkowników PC. Możesz założyć swój np. "High_IQ_Person_Hard/Software" i będzie ok.
.:. (autor: Shneider | data: 12/10/06 | godz.: 18:14) Andrius chyba nie znasz historii i nie wiesz w jaki sposob intel stal sie guru.
w jaki sposob prawie zniknelo z rynku AMD.
i zapewne nie wiesz ze to wlasnie transmeta zrobila procek ktory dzialal z paluszka AA.
czy to potrafil intel?
intel wydawal mnustwo kasy na marketing od czasow 486DX.
promowal fimy ktore skladaly kompy na ich prockach. robiono publiczne pokazy komputerow wyposarzonych w procek intela.
nawet mam pamiatke z tamtych czasow, a bylo to 11 lat temu. bylem wtedy dzieciakiem biegajacym do podstawowki. a znalem biuletyny intela na pamiec, nie zdajac sobie sprawe ze na rynku jest ktos jeszcze.
ot i cala prawa o monopoliscie.
gdyby nie transmeta, nie cieszyli by sie obecnie posiadaczy centrino, gdzie czas pracy przekracza 3h. w porownaniu z odpowiednimi lapkami z P4 gdzie jak dzialaja dluzej nic 30min to jest dobrze.
caly rynek moblilny intela, zacza sie od transmety ktora pokazala swiatu ze mozna stworzyc procek ktory pobiera 5W.
takze oswieccie sie troche a potem piszcie swoje wywody.
co jak co, ale cos sie w czas obudzili (autor: kubazzz | data: 12/10/06 | godz.: 18:42) z tym pozwem jesli to dotyczy tez pentiumIII, jakby nie bylo 7 lat przynajmniej.
A co procesorow transmety - rzeczywiscie ciekawe, ale cudow nie ma, energooszczednosc kosztem wydajnosci.
@Shneider i prawda (autor: komisarz | data: 12/10/06 | godz.: 19:26) Czyli zarzucasz intelowi, ze maja dobrych specjalistow od marketingu? A przy okazji dobre procesory, bo przeciez i w czasach 486 i p1-p2 procesory intela byly najszybsze bez patentow Transmety. Sama kradziez tez nie została udowodniona, wiec....
A co do AMD, to jakos nie moge sobie przypomniec, zeby sami cos wymyslili. K6-2 zyskali przejmujac jakss firme (Zapomnialem nazwy, cos znanego), Athlon to przeciez praktycznie projekt DECa (Alpha)... Bylbym ostrozny z ocenami kto i dlaczego jest najlepszy, najuczciwszy, najbardziej innowacyjny itp.
A transmeta nie zdobyla uznania z prostej przyczyny - wydajnosc bardzo kulala. Na pewno mocno w kosc dalo jej pojawienie sie centrino...
P3 ... (autor: RusH | data: 12/10/06 | godz.: 21:46) Intel juz w P3 zastosowal technologie na LICENCJI Transmety .. i widac ich dymal, a ze dopiero teraz sie zorientowali ze ich dymal to inna sprawa.
Transmeta to NIE Rambus, oni SAMI zaprojektowali aktywne oszczedzanie energii w CPU gdy konkurencja smazyla 50W kloce (czasy Pentium 1)
CPU transmety wylaczaly nieuzywane w danej chwili bloki CPU, do tego strefi i poziomy poboru energii. Intel tego dla P3-m nie projektowal, intel KUPIL LICENCJE ...
.:. (autor: Shneider | data: 12/10/06 | godz.: 22:51) komisarz
intel po prostu mial kase na marketing, dzieki czemu zajmowal sobie rynek
AMD od czasow 286 mial wrecz identyczne procesory jak intel. ale to intel mial kase by sie oglaszac wszem i wobec. dla tego takie firmy jak AMD stosowaly identyczne oznaczenie swoich procesorow.
nawet mam w domu Toshibe T3100 z procesorem AMD 286 i chcesz mi powiedziec ze jest on gorszy od intela? w czym, tu i tu siedzi to samo, to i to ma bodajrze 12.5MHz. pozniej nie bylo inaczej.
czym bylo K5 gorsze od intela?
kto pamieta K6 3dnow i opoznione wyjscie DX 6.0? pamietasz jak wtedy intel dostal w dupe od AMD
pozniej AMD stal u progu bankructwa bo ludzie nieswiadomi kupowali kompy z intelem, ktory uznawany byl za guru.
ale z ostatnich sil stwozyli cos wspanialego.
Spitfire ktory byl sprzedawany za smieszne pieniadze w porownaniu z intelem. wtedy swiat zrozumial ze ceny intela so nie wporzadku, bo jak mozna porownac 1500zl intela z 600zl AMD.
szybko okazalo sie ze AMD pomimo iz jest 2x tanszy to jest szybszy od intela. i zaczela sie gra z nazewnictwem.
oj ile to wojen bylo pozniej na boardzie, jaki to intel wspanialy z amd kupa...
takze prosze mi powiedziec co wspanialego mial intel przez ten czas?
co do transmety to nie znam ich historii zbyt dobrze, jednak wiem iz po ich cudenkach ultra oszczednych, dopiero zaczely pojawiac sie mobilne wersje intela (P3), gdzie ostatecznie zmiejszono pobor mocy ponad 2x.
ale co bede pisal wyssane z palca "fakty". skoro sam nie pamietasz tego co dzialo sie calkiem niedawno.
pozdr.
ciekawe jest tylko to (autor: capriman | data: 13/10/06 | godz.: 15:50) dlaczego czepneli się intela a nie amd bo ostatnio patenty z oszczędzaniem energii mają podobne-bo mniej mogliby wychapać?a może liczą,że najpierw zakarzą sprzedarzy procków intela,później amd i staną się potęgą wśród producentów procesorów? ;oD hehhe
capriman ciezko ciezko (autor: RusH | data: 13/10/06 | godz.: 20:04) z Intelem podpisali umowy i intel ladowal do SWOICH CPU ICH TECHNOLOGIE
AMD opracowalo swoja samo
@Shneider (autor: komisarz | data: 13/10/06 | godz.: 23:42) Coz, akurat ja bardzo dobrze pamietam, co sie dzialo niedawno i nieco dawniej. K6 bylo po prostu duzo wolniejszwe od p2, dla ktorego mialo stanowic konkurencje, a 3DNOW oprocz moze ze 3 gier nigdy nie zaistnialo... Wiec przypomij mi moze, gdzie to k6 skopal p2, najlepiej link do testow Z GRAMI. Obawiam sie, ze nie znajdziesz, bo 3d now
zaistnialo tylko w synstetykach, zwlaszcza jednym specjalnie zmodyfikowanym przez AMD. Powtarzam - k6 wydajnosciowo odstawal od p2, dopiero k6-3 staralo sie mu dorownac, z roznym skutkiem. Co do k5 - oczywiscie wg. ciebie problemy z kompatybilnoscia byly wymyslem marketingu intela... Poza tym k5 byl wolniejszy od p1.
A co do marketingu to naprawde nie wim co Cie boli - jednym z podstawowych celow firmy jest maksymalizacja zyskow (czy obrotow, jak kto woli). Maketing to nie tylko reklama, to przede wszytskim odpowiednia oferta rynkowa, w warunkami sprzedazy, gwarancji, dostaw itp.. Pewnie nie wiesz, dlaczego intel od lat kroloje na rynku korporacyjnym i nawet a64 tego nie zmienil. Dowiedz sie, bedziesz madrzejszy:)
dlaczego intel od lat kroloje na rynku korporacyjnym (autor: RusH | data: 14/10/06 | godz.: 01:32) ja wiem ja wiem pse pana !!!
bo na kupno DELLa jeszcze nikogo nie zwolnili (w wolnym tlumaczeniu) :P
tak tak, na rynku korporacyjnym decyzje podejmuja debilne krawaty po MBA
RusH (autor: beef | data: 14/10/06 | godz.: 01:59) "na rynku korporacyjnym decyzje podejmuja debilne krawaty po MBA"
Zawsze to lepiej niż fanboje-technokraci w haxorowych t-shirtach, z przetłuszczonymi włosami, bardzo wysokim mniemaniem o sobie i totalnym brakiem wiedzy o wszelkich aspektach życia nieposiadających związku z komputerami. Tacy jak podejmują decyzje to dopiero jest "ciekawie" :p
za kupno dell nikogo nie zwolnili:) (autor: komisarz | data: 14/10/06 | godz.: 14:19) dobre:) i prawdziwe. Chciaz moi zdaniem sluszne, korporacji nie stac na ladowanie kasy w szajs :) Oczywiscie pod nazwa dell krtyje sie tu wiele znanych firm... Ale zauwazmy, ze nasz rodzimy Optimus w swoim czasie (ktory minal) oferowal i intela i AMD, a jednak na przetargi szly kompy z intelami... No, ale to byly inne czasy.
@komisarz: K5 owszem był kiepski, ale seria K6 to zupełnie inna historia (autor: zartie | data: 14/10/06 | godz.: 23:42) Te procki wygrywały z P2 jeśli chodzi o bezpośrednią wydajność CPU. Niestety wydajność komputerów w rzeczywistych zastosowaniach skutecznie obniżały niedopracowane chipsety VIA - wystarczy powiedzieć, że pamięci SDRAM miały na nich taką samą wydajność jak EDO (czyli 90 zamiast 220 MB/s) !!! Po prostu Intel, gdy poczuł się zagrożony, wypuścił badziewnego TX-a i porzucił platformę socket 7. AMD, nauczone doświadczeniem, razem z Athlonem wypuściło też chipsety dla niego, na szczęście (bo AMD nie miało wystarczających mocy produkcyjnych) do tego czasu VIA nauczyła się konstruować chipsety.
badziewnego TX (autor: RusH | data: 15/10/06 | godz.: 04:38) dobre dobre :))
najlepszy chipset Intela na S7 a ty go nazywasz badziewnym :)))
chipsety VIA byly ok, producenci plyt dali dupy z biosami
po odpaleniu 4-way interleaving na chipsetach VIA transfer na SDRamie dorownuje BXowemu, czemu praktycznie zadna plyta w tamtych czasach tego nie oferowala nie mam pojecia (moze obawy o kompatybilnosc z ramem??)
komisarz (autor: Poke | data: 15/10/06 | godz.: 12:11) Nie wypowiadam sie nad wsyztkimi banialukai jakie wypisujesz, ale taki 3DNow jest uzywany do dzis praktycznie w co drugiej aplikacji i co drugim sterowniku (np. Ati i nVidia uzywaja wlasnie w swoich sterownikach 3DNow).
hahahaha (autor: Remedy | data: 17/10/06 | godz.: 01:31) I co to twoje "magiczne" 3D Now! robi? Jest? każdy AMD do czasów Athlona, zarówno K5 i K6 to był obraz nędzy i rozpaczy. Wszystko chodziło tak topornie, że brak słów, o ile oczywiście w ogóle chodziło bo 8 na 10 aplikacji miało problemy z kompatybilnością. Mówicie, że biedne chipsety były? Może pod to gówno nie dało się lepszych zaprojektować?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
